Caça-bombardeiro Sukhoi Su-34 russo teria sido abatido por caça F-16 ucraniano
De acordo com um popular canal no Telegram, supostamente administrado por um ex-aviador militar russo, um caça-bombardeiro Sukhoi Su-34 da Força Aeroespacial Russa foi abatido no sábado sobre a Ucrânia. O canal Fighterbomber compartilhou uma homenagem à aeronave abatida com uma foto em preto e branco do Su-34, acompanhada da legenda “A terra é o céu, irmãos”.
Até o momento, o Ministério da Defesa da Rússia não fez nenhuma declaração oficial sobre a suposta perda da aeronave, nem o Ministério da Defesa da Ucrânia comentou o incidente. No entanto, outros canais pró-Moscou no Telegram afirmam que o avião foi abatido por um F-16 de fabricação americana, cerca de 50 km da linha de frente.
Este incidente, se confirmado, seria o primeiro abate de um caça russo por um F-16 ucraniano. Membros da OTAN, incluindo Bélgica, Dinamarca, Holanda e Noruega, prometeram fornecer à Ucrânia cerca de 90 F-16s, e as primeiras unidades chegaram em agosto. Embora os F-16 já tenham sido usados contra mísseis e drones russos, esta seria a primeira vez que a aeronave americana teria sucesso em um combate aéreo contra uma aeronave tripulada.
O Su-34 é um caça-bombardeiro multifuncional supersônico, desenvolvido inicialmente para a Força Aérea Soviética na década de 1980. Após a dissolução da União Soviética, o programa foi temporariamente interrompido, mas foi retomado e a aeronave entrou em serviço em 2014. Considerado uma das aeronaves mais capazes da Rússia, sua perda seria um golpe significativo, especialmente em um momento em que Moscou enfrenta dificuldades para manter a produção de novas aeronaves.
Os “milbloggers” russos, que frequentemente publicam no Telegram sobre o conflito na Ucrânia, têm sido surpreendentemente francos sobre os reveses do Kremlin. No sábado, o canal *VDV for Honesty and Justice* alertou: “Logo haverá mais perdas assim. A OTAN enviou os F-16 para caçar”, sugerindo que as perdas de infantaria russa também aumentariam.
Embora esses blogueiros critiquem a condução da guerra, eles evitam criticar diretamente o presidente russo Vladimir Putin. Em vez disso, direcionam sua insatisfação aos comandantes militares. Segundo o professor Matthew Schmidt, da Universidade de New Haven, esses blogueiros defendem que Putin deve corrigir a incompetência do comando militar, mantendo uma postura pró-guerra.
Se a queda do Su-34 for confirmada, os milbloggers provavelmente continuarão vocalizando suas críticas. Como já aconteceu antes, as notícias no Telegram estão se espalhando mais rápido do que o Kremlin consegue controlar ou comentar oficialmente sobre a situação.
FONTE: Forbes
Acho que isso não é nenhuma surpresa. A presença do F-16 do lado ucraniano iria de certa forma esquentar o conflito no que tange combates ar-ar.
A questão é, os russos vão conseguir derrubar alguns F-16 também? Só o tempo dirá.
isso é óbvio né, ou seriam amadores demais.
Se forem mais espertos ou derem mais sorte, derrubam ! Eu acho engraçado essas comparaçoes de vocês…
Não é um video-game… Existem ate F-16’s A e F-16’s V… A diferença é “apenas” a de um carro carburado para um Tesla !
Ha dezenas de variáveis… Ate um piloto com medo ou diarréia ou um radar ou gps com defeito… Pode mudar o jogo !
No Top Gun vimos ate o F-14 ficar sem munição… O operador não saber nem ligar o radar e um piloto maluco ! Alem do F-18 surgir do nada e derrubar o SU-57. Heheh
Qual comparação eu fiz? Você vem aqui tão enviesado que já sai atirando sua ideologia (ou seja lá o que for isso) contra o primeiro comentário que lê.
Pela sua lógica não é video game, é filme do Tom Cruise mesmo. É cada uma. Querer utilizar filme como exemplo é de doer.
E detalhe, nenhum blogger ucraniano ainda comentou sobre isso e muito menos o MD da Ucrânia. A informação é inteiramente vinda do lado russo, e pra um russo dizer algo assim é porque geralmente a coisa está pior do que o divulgado. _____
____
COMENTÁRIO EDITADO. EVITE LEVAR O DEBATE PARA AS INTERMINÁVEIS BRIGAS DE TORCIDAS.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
foi mal editores, já sei que não posso colocar uma isso agora
Interessante! Tenho comigo que mesmo equipamentos ocidentais mais antigos que os russos, eles ainda levam vantagem. Vide que na guerra Irã x Iraque, mesmo o Iraque sempre usando versões mais novas e atualizadas dos Mig 25 nunca eram páreos para os F-14.
“Aiinnn…o F-16 não foi abatido pelos russos”.
“Aiinnn…o F-16 foi abatido pelos russos”.
“Aiinnn…o Su-34 foi abatido pelos ucranianos”.
“Aiinnn…o Su-34 não foi abatido pelos ucranianos”.
A verdade é que cada um acredita na mentira que quer.
Até o Titanic afundou ! A verdade é que não ha nada demais um F-16 abater um SU-34 ou vice-versa !
Quem se norteia apenas por nomes de avião é torcedor ! Cada caso é um caso !
Guerra é guerra… Basta o missil certo, a ajuda de um AWACS, o relevo conhecido ou um piloto esperto e ate um ST pode abater um F-22 !
O que chama a atenção… É a Ucrânia voltar a combater diretamente !
Meio difícil um ST abater um F-22 Raptor mas…
E quem disse que a Ucrânia voltou a combater diretamente como você supõe?
A questão é que para muitos aqui um F-16 utilizado pela Ucrânia pode abater um caça russo, mas o contrário não.
Os iluminados acham que o F-16 vai virar o jogo numa guerra perdida.
Para aqueles que tem preguiça em ler, quem está espalhando esta noticia são blogueiros pró-Rússia…até o presente momentos os ucranianos não se manifestaram …
Segundo alguns comentaristas de YouTube, e que já sabemos quem são, eles falaram que esses F-16 seriam totalmente ineficientes e a Ucrânia iria jogar atoalha logo logo.
O duplo padrão dessa turma é patético.
Quando um F-16 ucraniano caiu eles fizeram uma live com sorriso de orelha a orelha.
Agora que o tal F-16 está indo bem, eles vão negar veementemente a informação desse abate e colocar mais críticas a força área ucraniana e ao Zelensky.
E a turma do uga uga vai te xingar ainda haha
“Visual com Fullback”, “Ok, engajando”. “Ciente, na mira”.
Quem teve Novalogic sabe bem do que estou falando
Acho que os Su-34 são o alvo aéreo tripulado de mais alto valor por lá hoje em dia, já que são os que utilizam as bombas planadoras. Agora não sabemos se foi realmente abatido por um F-16 ou não, qual o perfil de missão que estava voando quando foi abatido, e caso positivo o abate, qual o perfil adotado pelo F-16, e por aí vai. Provavelmente só saberemos disso daqui a anos, mas a curiosidade bate forte. Se eu tivesse que chutar, o F-16 ficou pertinho do solo esperando o Su-34 ficar bem dentro da kill zone, com tudo apagado… Read more »
A perda daqueles A-50 proporciona este tipo de situação, os A-50 restantes estão mais distantes da linha de frente o que coloca em risco as aeronaves de ataque russas .. os F-16AMs equipados com AIM-120 são uma ameaça enorme em relação aos antigos Su-27s e Mig-29s operados pela FAU…
su 34 vai quebrando recordes de abatimentos
Quebrando seus próprios recordes né ?
Porque o F-4 Phantom que era excelente e extremamente robusto e operacional foi mais abatidos pelo Vietnã do Norte.
“73 Phantoms perdidos em combate (sete para aeronaves inimigas, 13 para mísseis superfície-ar e 53 para defesas anti-aéreas)”.
https://pt.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-4_Phantom_II#:~:text=Durante%20a%20guerra%2C%20esquadr%C3%B5es%20da,para%20defesas%20anti%2Da%C3%A9reas).
Ramon, para um efeito de comparação minimamente realista, precisaríamos saber quantas surtidas os F-4 de todos os modelos, fizeram contra o Vietnã do Norte, versus quantas surtidas, os Su-34 de todos os modelos, fizeram dentro de um mesmo espaço de tempo.
E ainda assim seria uma comparação injusta.
Mas o Phanton não tinha a capacidade ECM DRFM infalível dos russos, que inclusive por várias vezes motivou artigos aqui no aéreo onde se afirmava que o Amraam estava completamente impotente frente às defesas russas.
E quem duvidava ou mesmo relativizava essa suposta capacidade infalível dos russos era logo taxado de negacionista terraplanista antivacina lambe botas fãboy americano.
Ramon
O F-4 de 50 anos atrás sequer tinha RWR e se brincar nem lançadores de chaffs/flares.
E nem utilizavam armas stand-off ou atacavam de noite e sim lançavam bomba burras e foguetes , o que os obrigavam a entrar no raio de ação até de um canhão de 23 mm.
Os sistemas antiaéreos da época também não tinham todos os recursos que os atuais tem.
Mas o “comandante” não falou que todos os F-16 foram destruidos? Tem que ser muito inocente pra acreditar nele, a russia em 3 anos de guerra nem conseguiu abater todos os mig 29, su-27 e su-24 da ucrania.