Southcom pretende expandir centros de manutenção na América Latina de equipamento ‘made in USA’
Apoio aos C-130 operados na região pode ter centro dedicado na região
O Comando Sul dos EUA tem um plano para ajudar as nações parceiras na América do Sul a manter melhor os equipamentos que compraram dos EUA através de vendas militares estrangeiras ou de programas de excesso de artigos de defesa.
Como parte de sua Iniciativa de Parceria para Manutenção de Teatro, ou TMPI, a Southcom trabalhará com parceiros sul-americanos e nações aliadas para desenvolver experiência em manutenção, que abrange desde a manutenção em nível de equipamento até o gerenciamento do ciclo de vida, disse o tenente coronel do Corpo de Fuzileiros Navais, Gabriel Christianson, oficial de logística multinacional do Comando Sul dos EUA.
“Queremos fornecer um espectro de apoio e envolvimento aos nossos parceiros e aliados”, disse Christianson. “Isso é mais do que um simples treinamento de manutenção em itens finais, embora seja um aspecto tangível e muito importante do programa.”
No nível tático, onde os mantenedores realmente colocam problemas no hardware, Christianson disse que o Southcom trabalhará com os países anfitriões e participantes para educar e capacitar. Mas o objectivo do TMPI vai mais lalém.
Para líderes militares e civis mais graduados, espera-se que um curso de oficial de logística multinacional proporcione, entre outras coisas, uma compreensão das seis funções da logística, codificação da OTAN, gestão do ciclo de vida e planeamento aos níveis operacional e estratégico, disse Christianson.
“No nível estratégico, procuraremos apoiar nossos parceiros com profissionais de logística… para aconselhar os profissionais de sustentação dentro de nossos componentes de força parceiros e aliados, comandos conjuntos e escritórios do Ministério da Defesa para atingir seus objetivos de prontidão”, disse Christianson, acrescentando que os cursos estarão disponíveis em vários idiomas.
O conceito TMPI, disse Christianson, foi desenvolvido depois que parceiros e aliados da Southcom expressaram preocupações em relação aos desafios de manutenção que enfrentam com seus próprios equipamentos.
Na semana passada, a Comandante do Exército do Southcom, General Laura Richardson, conversou com a Fundação para a Defesa das Democracias em Washington, DC, onde discutiu o desenvolvimento do TMPI e seus objetivos.
Richardson disse que os países parceiros na América do Sul operam juntos mais de 50 aeronaves C-130 Hercules, um avião de carga que está em operação nos Estados Unidos e em outras nações desde meados da década de 1950.
No entanto, nem todas as aeronaves C-130 na área de responsabilidade da Southcom são mantidas no mesmo padrão. Por causa disso, as missões que poderiam ter acontecido no Southcom não aconteceram da maneira que as nações parceiras gostariam, disse Richardson.
“[Durante] o terramoto no Haiti há alguns anos, em 2021, alguns países queriam participar nesse esforço de recuperação, mas não conseguiram chegar lá”, disse ela. “E não fomos capazes de voá-los… mas eles tinham forças no terreno. Eles estavam prontos. Eles tinham o equipamento. Eles estavam prontos para partir e não conseguiram chegar lá.”
Através do TMPI, as aeronaves pertencentes a nações parceiras na região poderiam estar todas prontas para voar e cumprir os padrões modernos de interoperabilidade – o que significa que se qualquer missão de qualquer nação necessitasse de transporte aéreo, qualquer pessoa poderia contribuir ou participar.
“Isso se ajusta perfeitamente… como podemos não apenas ter países individuais fazendo coisas internas, mas como podemos levar isso adiante para a melhoria do hemisfério e das nações parceiras trabalhando juntas”, disse Richardson.
Christianson disse que o foco da TMPI incluirá mais do que apenas aeronaves como o C-130.
“Não serão apenas os itens grandes como os C-130, mas também os itens finais em todos os domínios que queremos garantir que continuem sendo um ativo principal para nossos parceiros utilizarem”, disse Christianson. “Se um caminhão não estiver funcionando, eles não poderão chegar ao campo. E se for um caminhão dos EUA, queremos apoiar seus esforços para garantir uma forte prontidão para manutenção. adquirido e deseja se envolver conosco. Queremos que esta seja uma verdadeira parceria onde compartilhamos requisitos e fornecemos soluções para toda a gama de artigos de defesa, desde a educação até o reparo em nível parque em alguns casos.”
Espera-se que o TMPI tenha nove “centros de excelência” para ajudar os mantenedores e líderes nas nações parceiras a desenvolver as habilidades necessárias para manter os equipamentos pelos quais são responsáveis operando e prontos para participar em missões em toda a área de responsabilidade do Southcom. Esses centros de excelência serão hospedados por nações parceiras no Southcom.
Já foram selecionados, disse Richardson, três locais para esses centros de excelência. Na Colômbia, haverá um centro de excelência em manutenção de aviação e manutenção eletrônica. Entretanto, a Academia Militar das Caraíbas da Jamaica acolherá um centro de excelência multi-domínios que envolve a manutenção não apenas de aeronaves, mas também de equipamento terrestre e de embarcações navais.
“A Jamaica [tem] uma capacidade de defesa muito respeitada na Força de Defesa Jamaicana e uma excelente escola militar que treina todo o espectro de suas forças, desde a entrada inicial até os oficiais”, disse Christianson. “Gostaríamos de colaborar com a Academia Militar do Caribe na Jamaica durante os próximos anos para investir em instalações e materiais que lhes permitam ampliar suas ofertas na manutenção de artigos no ar, no mar e na terra.”
Os colombianos, disse Christianson, têm um centro em Tolemaida – nos arredores da capital Bogotá – que já treina pilotos de vários países e também treina alguns mantenedores para a região. Ele disse que a Southcom gostaria que os colombianos expandissem a capacidade da instalação.
“Gostaríamos de levar seus objetivos um pouco mais adiante e dar algum foco adicional à produção de mantenedores, mas também apoiar a expansão da instalação de reparos em nível de depósito de Tolemaida, de uma capacidade estritamente nacional para uma organização que expandiu a produção o suficiente para apoiar outros parceiros e aliados na região e também com capacidades expandidas”, disse ele.
A Southcom também está trabalhando com os colombianos para organizar um curso multinacional para oficiais de logística.
“O curso multinacional fará pelos líderes de amanhã o que os centros de excelência farão pelos jovens soldados, marinheiros ou aviadores: equipá-los com a educação e as ideias que apoiarão os sistemas complexos do futuro, ao mesmo tempo que constroem relações para os nossos países ocidentais. família hemisférica de nações aliadas e parceiras”, disse Christianson.
Além das instalações na Colômbia e na Jamaica, Christianson disse que outras nações do Southcom também manifestaram interesse em hospedar centros de treinamento de excelência em manutenção. Os restantes centros de excelência serão implementados durante os anos fiscais de 2026 e 2027.
“A manutenção é difícil para os militares dos EUA”, disse Richardson. “E se é difícil para nós, sei que é difícil para todos os outros.”
Felizmente, disse ela, há muita competência nas forças armadas dos países parceiros do Southcom, e espera-se que o TMPI traga o melhor que essas nações têm para oferecer para ajudar todas as nações parceiras dentro do Southcom a melhorar o seu jogo de manutenção.
“Sendo piloto de helicóptero, sei o que significa manter todas as suas aeronaves quando você está em combate”, disse ela. “Você quer tantos que possam voar no ar e não estejam quebrados no solo. … Os países estão entusiasmados com isso. Muito entusiasmados. Vai abordar a manutenção da aviação, manutenção de rádio, veículos, tudo isso … E acho que isso pode realmente ajudar o hemisfério com nossos países.”
FONTE: Southcom
Vão vender C-130 do deserto pra países vizinhos pra tentar frear venda de C-390 no continente.
Isso é fácil aqui. Ninguém na América Latina, além do próprio Brasil, vai operar C-390 tão cedo, porque são todos mesquinhos e preferem receber coisa velha praticamente de graça dos EUA que gastar dinheiro comprando equipamento novo do Brasil.
“são todos mesquinhos e preferem receber coisa velha praticamente de graça dos EUA que gastar dinheiro comprando equipamento novo do Brasil”
Ainda bem que isso não acontece com o Brasil.
https://g1.globo.com/politica/noticia/2015/10/exercito-ganha-dos-eua-em-doacao-50-blindados-de-guerra-usados.html
https://www.forte.jor.br/2018/10/09/exercito-brasileiro-recebe-96-blindados-m109a5-e-m998-dos-eua/
https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2020/09/17/30-tanques-blindados-doados-pelos-estados-unidos-ao-exercito-brasileiro-chegam-em-curitiba.ghtml
https://cms.eb.mil.br/index.php/noticias/exercito-recebe-doacao-de-blindados-do-exercito-americano
https://www.aen.pr.gov.br/Noticia/Porto-de-Paranagua-recebe-mais-30-veiculos-blindados-para-o-Exercito-Brasileiro
Entenda que o KC 390 é ainda muito caro para a região.
Não é birra, é falta de dinheiro mesmo.
C-390 é mais barato do que um C-130J novo.
É “mesquinhisse” mesmo.
O problema não é esse. O que interessa para esses países, todos com economias frágeis, em maior ou menor grau, é que os C-130 usados são muito mais baratos (às vezes, de graça) do que o C-130J ou C-390.
Meu comentário ficou retido mas: “C-390 é mais barato do que um C-130J novo.” Não sei de ninguém na região que esteja comprando C 130 novo. Sobre ser mais barato, tem que considerar que os C 130 que tem chegado tem saído a preços muito mas muito mesmo, mais baixos que os de um C 390. Alguns vieram de graça. Sobre os custos de operação de cada um,com o Gripen falaram que era mais barato de operar que o F 16 e teve até quem fala-se que era mais barato de operar que o F5 mas, até agora a gente… Read more »
O Brasil tem 4 C-130 operacionais e deve retirá-los de operação em breve.
https://www.airway.com.br/restam-apenas-quatro-avioes-c-130-hercules-ativos-na-fab/
Disse certo “DEVE” mas isso não significa que os jogará fora. Tal vez tente vendê-los, sabe pra quem?
Já foi anunciado que os nosso C-130 estão em low-off, vão virar panela.
Os informes de valor são do Gripen C/D.
Devido que o Gripen E/F tenha custo operacional menor que um F-16
Na vdd serão doados C-130H e não os J mais recentes
Aí eu sou obrigado a admitir que tú foi certeiro…
Claro que acontece com o Brasil. Só que nós compramos equipamentos novos tbm, gastando inclusive fortunas em aquisições questionáveis
O Chile também compra de vez em quando, equipamentos novos mas só quando temos condições, do contrário, arriscariamos as capacidades das nossas FAs de cumprir com as suas obrigações.
Tentamos ser racionais nos nossos gastos.
E sobre ter ou não ter dinheiro para certas aquisições de defesa, acho que é um quesito difícil de definir. Tirando Paraguai, Uruguai e talvez equador, todos os outros países aqui da América do Sul têm condições de comprar ao Enos 2 aeronaves desses se quisessem. Financiamento existe para isso. A questão é falta de interesse mesmo? A pergunta que tem de ser feita é: “por que o Chile, a Colômbia, o Peru, a Bolívia ou até mesmo a Argentina dariam baixa nos seus velhos Hercules que gastariam uns belos 200/300mi de dólares (pelo menos) cada um para comprar pelo… Read more »
Posso falar sobre o que eu conheço. O Chile tem um orçamento militar anual equivalente ao 10% do orçamento militar brasileiro. Se o Chile comprar C 390, terá que inviabilizar a sua opera ao por falta de recursos ou, negligenciar parte da frota.
Tal vez até tenha dinheiro mas, as necessidades de aerotransporte estejam cobertas pela atual frota de C130 que apesar de ser tão inferior ao c 390,aínda não se justifica jogá-los fora pra assumir uma troca.
” é: “por que o Chile, a Colômbia, o Peru, a Bolívia ou até mesmo a Argentina dariam baixa nos seus velhos Hercules que gastariam uns belos 200/300mi de dólares (pelo menos) cada um para comprar pelo menos 2 aeronaves se eles podem continuar voando Hercules velhos? Para mim é comodismo.” Nossa, nem imaginava que o Chile tivesse gasto 200/300 milhões de dólares na compra dos seus Hercules, malditos militares, nos enganaram dizendo que tinham recebido alguns como doações. Os Hércules chilenos estão, num modo geral, em bom estado de conservação, alguns foram até modernizados e operam com cockpit especiais… Read more »
“Se formas falar sobre falta de dinheiro, no Brasil ele não está exatamente sobrando. Nós temos váaarias outras prioridades tbm, mas escolhemos desenvolver e comprar aeronaves novas para substituir os Hércules. Nós poderíamos continuar usando os Hércules até desmancharem e aí substituir por novas doações, mas escolhemos não fazer. É tudo questão de escolha.” Vc está certo, uma questão de escolha, escolheram operar f5 por quase 5 décadas, escolheram esticar a vida das Niterói por quase 50 a os, escolheram ficar sem dinheiro pra modernizar o NA São Paulo, aliás, escolheram ficar sem PA, escolheram jogar fora su marinos por… Read more »
E pior q _______________ (a.k.a Chile e Argentina) vão querer comprar
O cúmulo pra mim foi a FACh fazer nota de q ñ se responsabilizará por acidentes com C-130 em viagens pra Antártida, e os tripulantes negarem a embarcar nesses aviões pois há alto risco de morte.
Isso foi a 4/5 anos e naquela época o KC-390 já estava pronto e fazendo demonstração e até hj N contataram a Embraer
COMENTÁRIO EDITADO. MANTENHA O RESPEITO.
Eu poderia responder ao seu “republiqueta” com um simples insulto mas, a parcialidade da moderação, que permite que seu insulto passe impune, me baniria do fórum então, me vejo obrigado a explanar sobre a República do Chile, emancipada ao custo de uma guerra de 300 anos contra o império espanhol e que tem sua ata de independência escrita de punho e letra do seu Libertador Bernardo O’Higgins, filho da terra, e que na falta de tinta, a escreveu com o próprio sangue, e que conserva sua independência desde 1812. Dando ao mundo nomes como Neruda e Mistral, dois prêmios Nobel… Read more »
“MAIS UM AVISO DOS EDITORES, QUE PROVAVELMENTE VOCÊ CONTINUA SEM LER OU ENTENDER:”
Postei ontem à noite. Confira o horário.
Lembre que a republiqueta do Chile tem um desempenho em áreas como Saúde, educação, PIB PC, IDH, saneamento básico, mortandade infantil, corrupção, índice PISA e outros a fins, que figuram entre os mais altos da região. O fato do Chile não comprar o KC 390 Não o torna uma republiqueta, muito pelo contrário, demostra seriedade e compromisso dos militares com os gastos públicos. Na republiqueta do Chile os militares não roubam armamento do Exercito pra vender a traficantes nem a polícia do Chile escolta traficantes como nas grandes repúblicas mas, também não é tão ruim como pra ser chamado de… Read more »
Então o insulto não merece edição da moderação ou vcs me dão o direito de tratar o Brasil da mesma forma?
AVISO DOS EDITORES: OS COMENTÁRIOS NÃO SÃO MODERADOS EM TEMPO REAL E VOCÊ JÁ FOI INFORMADO DISSO.
Efeito KC-390???
Agora é que pensaram nisso? SÓ AGORA? Isso é um pesado chamado “KC390” kkkkk.
Devem ter pensado: “apenas transferir aeronaves velhas por valor simbólico talvez não os convença. Vamos oferecer capacidade de manutenção e mais suporte, os os bobinhos caem”. E o Hercules segue operando na AL por mais… 30 anos? Quem perde são eles
Pensamento um tanto infantil.
Existe uma enorme frota de C 130 operando na região, só por que vc quer, vamos jogar todo fora, vetores ainda vigentes e que cumprem a missão, só pra satisfazer seu desejo de vender KC 390?
O KC 390 é caro pra região e teria que mudar toda a linha logística, ferramentais simuladores, mecânicos, pilotos, etc.
Tudo é caro para a região. Inclusive é um argumento muito usado por muito aqui para justificar a não aquisição de várias coisas. “Porque é caro”. Ora, pra que forças armadas? Se quiser se militar a equipamento barato é melhor parar de brincar de forças armadas.
“vetores vigentes…” tô vendo os vetores vigentes com baixa disponibilidade parados nos hangares e outros arreando trem de pouso dianteiro…
““vetores vigentes…” tô vendo os vetores vigentes com baixa disponibilidade parados nos hangares e outros arreando trem de pouso dianteiro…”
Vc sabia que falhas tanto humanas quanto mecânicas, são parte do risco de operação e ninguém está livre disso?
https://www.airway.com.br/kc-390-apresenta-falha-e-fab-realiza-troca-de-aeronaves-na-missao-para-o-haiti/
https://www.airway.com.br/incidente-com-kc-390-quase-terminou-em-acidente/
https://www.aereo.jor.br/2018/05/10/analise-do-incidente-com-o-kc-390-pt-znf/
https://taiadaweb.com.br/kc-390-da-embraer-falha-em-voo-compromete-seguranca/
Faz ideia de quantas aeronaves da FAB já perderam peças em voo?
Acidentes são possíveis de acontecer, em qualquer aeronave, em qualquer força.
Destaque nessa parte:
“Richardson disse que os países parceiros na América do Sul operam juntos mais de 50 aeronaves C-130 Hercules[…]”
Me dei ao trabalho de pesquisar quanto cada país sulamericano tem em serviço e que poderiam se beneficiar desse pool de manutenção: Argentina – 6 Bolivia – 4 (Aparentemente só 2 operacionais e 2 usados como reposição de peças). Chile – 8 Colombia – 8 Equador – 4 Peru – 5 Uruguai – 2 Venezuela – 6 (?) Incerto devido a falta de clareza sobre o estado operacional e se de fato a Venezuela seria contemplada nessa iniciativa. Total de 43 aeronaves. O restante são os C-130 da FAB ainda operacionais. São todos do modelo H e aparentemente os mais… Read more »
Parece que a frota de Hércules ainda ai durar muito tempo na América Latina, porque nossos hermanos latinos são mesauinhos e ingênuos.
Deixe estar… O kctão não depende da AL para ser um sucesso. Ele já faz sucesso na Europa, vai fazer na África, na Ásia, e se deus quiser, até nos EUA. Quem perdem são eles.
“Parece que a frota de Hércules ainda ai durar muito tempo na América Latina, porque nossos hermanos latinos são mesauinhos e ingênuos.”
Vc joga seu carro fora só por que a Mercedes oferece um carro melhor?
Na região tem Hercules pra voar por muito tempo ainda, vc espera que os outros países joguem fora todos eles pra comprar KC 390?
Se o meu carro fosse um marea turbo e eu tivesse a oportunidade de comprar uma mercedes, sim. Jogaria, soltava o freio de mão e deixava descer o morro até cair na lagoa.
Tu acha que um C-130 é um Marea???
Desculpe mas, não acredito que isso seja verdade. Ao acredito que vc vá jogar seu carro fora pelo simples fato de que ten algum melhor.
Estamos debatendo, por gentileza, use argumentos que estejam à altura, eu tenho certeza de que vc consegue.
Mesquinhos? Quem sabe eles não estejam pensando no custo? Uruguai e Bolívia, por exemplo, operam C-130. Tu acredita que eles, mesmo se não fossem”mesquinhos”, teriam condições de adquirir, operar e manter C-390 novos??
Uruguai não, Bolivia talvez, Peru tbm… mas com certeza Chile e Colombia
A grande verdade é que os países vizinhos não têm é grana mesmo. Tirando a Colômbia e Chile que poderiam ser potenciais compradores do C-390, mas mesmo assim, estão mirando os C-130J britânicos (no caso do Chile).
Exato. Mas, a maioria daqui encara como torcida. E se a gente argumenta em custos e capacidade de arcar com eles, algo que quase ninguém ao nosso redor tem, somos taxados de estar torcendo contra o C-390. Beira a infantilidade.
E esse é todo o problema. Tanto o KC-390 como o C-130 J é caro demais para qualquer vizinho comprar unidades novas, daí esperam surgir oportunidades de comprar de segunda mão. Mas alguns foristas tem uma atitude pueril, pensam que eles não compram porque querem nos boicotar ou algo assim. Qualquer um desses países gostaria de poder contar com o Millenium nas suas frotas mas o preço ainda é proibitivo para a maioria.
Se olhar bem os nossos vizinhos não tem comprado aviões de transporte novos por falta de grana ou compram C-130H ou os recebem como doação olhando por esse lado esses C-130 usados que chegaram ou estão chegando na região vão precisar de manutenções e com a grana curta se tiver um local aqui na região vai baratear essas manutenções e serviço não vai faltar.
Os últimos que compraram algo novo foram o Peru com seus C-27 e o Chile com os C-295, mas isso foi nos anos 2010 e nada do porte de um Hércules. Ou seja, tem mais de uma década que não há transportes medianos O Knm voadas na América do Sul, exceto por nós mesmo.
Boa parte do países aqui não tem dinheiro para nada melhor, o que dizer de continente que ainda voa KC-135E, F-5 e A-37
Seja bem vindo a nossa realidade aqui se voa o que dá pra comprar e se compra o dá pro modesto orçamento.
Cara ,como as pessoas aqui caem nas armadilhas de um texto e ficam em pavorosa! E um tal de barata voa! Mil teorias de especialistas! O C-130 nao e eterno !
“O C-130 nao e eterno !”
Não mas ainda tem mais uns 20/25 anos de operação pela frente.
E aí vai haver C-130J usado disponível no mercado.
A Inglaterra já limou os seus. Em mais uns 20/25 anos EUA, Itália, França, Alemanha, Austrália, Noruega, Suécia, Dinamarca, entre outros, devem passar os seus para frente.
Já foram fabricados mais de 500 unidades do C-130J.
https://www.flightglobal.com/defence/c-130j-deliveries-pass-500-aircraft-we-analyse-types-global-fleet-mix/148084.article
Com sorte eu diria 15 porque uma vez que os americanos decidam encerrar a produção do C-130, e isso pode acontecer se eles avamçarem com o projeto de cargueiro e tankers de próxima geraçâo, aqueles em formato triangular, as peças de reposição obrigatoriamente serão canabilizadas entre os atuais J, diminuindo a oferta dessas aeronaves no mercado. Mas tem muitos “se” aí nessa equação. Fato é apenas que a USAF não tem dado foco aos Hércules, tendo voltado suas atenções pros KC-47 e os substitutos do C-17 pensando no teatro de guerra do Pacífico. Esses dois vetores é que tem sido… Read more »
“Com sorte 15 por que uma vez que os americanos…”
Então vc afirma que os C130 J produzidos agora não aguentam mais do que 15 anos?
Veja que você postou “se os americanos…” Esse “se” faz uma diferença enorme… Se Napoleão não tivesse perdido a guerra, teria ganho, Se o Brasil não fosse tropical, seria deserto, Se a minha avó não tivesse morrido, estaria viva…
Não vejo coerência no seu pensamento e principalmente, não vejo como se contrapõe na falta de encomendas de KC390 na região.
Me refiro aos H durarem 15 anos no máximo, estimado. A problemática dos J e o gradual desinteresse da USAF é outra história, como também mencionei e está claro no meu comentário acima.
Duram mais do que 15 anos. veja as datas de fabricação.
Coisas que eles deveriam ter feito desde o início do século passado. Agora é tarde demais. Ou será a Boing, agora responsável por isso aqui na região se estalando no Brasil.
Boeing não encosta em C-130, briga de gente grande.