Força Aérea Ucraniana diz ter abatido míssil hipersônico russo
MiG-31 com míssil Kinzhal
Comandante ucraniano disse que o míssil foi abatido usando um sistema de defesa Patriot dos EUA
A Ucrânia disse que derrubou um míssil hipersônico russo sobre Kiev usando sistemas de defesa Patriot recém-adquiridos, fabricados nos EUA.
O comandante da Força Aérea Ucraniana, Mykola Oleshchuk, anunciou a operação no Telegram no sábado. Ele disse que um míssil aerobalístico do tipo Kinzhal foi interceptado em um ataque noturno em 4 de maio.
“Parabenizo o povo ucraniano pelo evento histórico. Sim, abatemos o ‘único’ Kinzhal”, escreveu Oleshchuk.
A afirmação não confirmada marcaria o primeiro caso conhecido da Ucrânia interceptando com sucesso o que é considerado um dos mísseis mais modernos de Moscou. A Rússia já havia se gabado da velocidade e capacidade do míssil.
Os militares russos dizem que ele tem um alcance de até 2.000 quilômetros (cerca de 1.250 milhas), com uma velocidade 10 vezes maior que a do som. Portanto, é difícil interceptar.
Os EUA concordaram em enviar seu sistema de defesa terra-ar mais avançado, o Patriot, em outubro.
Os mísseis Patriot podem atingir aeronaves, mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos de curto alcance, como os que a Rússia usou para bombardear áreas residenciais durante o conflito, que já está em seu 15º mês.
Pentagon Spox. confirms the downing of Kinzhal hypersonic missile by the Patriot air defense system transferred to Ukraine. pic.twitter.com/mAUBxKoCkq
— Clash Report (@clashreport) May 9, 2023
FONTE: DW
Eles podem imitar o que sérvios falaram para os EUA, kkk, “Desculpa, a gente não sabia que era hipersônico” kkkkk, um feito e tanto para o Patriot que era muito mal falado mesmo dentro dos EUA.
detalhe, diferente dos OTANboys, os sérvios mataram a cobra e mostraram o pau e ela morta…
Esse é um dos vídeos que os ucranianos publicaram sobre a derrubada do UAV sobre Kiev.
Eles mesmos negaram ser um míssil russo.
E pela imagens, fica que claro que não é.
Muito menos hipersônico ou derrubado por um Patriot que não pega nem 747..
t.me/intelslava/47412
pois tem imagem do míssil com um buraco, ou seja foi hit to kill, não existe wunderwaffen amigo, mas bora ver mesmo se foi isso, gostaria da gravação do radar do Patriot sobre o abate.
Foto do exato momento em que o ‘Patriot’ atingiu o ‘Kinzhal’
t.me/intelslava/47409
isso é só a foto de um TB2 que foi abatido pelos próprios ucranianos, muito suspeito, pra mim foi fogo amigo.
Grupelho de Telegram pró Rússia está no mesmo patamar daquilo que o gato enterra Qings
para o Patriot que era muito mal falado mesmo dentro dos EUA.
E por um bom motivo, teve um desempenho embaraçoso no Golfo.
os humilhados serão exaltados.
Os próprios ucranianos desmentiram a notícia.
Falaram que era um Bayraktar fora de controle e que precisou ser abatido para não causar um acidente.
Já existem várias fotos e vídeos desse fato na internet.
Não colou.
mostre o link, so foi sobre o TB2, esquece, Aquilo foi hilário, abateram o próprio drone kkkk
Hoje ocorreu mais um ataque maciço de mísseis sobre a Ucrânia.
Passa tudo.
A Ucrânia não derruba nada.
E tem (ou dizem que tem) Patriot, IRIS-T, NASAMS e etc.
A situação chegou a tal ponto, que os russos mostram vídeos de ataques contra Gepard e Stormer que deveriam justamente derrubar essas ameaças.
E os Russos acertam alguma coisa de valor estratégico?
E foi um ataque com quantos mísseis? 10 ou menos?
Será um bom sinal de como os Russos têm uma grande quantidade de mísseis?
Acabou de ser postada a destruição de um Avenger pelos russos.
Os americanos e a OTAN estão mandando sistemas anti-aéreos que são alvos para os russos.
Que fique de lição para eles.
Guerra séria é diferente.
Fonte: Arial12
Seu d€s€sp€r0 é cômic0 Qings! A verdade é que as defesas aéreas ucranianas derrubaram todos os drones russos adquiridos da M@rc€n@ri@ Teerã
https://twitter.com/hoje_no/status/1655532345057837057?s=12
___________
___________
COMENTÁRIO APAGADO, ASSIM COMO UMA DÚZIA DE COMENTÁRIOS IGUAIS.
NÃO PRECISA REPETIR O MESMO COMENTÁRIO NUMA MATÉRIA OU MAIS DE UMA.
COMENTÁRIOS REPETIDOS DE PROPÓSITO SÃO APAGADOS.
PRIMEIRO AVISO.
O Patriot ganhou a má fama lá em 1991, basicamente por uma falha no software, mas é engraçado ver as pessoas falarem dele hoje em dia como se fosse o mesmo sistema de 30 anos atrás. Pra quem diz que ele não abate nada, só de fogo amigo ele já abateu um Tornado e um F/A-18… ah, e um HARM já destruiu um radar do sistema Patriot. foi fogo amigo? Foi! Mas que funcionou, funcionou! Queria ver fotos do abate desse Kinzhal. É muito bom pra não divulgarem isso muito bem, igual o abate do F-117. A não ser que… Read more »
Sim, foi o fantasma de Kiev que abateu. Vi as imagens do suposto míssil na internet, só trouxa acredita que aquilo era mesmo um Kinzhal.
Da mesma fonte da Antonov vindo pro braziu….
Credibilidade zero.
‘A torcida é forte, mas o time é muito ruim’
Essa não deu.
Tenta outra.
EUA não tem míssil hipersonico , mas já tem defesa anti aérea, e o Coelho põe ovos de chocolate
É só notícia é tão falsa quanto nota de R$
Será mesmo? Os Patriots não conseguiram defender as refinarias sauditas de ataques dos Houthi do Iêmen, drones e foguetes com tecnologia iraniana, aí vai abater Kinzal?
Mas como dizem, cada um dorme feliz com aquilo que acredita.
Quando a mídia do Putinstão diz que “O S-200 danificou um F-35 israelense”, que “o Kinzhal é uma arma invencível” ou que “o Su-57 é um caça de quinta geração” você acredita não é!? Você dorme feliz? Rsss
Problema de Israel é o ‘Escudo’ que os palestinos hackearam e bombardearam Siderot.
Isso sim é verídico e interessante.
Fonte: águas de lindoia….
Seu @ntiss€mitism0 te cega Qings
Se os próprios israelenses dizem, eu acredito. ‘Ataque hacker ao sistema Iron Dome Um detalhe interessante que traz cor adicional à guerra interminável e lenta na Palestina. O site de notícias israelense Mako informou que o grupo de hackers Anonymous Sudan realizou um ataque cibernético ao sistema de defesa antimísseis Iron Dome de Israel, após o que este sistema não conseguiu interceptar e destruir mísseis disparados contra Sderot. O exército israelense afirmou anteriormente que 21 foguetes foram disparados da Faixa de Gaza, dos quais conseguiu derrubar apenas 4 foguetes. O ataque dos hackers foi coordenado com os lançamentos palestinos de seus… Read more »
Eu li a notícia Qings, e a “reivindicação” do tal grupo de hackers sudaneses é vazia……
Como dito, seu @ntiss€mitism0 o cega Qings
Hank,
Escreva normalmente, sem esses subterfúgios.
Se seu comentário ficar na peneira do antispam e não ferir as regras do blog, será desbloqueado normalmente. Caso contrário, não será, como de qualquer outro comentarista.
Esses “disfarces” nas palavras só atrapalham e vão obrigar os editores a te bloquearem se você insistir.
Este foi um primeiro aviso, bem educado e amigável.
Boa tarde Nunão! tudo bem, vou seguir a sua orientação amigo
Bom, Alguns “especialistas” como vc, contestam o SU-57 seja um caça de 5° geração, mas isso é problema de quem assim acha, o fato de vc não aceitar não muda nada. Como vc fanboy estadunidense, mas conhecido como chapéu de alumínio, aqueles que vivem uma realidade paralela, acreditam em tudo que a mídia Yankee fala e principalmente em Hollywood, deve ter assistido Top Gun Maverick, a qual F-18 Super Hornet dão conta de SU-57 e vc provavelmente um usuário de bandanas com a bandeira dos EUA entre outras coisas, acredita que aquilo seja a mais pura realidade, enfim repito cada… Read more »
Leonardo,
É perfeitamente possível debater sem ofender ou rotular os demais. Pedimos que mude sua conduta.
Este foi um primeiro aviso, por enquanto amigável e bem-educado. Leia as regras do blog:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Infelizmente rapaz, vir aqui fazer discursinho contra made em USA, não vai mudar nada.
Guarda sua frustração da Rússia para você, pois lançar um caça novo e nem furtivo ele ser!
É caça bonito, poderoso, mas de furtivo tem pouco.
Aproveitando o seu avatar aqui vai uma fake news:
“O Su-57 é um caça de quinta geração”
Tá ok “especialista” se isso te faz feliz então é, não sou eu quem vai te contrariar!!!! kkkkkkkkkkkk
Pesquise no google
“o caça Sukhoi Su-57 ainda está longe de apresentar as características de uma aeronave da chamada 5ª geração. E que o J-20, da China, por outro lado, trata-se do mais promissor e ameaçador jato de combate criado pelo país”.
Kkkkkkkkkkkk
Eu particularmente sempre achei exagerada a afirmação de que mísseis hipersônicos eram impossíveis de interceptar. Ameaças que voam em velocidades hipersônicas já existem há décadas, na forma de mísseis balísticos, e também há décadas já existe tecnologia suficiente para interceptá-los. A grosso modo a diferença entre um míssil balístico e um moderno míssil hipersônico é a trajetória e o perfil de voo, e adaptando-se os sistemas antibalísticos atuais para estes perfis é bem crível que possam sim interceptar esse tipo de ameaça.
E são.
Rolou esse boato na internet.
E só.
Não é assim que a coisa funciona, um ICBM é mais fácil de detectar porque precisa subir muito acima na atmosfera e também é bem menos manobrável do que um míssil de cruzeiro hipersônico.
Outra coisa, quem vive falando que esses mísseis são “impossíveis” de interceptar é a mídia não especializada ou anônimos da internet que não fazem ideia de como a tecnologia funciona. Você não vai encontrar nenhum projetista ou engenheiro que trabalhou no projeto falando isso, justamente porque conhecem as suas limitações.
Allan O horizonte radar para um míssil hipersônico voando a 30 km de altitude é de mais de 500 km, ou seja, tendo um radar com potência suficiente ele poderia ser detectado a essa distância. É menos que um míssil balístico? É, mas não está nem perto de ser uma distância tão curta a ponto de inviabilizar uma reação. Além do mais a alegada capacidade de manobra dos hipersônicos é muito superestimada. Voando a Mach 10 ele deve ser literalmente menos manobrável que um B-52 carregado até o talo. Ok, serve para seguir uma trajetória irregular com pontos pré-definidos, mas… Read more »
eu acredito nos hipersônicos para ataques de alvos fixos, e que eles só poder ser abatidos por sistemas de radares de ponta como AEGIS com SPY6, por exemplo, não existe wunderwaffen, tudo pode ser destruído, M1, F22, Míssil hipersônico, Cruzador com Aegis e etc.
Acho engraçado que os colegas que estão comentando no sentido de desacreditar a notícia, podem não ter, como costumeiramente, a honestidade de voltar aqui e se retratar quando surgirem os próximos abates ou no caso da Rússia deixar de usar o Khinzal a partir de hoje. O abate está mais do que confirmado. Primeiro surgiram vídeos no Twitter e relatos (até de youtuber brasileiro que estava em Kiev) de disparos de sistema terra-ar diferente que alguns presumiam corretamente, talvez ser o Patriot, que é uma novidade por lá; Segundo, um praça descuidado publicou as fotos do míssil abatido; Terceiro, os… Read more »
Vou esperar virar livro, aí depois eu leio.
Vc utilizou 2500 argumentos baseados apenas no achismo e na sua ideologia de adoração estadunidense, mas repito o que disse em comentário anterior, se o sistema Patriot não foi capaz de defender refinarias sauditas de drones e foguetes fabricados com motores vendidos no Alibaba, vai abater Kinzhal?
Então tá
Exato e com certeza.
Drones e foguetes são alvos bem diferentes do que mísseis, né? Você usaria uma peã de artilharia de 155mm contra uma pessoa a dois metros de você? São alvos diferentes para sistemas de armas diferentes.
Acho que foguetes são bem rápidos e quase sempre possuem trajetória balística, logo se um sistema como o Patriot não é capaz de interceptar esse tipo de armamento os estadunidenses deveriam oferecer algo mais eficaz.
Um sistema que não foi eficaz na defesa de Israel contra misseis Scud da década de 60 quando Sadam Hussein atacou Israel, qual vai ser a desculpa agora?
EDITADO NÃO PRECISA OFENDER, SE VOCÊ TÉM UMA OUTRA OPINIÃO: Tá falando tanta ———————————————————- foguete Quando falamos de foguete estamos falando de que tipo de foguete? Foguete de 70mm com o RCS de um pássaro e disparado quase que a queima roupa? Ou estamos falando de um foguete maior com trajetória balística longa? Pergunta para os cidadãos israelenses se o Iron Dome é eficiente ou não para interceptar foguete. Pergunta para o mesmo israelense o que ele acha do Patriot que, em 1990, protegeu muito bem os israelenses de um sistema com trajetória final de velocidade equivalente ao Khinzal .… Read more »
Leonardo, eu não sei qual é a sua idade, mas quando Saddam lançou mísseis Scud contra Israel foi em 1991 durante a Primeira Guerra do Golfo, que foi justamente aonde o Patriot, na época um sistema quase que inteiramente desconhecido do grande público, ganhou fama quando por diversas vezes foi capaz de interceptar Scuds. Verdade, alguns passaram, mas o que se propagava na época, assim como hoje, nunca foi de que o Patriot era infalível, e haviam dúvidas sobre se seria realmente capaz de interceptar mísseis ou não. Seu desempenho realmente o fez surgir no coloquialismo como o ‘bicho papão’… Read more »
Esse problemas do Patriot já foram resolvidos faz tempo, você está discutindo e batendo na mesma tecla, vivendo do passado e alimentado por notícias antigas.
O Patriot teve diversas atualizações, inclusive recentes.
que eu saiba não tem vídeo desse abate, só destroços, não tem como abater um míssil hipersônico com metralhadoras, o bicho voa MACh10, tu morre e não sabe, derrepente tu tá falando com capeta
tem vídeo do disparo do míssil do sistema Patriot de vários ângulos.
Cara.
Pode ser gravação de qualquer exercício realizado.
Isso é fake news.
Se fosse verdade, os cacos do míssil estariam sendo apresentados em sessão solene.
Fale news é o que vc e alguns mais fazem aqui todo dia.
Aqui os destroços do míssil, já que você quer ver:
https://twitter.com/UAWeapons/status/1654432674633613312?t=h6Zfxww0K0NfX-9v-3fKQw&s=19
poste o link então
o Fantasma de Kiev não foi Hoax, russo, foi Hoax da internet, e que serviu para no início da guerra dar esperança para os ucranianos, logo depois souberam que era só fake, mas mesmo assim, continuaram dizendo que os fantasm de Kiev existiam, e eram os pilotos ucranianos que conseguiram lutar contra os russos apesar das adversidades, seja de caças ou helicópteros.
Basta verificar o que esta ocorrendo nesse exato momento 22:09 horario de Brasília. Não há melhor forma de descobrir o que realmente aconteceu.
A versão PAC-3 do Patriot conta com radar ativo e possui uma capacidade hit-to-kill contra SRBMs. Sendo o Kinzhal essencialmente um Iskander aerotransportado, e tendo a Ucrânia recebido tanto o PAC-2 como o PAC-3, parece bem razoável que esse cenário tenha realmente acontecido.
Os russos podem resolver esse problema colocando os houthis para operar os Kinzhal.
Nada que um Lancet não resolva.
Da série €squiz0fr€nic@mente falando comigo mesmo…..
By T0nh0 Qings
Israel sofre para conseguir se defender dos foguetes Katyusha de fabricação caseira com seu iron dome,agora você imagina a eficacia do patriot contra míssil hipersonico !!!
Interceptar foguete é muito mais difícil do que interceptar míssil ou aeronave.
De fato, eu não preciso imaginar, visto que o Patriot já demonstrou essa capacidade faz mais de 20 anos. Nesse teste de 2000, um PAC-3 destrói diretamente um RV manobrável. Se a capacidade existe há décadas e o sistema estava operacional, considerando as circunstâncias e o perfil do Kinzhal, esse evento parece dentro das possibilidades.
Um alvo lançado pela própria força, certamente já sabiam a trajetória e foi fácil o kill. Mas na refinaria Saudita, ou naquela base no Iraque não sentiu nem o cheiro dos buscapés iranianos, como dizia o especialista de baladeiras.
Esse cara está parecendo o Bosco, não?
Obrigado Koppa. O Khinzal é apenas um Iskander aerotransportado. Ele provavelmente deve ser um pouco mais difícil de interceptar do que aqueles mísseis balísticos hipérsônicos antinavio chineses que precisam reduzir mais a velocidade na trajetória final do que o Khinzal. Apesar do Khinzal também precisar reduzir a velocidade para conseguir ter um CEP aceitável, ele certamente não precisa reduzir como os misseis chineses, esses sim se comportam como um míssil qualquer na trajetória final. Portanto, o segredo para interceptar esses misseis está no software do míssil interceptador e na rede de radares a qual ele pertence, que deve ser de… Read more »
ele não precisa reduzir para ter cep BOM, afinal ele ele já sabe de antemão onde acertar. provavelmente o radar do PAC conseguiu rastrear antes do mergulho
Ele reduz a velocidade. Todos os misseis hipersônicos fazem isso.
poste sua fonte, pq é burrice reduzir a velocidade final para míssil que ataca alvo estático
É por isso que China e Rússia apostam todas as suas fichas em mísseis hipersônicos, porque são menos inteligentes. Qualquer material que você encontrar sobre mísseis hipersônicos dirá isso para você. Portanto, qualquer documento que você postar aqui eu uso como fonte contra você. Velocidades hipersônicas na atmosfera não rarefeita. para um míssil, não existe. Ele tem, ele é obrigado a reduzir a velocidade ou, derrete, ou desintegra. Quanto mais rápido você quer que seja possível manobrar o míssil para corrigir a trajetória final, menor será a cabeça de guerra e mais caro ele será. E ainda, há limites. Limites… Read more »
esses mísseis voam muito rápido, e são feitos de material compósito na maioria dos casos, eles aguentam a reentrada de boa, eu não sei de nada nenhuma fonte que diz que o eles desaceleram, vi só o Bosco dizer que seria necessário uma desaceleração para que sejam usados contra navios, e além disso, seria necessário um avião ou satélite para passar as coordenadas, nessa discussão o Xings foi humilhado tanto por mim quanto por ele, quanto a alvos estáticos, isso não é necessario ele simplesmente mergulha numa área e já era, afinal um base não sei andando, se ele desacelerasse… Read more »
eu acho que o segredo mesmo está no AN/MPQ-65A da Raytheon, um rdar no estado da arte, ele que permitiu o rastreamento do Khinzal, mesmo ele estando em alta velocidade,
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Para quem acredita na mídia do Putinstão por que não acreditar nessa notícia?
O único fato interessante essa semana, foi o ataque palestino a Siderot, quando hackers desligaram o sistema de defesa de Israel.
Lançaram 14 mísseis (ou buscapés) e onze passaram.
Guerra é assim.
Medidas e contra-medidas.
Só que contra o Kinzhal ainda não existem.
Fonte: Arial 12
Seu @ntiss€mitism0 o cega T0nh0 Qings
Na verdade, foram 21 foguetes.
Teriam sido 22 foguetes! Nem para disseminar fake news você serve Qings
Se você me dissesse que existe programador rust, c/c++, zig, v ou qualquer linguagem de sistema na palestina, eu já duvidaria. Aí você vem aqui e me diz que hackers palestinos desligaram remotamente os sistemas da segunda maior potência em Cyber Segurança do mundo? Tá de brinks né? Em Cyber Segurança Israel só não ultrapassa o EUA no mercado civil. No mercado militar, ele só não ultrapassa EUA e França. Israel está a frente da China e da Rússia em Cyber Segurança EM TODOS OS SUBCAMPOS da área. Israel, país minúsculo, está entre os 6 países com mais programadores de… Read more »
Se não foi propagado como algo magnífico como foi o afundamento do Moskva, então certamente não foi real.
Me mostre onde eu citei mídia russa ô sujeito com nome fantasia? E a propósito, aq vai algumas fontes dos documentos vazados do lugar de onde emana a “verdade e a justiça”, para vc é claro e seus correlatos com espinha na cara e pelo na mão: “In the leaked American intelligence documents, Ukraine’s predicament looks dire. – Nos documentos vazados da inteligência americana, a situação da Ucrânia parece terrível.” https://www.nytimes.com/2023/04/15/world/europe/pentagon-document-leaks-ukraine-war.html 14 de abril de 2023; Isso sem citar os, já conhecidos, vários casos que militares de alta patente dos países da OTAN, bem como políticos principalmente, deixaram escapulir o… Read more »
Os mesmos documentos vazados que por estarem em grupos de discussão foram adulterados por ativistas pró Rússia no intuito de diminuir as baixas do Putinstão e aumentar as da Ucrânia?
Realmente vocês Russos T*piniquins são uma piada….
No mais cumpre lembrar que o último governo títere da Ucrânia era pró Russo e foi deposto em uma revolução popular lá em 2014….
Que a
Que amontoado de besteira. Só proselitismo recheado com rancor e raiva. Procura tratamento, cidadão.
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Não existe ainda nenhum sistema de defesa que consiga abater um Misael hipersonico …
Michael, que jogou no Flamengo?
Esse mesmo.
Rápido, driblador e ninguém consegue parar.
Tem uma foto que mostra um ucraniano no alto de um prédio tentando abater com um fuzil o ‘Kinzhal’ que se aproximava.
Está mais que óbvio que não era um míssil hipersônico e sim um UAV.
De resto, sim!
Não há como abater um míssil hipersônico.
Tamto há que a “arma invencível” do @nã0 do Kremlin foi abatida por um Patriot! Sinto muito Qings!
Aham.. .sim….exato…..tu falou, é verdade…hehehehe
A Ucrânia é o país da mentira. Não me surpreende em nada. O Patriot falhou miseravelmente até hoje e de repente “abateu” um míssil hipersonico? Sendo que é incapaz de abater mísseis balisticos iranianos!? E a “Prova”? Uma foto, sem detalhes, de algo que mais parece feito de concreto. Aham, pode ter certeza! Kkkkkkk
Eu acho que é de papel machê.
Um míssil que vem a velocidade hipersônica e é ‘derrubado’ e apresenta uma parte daquele tamanho.
Só em Kiev
Lembra muito aquela foto de um Su-35 perfeitamente pousado no chão de uma fazenda e queimado em algumas partes.
Ou seja, o avião está a mach 2, é alvejado por um míssil e fica inteirinho no chão.
Eu acredito!
kkkkkk
Certo, e você sabe a velocidade e altitude que o avião estava… me diz, como?
Num é, então a Rússia fabrica seus mísseis com tubos de dreno de água da chuva? Kkkkkkk
Os EUA estão pegando todo seu material que é queimado na mídia e manda pra Ucrania, pra depois inventar fake news dizendo que fez proezas e elevar a moral de seus equipamentos queimados. A proxima vai ser que um Abram M1 destrui sozinho 3 T-14 Armata…
Os ucranianos têm a midia toda do lado deles e ainda precisam ficar mentindo.
Disseram que tinham abatido um Kinzhal com o Patriot,depois desmentiram e voltaram atrás e confirmaram,não sou especialista mas os destroços não são nada parecido com um Kinzhal.
Nessa guerra tá difícil saber qual lado mente mais,mas como dizem na guerra a verdade é a primeira a ser aniquilada.
Não consigo ver o furor de prós e contras ao abate do Kinzhal. Entendo como algo normal, que, se não ocorreu ontem, vai ocorrer amanhã, tal como o primeiro abate de F117, que até então era invisível.
Esse é o caminho natural do equipamento militar: um avanço em uma arma provoca um avanço na arma contrária… ex.: cota de malha de aço contra a espada, kevlar contra projéteis de arma de fogo, blindagem reativa contra armas anti-tanque, patriots contra kinzhals e futuramente s500 contra F35.
Tudo dentro da normalidade.
Eu acho muito engraçado que quando aparece alguma notícia contra a Prússia, um monte de comentaristas aparece para defender o Putin e atacar os ucranianos. E só aparecem nesses momentos. Não duvido serem robôs, administrados pelo torcedor amor dos russos aqui na Trilogia.
70% desses comentários são feitos por um único usuário usando diversos nicks (o famoso AntonioKings).
É pateticamente fácil de identificar ele pelo modo que escreve.
Exato!!! Eu tenho uma vontade mórbida de conhecer esse sujeito. Por curiosidade mesmo, como quando vamos à um museu conhecer peças do passado ou quando vamos ao zoológico, observar os animais em seu habitat. Ele seria uma mistura de ambos.
Agora que você falou, de fato, só vi os russos reclamarem do Patriot na Ucrânia, não lembro de ter lido nada sobre demais sistemas de defesa antiaéreas que foram enviados. Pq será?
Lembro quando o Moskva afundou. No princípio foi uma enxurrada de comentários dos putinboys negando o fato.
Com o passar do tempo teve até um forista (que hoje em dia coleciona uns 30 apelidos diferentes) que sumiu e voltou um mês depois com outro apelido.
A negação é o primeiro passo em direção à frustração.
Os devotos do @nã0 do Kremlin e do Putinstão vivem em eterna negação da realidade amigo!
Engraçado que quando a mídia estatal e c0rrupt@ do Putinstão publica s@ndic€s como “o S-200 sírio danificou um F-35 israelense” as mesmas figurinhas carimbadas acreditam!
Agora, quando uma notícia absolutamente crível é publicada dizem ser mentira…rs!
A Ucrânia vai vencer a Rússia pelo cansaço, aguardem.
Depois de tantos sistemas antimísseis, da Ucrânia, destruídos pelos russos, inventaram mais uma noticia falsa para quebrar a monotonia. O poderio militar do ocidente esta sendo, aos poucos, degolados pelas suas próprias arrogância de seu mandatário, os EUA. A hegemonia americana acabou!
Claro, já foram abatidos uns 456 F35 e uns 70 F22 lá.
Pobre ocidente.
O desespero é tanto que você está fazendo hora extra na defesa do Putinstão Qings!?
Não me recordo de dados técnicos aqui mas parece ser muito insano o Patriot abater um míssil um míssil hipersonico que chega a Mach 10 na fase final, usando um míssil supersônico, com alcance de algumas dezenas de quilômetros e que ainda precisa se chocar contra o alvo. Em uns 20 segundos, o Kinzhal cruza a linha de limite do alcance do Patriot até o alvo designado. Muito pouco tempo pra um míssil muito mais lento engajar e atingí-lo diretamente.
Essa é a maravilha do termo “interceptação”
Voce não persegue o alvo, voce vai de encontro com ele, não precisa ficar perseguindo.
Interceptação com o míssil AAé cruzando a trajetória do míssil atacante ou indo de encontro à esse.
Leandro, O pico de velocidade (Mach 10) do Kinzhal se dá logo após a queima do propelente, no início da trajetória, depois, ele se move por inércia e pela sustentação alar, e no processo sofre desaceleração devido ao arrasto aerodinâmico. *Diferente, portanto, de um míssil como o Zircon, que é um míssil de cruzeiro e mantém o motor funcionando durante toda a trajetória e que tem velocidade média maior ainda que tenha velocidade máxima menor que o Kinzhal. Um míssil como o Kinzhal voa a altitudes muito grandes (da ordem de 40 km +) e por isso estão imunes a… Read more »
Tínhamos um colega com um ótimo conhecimento sobre mísseis neste fórum.
Porém, com a queda no nível dos comentaristas, acho que ele se resignou a não mais opinar aqui. Uma lástima, pois, neste caso, poderia nos trazer esclarecimentos a respeito deste abate.
A área de cobertura de um sistema antibalístico endoatmosférico (geralmente um sistema AA de grande altitude e alto desempenho) se reduz na medida que a velocidade da ameaça (alvo) aumenta e na medida que o RCS da ameaça (alvo) diminui. Por exemplo o PAC-3 é capaz de interceptar mísseis balísticos táticos (com até 300 km de alcance e velocidade em torno de 2 km/s) numa área com 35 km de raio, já um míssil balístico de curto alcance (alcance de 300 a 1000 km e velocidade de 3 km/s) que adota um veículo de reentrada de baixo RCS sé interceptável… Read more »
Mestre Bosco, cada comentário uma aula.
Lembrando que o protocolo de validação de alvo, que deve durar no mínimo uns 30 segundos, no cenário ucraniano pode ser ignorado para objetos voando acima de mach 2, pois certamente se trata de um projétil inimigo. Ou seja, a vantagem do míssil hipersônico, que é justamente em diminuir o tempo de reação dos sistemas de defesa devido a sua velocidade de aproximação, fica anulada pelo software do diretor de tiro do Patriot, que certamente já está programado (“módulo”) para fazer o engajamento automático de objetos que estejam dentro desse perfil. Em resumo, a vantagem da velocidade fica anulada ou… Read more »
Falei exatamente de você no meu comentário.
Obrigado pelo texto!
Valeu Jagderv.
Passei hoje porque simplesmente não resisti. rsss
Há 10 anos venho falando aqui na Trilogia exatamente da narrativa falaciosa de invulnerabilidade dos tais “mísseis hipersônicos” que nos foi enfiada goela abaixo pela grande mídia acomunada com os adoradores de ditadores , com o objetivo enfadonho de se colocarem pelo menos uma vez à frente do Ocidente.
Não posso jurar que a interceptação do Kinzhal pela defesa AA ucranianas pelo sistema Patriot nesse caso seja verdade mas independente disso, a capacidade de fazê-la é tecnicamente indiscutível. Aliás, como citou o M414 num comentário acima.
Obrigado por aparecer por aqui Bosco. Espero que esteja bem.
Parabéns como sempre Mestre Bosco. Que aula.
Valeu Bosco!! que bom que apareceu!!
“Desejo que vai bem em todas as coisas e tenha saúde”.
É sempre bom receber suas informações , tecnicamente corretas e que nunca desrespeitam as leis da física.
Não desapareça de novo, por favor!
ele voltou kkkk SM6 é meu míssil favorito, deviam apressar o colocar ele debaixo dos caças, sei que existe testes pra isso
“A afirmação não confirmada marcaria o primeiro…“
Se esse míssil estava a MAch 10 e foi interceptado, acho que não vai sobrar pedaço dele muito grande pra filmar não. Me corrijam os físicos.
No máximo a mach 4 amigo.
O erro dos foristas movidos pela paixão é achar que esse equipamento atinge seu alvo a mach 10 – 12.
Mach 4 no máximo quando foi atingido. No momento do impacto ele já está abaixo do mach 2
Pessoal, alguém realmente acredita que aquelas imagens são de fato de um kinzhal abatido? Não que eu ache o kinzhal a última Trakinas do pacote, mas, na minha opinião, aquilo está muito longe de ser um kinzhal.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZAvc53G3bg1h2i2bdoq3-8ZHuX8_tQsOZWA&usqp=CAU
Mas você acha que os ucranianos são incapazes de forjar destroços de um Kinzhal mais crível caso quisessem?
Bosco, eu fiz uma pergunta, e ninguém respondeu, mas, você, acha que essas imagens são de fato de um kinzhal? Se for possível, tenta responder com sinceridade, deixando um pouco a torcida de lado. E respondendo a sua pergunta, eu acho que os ucrânianos poderiam forjar se quisessem, destroços muito mais convincentes. Bosco, eu lembro que você não acreditou muito quando lá em 2018 os russos supostamente mostraram destroços de Tomahawks abatidos, achei que você também seria cético em relação a esse caso do kinzhal, afinal, pau que dá em Chico, também tem que dar em Francisco, tu não concorda?… Read more »
Vc está distorcendo as coisas. Vc está duvidando que a foto do objeto seja de um míssil Kinzhal e eu no episódio a que se refere não duvidei que os destroços fossem de um Tomahawk mas considerei que destroços de um míssil não eram prova que ele havia sido abatido tendo em vista que quando ele não é abatido e atinge o alvo ele gera … destroços. Em segundo lugar, em nenhum comentário meu eu afirmo que esse evento noticiado pelos ucranianos seja verdadeiro, e sim que é possível. Estou ainda aguardando novas informações. Em relação à torcida, sim, torço… Read more »
Enrolou e não respondeu o meu primeiro comentário, você realmente acredita que aquelas imagens são de fato de um kinzhal? É uma pergunta simples, mas pelo visto, difícil de ser respondida.
“mas seja mais claro e nos diga onde você viu torcida nos meus comentários?”
Isso é sério? 🤔😂 Nem vou perder meu tempo te respondendo essa pergunta tão descarada…😂
Se acreditar que mísseis hipersônicos são interceptáveis (e neutralizáveis) e que estão longe de serem armas capazes de mudar o curso de guerras e de fazerem diferença abissal no campo de batalha configurar uma torcida contra os russos, então que seja. Se vc também acredita ser um ser isento, imparcial e dominado pelas mais nobres motivações quando emite suas opiniões invariavelmente pró Rússia , que continue a pensar assim. Não serei eu a demovê-lo de suas crenças. Quanto à sua pergunta , eu a respondi , mas como não foi do jeito que vc queria aí pra vc não valeu.… Read more »
“Quanto à sua pergunta , eu a respondi , mas como não foi do jeito que vc queria aí pra vc não valeu.”
Você está errado, eu fiz uma pergunta simples, perguntei se alguém achava que aquelas imagens eram de fato de um kinzhal, seria uma resposta simples e direta, sim ou não, mas você gosta de complicar as coisas. No mais, também encerro minha participação por aqui, seria perda de tempo continuar.
A Maurício, tem vezes que você de joga no colo do Putin, tem vezes que parece que está brigado com ele e faz uns comentários até neutro. Mas o fato é que tudo que é Ucraniano é fake, pelo menos é o que você deixa transpassar.
Nei, me mostra um comentário meu no qual eu “estou me jogando no colo do Putin”, pode ser um só, se tu achar, coloca o link da matéria, vou ficar esperando. O que acontece é que eu não gosto de americanos e ingleses (seus políticos e militares), considero eles farinha do mesmo saco que russos e chineses, e eu mostro, com fatos a hipocrisia de quem condena a invasão da Ucrânia pelos russos mas passam panos para as invasões americanas e inglesas em outros países, como no Iraque e Síria. Agora, se falar a verdade sobre EUA, UK e OTAN… Read more »
Ah! Antes que me esqueça, obrigado por colocar esse link e ne dar oportunidade de reler o que escrevi em 2018.
Como sabemos hj a impressão que eu tinha do Putin naquela época se mostrou absolutamente verdadeira hj.
E isso por acaso seria uma novidade? 😂 Mas estou esperando a resposta, você acha que aquelas imagens são de fato de um kinzhal?
Me responda primeiro se vc acha que destroços de Tomahawks são prova que foram abatidos pela AA síria e aí eu respondo à sua pergunta.
Claro que não é prova, só os destroços não dizem nada, agora, por que a relutância em responder algo simples? Veja, lá no meu primeiro comentário nessa matéria, eu perguntei se alguém de fato achava que aquelas imagens eram de um kinzhal, você poderia muito bem ter respondido, mas não, no lugar de responder, acabou fazendo outra pergunta, por isso estamos aqui nessa ladainha que não vai levar a lugar nenhum.
_______
COMENTÁRIO APAGADO.
LEIA AS REGRAS DO BLOG.
PRIMEIRO AVISO
2 – Mantenha o respeito: não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Essas imagens foram postadas onde? E nesse local onde foram postadas, afirmam se tratar dos destroços de um kinzhal? Essas imagens, para mim, pela péssima qualidade e pela impossibilidade de saber onde foram feitas, nao patecem ser desse míssil. Mas, isso não quer dizer nada. Pode ter havido o abate e simplesmente essas não serem as imagens.
Essas são as imagens que a mídia, no geral, está dando como o míssil kinzhal, o problema é que na minha opinião, essas imagens não parecem com o kinzhal, e por isso que eu fiz a pergunta, que até agora, só tu respondeu, ou seja, na sua opinião, essas imagens também não parecem ser de um kinzhal, vários estão falando das tais imagens do kinzhal abatido, eu fiquei curioso e fui atrás das tais imagens, descobri porque falam das imagens mas não postam os links das mesmas… Quanto ao suposto abate, vou dizer a mesma coisa quando os russos alegaram… Read more »
Vocês gostam muito de super-trunfo.
O que é um abate…
Pode abater um, dois , três… o problema é quantos passam….
Abateu 1 passou 10, se fudeu…
Guerra é muito mais que super trunfo.
Os tanque alemãs eram melhor que os tanques russos…
Mais os russos faziam 100 tanques a casa 1 alemão…
Guerra envolve capacidade de operação, produção e doutrina de uso.
Não existe “bala de prata”…
Também acho que as vezes o pessoal aqui tem essa pegada de “super-trunfo”, mas acho que não é esse o caso. Se abateu 1 e passou 10, quer dizer que não passou 11… um alvo a menos atingido. Defesa antiaérea é assim, dificilmente algo não vai passar, tem que passar o mínimo possível, idealmente zero, mas o ideal na prática é bem difícil. Em particular, falando do Kinzhal, é um míssil que até pouco tempo os ucranianos falavam que não tinham defesa contra ele, então ter esse primeiro abate seria um marco importante. Significa agora que todos os Kinzhal serão… Read more »
Na verdade foi míssel russo que abateu um míssel de defesa aera da Ucrânia…leitura by xing
Eu só acredito que a Ucrânia abateu esse míssil quando ela divulgar o relatório da bateria Patriot com os dados. Certamente o Kinzhal possui características diferentes do que a OTAN já deve saber dos mísseis russos. Qualquer coisa fora disso é pura especulação.
Para quem já disse que um piloto seu abateu 200 aeronaves russas no primeiro dia da guerra, dizer que abateu uma nave intergaláctica é mais fácil que falar bom dia.
A claro. Eles vão entregar isso para os russos de bandeja.
Não é mais uma questão de acreditar, a Ucrânia abateu o Khinzal.
Qualquer um que conheça um pouco sobre as capacidades do antigo Patriot sabe que isso aconteceria na primeira oportunidade.
Misseis hipersônicos tem sua utilidade. Ser imune à sistemas terra-ar de grande altitude e longa distância não é uma delas.
A Índia mostrou para todo mundo ver os relatórios de seu AEWACs quando derrubou um F-16 paquistanês, a derrubada de um míssil desse significaria mais uma forma de envergonhar os russos, já que segundo muitas mídias por aí a Rússia está passando vergonha.
A bem da verdade, é que nenhum dos lados vai admitir que seus sistemas falham, ou seja, os Russos nunca vão admitir que seu tão precioso e caro míssil hipersônico pode ser abatido, e tão pouco os Ucranianos (e os americanos) vão admitir que o sistema PATRIOT, é ineficiente, fotos todos podem divulgar, o que não falta na internet é software que manipulam imagens. A verdade, é que a Rússia não contava com uma guerra tão prolongada, a intenção era fazer uma Blitzkrieg (aos moldes do que fez a Alemanha na WWII), porém ela não contava com a ajuda internacional… Read more »
Fake news publicadas na Internet dos supostos destroços do Kinzhal interceptado. “Acho que os americanos, assim como os ucranianos, têm falta de resultados. A imprensa americana escreveu recentemente que o Pentágono está chocado com o fato de os especialistas russos terem encontrado maneiras de neutralizar eficazmente os mísseis Himars. Nesse contexto, os americanos realmente precisam que alguém diga que os Patriot são os melhores”, observou o especialista. Segundo ele, os sistemas de defesa antiaérea estadunidense ainda não são capazes de abater mísseis que voam mais rápido do que Mach 5-6. O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, é fotografado no Fórum… Read more »
De fato não se tratava do Khinzal. Outra coisa é dizer que o sistema Patriot não pode abater o Khinzal. Sim, ele pode, o fará com mais facilidade do que abatendo misseis de cruzeiro subsônicos de baixa altura. Outra coisa ainda pior é dizer que os norte-americanos não podem abater o Khinzal. Não só o Patriot o faz, mas existem outros sistemas, mais caros e difíceis de implantar na Ucrânia, que interceptam projéteis com o perfil de voo de misseis hipersônicos e ultrasonicos, como no caso dos ICBM quando estão reentrando na atmosfera. Alias, os norte-americanos são unicos no mundo… Read more »
Confirmado pelo prefeito de Kiev. Não era um Kinzhal que foi abatido: https://youtu.be/tuYZpDfxRV8