Eficácia de combate decisiva – letalidade única do caça Gripen E
Saab JAS 39E Gripen
A melhor escolha de armas para o combatente – garantindo o domínio aéreo
Em primeiro lugar, o objetivo do seu sistema de combate – e dos homens e mulheres que o operam – é manter o controle e a integridade de seu território soberano. Para fazer isso, o caça precisa entrar com sucesso e permanecer operacional em um ambiente de alta ameaça altamente contestado e presumivelmente hostil, concluir a missão designada e retornar com segurança à base.
Para fazer isso, o Gripen E garante capacidade de sobrevivência pelo uso de poderosa Guerra Eletrônica (EW) fornecida por sistemas internos e externos de última geração. Os sensores hostis são bloqueados em amplas bandas de frequência por contramedidas autônomas e colaborativas de vários aspectos, usando técnicas ativas e passivas. Complementado pelo Electronic Attack Jammer Pod (EAJP) e pelo sistema Air-Launched Decoy Missile, o Gripen E fornece supressão eletrônica altamente eficiente – para evitar, negar, enganar e se defender contra qualquer ameaça inimiga. No domínio do caça, isso é definido como Live Chain.
Em segundo lugar, o objetivo de um caça é fornecer efeito operacional preciso e oportuno, por meio da supressão de EW de sistemas hostis e/ou pelo lançamento de efeito de armas cinéticas contra alvos escolhidos. Para realizar esta missão, uma alta Consciência Situacional (SA) deve primeiro ser alcançada por uma plataforma de caça, para localizar ameaças hostis existentes e adquirir coordenadas de alvo precisas para combatê-las adequadamente – para encontrar, localizar, rastrear, mirar e engajar o inimigo, e avaliar o efeito pós-engajamento. No mundo dos caças, isso é definido como Kill Chain. Nesta história, vamos nos concentrar na capacidade de armamento do Gripen E…
Projetado para o piloto de caça
Primeiras coisas primeiro… quando se trata de armas lançadas do ar, o seguinte aspecto é normalmente considerado.
Alcance cinemático; A distância de um alvo em que uma arma pode ser lançada para atingir efetivamente as coordenadas desejadas. Este alcance deve ser grande o suficiente para não expor excessivamente a plataforma de lançamento do caça a ameaças hostis, como caças inimigos ou unidades terrestres de defesa aérea. Além disso, o carregamento de armas de um caça deve ser projetado com munições usando sobreposição adequada em campos de tiro efetivos, para poder combater ameaças a qualquer momento e manter a flexibilidade para engajar.
Tipo de munição; Refere-se ao tamanho e finalidade do efeito explosivo de uma munição, geralmente o tipo de alvos contra os quais ela é projetada para ser usada, sejam alvos aéreos rápidos ou estruturas terrestres reforçadas fixas. Refere-se também a qualquer capacidade individual de munições para sinalizar e direcionar contra alvos na fase de engajamento terminal, ou seja, por sensores próprios ou orientação para encontrar, localizar, rastrear e engajar de forma independente um ponto de impacto desejado exato.
Número de munições; Refere-se ao número e variação de diferentes munições que podem ser transportadas por um caça. Isso é muito determinado pela natureza da missão tática, o tipo e número de alvos, a ameaça e, claro, também o design da plataforma do caça. Nem é preciso dizer que um número maior de armas sempre aumentará a letalidade e a flexibilidade da missão, representando uma ameaça maior e uma dissuasão importante diante do inimigo.
Probabilidade de interceptação; Quais são os fatores que permitem que uma munição encontre efetivamente o caminho de um lançador de armas, através do ar, muitas vezes áreas de interceptação fortemente defendidas, até a coordenada correta do alvo sem arriscar nenhum efeito colateral na infraestrutura indesejada. Como a arma pode ser efetivamente guiada e apoiada durante o engajamento? Como as contramedidas hostis podem ser suprimidas para permitir que nossas munições atinjam as áreas-alvo e quantas armas serão necessárias para alcançar o efeito desejado?
No Gripen E, todos os requisitos acima, e muitos mais, foram cuidadosamente considerados. Ele foi totalmente projetado para sobreviver e operar no ambiente Anti-Acesso e Negação de Área (A2/AD). Novos recursos exclusivos de sensores e armas habilitados para rede são projetados com todas as ameaças mais recentes em mente, permitindo que o direcionamento flexível e dinâmico seja conduzido de maneiras totalmente novas, de forma autônoma por Gripen Es individuais, pela colaboração entre vários caças em uma Unidade Aérea Tática (TAU ) e/ou pelo fornecimento de dados de direcionamento de terceiros por outros caças colaboradores no ar, unidades de Comando e Controle (C2) ou um JTAC (Joint Tactical Air Controller).
A construção da imagem tática, a orientação para engajamento de alvos, sinalização de armas, lançamento e suporte de mísseis são mecanizados de novas maneiras revolucionárias, permitindo que o piloto do Gripen E sempre maximize a probabilidade de interceptação de armas com a própria capacidade de sobrevivência mantida. Alimentado pela nova Human Machine Collaboration (HMC), o piloto sempre saberá o que esperar a seguir e qual será a melhor ação possível na próxima fase da missão. Para estar sempre no controle total de todos os aspectos da luta.
Escolha sua arma
Com o Gripen E, as Forças Aéreas poderão escolher entre as armas mais modernas e inteligentes, com os melhores suprimentos do mundo. Isso permite um acesso flexível e independente, sem ter que ser restringido por políticas ou regulamentos de nações fabricantes individuais ou autoridades de design. Os requisitos e conceitos operacionais individuais de sua nação podem ser atendidos – para resolver sua missão, sem compromisso.
Um exemplo é o míssil ar-ar Meteor BVRAAM, em serviço no Gripen como a primeira plataforma, desde o início de 2016, após um programa de integração muito bem-sucedido. Devido ao seu design RAMJET, o Meteor oferece um desempenho cinemático inigualável, oferecendo um nível totalmente novo de letalidade – o próximo nível de capacidade operacional para os caças. Um design de rede exclusivo permite direcionamento eficiente e flexível e suporte a armas, bem coma a valiosa SA (Consciência Situacional) de combate. Para uma missão ar-ar, o Gripen E pode transportar até sete mísseis Meteor, reforçando seu status como o ‘Game Changer in the Baltics’ nas próximas décadas.
Outro exemplo é o SPEAR, a arma de ataque de superfície de próxima geração, que oferece capacidade de ataque de precisão em longas distâncias. Equipado com um buscador inteligente de vários sensores, o SPEAR pode operar em todas as condições de combate contra alvos terrestres complexos em movimento e manobra. A funcionalidade habilitada para rede garantirá flexibilidade de direcionamento e SA de combate total durante qualquer combate. O Gripen E e o SPEAR maximizarão o potencial da futura capacidade aérea de combate nos ambientes de batalha mais disputados. Alternativamente, o míssil ar-superfície RBS-15ER altamente otimizado com alcance estendido está disponível para uso no Gripen E para oferecer capacidade de ataque de precisão, seja em capacidade de ataque anti-navio ou terrestre.
Em operações ar-terra, o foco geralmente também está no segmento de ataque à distância, uma capacidade de alto valor estratégico. Para esta missão, o Gripen E pode ser equipado com o míssil de ataque Taurus, que fornece capacidade de ataque de longo alcance inigualável contra vários tipos e complexos de alvos.
O míssil Taurus mantém a capacidade de sobrevivência cruzando o cochilo da terra, fornecendo cobertura de detecção por meio de terreno físico, o que também significa uso muito eficiente do alcance do míssil. Devido à sua ogiva muito poderosa, inteligente e escalável, na maioria das vezes apenas um tiro de míssil será necessário para alcançar o efeito desejado. O Gripen E e o Taurus fornecem dissuasão estratégica muito importante contra qualquer ameaça.
O Gripen E foi projetado para combater um adversário avançado. Um inimigo que terá o luxo de escolher seu método, local e hora para seu ato de agressão, que provavelmente terá a capacidade de atacar em grande número. A capacidade de combater essa ameaça só pode ser alcançada pelo uso de sensores e armas de última geração, táticas, técnicas e procedimentos superiores e maior disponibilidade de frota ao longo do tempo.
Isso garantirá que os caças estejam prontos, quando e onde forem necessários. Para sobreviver, para entregar efeito operacional. Para vencer!
FONTE: Saab
Foi divulgado ou é sabido que as aeronaves brasileiras serão equipadas com o Electronic Attack Jammer Pod (EAJP) e com o sistema Air-Launched Decoy Missile?
Sobre o EAJP, não, já o Decoy, não sei responder, mas espero que sim.
Pois é. Então, a versão brasileira contará apenas com os equipamentos que já vierem instalados nas próprias aeronaves.
O IRST não veio “instalado nas próprias aeronaves”.
Não sei em que pé estão (se estão) o MICLA e o MANAER, mas imagina um Gripen armado com essas belezinhas? Enquanto isso, os nossos Gripen iam ficar pitelzinhos com uns RBS15, né não? Seria bacana ter Canoas, Santa Cruz e, quem sabe, um esquadrão (ou mesmo um simples destacamento) no Nordeste com a possibilidade de emprego de míssil anti-navio. (sem entrar no mérito das quantidades de aeronaves adquiridas e quais esquadrões operarão) Aí o VF-1 entra em crise existencial rsrsrsrsrs. A FAB possui o AGM-84L Harpoon Block II. Imagino que a integração é possível, afinal pagamos TOT pra isso,… Read more »
Foram praticamente U$ 170 milhões de dólares em Harpoons, que tem muitos anos de vida útil pela frente. Que sejam integrados aos caças!
.
É muito mais barato e racional integrar este armamento ao Gripen, do que importar outro punhado de mísseis, por algumas centenas de milhões de dólares. Dinheiro este, que se existisse, poderia ser utilizado na aquisição de armamento produzido localmente…
Caro Bardini, creio que a questão é o custo de integração. Pelo o que dizem do software do Gripen, a integração de armamentos é facilitada, então pode ser bom negócio. Contudo, não imagino que a FAB irá comprar mais Harpoons, e só temos 16. Então veremos se vale a pena integrar no Gripen ou deixar só no P3, enquanto espera por um desenvolvimento nacional, como o Manaer (tem até rumores de AV-MTC antinavio… só vendo pra crer…) Também vi por aí o valor de USD 170mi. Não parece meio alto para 16 unidades (+4 de treinamento e serviços e partes… Read more »
Acho que os custos de integração devem representar uma pequena fração dos custos de uma aquisição de RBS-15F.
.
16 Harpoons, no contexto naval da nossa região, é uma quantia considerável.
.
Sobre os custos: é o valor que foi divugado. Se você analisar, os indianos também desenbolsaram uma quantia semelhante por míssil.
COMENTÁRIO APAGADO.
COMENTARISTA BLOQUEADO POR USO SISTEMÁTICO DE MÚLTIPLOS PERFIS.
Aeeeeeee!
Desculpe me intrometer, mas é um alento ver um bloqueio pelo uso de múltiplos perfis, visto ser essa uma praga que contaminou a Trilogia.
Como fui um dos que mais reclamou disso, agora tenho que parabenizar!
Parabéns aos moderadores!!!!
Olá BK, O problema é mais complicado do que simplesmente adquirir novos mísseis antinavio. Primeiro há de se definir o futuro da patrulha naval. Um esquadrão de caças anti-navio ou ao menos com esta habilidade, demanda uma aviação de patrulha naval integrada além do apoio de um radar embarcado em uma aeronave. Ainda que a FAB possua este dois tipos de aeronave, há algum tempo ouvimos que não há intenção da FAB de continuar fazendo a patrulha naval. Então, a pergunta é se isso será assumido pela MB ou vai ser extinto. Além disso, a patrulha naval também demanda a… Read more »
Caro Camargoer, do jeito que a coisa anda na MB, eu tenho 75% de certeza que a patrulha continua na FAB. A impressão que eu tenho é que a MB mantém o VF1 só pra justificar o investimento na modernização dos A-4. É um esquadrão profundamente subutilizado, especialmente observando as novas capacidades obtidas na modernização. Creio que podemos descartar esquadrões de ataque naval, a MB tem outras prioridades no momento e no futuro próximo. A FAB, por outro lado, já tem a patrulha e já tem os caças modernos. E acho que ela mesmo já entendeu isso, visto os acenos… Read more »
Minha opinião é que ambos os mísseis possíveis e já existentes da FAB e MB (Harpoon e AM-39) desde que estejam com até 1/3 da vida útil transcorrida desde a compra, deveriam ser integrados ao Gripen.
Não tenho como discordar, caro Nunão. Na hora do quebra-quebra essa é a solução que não gera arrependimento nenhum rsrsrsrsr
O custo de integração de armamento é alto, exige varias horas de vôo e inclusive alguns lançamentos. No Final das contas é melhor ter um punhado de RBS-15 que já é integrado no sistema Gripen, de prateleira mesmo e assim temos 3 armas, até que o MAN e MICLA estejam 100% operacionais podendo ser integrados.
Os P-3 não devem operar mais que 15 anos a frente e provavelmente esses Harpoon tem vida util até a desativação do P-3.
Os Harpoons tem vida útil maior que estes 15 anos citados, pois ainda poderiam ser recondicionados, por algumas dezenas de milhões de dólares.
.
A FAB tinha 16 + 4 mísseis para treinamento, no pacote. Ao que me consta, nenhum destes mísseis foi empregado. É só ligar para a Boeing e cotar a integração. Está na cara do gol…
Será que o pilone ventral ou o dos Pod de abastecimento do KC390 admitiram a integração de um míssel desses?
Pois é. Não tem sentido não ser, caso seja mesmo possível, tendo em vista ser o principal vetor disponível.
Olá BK, Eu não sei o que vai acontecer com a aviação de patrulha. Para mim, tanto faz se vai ficar com a FAB ou com a MB. O ponto é que (além dos problemas que a gente sempre repete da estrutura perdulária e anacrônica das forças armadas), a FAB e a MB são relativamente subfinanciadas considerando o seu papel estratégico para a defesa do país. São dois problemas. A sociedade não tem mais como financiar o atual modelo de forças armadas e a distribuição de recursos dentro das forças armadas considerando o papel desenhado para cada uma delas precisa… Read more »
Caro Camargoer, entendo e concordo contigo que é necessária uma reforma completa da estrutura das Forças Armadas, a começar pelo próprio Ministério da Defesa, que deveria ser um órgão mais ativo em seu papel centralizador, para buscar a comunalidade de compras, equipamentos, treinamento, manutenção, estruturas, planejamento, projetos de desenvolvimento, etc. (fica aqui meu elogio ao HX-BR), e melhorar a eficiência da distribuição de recursos e do reconhecimento do papel e relevância de cada força num eventual conflito. Tinha que ser colocado um fim no alistamento obrigatório e nos tiros de guerra, buscando uma redução de pessoal e sua profissionalização, mesmo… Read more »
Caro. Acredito que não há como modificar as aposentadorias concedidas, mas ha espaço para alterar as questão das pensões. Creio que foi Médici quem adotou a própria neta para garantir á ela uma pensão de filha. Uma óbvia ilegalidade. De qualquer modo, o problema passa necessariamente pela reforma da previdência daqueles que ainda estão na ativa. No serviço publico civil, todos aqueles que ingressaram no serviço (por concurso) a partir de 2013 irão se aposentar até o teto do INSS (alguns poderão se aposentar abaixo, dependendo do nível de contribuição). Isso me parece a primeira providência. Há outro disparate que… Read more »
Caro Camargoer, acho que sua visão segue completamente deturpada sobre o real problema das FA. O País precisa passar por uma reforma Administrativa primeiro, rompendo com essa gestão de orçamento e estado antiga e isso reflete nas FA também. O Governo atual não tem o menor interesse de acabar com as mamatas no legislativo e judiciário, quer inclusive retirar varias melhorias que foram implementadas nos últimos anos. Não há intenção de querer comprar essa briga com o congresso. Quanto mais cabide de emprego melhor. Uma vez que a reforma administrativa tenha sido realizada, com o intuito de ter mais eficiência… Read more »
Caro. As forças armadas integram o executivo. Ainda que os servidores do legislativo e judiciário possuem diversos privilégios, não há como o executivo promover qualquer reforme nestes poderes. Perceba que desde FHC, as regras previdenciárias dos servidores civis do executivo têm sido reformadas, chegando em 2013 á lei que determina o teto do INSS também para os servidores civis. Sobre a reforma estrutural das forças armadas, que foi deixada nas mãos dos militares por mais de 30 desde a promulgação da CF88 nada aconteceu. Então o ponto é este. Ou se faz ou o sistema vai colapsar. Como os militares… Read more »
Saudações Camargoer. Estas completo de razão! Se algum dia nosso país for ameaçado, essa ameaça dificilmente vira dos nossos vizinhos. Muito pelo contrário, sera uma potência ou coalizão de potências que vira pelo mar. Tendo isso em vista o que precisamos é de uma marinha com capacidade expedicionária, com condições de levar o combate ate o inimigo muito longe de nosso mar territorial. A MB e a FAB tem a obrigação de desgastar o maximo possivel essa task force invasora, pra que quando eles cheguem ate aqui, ja estejam desgastados e com moral baixa. Isso se faz principalmente com subs,… Read more »
Maximus. Me desculpe, mas… Ha um erro muito grande no q esta dizendo. Uma guerra comeca com concentracao dos meios proximos ao inimigo. Se for vizinho, nao ha o q a MB faca pra impedir. So pra prejudicar a manutencao da Logistica estrategica, apos inicio do conflito. Se for de fora do continente, atacar quem vem é comecar a guerra antes da ameaca concreta, o q é muito prejudicial em legitimidade internacional. Vide Russia em relacao a OTAN na Ucrania. Ou seja, nao existe barreira aerea e naval antes da terrestre… isso é uma ilusao muitissimo grande, vinda de quem… Read more »
Buenas Alfredo! Me ajude a entender esse ponto de vista. No meu entendimento nossos vizinhos nao teriam condições de perpetuar qualquer ação bélica contra nós. Salvo talvez pequenas ações beligerantes. Se um dia formos atacados, nao faz mais sentido que seja por algum outro país (ou coalizão de países) que não faça fronteira terrestre conosco? A não ser que consideremos a França como possivel conditada futura. Se considerarmos essa opção então sem duvida o ataque vira por terra, e com tempo pra que esse agressor concentre forças em nossa fronteira. Mas se o ataque vier de alem mar, nao faz… Read more »
Isso nao cabe as FFAA. Cabe ao Governo. Muito foi feito, so nao ve quem tem birrinha.
Mas sugiro pagar ao militar da ativa os direitos que eles nao tem…. pena q nao ha recursos pra isso.
Mas o que viria (realisticamente) em substituição a P3 e P95? FAB tem grana pra P8? Outro P3 usado? P-99 (eles existem?/ainda se fabrica?)? um C-105, ATR ou Dash-8? Embraer desenvolver algo em cima de Praetor ou E-Jet E2… talvez um novo Swordfish já que tem o Gripen e o histórico do E-99? Existe orçamento pra essas possibilidades? Ainda mais pelo que foi dito, que a FAB prefere se desfazer dessa tarefa; Fora que parece estranho (até meio estúpido, sinceramente) a possibilidade de se extinguir completamente esse tipo de função, parece que se dá mais valor a ideias, funções que… Read more »
O bom uso dos equipamentos de Guerra Eletrônica depende de uma boa Inteligência Operacional, em tempo de paz, para que a Ordem de Batalha Eletrônica (OBE) dum provável inimigo seja conhecida, e com dados muito confiáveis.
Se a tela que aparece para o piloto for essa do texto, é fantástico, mostra até a área onde as emissões de radar inimigo está mais forte, assim faz sentido que o texto diz que foi pensado para atuar dentro de uma área super protegido e sobreviver. mas não quero o Taurus e sim a versão do MTC aerolançado
Olá CC. Verdade. Perceba a diferença que é ter uma tela destas para o piloto em relação ao sistema anterior, que mesmo sendo digital, jamais daria esta vantagem ao piloto. Muita gente reclamou da opção pelo WAD. Bem, agora é preciso garantir, como o Rinaldo explicou, as informações para abastecer o sistema do F39 para fornecer tudo isso.
Gripen é lindão, mal vejo a hora de estarmos com todos voando
Só pergunto o quanto nossas aeronaves são diferentes do Gripen sueco.
Estas qualidades da matéria referente a EW, estão de fato presentes em nossos Gripens?
A tecnologia embarcada (avionica) no Gripen está muito a frente da tecnologia israelense usada na modernização do F-5M !!!
Mais se você comparar a tecnologia do gripen com a tecnologia (aviônica) do Rafale ou typhoo você vai notar que o gripen já esta ficando para trás !!!
Por que?
Desenvolva sua tese, por favor.
Esquece. Quando o caboclo percebe que postou uma bobagem ele some. Comum aqui.
Ou inventa um nick.
Mas eu sempre quero dar uma chance de explicação…
No mínimo por curiosidade!
Também gostaria de ler.
Estamos no aguardo das informações!
Até porque no Gripen E, tudo é novo e recente.
Se fossem uns 200 caças…
Mas 40?
Para um país do tamanho da Europa fora a Russia?
Caro. O primeiro lote é de 36 aeronaves. Existe uma negociação para complementar o primeiro lote com mais 4 aeronaves. Também existe uma discussão incipiente para um segundo lote, entre 20~25 aeronaves (nada definido), para chegar a uma frota de 70~80 aeronaves. Talvez até possa existir um terceiro lote, completando uma centena. Acho que este é o tamanho da FAB.
Nem tanto. 02 lotes de 36 e já teríamos uma forte dissuasão. 03 lotes seria um sonho!
Desculpe Camargoer, ia responder o Marcos e acabei respondendo o seu. É o costume de discordar de você, rsrs
Pensando em geoestratégica.
Na América do Sul na há país que faça frente ao nosso, nem se agrupando.
Ja no contexto OTAN(que agora se expande para o pacífico(ANZUS, AUKUS).
A Ucrânia pagou o preço por não manter(confiar em promessas) armas de dissuasão sobre seu controle.
Ter a “bomba” é uma questão de soberania plena , os países que hoje a possuem, com exceção dos EUA , sofreram ocupação, ou destruição sistemática.
Hoje um único Porta Avião EUA(e sua escolta) posicionado há 500km da costa do RJ praticamente nos “trava”.