Su-27 pilotado por Oksanchenko teria sido atingido por míssil lançado por sistema S-400 a 150 km de distância
O sistema de defesa aérea de longo alcance S-400 da Rússia viu seu primeiro combate e obteve seu primeiro “kill” durante a intervenção militar do país na Ucrânia, engajando e neutralizando um caça Su-27 da Força Aérea Ucraniana perto da capital do país, Kiev, de acordo com vários informes. O abate teria ocorrido em 25 de fevereiro, um dia após o início das operações militares russas na Ucrânia, quando a Força Aérea Ucraniana ainda não havia sofrido perdas mais sérias.
O S-400 instalado na Bielorrússia engajou e neutralizou seu alvo, o caça pilotado pelo Coronel da Força Aérea Ucraniana Oleksandr Oksanchenko, um piloto de exibição bem conhecido no Ocidente por suas performances em shows aéreos. Ele recebeu postumamente o título de ‘Herói da Ucrânia’ pelo presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Oksanchenko havia treinado na era soviética, mas foi chamado à ação, apesar de sua idade avançada de 53 anos, devido à falta de pilotos treinados na Ucrânia.
O “kill” do S-400 supostamente estabeleceu um recorde mundial para o maior alcance de todos os tempos para um abate de aeronaves, com o sistema de defesa aérea russo até 2021 mantendo o recorde de maior alcance de engajamento do mundo até ser superado pelo sistema S-500. O S-400 foi projetado para atingir alvos a até 400 km de distância usando mísseis 40N6, mas emprega mais amplamente o míssil 48N6 com um alcance de 250 km.
O 48N6 demonstrou a capacidade de neutralizar mísseis hipersônicos voando a Mach 8 no limite de seu alcance e engaja alvos em velocidades superiores a Mach 14. O S-400 é valorizado por sua capacidade de engajar até 80 alvos simultaneamente e sua alta consciência situacional fornecida por vários radares complementares que permitem engajar alvos furtivos de forma confiável. Contra o Su-27, um caça da década de 1980 que a Ucrânia não fez nenhum investimento notável na modernização desde que foi herdado da URSS, o S-400 poderia conseguir abates a 150 km ou mais.
O Su-27 tem um excelente desempenho de voo, mas sua falta de contramedidas de guerra eletrônica ou capacidade furtiva o deixa particularmente vulnerável. Relatos do S-400 derrubando um Su-27 ocorrem quando a Força Aérea Ucraniana perdeu mais quatro Su-27 em 5 de março em uma grande batalha aérea sobre a cidade de Zhytomir, nas regiões ocidentais do país, que se acredita terem sido derrubados por caças Su-35.
A capacidade dos meios russos de neutralizar aeronaves ucranianas a alcances tão extremos e nas regiões ocidentais do país, longe da presença de forças terrestres russas, fornece um importante indicador de como o equilíbrio de poder no ar sobre a Ucrânia mudou rapidamente desde que os russos começaram as operações.
FONTE: Military Watch Magazine
É, sem dúvidas, agora, o segundo melhor sistema do Mundo.
Só perde para o S-500 que os russos começaram a implantar.
E já está chegando o S-550.
Será que o S-400 é mais eficiente que PAC-2, THAAD, CAMM, ESSM e outros :?:Prefiro o IRIS-T. Só pra começar, ele não é russo. Dá pra confiar que vai funcionar do jeitinho como foi vendido. No Super-Trunfo de um Czar, é fundamental ter um S-XXX para dar um gás nos seguidores. Se o EUA deixar vazar que o THAAD tem um míssil que derruba SU-57 a 500 kilômetros, o S-550 do Padre Quevedo sai do papel rapidinho. O meu é maior que o teu… …mas na hora do vamos ver, como na guerra da Ucrânia, não funciona nem com viagra.… Read more »
Ate onde eu sei só a 1 operando sobre a Ucrânia,e fora o abate do grey wolf, esta sendo creditado a ele o abate de nais 4, na mesma reportagem, que também diz que foi a maior distancia creditada para um abate por sistema de defesa aérea.
Sérgio, critérios técnicos não entram na análise do nosso colega aí.
Enquanto isso… EUA e Israel já estão na fase final de testes de sistemas anti-aereos a LASER !
Que irá pegar ate os mísseis supersônicos !
Só uma observação. Segundo esta matéria esses sistemas russos interceptam mísseis até Mach 14… então “pegar missel supersonico” não seria vantagem nenhuma
A inveja mata.kkkkkl
Prefiro….. piada.
Thaad e só míssil balístico rs o avião tlz ele veja ..com radar dele …mas uns 100-200 km…antes disso …voa míssil antiradiacao…que coisa…né ? Que bom que vc sabe…os militares da china ..Rússia…índia …Turquia e entre outros querem s-400 Pra índia foi oferecido thaad…rs… E 400 km contra 100 do patriot…rs
Depois dessa guerra vai ter mais atualizações no S-400, S-500 , S-550 e posteriormente as variantes
Mal posso esperar pelo S-700 Slim.
Será que vai roda jogo de playstatin tb?
Não sei.
Testa no seu jogo e vê se nele a Ucrânia ganha.
kkkkkkkkkk…. A.K. essa foi a melhor… podem fechar os comments… kkkkkk
O sujeito deixa a pelota quicando na marca do pênalti e sem goleiro.
Aí, é gol!
kkkkkkk
SDS
Com o fortíssimo poder econômico que a Rússia vai terminar essa Guerra se eles conseguirem fazer $-0,40 vão estar no lucro! kkkkkkkkkkkkkk 1 Rublo russo igual a 0,037 Real brasileiro.
Creio que o Mundo está muito preocupado com as ‘sanções’ americanas e européias.
Mais um acordo de fornecimento de gás feito pelos russos.
Desta vez com o Paquistão.
https://www.rt.com/business/551044-pakistan-strikes-deal-russia/
E parece que os EUA sentiram o golpe.
https://www.brasil247.com/mundo/eua-ameacam-se-china-nao-cumprir-sancoes-contra-a-russia-vamos-tomar-medidas
Fazer o quê?
Estão perdidinhos.
Já estão querendo ajuda do Irã e Venezuela no caso do petróleo
O cara usa os lunáticos do 247 como fonte e depois quer falar em credibilidade..
Kkkkkkkk essa foi a melhor em décadas.
Bosco aprende aí como se faz uma piada.
kkkkkkk
dessa eu ri kkkk
Como dizia o Sílvio Santos: Quem procura, acha…
kkkkkk
E vão perder para o S600 e não menos que o S722.
Claro!
Tudo evolui, menos alguns foristas aqui.
Os caras nao estao para brincadeira
E por falar nisso, mais chechenos indo para a Ucrânia.
Que tenham piedade dos neo-nazistas.
https://www.youtube.com/watch?v=QQOn99SS0FY
Já que os russos estão apanhando dos ucranianos, vão mandar os capachos para a luta.
Mas como no Afeganistão vão voltar para casa na horizontal.
Os russos estão apanhando, mas mesmo assim os ucranianos ficam implorando ajuda dos outros? Se tivesse fácil assim, do jeito que dizem, precisaria disso?
Contra-propaganda de guerra ..
Vão violentar muitas meninas “neon@zistas” Ucranianas, e você vai comemorar afirmando que a culpa e delas que estavam agredindo a Rússia em não “se render logo” a uma invasão.
Um pouco do avanço Russo, já que só noticiam o lado ucraniano:Defesa russa: sistemas antiaéreos da Rússia destruíram helicóptero Mi-8 e drone Bayraktar da Ucrânia05.03.2022 A Força Aeroespacial da Rússia afirma ter eliminado várias aeronaves das Forças Armadas da Ucrânia durante este sábado (5). A Força Aeroespacial da Rússia destruiu quatro caças Su-25 da Força Aérea da Ucrânia, disse aos jornalistas Igor Konashenkov, representante oficial do Ministério da Defesa da Rússia. “Durante combate aéreo perto de Zhitomir foram derrubados quatro aviões Su-27 das Forças Armadas da Ucrânia, e um sistema de defesa antiaérea perto de Nezhin derrubou um Su-25. Além disso, as… Read more »
O centro de doutrina do Exército Brasileiro tem postado matérias diárias a respeito dessa guerra (apesar que só consta até o dia 04 de março, acho que o restante ainda vai sair) Observatório de Doutrina – Guerra na Ucrânia: http://www.cdoutex.eb.mil.br/index.php/observatorio-de-doutrina?fbclid=IwAR3_–0iwHuwRNClQqpL92MoAASda6G9D08EPLMEz40Qc1RngwNVG7upK_0 Do relatório feito no dia 03 de março (http://www.cdoutex.eb.mil.br/images/Informativos_em_geral/observatorio/Resumo%20Doutrin%C3%A1rio%20Nr%208_3%20MAR%20final.pdf) constou: “- Da frota de 24 drones turcos Bayraktar-TB2, a Ucrânia perdeu 15.” Interessante que já são quantos dias da tal coluna russa de quilômetros de extensão estacionada a poucos quilômetros de Kiev? Vários dias, e nada dos ataques devastadores do “futuro das guerras chamado drone”. A realidade mostra a verdade,… Read more »
O mundo tá cagando para a Rússia, mais precisamente para o Putin. O interesse em falar apenas dos sucessos da Ucrânia tem base no fato de estar sendo punida por um ditador, que quer o território em suas mãos, usando diversas mentiras.
Quem tá do lado de Putin é igualmente covarde e canalha!
Canalhas que se vangloriam de algo produzido e operado do outro lado do mundo, é uma síndrome de vira lata com tempero de professor de história que fez lavagem cerebral
Calma gafanhoto! Que aplaudir os avanços tecnológicos dos EUA podem ser interpretados da mesma forma,
Quem é covarde e canalha cara pálida ?
Aprenda a discordar sem desagradar. Com educação.
Ou você conhece todos os mistérios e toda a ciência. E fala a língua dos homens e dos anjos ?
O Filipe apenas narrou um fato.
Só você para acreditar no que os russos dizem.
Acha que os russos vão admitir que já foram mortos mais de 5 mil russos.
Acorda vermelhinho.
Vc acha então q a Ucrânia está vencendo a guerra?
E você acha que a Rússia tá vencendo a guerra?
Qual altitude que este cara estava ? Porque nas altitudes que aparecem em vídeos, só a turma do terraplanismo acredita nesta distância toda.
Tinha que estar bem alto. Não sei qual o motivo de ele ter subido à essa altitude. Quando eu vi a imagem eu lembrei de um B-52 abatido sobre Hanoi. Foi bem parecido. É o B-52 estava a 36 mil pés.
https://www.youtube.com/watch?v=FTgGnvWqnVI
Seria mais interessante simular a condição limite, qual a menor altitude possível pra um abate deste ser possível?
1000 m / 3300 ft
Claro, não levando em conta o relevo ao redor e onde está posicionado o radar.
Por exemplo se o sistema S400 estiver posicionado no topo de uma montanha de 1000 metros de altura e ao redor for uma planície a perder de vista, alvos poderão ser abatidos ao nível do solo mesmo a 150 km de distância.
Eu tava comentando com uns amigos em grupo que deveria estar por volta der 15000ft para entrar no engajamento…. 12mil é satisfatório… n explica o cara n ter percebido no RWR e jogado o avião pro solo…. poderia estar com o RWR zicado
Rodrigo,
Mesmo que ele tivesse um bom RWR ele iria perceber o radar de vigilância. O radar de engajamento (que provê iluminação para o míssil) só é ligado poucos instantes antes do impacto, mas provavelmente ainda daria pelo menos uns 20 segundos de tempo de reação.
A reação básica seria adotar uma ação evasiva, lançar chaffs e se o caça tiver, acionar o interferidor ativo de autoproteção, tudo para tentar quebrar o trancamento do seeker.
Treino é treino e jogo é jogo.
Considerado a queima roupa quando se trata do 48N6.
Pela tua logica o míssil dos sistemas de defesa só sobem né?
vejamos, se o míssil abateu o su-27 do grey wolf a 150 km de distancia, qual a altura do su-27 teria que esta a pelo menos 120 a 150 km de de altura correto, praticante em orbita, então das duas uma, ou o míssil se chama míssil e não foguete por que manobrável, ou os su-27 da ucrânia tem a fantástica capacidade de entrar em orbita baixa.
Para cima e em linha reta. Só entraria em orbita mesmo. Talvez eles não saibam que o missil é manobravel.
É por que na cabeça de vento dele um AWACS russo não pode guiar um missil dessa envergadura até o alvo.
Processamento rápido da p……
Fica lá com o teu kadet e deixa os adultos conversando.
Primeiro Kadett que eu vejo custar 600 mil reais, e ter um V8 biturbo….
Se foi o 48N6 (guiado por radar semiativo) não pode ser guiado cooperativamente por nenhum “AWACS” porque o míssil precisa de um radar iluminador dedicado que o AWACS não fornece. Então o S300 quando utiliza esse míssil não tem como engajar alvos abaixo do horizonte radar com ajuda de um AWACS, ficando limitado a alvos que estejam em linha de visão (acima do horizonte radar) com o radar de engajamento que fornece a “iluminação” Se fosse o 40N6, guiado por radar ativo, aí o sistema S400 até poderia engajar alvos fora da linha de visão do radar de vigilância em… Read more »
Aviões radar ou AEW/C podem prover alerta antecipado de ameaças e prover a coordenação e controle das aeronaves amigas mas não são feitos para “guiar” mísseis.
No caso do E-2D ele é capaz de entrar na rede do SM-6 e prover a atualização da posição da ameaça, mas o míssil é guiado de forma autônoma.
O que impede o sistema de ter radares avançados no terreno? o S300 já é composto de várias unidades, portanto é possivel que existam unidades radares avançadas, detectando e iluminando os alvos.
Gari,
Os radares em terra do sistema S-400 são avançadíssimos mas seus feixes não chegam a alvos que estejam fora da linha de visão como por exemplo os que estão a baixo do horizonte.
Bosco, mas é justamente isso, ao invés dos radares ficarem juntos do lançador, eles poderiam se posicionar a 50, 100 km do lançador e mais próximo ao alvo e o iluminar. essa era a minha dúvida.
Ah, tá! Você quis dizer “avançado” no sentido de “adiantado”, ou seja, mais pra frente dos lançadores. Pode acontecer mas há um limite. Tem que haver comunicação do radar com o centro de comando e controle e com os lançadores numa linha reta já que os sistemas de RF operam no modo de comunicação direta, além do que se fosse possível posicionar os radares muito mais à frente dos lançadores resultaria numa perda de desempenho (alcance) em relação à posição deles o que traz alguns problemas, como por exemplo, deixá-los mais vulneráveis à operações SEAD/DEAD. Melhor que adiantar os radares… Read more »
Quantos S-300 a Ucrânia possuí? Digo isso pois em vídeo gravado hoje em Kherson, é visto um lançador de S300 em chamas à beira de uma rodovia. Provavelmente foi atingido enquanto se movia para a cidade.
Foi neste sentido que eu falei, perdoe meus parcos conhecimentos na área. O caboclo aqui só manja de uva, manga, dólares, exportação, sonegar impostos, botar dinheiro no bolso, e xingar qualquer coisa ligado ao governo.
Manjo de vinhos, uísque e cerveja premium também…
Não é o míssil é o sinal de radar.. ele é limitado pela curvatura da terra…
Não precisava estar muito alto. http://www.mar-it.de/Radar/Horcalc/horcalc.htm
Rodrigo, mas quem aparece voando sempre baixo são os Russos, os ucranianos voam baixo quando vão atacar com su-24 e su-25, os caças de superioridade aérea provavelmente voam sempre muito mais alto que isso.
Voando muito alto você se expõe a este tipo de risco, quando você n tem superioridade aérea o que é bem o caso dos ucranianos…
tenho certeza que os ucranianos sabem onde estão estas zonas de risco…
Não vou ficar bancando o engenheiro de obra pronta… mas que ficou esquisito foi
O horizonte radar a 150 km é a 1000 metros de altura. Não é muito alto! A grande questão é por que permaneceu tanto tempo a mais de 1000 metros de altura. Supondo uma velocidade média de Mach 5 (é dito que as versões mais atuais do 48N6 chegam a Mach 8) levaria algo como 100 segundos (1 minuto e 40 segundos) do momento do lançamento ao “impacto”. Supondo mais um minuto da detecção, rastreamento, identificação, etc. até o lançamento e são longos 2 minutos e 40 segundos. O piloto infelizmente se colocou numa situação de alto risco. Outra questão… Read more »
Os sistemas russos de defesa antiaérea tem se mostrado um sucesso nessa guerra.
Prova disso é a quantidade de caças ucranianos e russos abatidos.
Acho que a cada caça russo abatido por um S-300 ucraniano, o Putin solta um palavrão…
Anda muito boca suja o “Czar”…
Bem.
Considerando que a Rússia tem cerca de 1.200 aviões perder 1 ou 2 Su-25 e quem sabe um Su-34, está bem demais.
Agora, o que fica é a lição de que frente a uma força esmagadora, não há defesa que resista.
Portando, que Cingapura, Kwait, Finlândia, Suíça e outros nanicos aprendam que gastar dinheiro comprando meia duzia de caças americanos não vai ajudar em nada.
Só encher os bolsos dos fabricantes.
Ou talvez seja isso mesmo que esses governos queiram
Sim, a única saída para os nanicos é compromissar a sua meia dúzia de caças para fazer parte de uma organização multiestatal de defesa. Ah, sim, tipo a OTAN.
Nem confie muito nisso.
Blinken está na Lituânia para tirar os medos de invasão russa.
A Hungria acabou de baixar decreto proibindo a entrega de qualquer material militar à Ucrânia.
A Turquia falou: Não estou nem aí.
E a França: E eu, muito pelo contrário.
Sei não.
Bem, mas se sou nanico nada mais posso fazer que não seja arrumar um guarda chuva de um grandão. Questão de sobrevivência. E se há dois grandões, tenho que escolher um dos guarda chuvas, ficar sem guarda chuva nenhum significa pegar chuva dos dois lados…
Não seria melhor ficar em paz e não arrumar encrenca com os vizinhos?
Ademais, como estamos vendo, alguns países grandões costumam deixar os pretensos amigos pequenos na mão.
Ficar em paz com seus vizinhos?
Será que o Putin sabe fazer isso?
Acontece que eles estão perdendo essa quantidade por dia. E, subindo… A tendência é a taxa de abate de caças e helicópteros russos aumentarem drasticamente nos próximos dias se continuarem sobre os Stingers e Piorun, como informado pelo Aéreo . Ou voa mais alto para sair do envolope de engajamento dos MPADS e perde ainda mais a capacidade de fazer CAS, visto que o armamento inteligente russo já se PROVOU ser pra lá de ruim, sendo até mais eficiente usar bomba burro ou até mesmo as barrel bomb que os russos tanto “gostam” Ou paga o preço e continua assistindo… Read more »
não Xings, o F35 tem vários sensores, então ele iam ver o míssil vindo e iam mergulhar, ou tentar cegar o míssil, o SU27 era velho, é impressionante, mas tem ver isso também, para derrubar o F35 tu precisa de AWACS e EW de ponta e saber onde eles vão querer atuar.
Tem 1.200 avioes mas já vão quase 15 dias e ainda não estão controlando o espaço aéreo da Ucrânia.
Acho que estão com medo que o mundo perceba que os caças russos são bons para shows aéreos mas ruins em combate.
https://aeromagazine.uol.com.br/artigo/em-36-horas-os-ucranianos-derrubaram-quatro-poderosos-cacas-russos-su-34.html
Em 36 horas os ucranianos derrubaram quatro poderosos caças russos Su-34
Ai vc procura de informações ta no Twitter?
Vamos aos fatos.
Correm notícias de russos e militares da LPR entraram em Izyum
Quando acaberem de conquistar essa cidade, praticamente todo o extremo leste da Ucrânia terá sido libertado dos neo-nazistas.
Agora o esperado é que consolidem os ganhos e comecem a avançar para o interior, até o Rio Dniepr.
Segue o mapa.
Sim, essa seria uma boa estratégia de “fato consumado” para a Rússia colocar na futura negociação. O Dnieper como divisa entre a Ucrânia dos ucranianos (o oeste) e NovaRússia (o leste do Dnieper + Crimeia). E aí cada ucraniano escolheria o lado em que quer ficar, mesmo largando para trás suas terras, bens, etc… Mas acho que proporcionalmente à quantidade de russos na Ucrânia o leste todo é muito. Se o Dnieper fosse um pouco mais a leste… Talvez encontrem alguma solução de uma fronteira viável, quem sabe… Ou não… Acho que daqui uns 30 dias vamos saber o andamento… Read more »
Porque não colocar a fronteira russa até o Tejo em Portugal?
Não seria uma boa ideia?
No mapa você pode colocar o que quiser.
Na real os russos tão mais para correr de volta para casa. E com as calças sujas.
Hoje apareceu um vídeo de um lançador de S300 ucraniano em chamas à beira de uma rodovia em kherson. Pela precisão do dano causado, oi foi um drone ou anti tanque.
A Rússia simplesmente expos ao mundo todo:
A) estratégia equivoca e/ou ultrapassada.
B) equipamentos obsoletos e em péssimo estado.
C) militares desmotivados.
D) incapacidade em garantir a supremacia aérea.
E) não utilização de drones em larga escala.
F) Baixa tecnologia de contramedidas para suas aeronaves.
Pra quem tinha medo da Rússia, agora pode ficar mais tranquilo.
Antunes, voce so esqueceu de dizer que so não vão fazer tão feio porque possues armas nucleares. E não duvide de usarem a nucleares táticas para baratear a guerra visto que gastam 20 bilhões de euros por dia.
“Pra quem tinha medo da Rússia, agora pode ficar mais tranquilo.”
Eu só vou acreditar nisso depois que os EUA ou alguns países europeus se meterem de verdade na guerra, enquanto os países só assistem e não fazem nada, eu não acredito muito nessa sua teoria.
Em guerra no chão e no ar, a Rússia não apresentou força/eficiência para se contrapor a OTAN.
.
Não é para ficarmos tranquilos, é para não termos tanto medo.
Desabilitada a Ucrânia, Putin não vai parar.
Próximos serão as ‘desabilitações’ dos Países Bálticos e Finlândia.
Entenda como desabilitação a proibição de forças ou armamentos hostis em seus territórios.
Há cinco horas:
Antony Blinken garante a países bálticos proteção da Otan contra a Rússia.
http://www.dgabc.com.br/Noticia/3833976/antony-blinken-garante-a-paises-balticos-protecao-da-otan-contra-a-russia
Seguindo:
G) Revelou centenas de “especialistas” em estratégias militares (de teclado e especialmente no Brasil..)
Aqui neste fórum todo mundo só faz isso, é pra isso que este site serve. Bater papo sobre defesa, tipo um hobby. Não esquente tanto, todo post vai ter alguém que goste mais do assunto que o normal, aí a pessoa articula mais comentários.
E expôs ao Mundo que a OTAN e os EUA se acovardaram.
Qual será o próximo país a ser desabilitado pela Rússia?
Letônia, Estônia, Lituânia, Finlândia?
Só sei que o Presidente lituano está se borrando pernas abaixo:
“Putin não vai parar na Ucrânia”, afirma presidente lituano a Blinken.
Como dito, esticaram a corda e agora vem a rebordosa.
Rrrrsssss Para a Lituânia se defender basta comprar meia dúzia de tratores e já fará a vida negra a Rússia Rrrrsssss Falando sério as forças convencionais russas são bastante limitadas… Por aquilo que temos visto a Rússia deixa muito a desejar, e se a Ucrânia sozinha está a impor limites as forças russas, imagina ter defrontar uma guerra convencional contra a França, Alemanha, Reino Unido, e Polónia com apoio das nações europeias mais pequenas…. Nem ia precisar dos EUA aí… E da mesma maneira que a OTAN não ataca a Rússia para não provocar a 3°guerra mundial e a extinção… Read more »
Vc está esquecendo que a Rússia está utilizando cerca de 200 mil homens apenas.
Talvez até menos.
E com a enorme preocupação de não arrasar cidades e matar civis.
Para vc ter uma ideia, Kiev tem cerca de 13% de russos como habitantes.
Mesmo que não tivesse, um bombardeio de saturação ia matar milhares de inocentes.
Portanto, tem de ir aos poucos, cidade por cidade, povoado por povoado.
Troca o disco, eles estão matando civil sim e destruído cidades.
Já tá querendo justificar o vexame das forças armadas russas.
Em tempo.
Se vc quiser ver como os então soviéticos fizeram para libertar Berlim, basta assistir aos vários filmes no Youtube.
Quando encontravam resistência em um prédio, eles simplesmente o colocavam abaixo a tiro de obuseiro.
Implacável, mas foi uma carnificina.
Impensável nos dias atuais e principalmente em Kiev.
E ninguém quer isso.
Antoniokings, eu até “entendo” esse fascínio que você tem pela Rússia/China, assim como tem o pessoal que tem fascínio pelos EUA, mas as vezes dá a entender que por você a Rússia invadiria geral, como Suécia e Finlândia por exemplo.
Você apoiaria essas supostas invasões ou só fala isso para contrapor os torcedores pró EUA?
A questão não é essa.
Qual a utilidade da Finlândia entrar para a OTAN a não ser provocar a Rússia?
Os dois países desde a Segunda Guerra vivem em paz.
Agora vem um tresloucado de Washington, histérico, pregando um cerco aos russos.
Quando a corda arrebenta, saem fora.
Qual a utilidade da Finlândia entrar para a OTAN?
Resposta: se proteger da Rússia.
Não sou alinhado a qualquer país! A Finlândia tem um tratado com a (União Soviética) Rússia ; quando perdeu a guerra e muito território ; e um dos itens inclui itens não agressivos a URSS ; apenas justificaria uma invasão Russa. O oponente real dos países desenvolvidos e limítrofes é a China, pois tem cerca de 1,4 bilhão de habitantes (vejam vários outros dados, outras áreas), e fornecedora quase total de todos os países! Tem regiões da Rússia povoadas por chineses (Buriatia) e o sul da Sibéria… Os Russos (+-150 MI habitantes) estão “errando” feio, assim como Otan e países… Read more »
Quem ameaçou abertamente as nações soberanas e pacíficas da Suécia e Finlândia foi o psicopata do Kremilin, não o contrário. E a força aérea russa tem se mostrado tão ineficiente, tão incapaz, que bastaria um único NAE americano para acabar com a festa desse lunático. Não se preocupe com esses PLB’s (Putin Lovers Boys), Maurício, pois pra eles só interessa o espetáculo de horrores, não importa às custas de quem seja. Infelizmente é preciso morrer uma quantidade absurda de inocentes, para que comecem a desenvolver alguma consciência. Continuam defendendo o indefensável, o imoral e desumano. Afinal, não são seus familiares… Read more »
Satyricon, eu acho que a questão nem é essa de “Putin Lovers Boys”, eu mesmo já declarei que eu consigo entender a preocupação do Putin com uma Ucrânia na OTAN, do mesmo modo que EUA deram chilique no caso dos mísseis em Cuba. Eu entendo a preocupação mas não apoio a invasão, e tenho certeza que os americanos fariam exatamente igual se fosse com eles, e quem não acredita nisso é muito “ingênuo” ou está sendo pago para isso. A questão é que o Antoniokings as vezes dá a entender que gostaria de ver a Rússia invadindo geral, independente se… Read more »
Não quero guerra nenhuma.
O que considero correto é os EUA pararem de provocar e em um segundo momento voltar para casa.
A Europa não é o lugar deles.
Estão provocando desunião e guerra como fazem em outros continentes.
A URSS pensava a mesma coisa da Finlândia na Segunda Guerra.
Você lembra o que aconteceu com os soldados soviéticos na Finlândia?
kkkkķkkkkkll
Pergunta pra Ucrânia se ela pode ficar tranquila agora.
Essa guerra vai acabar com o Putin deposto. A Russia esta mostrando o mundo o urso de papel que eh. Nem toda tecnologia militar do universo pode compensar a falta de PIB. Eh a 11 economia do mundo. Pais mais ou menos do tamanho do Brasil, economicamente falando.
Caramba ,um na Turquia e outro na Criméia bloqueia boa parte do mar negro
E será que o S400 turco conversa com o S400 Russo por debaixo dos panos talvez?
Só sei que Erdogan deve estar feliz com a excelente compra.
se e somente si, não forem caças modernos, se for 5G com EW bom aí pode até triangular o S400, que vai precisar de TOR e Pantsir para se manter.
Boa tarde,
Uma coisa que eu não vi comentários ainda é sobre o auxílio que os aviões de inteligencia da OTAN / EUA estão prestando a Ucrânia, provavelmente eles informam as rotas em tempo real para que os soldados da Ucrânia no solo se preparem, ficando na rota ,para lançar os mísseis portáteis terra ar.
Concordam ?
Sim e os Russos interceptando boa parte das comunicaçoes talvez ,vai saber oque rola nos bastidores
Claro que não.
Com os ataques russos à cadeia de comando, o Exército ucraniano está desarticulado em uma espécie de defesa de ‘cada um por si’.
Creio que o Exército ucraniano nem tem mais condições de montar uma contra-ofensiva ou algo do tipo.
Estão apenas vendendo caro o avanço russo.
Caraca. E mesmo assim os vermelhinhos estão apanhando dos ucranianos.
Se estivessem articulados hoje estariam entrando em Moscou.
pode até ser, mas e quando descobrirem eles? como as armas vem de fora a Ucrânia tá entrando no modo Vietnã, no caso a OTAN é a URSS e a Ucrania Vietnã, problema é que não selva para se esconder, não tem montanha como Afeganistão e população da Ucrânia é bem menor. Ucrânia tá se saindo bem, inguém pode falar mal deles, os caras apesar de serem financiados pela OTAN estão sendo uma dor de cabeça para os Russos,
“Oksanchenko havia treinado na era soviética, mas foi chamado à ação, apesar de sua idade avançada de 53 anos, devido à falta de pilotos treinados na Ucrânia.” Caso alguém arrume caças para a Ucrânia como estão alardeando vez ou outra quem vai pilotar? Pilotos aposentados? São esses detalhes que fazem a diferença. Obviamente muitos caças foram destruídos no solo e os pilotos estão vivos, mas ainda assim há pilotos o suficiente?. Pelo fato dele ter sido chamado já no início do conflito mostra a carência de pessoal e o que dizer do quadro agora depois que ocorreram vários abates e… Read more »
Isto faz sentido. Pra mim uma centena de drones seriam muito mais uteis.
Exatamente, drones e mísseis portáteis. E olha que para operar um drone desses que se compra via internet tem que se praticar bastante para usufruir de suas características, mísseis também requerem alguma experiência para que se obtenha o máximo de desempenho. Vejo comentários apaixonados que se lidos de forma crítica desmerecem um soldado profissional. O pessoal fala em simplesmente mandar caminhões disso e daquilo que vai estar tudo resolvido. Quem está impondo perdas aos russos é o efetivo treinado e não esse pessoal que está indo pelo amor a camisa. Que o Brasil tire dessa guerra lições que vão desde… Read more »
It’s amazing.
Ha uma vitórias assim mas vejam o custo. 20 bilhoes de euros por dia.
Logo logo vai ser mais barato usar armas nucleares táticas. Ja derrubaram até a estrela su34.
https://globeecho.com/politics/british-study-the-war-costs-putin-20-billion-dollars-a-day-and-his-money-and-weapons-will-run-out-on-the-tenth-day/
Já se passaram os dez dias e que eu mais vejo e bomba e mais bomba lançadas pelos russos. A URSS deve ter deixado um estoque de bombas armas e munição gigantesco. Se for analisar, o maior gasto está sendo com combustível e alimentação.
Partiu o 55 para a Polônia. Vamos acompanhar.
Obrigado xará.
Tenho falado faz algum tempo, a era dos caças não furtivos chegou ao fim para ambiente de alta negação!
Mas se pararmos para pensar, os grandes nunca vão se enfrentar, a Síria já vinha mostrando isso, a Ucrânia só confirmou, para chutar cachorro morto um Su-27/35 dá e sobra, se não fosse assim, os americanos não teriam comprado o F-15EX e não estariam pensando em modernizar seus F-16, esse tal ambiente de alta negação nunca vai acontecer entre as potências.
Mas ambiente de negação já não é exclusividade das potências. Basta ver que Ucrânia, que não é potência, continua abatendo caças russos e temos visto caças modernos (Su-34!) sendo abatido.
Mas os russos são “vida loka”, podem colocar até Su-57 (ou F-35, J-20 e F-22), vai levar manpads na lata de qualquer maneira. ?
Eu acho que só entre Taiwan e China que veríamos um nível praticamente parelho entre as forças armadas, estou falando de equipamentos e não de números totais.
“Vida Loka” descreve bem a coisa mesmo. kkk
Abraços!
Meio off. A Finlândia já se mexeu e vai comprar um sistema de defesa antiaérea. Está entre o Barak MX e David Sling. Iris-T SLM, NASAMS e Land Ceptor não prosseguiram.
https://maavoimat.fi/en/-/high-altitude-capability-for-ground-based-air-defence-to-progress
Boa tarde a todos, vejo discussão sobre o melhor sistema anti-aéreo…O meu preferido para cobrir pontos estratégicos ( exceto “alguns”….) seria o S400 e por falar em abate do SU, em que lugar do Atlântico encontra-se nossos 4 embarcados caçadores de Su´s, afinal é dinheiro proveniente dos nossos impostos e deveríamos ter a satisfação das autoridades…..Bem que a trilogia poderia investigar e nos inofrmar.
Oberigado
Pela falta de notícias, devem estar no triângulo das bermudas, não chegam nunca, se é que já partiram.
Sem a informação de altitude pode ser apenas um subterfúgio pra camuflar um FF.
Como assim, a guerra mal tinha começado e já não tinham pilotos capazes?!
Contra equipamentos russos, os equipamentos russos são muito bons mesmo.
S-400 derrubando Su-27 é esperado. Até o Mig29, que até então tinha como melhor abate um Cesna, derrubou Su-27.
Se talvez enviarem um para a Síria veríamos se ele se saíra melhor que o S-300 contra os antigos F-16. 150 Km daria quase para cobrir os céus de Jerusalém a partir de Damasco.
Mas por enquanto seguindo com o sucesso dos russos contra seus próprios equipamentos.
curiosidade do dia: 146 MBTs perdidos pela Russia e contando o estrago do Bayraktar e do Javelling
Acho que a maioria já leu a respeito. Mas parte da Ala de Su-34 russa que estava na Síria, principalmente bombardeando civis , ou como o Pudim gosta de falar , “a força de paz russa está bombardeando apenas alvos militares”, está operando na Ucrania.
Bom, um dos que bombardeava hospitais subterrâneos na Siria, foi alvejado a bordo de seu ultra moderno Su-34 (no fim de semana derrubaram dois).
Major Krasnoruchev.
Tem farto material , basta procurarem, inclusive dele sendo interrogado.O co-piloto não resistiu.
Aqui para quem quiser verificar.
https://theaviationgeekclub.com/sukhoi-su-34-pilot-who-stood-next-to-assad-and-putin-in-2016-photo-was-flying-one-of-the-eight-russian-aircraft-shot-down-over-ukraine-today/
O piloto é anão porque a russia está com crise de combustivel.
Israel manda lembranças.
Russa envia um míssil de 5 milhões para destituir um míssil/morteiro de 5mil
Russia tem 6 mil ogivas porem a tecnologia e muito arcaica comparada a EUA, Inglaterra e frança.
Nem vou falar de Israel que estão em Outro nível.
Não sendo atoa que EUA e Russia ficam como cachorrinho procurando o dono Israel.
Meu Deus… Quanta abobrinha…??♂️
Kkkkk a Rússia está modernizando os mísseis balísticos intercontinentais com a introdução do RT2-PM2 Topol-M em 1997, R29RMU2 Sineva em 2007, do RS-24 Yars em 2010, do R29RMU2.1 Laynar em 2014, do RSM-56 Bulava em 2018 e do RS-28 Sarmat planejado para entrar em serviço agora em 2022. Do lado dos EUA são 2 tipos. O LGM-30G Minuteman III que entrou em serviço em 1970 e o UGM-133A Trident II que entrou em serviço em 1990. Comparação Minuteman III vs Sarmat Peso: 79 t vs 208 t Alcance: 14.000 km vs 18.000 km Ogiva: 1 ogiva w78 ou w87 vs… Read more »
kkkkk
Para os fanboys da Rússia: Minha fonte Key Board Jones garante que a Rússia está no plano B. O Assalto rápido do primeiro dia foi um fracasso. Acredito que a Rússia pretendia cortar a cabeça do governo ucraniano rapidamente, e fracassou no objetivo. Outra coisa importante: o uso da soldadesca mais inexperiente leva a crer que os russos esperavam o fim do governo rapidamente, ou uma recepção neutra do povo ucraniano, ou os dois. Agora, acredito que o tal plano B será um avanço mais cuidadoso para atingir o plano original. Mas e depois disso? Um governo fantoche seria inviável;… Read more »
É como dizia o Chico: “A bagaça está no caminho certo das previsões!
O texto diz que foi um recorde de distancia, mas o abate soviético ao U2 nos anos 60 não foi superior?
Foi derrubado por um MIG que se chocou contra ele, pelo que li, o U2 não foi atingido por um míssil enquanto voava, foi um MIG sem munição alguma, nem no canhão tinha, por estar muito leve ele conseguiu voar a altura do U2 e bater nele, se foi atingido por um míssil foi durante a queda descontrolada, o MIG também foi derrubado pelos russos por engano, o piloto morreu e foi condecorado pos morte. Foram disparados mais de 70 mísseis contra esse U2.
Um F-18 Super Hornet nos Céus da Romênia, próximo da Fronteira com Moldávia.
Acompanhando pelo flightradar24 pode perceber uma grande movimentação de aeronaves de guerra da OTAN nos Céus dos países Próximos da Ucrânia.
Estão preparando uma defesa do espaço aéreo da Moldávia?
https://www.flightradar24.com/VV166872/2b1095a1
Tem caça da OTAN voando no entorno da Ucrânia, desde o primeiro dia. Typhoons da RAF, F-16 dos italianos, Rafale dos franceses, Super Hornet, Growler, F-35A…
e estes são os que aparecem e da pra acompanhar quando deixam o transponder ligado
Quanto trambolho pra lançar um míssil…
Por uma questão doutrinária, a Rússia não se importa com as perdas de equipamentos e dos seus soldados. Mesmo sabendo da ampla supremacia alemã, a USSR enviou suas tropas diretamente para as linhas inimigas. Ao custo de milhões de soldados, eles saíram vitoriosos. Hoje Putin age da mesma forma. Sabe que vai vencer, porém não se preocupa com o custo desta conquista. O ocidente não entende essa forma de pensar, mas sinto dizer que nos próximos dias a mídia mundial e nacional ficará ainda mais triste. A tendência é da Rússia tomar Kiev até o final do mês de março.… Read more »
A Venezuela opera um S-300. Será que já e suficiente para conter a força área brasileira? A título de curiosidade!
Enquanto isso, os russos perdem vetores bem importantes, como os Su-34. Como eles foram abatidos? Voando baixo para soltar foguetinho e bomba burra, sendo que essa aeronave foi feita para bombardeios táticos.
Tem algo muito errado com o inventário russo de ar-solo e a doutrina que eles empregam.
Hola, Creo que todos tenemos claro que la OTAN es superior a Rusia en lo convencional. EEUU, sozinho, ya es muy superior. Aunque fuera de EEUU, aparte de Francia y Turquia, los demas tampoco son gran cosar (ya lo decia Alemania hace poco, que estaba en nada, Inglaterra esta con la flota mas reducida de su historia). Otan vs Rusia, pues no hay punto de compraciónn. Para mí lo interesante es comparar armas, el desempeño de un avion, de un sistema AA, de un dron vs un sistema AA, etc.. Aqui siempre veo que se considera todo lo occidental mejor.… Read more »
A manipulação midiática é tamanha que exaltam as baixas russas e tardam a dizer das derrotas ucranianas afim de menosprezar o poder da Rússia, imagina isso na política quando se é parcial assim molda se o vencedor e nem sempre a vítima é o cordeiro nesse caso aí as pessoas estão mais é demonstrando um ódio aos russos fundamentado em preconceitos e pavor de um comunismo que nem existe lá