Comprovações sobre o abate de um Su-25SM russo
Relatos diversos sobre o abate de um Sukhoi Su-25SM pertencente à Rússia circularam pela internet nos últimos dias.
Comprovações recentes mostram que a aeronave realmente foi abatida e pertencia à Rússia.
A imagem abaixo apresenta um dos destroços da aeronave com a sua matrícula RF-91961.
O site aviation-safety destaca que a aeronave foi perdida na região de Vinnytsia ao ser atingida por forças ucranianas.
Uma imagem recente da aeronave estava no site russiaplanes.net. Esta imagem está na abertura da matéria. No entanto, ela não está mais disponível no site. Eventualmente ela foi removida por força da censura do governo russo.
Ampliando a imagem do Su-25, é possível ver que a matrícula que aparece nos destroços é a mesma da aeronave fotografada pelo site. No entanto, cabe uma ressalva de que a palavra “russii”, escrita em cirílico, não possui a mesma cor (nos destroços está em preto).
Pode ser que a Rússia tenha perdido um outro avião de ataque ao solo.
Faz parte da guerra.
A notícia interessante do momento (04/03) é que os russos partiram da cidade de Nikolaev em direção a Odessa.
Caindo Odessa, a Ucrânia fica sem acesso ao mar.
E ai, já chegou ao front Russo?
Pode ser?!? kkkkkkk..é tão tiete que nem com foto acredita.
Acesso para Ucrânia agora não conta nada. O importante é deixar a parte oeste da Ucrânia sem russos para poder receber suporte da OTAN.
Quando o avião derrubado é russo, é coisa normal de guerra….
Quando o Mig-21 indiano derrubou o F-16… Ai é o F-16 que não presta !
Kings… O que seria deste site sem você pra fazer o povo rachar o bico ! Kkkk
Prezado.
Existe uma guerra pesada lá.
E não é um passeio no Iraque.
A Ucrânia é um País grande (o segundo maior da Europa) e conta com mais de 40 milhões de habitantes.
Seu Exécito tem cerca de 250.000 homens e outros 150.000 milicianos.
Pelo menos tinha, visto que já está bastante dilapidado.
Portanto, perder um Su-25 em uma guerra dessas proporções em uma semana de combates, está excepcional para os russos.
Bom, meus amigos !
Embora o Kings tenha passado meses menosprezando o F-16 por essa baixa…
Agora devemos ignorar o merito do Mig-21, porque segundo ele mesmo, não era uma guerra de verdade !
Ah propósito… Nao foi so um !
Prezado Chris.
Digamos que os russos tenham perdido um Su-25 em um ambiente de guerra após intensos e repetidos ataques.
Natural para um avião de ataque ao solo que está exposto.
Agora, no primeiro confronto, sem nem estar em guerra, um F-16 ser abatido por um Mig-21, é para os paquistaneses pensarem duas vezes.
Aliás, talvez já estejam providenciando sua troca pelos J-10 chineses.
Os primeiros já até chegaram, conforme aqui noticiado.
“Digamos que os russos tenham perdido” …kkkkkkkkkk…ou vc não olhou a foto da matéria ou realmente vive em outro planeta…e com ctz não foi apenas um…se vc olhar para os números que vc mesmo colocou vai deduzir que a probabilidade de terem abatidos outros é bem grande
Gente, o cara é um fracassado, zoar ele assim é capaz de dar depressão nele.
Sabem que só fracassados gostam de ditadores né? Porque falharam em todos aspectos da vida e acham que tendo um ditador para controlar tudo não vão precisar sentir inveja de quem tem sucesso.
Tenha uma boa tarde fracassado kkkk
Esse tonho deve ser funcionário público de baixo escalão kkk
Sindicalista!!!!
Rsss
Mas você nos induziu a acreditar que seria um passeio…
Mas a marinha russa já não controla o mar negro ?
Me refiro a entrada e saída de navios da Ucrânia.
Foto do ‘flagship’ ucraniano Hetman Sahaidachny afundado em Nikolaiek
fothttps://pbs.twimg.com/media/FM8bmviacAAfeZx?format=jpg&name=large
Não te anima…foram os ucranianos que afundaram para evitar que caia em mãos inimigas.
Será que os russos estão ganhando?
Daqui a pouco ele vem com o “mas a divida publica americana”
Nem a China quer se meter nesse atoleiro que o Putin se enfiou.
Ha boatos circulando na Ucrania e na UE… Que a Russia vai decretar lei marcial..
Provavelmente estão perdendo o controle sobre a população !
O que é mais significativo nessa guerra não é o Zelensky “implorar” para negociar, mas o Putin aceitar!
O que é óbvio.
Putin foi claro que só aceita ‘negociar’ se for para aceitar as condições dele.
Assim, economiza pólvora.
Natural.
Daqui a um ou dois meses volta ao normal com o fim da guerra.
Afinal, os russos têm a força.
Além do petróleo e gás.
É claro.
Kings deveria se candidatar ao cargo de bajulador oficial de ditador, deve ter até um quadro do Putin de uns 5 metros de altura e 5 de largura na casa dele, um verdadeiro putinete obediente.
Ramon,deve ser em tamanho natural,se duvidar,de sunguinha….kkkkkk
kkkkkk
Os cowboys não gostam de mim e não largam do meu pé.
SDS
https://br.sputniknews.com/20220304/tesouro-dos-eua-exige-que-china-siga-as-sancoes-ocidentais-contra-russia-21683727.html
Acho que os EUA estão mais preocupados do que a Rússia ..
A UE está fornecendo suprimentos para a Ucrânia pela fronteira com a Polonia. Há muito tempo o acesso pelo mar não é importante.
E Kiev, cai hoje? Desistiu dessa previsão?
Parece que os russos desviaram estão expandindo seu terreno em torno de Kiev.
Hostomel está nas mãos dos russos.
Inclusive, uma jornalista russa publicou reportagem do local.
Ao sul, imagens da destruição no quartel utilizados por facções extremistas ucranianas, inclusive o infame Batalhão Azarov, digo Azov, totalmente obliterado.
Ucranianos estão entrincheirados no centro de Kharkiv, empurrados que foram pelos russos para o centro da cidade.
https://southfront.org/russian-forces-secure-zaporizhzhia-nuclear-power-plant-expand-control-zone-near-kyiv-video/
Parece…. vão….um dia….
“Parece” a produção do t14 e do su57, não sai do futuro…
Ouvir dizer que os russos vão atacar Kiev 12h59….
…porquê uma hora cai!kkkk
Hahahaha
Maldade com os baba Faberge
A forma com quem os russos operam, voando a altitudes muito baixas é natural que tenham mais baixas que os ocidentais.
Antonio, já está indo para o front encontrar seus compatriotas russos e lutar pela “desnazificação” e “desmilitarização” da Ucrânia?
kkkkk
O pessoal fica p. da vida comigo porque publico notícias que eles não gostam.
Não adianta brigar comigo.
Só coloco aqui o que leio em alguns sites credíveis (e teve um sujeito que disse que credível não existe.).
Se tiver algum equívoco ou for falsa, pode detonar.
Não existe aeronave indestrutível.
Assim como não existem forças armadas indestrutíveis.
Só para se ter uma ideia da intensidade festa guerra a Rússia já perdeu mais de 500 veículos de suas forças armadas (entre todos os tipos, incluindo blindados, lançadores de mísseis, artilharia, caminhões, aeronaves, etc). Tem um site que vai mostrando as perdas e vai atualizando os números. Cada item requer uma comprovação fotográfica. E estar perdas citadas são apenas as que possuem está confirmação.
Não estou em casa e assim que puder posto o link.
595 segundo o site no momento. https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Vale a ressalva q isso inclui veículos ‘abandonados’ é que estes podem potencialmente ser recuperado a por qq um dos lados
Fernando, por mais que as comprovações sejam mais difíceis de obter, temos justamente que supor que para cada veículo comprovadamente destruído, existem outros tantos não confirmados.
O que isso confirma para nós é a ineptitude das forças convencionais Russas de se oporem à uma defesa um pouco mais organizada. E parecem ser problemas estruturais profundos, de planejamento, organização, logística e influenciados por altos níveis de corrupção.
Só para vc ter uma ideia do que está ocorrendo.
Ataque com um míssil X-BPLA de um Orion russo ao Centro de Comando do 24º Batalhão de Assalto ucraniano “ Aidar”.
https://southfront.org/in-video-russian-combat-drones-join-special-operation-in-ukraine/
Só falta provar os outros 40 abates.
Nada melhor do que uma RUSSA (Que fala português) pra explicar essa guerra pra gente…
https://youtu.be/2h8UPgpsySI
Eu acompanho o canal dela há anos.
vcs viram o Pantsir que teve que ser abandonado pq deu problema no Pneu?
pelos dados diz que é pq ficou parado muito tempo sem circular e isso estraga com a parede do pneu.
Imagina o resto, sendo que o pantsir é uma das armas mais importantes dos russos….
Engraçado que mesmo assim eles continuam tomando cidades né ?
Essa outra russa, tbem é bem interessante. No caso, respondendo várias dúvidas, sobre Putin e a guerra…
https://youtu.be/KLPLSBTrbUQ
Eu também.
Chris, se você me permite compartilhar um outro canal, de uma outra russa que vive no Brasil e fala português.
https://www.youtube.com/watch?v=KLPLSBTrbUQ&t=464s&loop=0
Na boa, essa “russinha aprendendo português” é uma vergonha.
Realmente ela é limitada no quesito político, entende nada , e as informações são superficiais.
MEDO ? Um especialista em linguagem corporal analisando o Putin… Quando fez a ameaça das bombas atômicas !
https://youtu.be/v3HNd3PYTTY
Sanções.
Magnatas russos.
Russa falando.
E agora, linguagem corporal.
Prezado Chris.
Dá um tempo!
Acho que magoei pra valer o nosso amigo… Heheh
“Russa falando”
Qual o problema? Ela é russa, mora lá e aqui. Por acaso tu quer saber mais de rússia do que ela?? Tu já foi uma vez sequer lá??
Vou ter que concordar com o kings que russinha falando português foi tosco
Ele colocou o país dele em risco quando fez essa lambança. O compromisso das potencias nucleares é de só utilizar suas armas nucleares caso a integridade territorial de seus respectivos países esteja ameaçada ou em resposta a um ataque nuclear. Não interessa se os líderes ocidentais são bambis efeminados ou se o Biden é um velho gagá, se a Rússia fizer qualquer movimento ameaçador que sinalize ser um ataque nuclear ela será exterminada. O Putin com esse ato mostrou ser só um gangster pé de chinelo e colocou todo o mundo como refém de seu arsenal nuclear, se tornando um… Read more »
“ qualquer movimento ameaçador que sinalize ser um ataque nuclear ela será exterminada “
É pra rir ? ????
“É pra rir ?”
Sim! De nervoso.
Se a rússia usasse as armas nucleares dela, tu duvida que ela seria exterminada?? Ela poderia destruir os EUA e a Europa, mas também seria destruída. Qual a tua dúvida??
Eu vi um vídeo esses dias de soldados da Ucrânia procurando por pilotos russos de ejetaram, eles encontraram um sujeito (que não sei se era um dos pilotos) e um piloto, mas o piloto aparentemente já estava morto pois não se mexia, se eu achar o vídeo eu posto.
Eu postei um link que tinha uma foto de um piloto morto.
A publicação dizia que era de um Su-25 ucraniano.
Mas esse vídeo que eu vi era de pilotos russos, um estava sem roupa de piloto e o outro estava todo equipado, mas aparentemente morto.
Até agora comprovado com fotos e filmagem, dois Su-25(um terceiro foi atingido, mas aparentemente não caiu), possivelmente um Su-34 e um Su-30 (Esses últimos dois podem não ter caído e conseguido voltar para suas bases). No site southfront tem filmagens e fotos. A quantidade de mentiras é enorme nessa guerra e os dois lados, russo e ucraniano, mentem absurdamente. O fato é que pelo desespero do presidente da Ucrânia implorando por uma zona de exclusão aérea todos os dias, seja diretamente para os EUA ou para a OTAN, a situação está complicada para dizer o mínimo. A VKS russa nos… Read more »
As fotos do Su-34 que circularam eram de destroços de um acidente de alguns anos atrás entre dois Su-34 na própria Rússia, portanto é fake. Do Su-30 só se sabe de 1 que foi atingido no solo, em uma base russa perto da fronteira. Portanto além de poucos helis, só 2 Su-25 (sendo um por culpa do piloto russo) por enquanto de aviões confirmados.
“… portanto é fake.”
E quem fiscaliza o fiscalizador?
Neste site estão as perdas registradas em fotos dos dois lados:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
Nele há fotos de 3 Su25, 1 su30 e 1 an26.
Interessante ver a Russia perdendo 10 tanques por dia. Nesse ritmo, se a guerra durar 1 ano vão precisar buscar alguns nos estoques de veículos parados.
Acho que ficou claro pra todo mundo que contra uma potência não adianta ter S400 ou Patriot. Eles são neutralizados nas primeiras horas ou dias de um conflito.
O que fica são os manpads, impossíveis de serem neutralizados via aérea.
Ponto para o EB!
Talvez em vez de comprar sistemas de média altitude devêssemos nos focar em ter um bom estoque de Iglas, Stingers, Verbas, Mistral, RBS-70… de vários fornecedores , e deixar a FAB carregando o piano da média e grande altitude.
Na verdade Bosco, tem que ter o combo, Grand, média e baixa altitude, claro, concordo contigo que os carregadores de piano serão os MANPADS, mas mesmo assim é interesse assegurar-se e dar trabalho em todos os níveis possíveis ….
Concordo Plínio, claro que o que vem de cima sempre terá a vantagem, mas só o fato de ter uma defesa de grande e média altitude já deixa os pilotos adversários com uma pulga atrás da orelha, já deixa eles com o c* na mão, eles tem que pensar muito antes de agir e isso sempre é válido, se for só manpads aí é facilitar muito a vida do inimigo.
Plínio, Só como exemplo, os EUA não veem muita utilidade de mísseis sup-ar lançado de terra de grande alcance/altitude na função antiaérea clássica . Pra eles a função é basicamente como antibalístico. Tanto é assim que praticamente pulam do do Stinger para o Patriot, sem nada no meio. Claro que na ideia deles eles vão conquistar a supremacia aérea logo no início de qualquer conflito, mas mesmo assim não deixa de ser interessante. A real preocupação do USA é com mísseis balísticos (e para isso contam com o Patriot e com o THAAD) com mísseis cruise (e contam com o… Read more »
Mas tem um porém Bosco, chama se USAF , como uma força gigante de caças eles realmente podem pular do Patriot / Thaad para os Stingers.
Nossa força de caças não será grande e ter sistemas SAMs em diversos níveis seria um belo complemento , não sei se concorda com isto..
Exato, EUA Tem força aerea extremamente forte, estasuperioridae e supremacia impede qualquer ataque com mísseis em quantidade. A usaf terá sempre a vantagem, por isto medo mísseis balísticos e não com artilharia, embora compraram sistemas iron dome de Israel e estão juntos no desenvolvimento deste sistema.
” ter um bom estoque de Iglas, Stingers, Verbas, Mistral, RBS-70… de vários fornecedores…”
Neste cenário, seria bom qua a FAB/Gripen tivesse uns I-Derby ER e Pithon 4/5 também.
Eu sempre falei que não acredito muito em sistemas de armas anti aéreas de médio e longo alcance para o EB. Se não tem supremacia aérea, esses sistemas são alvos da primeira leva de ataque (que geralmente pega o pessoal de surpresa).
Querer S-300, S-350,
S-350, S-400, Pantsir, PAC-2, PAC-3 e outros para nossas FA deve ser muito legal para brincar de super trunfo com comentaristas chilenos em canais de defesa altamente duvidosos.Prefiro ver o EB com RBS-70, Stinger. No máximo com o IRIS-T
O ideal e ter os dois, o Brasil e enorme , com sistema de defesa ponto em camadas eficiente e força aerea condizente ao nosso pais seria muito difícil e custoso a qualquer agressor qualquer aventura. Hoje não temos praticamente nada em quantidade e qualidade. Espero que responsáveis acordem para esta realidade.
Como alguns colegas comentaram, a usaf da conta dos aviões, sobrando a defesa contra mísseis para os sam.
Como a força aérea russa depende dos velhos projetos soviéticos e tem na “maior ameaças” à força aerea ucraniana o projeto já ultrapassado do mig31, depende muito dos sam. Ai o bayraktar deita e rola, principalmente sobre o sempre desligado pantsir.
As fontes são muita e falhas.
Exemplo?
Trecho retirado do Southfront.
Em 2 de março, fontes ucranianas divulgaram fotos do que alegaram ser um drone russo abatido. No entanto, o objeto era na verdade um alvo aéreo Eniks E95M que aparentemente foi lançado pelos militares russos para testar e enganar as defesas aéreas ucranianas.
Cara, esta cheio de erro na lista do sujeito! Esse site é ligado ao governo/empresas turcas (basta ver a qtda de materias do TB-2 lá) sem falar de estarem ligados a midia ocidental, especialmente ao Janes. Na guerra da Siria ele teimava em alegar que nenhum BT-2 havia sido derrubado (!!!). No material, ele coloca o que há duvidas como “abandonado”, ou avariado como destruido, sem falar que algumas fotos ali são altamente discutiveis. Não é pq um tanque esta parado que ele foi abandonado. Tres casos rapidos são os 2s3 classificados como abandonados mas estavam sendo rebocados pelos russos,… Read more »
Saudações senhores. Gostaria de saber o desempenho do armamento anti carro usado pela Ucrânia e se isso está sendo um diferencial no conflito.
Outra dúvida, o que a Ucrânia poderia ter feito de novo ou de melhor para ter alguma chance real de repelir os inimigos.
Obrigado pela atenção e por favor cordialmente nas respostas
Há um video no Sputnik com uma filmagem de varios Javelins e NLAWs capturados pelos Russos.
Acho que teria feito uma diferença maior se tivessem tido acesso e treinamento em larga escala dos diversos tipos de atgm’s e manpads. Treinamentos em defesa de profundidade com tropas móveis junto com técnicas de ocultação. Os Russos tem problemas em acertar alvos que não sejam fixos.
Armamento antiaéreo de maior profundidades seria uma boa, bem como maior capacidade de guerra eletrônica. Poderiam até perder mais dessas baterias, mas cobrariam um preço ainda maior do que o que possivelmente foi cobrado pelas defesas que foram silenciadas.
Minha opinião, claro, do que pude pensar agora.
Pelo menos a Rússia não usa F-5 nem o Grispen. Imagina todo aquele território com essas pulgas minguadas.
Eu vi um video de um Frogfoot tomando um Manpad praticamente de frente e continuou a voar…
Certamente a missão foi pro saco, mas o avião voltou pra casa…
Os russos estão usando bases aéreas em território russo ou da bielorrússia ?
Rodrigo, essas imagens são da Bielorrússia, devem dar apoio para os Su-25 dos russos.
A imagem.
Estranho seria a Rússia não ter aeronaves abatidas, considerando que a Ucrânia tem sistemas de defesa antiaérea melhor do que muitos países!
Duro é a incompetência dos russos, sabendo as frequências em que eles operam não conseguir interferir..
Mais bizarro ainda são os russos n estarem usando comunicações encriptadas.
OFF-TOPIC:
Dois B52 voando próximos da fronteira sul ucraniana.
Flightradar24: Live Flight Tracker – Real-Time Flight Tracker Map
Se cada um estiver com carga completa de AGM-86, somada à capacidade ELINT da USAF que certamente rastreia os alvos mais importantes do C3 do
imérioimpério da rússia na Ucrânia, é o suficiente para enterrar todo o exército daquela força invasora com o pé nas costas.Bom, a Russia já havia admitido perda de aeronaves entao isso não é supresa alguma. Agora, notem que a escrita e numeração esta ao contrario, na foto no campo indo em direção ao rabo do avião e na outra foto, indo em direção oposta. Outra coisa que a pintura da camuflagem esta um pouco diferente entre a primeira e segunda foto ja que na segunda, a parte marrom esta fazendo uma curva e na outra, mais retilínea. Alem disso, olhem no canto superior direito, logo abaixo do telhado da casa, o “tijolo” de uma cor e tambem na moldura da… Read more »
Ha um fonte no Twitter que me parece ser solida e divulga as fotos, algumas vezes geo-localizacao das perdas de ambos os lados . Procurem por Oryx. A noticia bate com o que foi divulgado e adiciona mais um SU-25 e um Mil-8 as perdas da Forca Aerea Russa, no dia de hoje. Todas com fotos.
A Rússia perdeu um Su-34 senhores.
Russian Su-34 fighter-bomber shot down over Volnovakha (ukrinform.net)
Pelo estrago um BUK ou S-300 não parece que foi uma pequena ogiva…