Quando eu jogava buraco com meu avô.. Ele juntava um monte de cartas na mão, no fim abaixava tudo de uma vez e eu perdia. Comecei a fazer uma unica canastra na mão, na rapidez e vencia antes dele.
Acho que esses anima… Esses drones, pequenos e capazes de voar a baixa altitude… Podem mesmo ser muito letais.
Que o diga a refinaria árabe que foi destruida com esses brinquedos.
Last edited 2 anos atrás by Chris
Elias
Visitante
2 anos atrás
Speechless…
carcara_br
Visitante
2 anos atrás
Não tinha ficado claro que era um teste até o vídeo heheheh.
bem melhor que gastar um R-77 sem dúvida.
Marcos, tem que ver o preço de cada míssil, quanto custa um AIM-120 ou um Meteor e quanto custa esse da matéria, quanto vai se gastar com um caça e quanto vai se gastar com esse drone.
Isso não faz sentido, a tecnologia de drones já deixou faz tempo de ser algo de outro mundo e o caça ainda tem o capital humano, treinamento do piloto e o próprio risco de vida que ele corre, o treinamento foi pra avaliar a capacidade, não significa que vai ser um uso padronizado.
Marcos, dei uma exagerada em usar AIM-120 e Meteor, mas o míssil russo custa mais ou menos $6,230, o ASRAAM que eu acho que você se referiu no seu comentário custa em torno de £200,000, a hora de vôo de um Eurofighter custa em torno de 18 mil dólares, mas pode variar dependendo da fonte, não são os valores reais mas já dá para ter uma idéia.
Cada situação é uma. Se vc está no ar ou se só tem um caça para abater um drone que é uma ameaça, se usa o que se tem. Se vc tiver um drone armado capaz de cumprir a missão, com armas baratas, ótimo. Mas, se não tiver, usa um caça com um míssil ar-ar. O que interessa, é neutralizar a ameaça, pois ela pode causar danos muito maiores do que o custo de um míssil, mesmo que seja um Meteor.
Maurício,
Mas se há a ameaça de um drone de 500 dólares que pode explodir uma refinaria de petróleo de um bilhão de dólares e só tem na área um F-15 armado com o amraam, o jeito é usá-lo.
Não dá pra parar o tempo ou combinar com o inimigo para o F-15 voltar à base ir se armar com um míssil mais barato.
Bosco, primeiramente eu dei o exemplo do AIM-120 e Meteor porque eu não me liguei que o Marcos estava falando da matéria anterior onde o Eurofighter abate um drone com o ASRAAM, mas eu concordo, se não tiver munição no canhão, nem os WVR, “taca” logo um BVR e já eras.
Maurício.
Visitante
2 anos atrás
Provavelmente os Russos estão loucos para abater aquele drone turco Bayraktar que a Ucrânia comprou, parece que eles já abateram alguns da própria Turquia, usando EW.
Um Bayraktar abatido na Rússia.
Na realidade eles (e os sirios) abateram varios na Siria, assim como os Libios alidos deles igualmente, bem como os Armenios. Se duvidar os russos conhecem esse drone melhor ate do que os turcos!
Esse Bayraktar da foto foi abatido pelo pantsir S1. Aliás, essa foto foi tirada de uma reportagem muito interessante sobre o uso de drones de ataque pelo exército Russo. Foi dito que o modelo Orion ( esse da matéria) foi testado em combate desde 2015 na Síria. Essa reportagem foi bem interessante, mostra um pouco desdes drones em ação contra os terroristas. Inclusive mostra o novo Drone de ataque pesado, S-70 efetuando um ataque de precisão durante os testes ( bomba lançada da baia interna), o Drone kamikaze Lancet abatendo terroristas ( Alá Spike israelense rsrs), enfim.. recomendado aos editores… Read more »
Em relação ao vídeo algumas considerações.
1- O míssil é guiado por “laser beam rider” e não tem espoleta de proximidade, o que dificulta atingir um alvo pontual do tamanho de um pequeno helicóptero a distância tão grande, o que sugere que o sistema de mira tem uma resolução angular muito boa;
2- a versão do míssil não é a anti-tanque já que não se nota o “feixe” de material fundido, característico de uma explosão de ogiva HEAT no ar. Deve ter sido a versão termobárica ou de alta-fragmentação.
Olá Scud!
Interessante! Mas é uma versão especial do Kornet ou todos têm espoleta de proximidade? E se todos têm ela pode ser desabilitada opcionalmente quando na função antitanque?
Não é comum mísseis com função antitanque de trajetória tensa terem espoleta de proximidade porque ela pode espoletar já que se desloca muito próximo do solo.
O único que eu sei que tem espoleta de proximidade é o ADATS, com dupla função, mas ao que eu saiba ela pode ser desabilitada quando engaja alvos na superfície.
Um abraço.
O Kornet, lançado de MBT sempre foi um problema no DCS World contra o Ka50..
Marcos
Visitante
2 anos atrás
E existe “especialista” aqui no Brasil relativizando o emprego de Drones de ataque pela forças armadas brasileiras, dizendo que eles seriam mais usados para a EW, reconhecimento e levantamento de alvos.
Interessante os russos insistirem em mísseis antitanques guiados por comando para a linha de visada ou por “cavalgadura” laser até mesmo para drones e helicópteros.
São muito inovadores em alguns setores e muito conservadores em outros.
A ilustração mostra uma coisa que parece ser um sensor no nariz do míssil. Seria um sensor laser? Não encontrei nada sobre essa versão M3 da ilustração.
Carvalho,
A BAE System desenvolveu uma espoleta de proximidade para os foguetes guiados a laser APKWS para utilizarem contra UAVs e mísseis de cruzeiro, para ser utilizado tanto no modo sup-ar quanto ar-ar.
Pois então….100 vezes mais baratos que os sidewinder, 10 vezes mais baratos que um igla….cabendo em casulos de múltiplos tiros pelo seu tamanho….não ficaria surpreso se substituírem canhões mesmo num caça….afinal, seria como um tiro individual ou salvas que corrige a própria direção…..se o telemetria laser tiver travado, um abraço….até engajar mísseis com eles já testaram com sucesso…alguém lembra daqueles caças de 2a geração com foguetes no nariz‽
Léo Neves
Visitante
2 anos atrás
Vídeo em russo ( infelizmente) mas mostra mais sobre este drones e outros utilizados na Síria e vários ataques com drones suicidas feito pelos russos contra rebeldes e no final o drone S-70 usando uma bomba do compartimento de armas interno. https://youtu.be/CjuBxphf82A
Daniel325
Visitante
2 anos atrás
Seu comentário reflete bem a sua ignorância no que toca a aeronáutica militar. Saiba que, atualmente, a Rússia se encontra tecnologicamente à frente dos EUA. O que vc escreveu é uma total asneira. Cite um só míssil híper-sônico americano! Mas eu posso lhe citar vários mísseis assim russos. Procure se informar melhor, parceiro, sua russofobia deveria ficar no porão, não em um fórum público.
A Rússia faz muita propaganda de suas armas, pois depende muito de suas exportações para equilibrar a balança comercial.
Por outro lado os USA escondem sempre do que são capazes. Em todas as guerras que os norte-americanos entraram eles mostraram armas que nunca haviam sido vista ou pensada por algum pais.
Os USA se utilizam muito bem do manual de guerra do Sun Tzu.
“Mantenha suas estratégias em segredo, engane o inimigo, minta e o surpreenda.”
Rodrigo Martins Ferreira
Visitante
2 anos atrás
Este é aquele mesmo Kornet que é lançado por MBT ?
Engraçado é a sonoplastia da explosão, igual aqueles documentários discovery que eles captam os sons de animais minúsculos.
Quando eu jogava buraco com meu avô.. Ele juntava um monte de cartas na mão, no fim abaixava tudo de uma vez e eu perdia. Comecei a fazer uma unica canastra na mão, na rapidez e vencia antes dele.
Acho que esses anima… Esses drones, pequenos e capazes de voar a baixa altitude… Podem mesmo ser muito letais.
Que o diga a refinaria árabe que foi destruida com esses brinquedos.
Speechless…
Não tinha ficado claro que era um teste até o vídeo heheheh.
bem melhor que gastar um R-77 sem dúvida.
Desenvolvimento interessante e letal.
Parabéns aos russos.
Se não me engano os russo estão pensando em dotar seus drones com radares para atuar contra mísseis ar-ar.
Os russos estão atrasados.
Esse negócio de usar míssil para abater drone, sendo alguns especialistas aqui do fórum, tá defasado.
Marcos, tem que ver o preço de cada míssil, quanto custa um AIM-120 ou um Meteor e quanto custa esse da matéria, quanto vai se gastar com um caça e quanto vai se gastar com esse drone.
Isso não faz sentido, a tecnologia de drones já deixou faz tempo de ser algo de outro mundo e o caça ainda tem o capital humano, treinamento do piloto e o próprio risco de vida que ele corre, o treinamento foi pra avaliar a capacidade, não significa que vai ser um uso padronizado.
Marcos, dei uma exagerada em usar AIM-120 e Meteor, mas o míssil russo custa mais ou menos $6,230, o ASRAAM que eu acho que você se referiu no seu comentário custa em torno de £200,000, a hora de vôo de um Eurofighter custa em torno de 18 mil dólares, mas pode variar dependendo da fonte, não são os valores reais mas já dá para ter uma idéia.
Cada situação é uma. Se vc está no ar ou se só tem um caça para abater um drone que é uma ameaça, se usa o que se tem. Se vc tiver um drone armado capaz de cumprir a missão, com armas baratas, ótimo. Mas, se não tiver, usa um caça com um míssil ar-ar. O que interessa, é neutralizar a ameaça, pois ela pode causar danos muito maiores do que o custo de um míssil, mesmo que seja um Meteor.
Maurício,
Mas se há a ameaça de um drone de 500 dólares que pode explodir uma refinaria de petróleo de um bilhão de dólares e só tem na área um F-15 armado com o amraam, o jeito é usá-lo.
Não dá pra parar o tempo ou combinar com o inimigo para o F-15 voltar à base ir se armar com um míssil mais barato.
Bosco, primeiramente eu dei o exemplo do AIM-120 e Meteor porque eu não me liguei que o Marcos estava falando da matéria anterior onde o Eurofighter abate um drone com o ASRAAM, mas eu concordo, se não tiver munição no canhão, nem os WVR, “taca” logo um BVR e já eras.
Provavelmente os Russos estão loucos para abater aquele drone turco Bayraktar que a Ucrânia comprou, parece que eles já abateram alguns da própria Turquia, usando EW.
Um Bayraktar abatido na Rússia.
Na realidade eles (e os sirios) abateram varios na Siria, assim como os Libios alidos deles igualmente, bem como os Armenios. Se duvidar os russos conhecem esse drone melhor ate do que os turcos!
Esse Bayraktar da foto foi abatido pelo pantsir S1. Aliás, essa foto foi tirada de uma reportagem muito interessante sobre o uso de drones de ataque pelo exército Russo. Foi dito que o modelo Orion ( esse da matéria) foi testado em combate desde 2015 na Síria. Essa reportagem foi bem interessante, mostra um pouco desdes drones em ação contra os terroristas. Inclusive mostra o novo Drone de ataque pesado, S-70 efetuando um ataque de precisão durante os testes ( bomba lançada da baia interna), o Drone kamikaze Lancet abatendo terroristas ( Alá Spike israelense rsrs), enfim.. recomendado aos editores… Read more »
Jrrb, eu tirei essa imagem desse link, mas tem que ser cadastro nesse tal de vk para poder ver as matérias direito.
https://m.vk.com/wall-123538639_2081586
Parece que um navio Russo pegou fogo também, talvez o naval já tenha postado.
Que doidera…
Seria interessante uma comparação entre este drone e o turco.
Provavelmente a Armênia vai comprar o Orion pra dar o troco no Azerbaijão
Da até medo do futuro com esses robôs assassinos.
Do presente mesmo.
Vide o assassinato do físico iraniano.
Em relação ao vídeo algumas considerações.
1- O míssil é guiado por “laser beam rider” e não tem espoleta de proximidade, o que dificulta atingir um alvo pontual do tamanho de um pequeno helicóptero a distância tão grande, o que sugere que o sistema de mira tem uma resolução angular muito boa;
2- a versão do míssil não é a anti-tanque já que não se nota o “feixe” de material fundido, característico de uma explosão de ogiva HEAT no ar. Deve ter sido a versão termobárica ou de alta-fragmentação.
Amigo Bosco!
O míssil do vídeo (9М133FM-3) – tem sim espoleta de proximidade (3m). E possui uma ogiva de HE (equivalente a 7 quilos de TNT).
Olá Scud!
Interessante! Mas é uma versão especial do Kornet ou todos têm espoleta de proximidade? E se todos têm ela pode ser desabilitada opcionalmente quando na função antitanque?
Não é comum mísseis com função antitanque de trajetória tensa terem espoleta de proximidade porque ela pode espoletar já que se desloca muito próximo do solo.
O único que eu sei que tem espoleta de proximidade é o ADATS, com dupla função, mas ao que eu saiba ela pode ser desabilitada quando engaja alvos na superfície.
Um abraço.
Somente este modelo tem. E alcance tb um pouco maior – 10km
O Kornet, lançado de MBT sempre foi um problema no DCS World contra o Ka50..
E existe “especialista” aqui no Brasil relativizando o emprego de Drones de ataque pela forças armadas brasileiras, dizendo que eles seriam mais usados para a EW, reconhecimento e levantamento de alvos.
Interessante os russos insistirem em mísseis antitanques guiados por comando para a linha de visada ou por “cavalgadura” laser até mesmo para drones e helicópteros.
São muito inovadores em alguns setores e muito conservadores em outros.
A ilustração mostra uma coisa que parece ser um sensor no nariz do míssil. Seria um sensor laser? Não encontrei nada sobre essa versão M3 da ilustração.
Não creio que seja, Groosp.
Se fosse ucraniano seria o primeiro passo ou “tapa”
Novamente:
Carvalho,
A BAE System desenvolveu uma espoleta de proximidade para os foguetes guiados a laser APKWS para utilizarem contra UAVs e mísseis de cruzeiro, para ser utilizado tanto no modo sup-ar quanto ar-ar.
Pois então….100 vezes mais baratos que os sidewinder, 10 vezes mais baratos que um igla….cabendo em casulos de múltiplos tiros pelo seu tamanho….não ficaria surpreso se substituírem canhões mesmo num caça….afinal, seria como um tiro individual ou salvas que corrige a própria direção…..se o telemetria laser tiver travado, um abraço….até engajar mísseis com eles já testaram com sucesso…alguém lembra daqueles caças de 2a geração com foguetes no nariz‽
Vídeo em russo ( infelizmente) mas mostra mais sobre este drones e outros utilizados na Síria e vários ataques com drones suicidas feito pelos russos contra rebeldes e no final o drone S-70 usando uma bomba do compartimento de armas interno.
https://youtu.be/CjuBxphf82A
Seu comentário reflete bem a sua ignorância no que toca a aeronáutica militar. Saiba que, atualmente, a Rússia se encontra tecnologicamente à frente dos EUA. O que vc escreveu é uma total asneira. Cite um só míssil híper-sônico americano! Mas eu posso lhe citar vários mísseis assim russos. Procure se informar melhor, parceiro, sua russofobia deveria ficar no porão, não em um fórum público.
A Rússia faz muita propaganda de suas armas, pois depende muito de suas exportações para equilibrar a balança comercial.
Por outro lado os USA escondem sempre do que são capazes. Em todas as guerras que os norte-americanos entraram eles mostraram armas que nunca haviam sido vista ou pensada por algum pais.
Os USA se utilizam muito bem do manual de guerra do Sun Tzu.
“Mantenha suas estratégias em segredo, engane o inimigo, minta e o surpreenda.”
Este é aquele mesmo Kornet que é lançado por MBT ?
Rodrigo,
Acho que você tá confundindo com o Kobra e o Refleks, que são lançados dos canhões de 125 mm dos MBTs russos.
Entendi…e pq esta comemoração toda ?
Lançar mísseis antitanque de drone, o ocidente faz há mais de 20 anos.
Rsss
Na verdade há uns 50 anos.