Preocupações na Europa sobre possível ‘interruptor de desligamento’ nos caças F-35 fabricados pelos EUA
F-35B do Reino Unido
Recentes alegações sobre a existência de um possível “interruptor de desligamento” (“kill switch”) nos caças F-35, fabricados pelos Estados Unidos, têm gerado inquietação entre países europeus que adquiriram ou planejam adquirir essa aeronave de quinta geração. A capacidade dos EUA de desativar remotamente esses caças, embora há muito tempo especulada, nunca foi confirmada oficialmente.
Joachim Schranzhofer, chefe de comunicações da empresa alemã de defesa Hensoldt, afirmou ao jornal Bild que “o ‘kill switch’ no F-35 é mais do que apenas um boato”. A Alemanha está programada para receber 35 desses caças a partir do próximo ano, em um acordo avaliado em cerca de €8,3 bilhões. Essa declaração intensificou os debates sobre a autonomia operacional das forças aéreas europeias que utilizam equipamentos militares de fabricação americana.
Wolfgang Ischinger, ex-presidente da Conferência de Segurança de Munique, expressou preocupações semelhantes, sugerindo que a Alemanha poderia reconsiderar o contrato de aquisição dos F-35 caso se confirme a possibilidade de desativação remota por parte dos EUA.
Recentemente, os EUA suspenderam a assistência militar à Ucrânia, levando à interrupção do funcionamento de caças F-16 fornecidos anteriormente. Embora essa paralisação tenha sido atribuída à suspensão de suporte crítico para sistemas de radar, e não a uma desativação direta das aeronaves, o incidente aumentou as preocupações sobre a dependência de suporte técnico contínuo dos EUA para a operação desses equipamentos.
A Europa depende significativamente de armas e sistemas fabricados nos EUA, o que levanta questões sobre a soberania e a independência operacional das forças armadas europeias. Essa situação destaca a necessidade de uma avaliação aprofundada das dependências e vulnerabilidades relacionadas a parceiros internacionais, incluindo os Estados Unidos.
As alegações sobre a existência de um “interruptor de desligamento” nos caças F-35 ressaltam a importância de os países europeus avaliarem cuidadosamente suas aquisições militares e considerarem o desenvolvimento de tecnologias próprias para garantir a autonomia e a segurança de suas operações de defesa no futuro.
Sendo a existência desse “kill switch” verdade ou não, certos estão a França e a Suécia, que buscam soluções militares autóctones.
Neste aspecto, a FAB fez certo ao exigir o acesso ao código fonte no programa Fx2.
Sim, o problema é que se os EUA quiserem deixar nossa frota no chão não precisa de kill switch. Motor e vários sistemas do caça são americanos. Se a FAB quisesse mesmo se proteger de mudanças de ânimo do governo americano deveria investir em desenvolvimento nacional desses componentes chaves, que so faria sentido se fôssemos adquirir centenas de unidades. É aquele desenvolvimento nacional, projeto de país, que nós tanto cobramos mas já sabemos que não acontecerá. Se a FAB encomendasse os 108 Gripens e a MB uns 40 para usar como plataformas armadas com mísseis anti navios a partir de… Read more »
2% do PIB para o orçamento Militar deveria ser o mínimo para se pensar em Defesa de verdade, desenvolver equipamentos militares nacionais. É preciso demanda.
mas esqueceu que o gripoen tem muita peca vital americana tmb.
Não adianta aumentar os gastos de defesa com forças armadas mais voltadas para aumento de contingente e salários.
Até onde sei as FA não tem autonomia para aumentar seu contingente e nem o salário. Todo esse desenvolvimento que o Jadson falou não precisaria ser via Min. da Defesa, mas um acordo das FA com as universidades e indústrias. assim o dinheiro viria por outros lugares, sendo o papel das FA comprar o produto.
Sobre as turbinas a vapor de geração elétrica, as melhores do mundo são as francesa da ALston. A Siemens também produz,
O caminho para o Brasil é se associar a um consórcio europeu.. como fez como Gripen.. talvez o 5G da Saab use um motor europeu…
Faz mais sentido integrar um consórcio europeu com mais dois ou trẽs países que tentar fazer sozinho.
Associar com a quebrada Europa é um tiro no pé
A Europa não está quebrada… O que existe são ciclos capitalistas de crescimento e recessão. é uma característica intrínseca do capitalismo que resulta da sua contradição fundamental.. é impossível uma acumulação infinita. Existem vários gatilhos para a recessão… teto de capacidade de produção, crises de energia, guerras, crises sociais, esgotamento de financiamento, inflação.. a inflação também têm vários gatilhos.. Por isso as polícias anticíclicas são tão importantes… para evitar uma fase de expansão cair em recessão e evitar que uma recessão caia em uma depressão. além do fato do Brasil ter um vínculo cultural muito mais forte com a Europa… Read more »
Quebrada Europa? Realmente o Brasil deveria associar se á poderosa Rússia que não está quebrada nem o Brasil
Meu amigo… Nem Gripen a gente ta vendo…
E você esta querendo que a gente participe de programa de desenvolvimento de caças 5G ? rs
Em tempo… É tanto medo que Russia ou China coloque as mãos num F-35… Que aposto que esse botão (backdoor) existe, mas jamais iriam divulgar.
Ola Chris. A situação dos F35 é conjuntural. Contratualmente a FAB tem acesso o código fonte desde o início do programa e do desevolvimento da versão E.
A FAB não é capaz de lançar um míssil contra um navio? O VF-1 nem tiro terrestre treina…
Sim, coronel. Acredito que a FAB é caos de lançar um míssil contra um navio sim. Mas sou da opinião de que a MB precisa de uma força aeronaval capaz de realizar tais missões em um conflito naval. Sou da turma de defensores dos porta-aviões, que são sim necessários para levar a guerra até as portas no inimigo, longe da nossa costa. Acho que é preferível atacar o inimigo antes que ele chegue em nossa costa, no meio do oceano Atlântico. Mas também sei que a MB não deveria investir em tal arma sem ter sequer uma frota mínima de… Read more »
Como você bem disse, depois que tiverem navios.
Para isso que usaremos os submarinos nucleares.
Usaremos submarinos nucleares quando os países desenvolvidos estiverem usando submarinos quânticos…
O problema do submarino quântico é que ele existe e não existe ao mesmo tempo.. ai a tripulação vai ser meio que se afogar
A Venezuela opera seus F-16 (com restrições é claro) a 20 anos contra a vontade dos Estados Unidos, creio que bloqueios contra motores ou equipamentos assim não o problema principal, agora, sistemas eletrônicos sim. E nesse caso o Gripen está mais resguardado pelo ToT de sistemas que foi feito.
Mas que tot de sistemas? Até onde sei, tivemos acesso ao código fonte, o WAD é nosso e o IFF nacional será integrado nele. São os dois únicos hardwares nacionais que serão integrados ao Gripen por hora. O restante dos equipamentos eletrônicos que não são suecos são americanos e/ou britânicos. Portanto, se os EUA bloqueiam um computador de voo ou até os cartuchos do acento ejetável, que é britânico, os caça só voa até algum desses equipamentos der problemas e não tiver mais sobressalentes. Acredito que os F-16 da Venezuela são das versões mais antigas. E quanto mais analógico e… Read more »
Juro que quando li “acento ejetável” pensei que poderiam sabotar minha impressora… Depois é que saquei o lance…
Uma coisa e operar um caça quase analógico, outra e um caça altamente conectado a sistemas computadorizados e operação em rede.
Não temos tecnologia nem pra fabricar um motor a jato dos anos 50. Isso é pura utopia num país que fez questão de atrasar e encolher a própria indústria.
Nem tanto.
https://iae.dcta.mil.br/index.php/aeronautica/turborreator-de-5000n-tr-5000
5kn é muito pouco pra ser aplicado em um caça atual, inclusive a ideia desse motor é ser usado em drones e veículos autônomos, como diz a própria materia.
Ate chegarmos ao ponto de termos motores com empuxo parecido com o que os chineses tem hoje por exemplo, vai demorar MUITOO, isso se chegarmos a esse ponto um dia…
Mas temos Carnaval, samba, bunda….
Rapaz, quem não tem tecnologia desenvolve. Alguém nasceu sabendo? Meu ponto é: temos gente caos de desenvolver a tecnologia e a demanda existe. Só falta interesse. Você quer dizer para mim que o país que tem um acelerador de luz síncrotron, que faz pesquisas nas áreas de tecnologia e ciências de materiais (sou acadêmico de engenharia de materiais), que tem uma das maiores indústrias siderúrgicas do mundo, exportando mais de 70 dos 90 tipos de ligas de aço existentes, que domina o ciclo de enriquecimento de urânio, com tecnologia própria, que constrói retro nuclear e que já desenvolve turbinas aeronáuticas… Read more »
Se o Iran consegue, porquê não nós?
Acho que só o motor, a maioria dos sistemas nao suecos sao europeus (UK, Italia) ou israelense (AEL/Elbit)
Que poderiam ser embargados pelos EUA de qualquer forma. Nem Itália, muito menos UK e Israel passeiam por cima de ordens americanas para nos vender uma dúzia de peças
Sempre aquela velha história de “só não tem gente com coragem de fazer” Povo de memória curta esquece da Engesa, até Gurgel, empresas com produtos revolucionários sob certos aspectos ou superiores diante de seus pares mas de nada adiantaram pois o Custo Brasil e a falta de amparo do governo torna IMPOSSÍVEL pra qualquer empresário inteligente aplicar seu precioso recurso nessa terra de banana. Profissional capacitado e inteligente é o que mais tem no Brasil. Gente rica também. Mas qualquer pessoa que declara IR sabe o tamanho monstruoso da carga tributária do Brasil e o tamanho do prejuízo que se… Read more »
Não exagera, muita calma nessa hora. Não é da noite pro dia que um caça para de voar por falta de suporte do fabricante, vide o Irã, que manteve o F-14 ativo por décadas, inclusive com uso em combate quase 10 anos depois de cessado o suporte !
Acredito que justamente após o caso do Irã que os EUA aumentaram as capacidades de sabot…, “salvaguardar” os equipamentos exportados.
Não tenha dúvidas !
Rapaz, confiar que o Brasil faria a mesma coisa que o Irã, que montou até esquema digno de filme para conseguir contrabandear peças de F-14 do deserto americano para manter a frota é ter fé demais no nosso país, viu?!
Continue assim. É de pessoas de fé que precisamos mesmo. Porque na hora do aperto é a única coisa que teremos. FÉ!
Houve um suporte, por debaixo dos panos, no escândalo Irã Contras como forma de gratidão do Reagan pela demora na libertação dos reféns da embaixada americana fato esse que prejudicou demais o Carter ser reeleito.
Mas para isso só existe uma solução partir para desenvolver nossa tecnologia para fazer os nossos caças mas isso não é uma coisa que se faz de uma hora para outra a Índia e a Turquia levaram anos desenvolvendo e ainda vai faltar aos para ter um caça 100% nacional, se começarmos agora vamos levar décadas para ter um caça nacional com componentes estrangeiros e mais outras décadas para ter um 100% nacional, mas se correr atrás vamos conseguir.
Só que é mais fácil, você contrabandear peças de motor e motores do que você ter acesso ao código fonte.
Sei que serei criticado, mas eu acho que e justamente a proximidade da OTAN que deveria ser um incentivo a não ter material OTAN, pois e mais fácil a OTAN nos dar problemas que Rússia e. China, então se não dá para ter um caça ocidental e um russo ou chinês, que se tenha um russo ou chinês, até termos um de fabricação nossa, como a índia!
Quem compra armas é eternamente dependente.
A outra vantagem é a diversidade de misseis/bombas.
Hoje só o Adir israelense pode usar armas israelenses.
Meteor e Spice serao integrados aos F35 btitanicis e italianos.
O resto da Otan, Coreia do Sul, singapura, Japao precisam de armas americanas
Além da França (Rafale) e da Suécia (Gripen) há o consórcio Erofighter Typhoon (Reino Unido, Alemanha, Itália e Espanha). Nesse momento a Europa deveria focar na fabricação e na modernização da frota existente. Considero que não precisam do F-35 nesse momento, pois o SU-57 sequer está sendo produzido em série.
Esse Erofighter deve ser um caça altamente sexy!
(Impossível perder a piada, desculpe)
Valeu! Até eu estou rindo.
Na verdade essa piada é feita no canal do YouTube “Hoje No Marcelo Militar”, e com o F-35, tem até o vídeo “F35 O caça mais gostoso do Mundo “.
Não faço idéia. Não assisto esse negócio. A piada foi em relação ao ato falho na hora de digitar “Eurofighter.” Óbvio para todo mundo que foi um simples erro de digitação, mas não consegui passar em branco.
Isso ai! Perdemos o amigo mas a piada, jamais!!!
Quando o amigo tem bom humor, a amizade fuca mais forte depois de um piada.
Eu nunca tinha ouvido falar desse canal…e perdi 10 segundos da minha vida para acessar e dar uma olhada rápida por cima…é um amontoado de lixo…que sequer passa perto de ao menos ser engraçado…
Só a França amigo, os gripens suecos tem grande parte de sistemas de origem americanos, mais que o Rafael.
Os caças do EUA tem monitoramento a revelia do usuário em peças lacradas (que supostamente não podem ser violadas para não perder garantia).
Isso foi descoberto pelos turcos num F-16 acidentado.
Os caças e peças/sistemas fabricadas por eles….
Mais certo está a França mesmo cujo caça é 100% francês. No caso a Suécia também está limitada usando componentes dos EUA e outros países
A Ucrânia vai custar muito caro para a indústria de defesa dos Estados Unidos.
Melhor assistirem à entrevista do Justin Bronk no canal do Ward Carrol.
Depois do Dia da Infâmia, na qual russos e americanos, em conjunto, atacaram a infraestrutura da Ucrânia, agora sabemos da existência do botão de desligamento do F35.
Esse é o resultado das ações dos dois irmãos siameses, o enxadrista 9D e o jogador de poker tridimensional.
Os EUA levarão décadas para recuperar a confiança de seus aliados, se é que conseguirão.
Quem comprou o F-35 com promoção de brinde, convênio com mãe de santo e kit encruzilhada e um ano de vela preta, está livre do sortilégio americano rsrsr
Não irão recuperar essa confiança na Europa, os americanos nunca tinham feito nada assim antes. Os europeus irão, corretamente, enxergar pra sempre os EUA como um país de comportamento bipolar, o que é extremamente perigoso pra segurança europeia.
E isso faz tbm com que os americanos tenham despertado um novo concorrente, um baita concorrente, um que está praticamente no mesmo nível da China, fora as vendas futuras de centenas de bilhões que irão perder lá.
A europa se tornou dependente dos EUA desde 1950 , não sabe mais viver livre e com as próprias mãos
Reaprendera rápido.
Já houve o precedente do Canal de Suez.
França e Inglaterra trataram logo de desenvolver seus arsenais nucleares.
Os britanicos já tinham armas nucleares antes do incidente do Suez, e basicamente dependem dos americanos pois usam o Trident. Seus submarinos ficariam sem misseis balisticos sem os americanos, os misseis franceses tem um diametro muito maior e incompatível com os sub britanicos. E agora fora da UE, só mesmo os franceses pra estender o guarda chuva nuclear aos demais países caso que a OTAN chegue ao fim.
Essa história de um botao kill switch nao é nova, mas a verdade é que pouco importa, a exceçao de Israel, todos os outros países dependem da Lockheed pra manutençao, entao se os americanos embargassem um país ficaria muito difícil continuar mantendo o avião voando. Essa história dos alemães se ligarem disso agora, depois da mudança de ventos na aliança transatlantica parece muito mais direcionado ao Trump que ao F35. Mas um fato curioso é que mesmo os Britanicos, parceiros do program desde os tempos do JSF, sempre temeram que seus F35B tem capacidade stealth inferior ao F35 das FAs… Read more »
Piada boa.
Mas ainda prefiro a do papagaio.
Laranjão tá fazendo o possível e o impossível para perder todos os aliados históricos e todas as vendas de sua indústria de Defesa.
Importante é que ele está combatendo a ameaça da cultura woke das minas de cabelo azul e sovaco cabeludo.
De fato, os EUA não podem suportar os wokes apesar de terem conseguido sobreviver aos hippies nos anos 60. Uma coisa é fato, a mudança de nome no golfo do México vai ter um impacto muito forte na economia.
Os hippies pelo menos curtiam umas músicas legais, já está outra turma…
É o que você pensa hoje, na época eram vistos como os tais “woke”, mas as pessoas pareciam mais inteligentes e não inventaram uma conspiração mundial a respeito.
Antigamente, tudo era melhor.. até a contra-cultura…
É curioso como este padrão se repete.. riso. Ainda vai ter gente que vai afirmar que bom mesmo era usar celular Nokia ou bom esmo era o Windows 3.11
Mas claro. Windows 3.11 (for networking!) dava menos problema hehehehehe
Bom mesmo era rodar o DOS puro. Só abria o Windows quando precisava! Aliás, ainda pretendo montar um 386 ou 486 para rodar as tranqueiras antigas que eu gosto (além, claro de achar um clone de Apple IIe que me satisfaça
)
Na verdade….Dava muitos !
Na MS o problema sempre foi o FAT32… Com NTSC os erros praticamente cessaram (Salvo casos de incompatibilidade, ja que o sistema tem que rodar em milhares de hardware diferentes de inúmeros fabricantes. Ponto onde o IOS se destaca, por rodar só nos da Apple)…
Comparativamente dava muito menos problemas, Chris. Até porque o DOS e Windows 3.11 não rodavam em FAT32 nativamente, mas sim em FAT16 que era single user, single task
O galho é que, quando chegou o Windows 95, esse era realmente uma colcha de retalhos rodando em cima de FAT32 (só depois do Windows95 OSR2, o originale era FAT16 ainda), tendo que atender à uma multidude de hardwares diferentes de tudo quanto é origem, e o pior de tudo era ser obrigado à manter a hereditariedade com softwares que foram desenvolvidos lá no início da década de 1980. O Windows… Read more »
Pelo que lembro, o Windows XP foi o melhor, mas sempre foi inferior ao Linuz
Olha. Essa questão do que é melhir é bastante relativa. Trabalho com Linux a décadas. Diversas distribuições. Já trabalhei com Unix, FreeBSD, OpenBSD. Sempre preferi modelos BSD. Referente a Microsoft, ela tem seus vários méritos. O maior deles sem dúvida é a realidade popularização do Personal Computer (esqueçam Jobs) e famosa padronização de arquitetura que facilitou, em muito, a produção em massa das máquinas mas, principalmente, a produção de softwares. Outro conceito que ela criou foi o DirectX, que revolucionou o desenvolvimento de aplicações, principalmente jogos, com uma biblioteca robusta de recursos voltados para a área de multimídia que crescia… Read more »
Eu aprendi usar Linux com linha de comando antes de aprender DOS/Windows. Hoje uso o Linux Mint e o Ubunto.
Eu tive que aprender à usar linux na linha de comando em algum momento no final dos anos 90 quando minha máquina principal queimou e tive que voltar para um 486DX2-66… e a idéia de instalar windows 98 ou 95 nele simplesmente não me apetecia de modo algum. Então instalei o Debian só na linha de comando. Não considero o Linux superior ao Windows tanto assim. Depende muito do uso, sinceramente. Houve uma época em que eu usava o BeOS (outra coisa, que não é Linux mas é posix), que até hoje eu considero o melhor sistema operacional ‘dada a… Read more »
486 DX2 66 é um clássico!
Lembro de estudar na universidade uma enciclopédia para lá de interessante.
Simplesmente a coleção de livros, preparada pela IBM, do padrão POSIX.
Continham as definições de todas as normas que regem o padrão.
“Antigamente, tudo era melhor.. ” Existe uma tendência de sempre pensarmos assim. E existe até o termo que descreve esse conceito, que se chama “juvenoia”. Desde a primeira vez que os antigos CPDs começaram a receber a Internet em suas salas, pouco antes da década de 90 (multi nacionais era via satélite) já discutíamos a vinda de redes sociais e seus impactos no comportamento dos futuros jovens. E as consequências vemos aí. A dependência emocional que os jovens atuais tem da permanente conexão mas também, do fomento ao ego, tem gerado discrepâncias sociais (em grande escala) que fica difícil prever… Read more »
Olá MM.
Um outro exemplo de algo que melhorou é a graduação.. de verdade, comparando o que acontece hoje com a época quando eu fiz, eu tenho certeza que hoje é melhor… (esta é a parte séria do comentário(
se pudesse, eu faria a graduação e se pudesse, puxada disciplina comigo mesmo (esta é a piada)
vixe.. no futuro, vai ser bem melhor que hoje.. será desnecessário explicar o que é piada e o que é argumento (esta é a parte de ironia)
Homem era homem, e mulher era mulher… Dois gêneros, como manda a biologia. Pelo menos era assim. Bons tempos.
Rinaldo, apesar de eu nem achar adjetivo para essa mixórdia que é tudo que envolve esse assunto hoje em dia, tamanha aversão que eu tenho ao mar de discursos, exigências de direitos que ninguém tem, as baixarias que se vê em todos os lugares, etc, é lógico e claro que. O homossexualismo sempre existiu. Nunca houve isso de apenas homens e mulheres existirem. Isso só existia em público, já no particular …
Não trata-se de homossexualismo, que sempre existiu desde Esparta. Trata-se do famoso “todes”, e como você bem disse, essa mixórdia de gêneros (inventados) e direitos de minorias querendo impor seus credos para a maioria.
Quem é contra o pronome neutro o usa muito mais que quem é a favor. Os gêneros são respaldados hoje pela psiquiatria e psicologia, me lembro que fui diagnosticado tardiamente com TDAH e muita coisa se encaixou depois (nunca foi grave, no entanto), quando era criança se sabia pouco ou nada sobre isso, hoje temos uma gama muito maior de conhecimento sobre o cérebro humano e a psique. Arrisco dizer que os gêneros sempre existiram (além dos homossexuais), mas as normas sociais rígidas da época limitavam severamente a expressão das pessoas, lembrando que o Código Civil de 1916 originalmente proibia… Read more »
Até imperador romano transexual existiu dentre os vários de registros históricos de pessoas trans (até culturas envolvendo a transexualidade existiu pela história), só na fantasia dos reaças isso foi criado agora, nem adianta discutir, pessoas trans são hj o que os judeus eram pros teóricos da conspiração ali no final do Século XIX e início do Século XX…
Nunca usei nem nunca usarei pronome neutro. Não invente que estou ¨espalhando ódio¨, amigo. Não insulte a inteligência dos foristas. Se você comunga com a cultura woke é problema seu, infelizmente. Quanto à psicologia, meu filho cursa psicologia e também tem TDAH. O que você condena não interessa a mim nem a ninguém.
Eu não disse que você está espalhando ódio, na verdade disse o contrário: Não vejo problema de você expressar tal pensamento (mesmo que eu condene).
Quando falei de espalhar ódio e do respeito eu quis dizer o básico: Desde que você não o faça, é livre pra expressar o que pensa, que é condição universal não só nesse assunto.
Quanto ao pronome neutro, o que quis dizer é que a quantidade de pessoas usando-o só pra criticar é bem maior que as que o fazem realmente, é extremamente inflado.
Obrigado pela explicação. Desculpe se fui grosseiro.
Sem problemas, acontece.
Olá Rinaldo. Eu também não uso pronome neutro, ainda que existam alguns pronomes neutros disponíveis na língua portuguesa, como “estudantes” ou “cadetes” e “tenentes”. Geralmente, eu tomo o cuidado de, quando necessário, usar ambos os pronomes, como “todos e todas” em alguns comunicados e documentos. Ainda que desnecessário, é aceito e correto mesmo na linguagem formal. Lembrei de um concurso para professor que participei. Quando entreguei a documentação, a secretária (bem idosa., daquela que ja estavam há 40 anos na função), ficou emocionada e disse eu tinha sido o único dos candidatos que havia colocado um ofício junto com os… Read more »
Entendi melhor, Rinaldo. Concordo com tudo que você escreveu. E essa questão do “todes” é uma excrescência, em todos os sentidos.
Tem muita gente que usa, aqui…
Riso.. era nada.. falando sério. Há um artigo bem legal sobre a taxa de homossexualidade masculina humana na ordem de 6%.. era sobre uma hipótese relacionada ao nascimento de um segundo filho após o nascimento de uma primeira filha, isto relacionado a uma taxa maior de estrogêncio no sangue da mãe, ao contrário do segundo filho após o nascimento de um primeiro filho também menino, cujo sangue da mãe possui maior taxa de testosterona. Também é um fato documentado que na idade média, a carreira eclesiástica tinha dois atrativos. 1) era o único meio de ascensão social para famílias pobres… Read more »
Perfeitas palavras, mestre.
Obrigado.
“Está bem documentado que a prática homessexual era comum na Roma antiga e na Grécia antiga, inclusive feminina.”
Não era não. Dá uma olhada aí…
https://www.youtube.com/watch?v=ezMaqaG3KyU
https://www.youtube.com/watch?v=s-i69nA4MTc
E a mulher mais bonita do Brasil era a Roberta Close kkkkkkk
Estava pensando.., a situação é mais complicada. Claro que o mais comum nos mamíferos são os dois gêneros, macho e fêmea. Contudo, tem algumas variações.. por exemplo os hermafroditas e as quimeras (que são indivíduos com DNA diferente dependendo da região do corpo). Outro ponto é a falta de uma relação de causa-efeito genética e a homossexualidade. Há algum tempo, mas praticamente não mais, havia uma busca pelo gene gay. Uma das hipóteses seria a existência de um gene recessivo que poderia manifestar o a atração homossexual em homens e mulheres, mas isso nunca foi identificado. Contudo, é um fato… Read more »
Acho que vc não entende biologia…
Interessante, não é a biologia que eu estudei, e que existe como ciência….
Espero que tu esteja sendo irônico, pois se está falando sério que acha certo o maluco do trump fazendo uma c@g@d@ atrás da outra como está ocorrendo, só para combater wokes e gente de cabelo colorido e sovaco cabeludo, aí eu nem tenho como argumentar contigo…
Estava sendo irônico. O que me preocupa é saber se estes 39 que curtiram meu cometário entenderam isto.
Valeu. E acho que os que positivaram teu comentário irônico não perceberam e concordam com a tua ironia.
Desde que Putin esteja pagando bem… ele, sendo o cara que só pensa nele e em seu dinheiro, não deve está fazendo de graça. Nem ele e nem o Musk.
Alguém vai sair muito mais rico e poderoso dessa história, ainda que para isso o mundo precise virar um caos.
Como disse Lenin, “há décadas em que nada acontece e há semanas em que décadas acontecem.”
Estamos vivendo algumas dessas semanas.
Logo Coréia do Sul, Japão, Alemanha, e talvez outros, irão desenvolver armas nucleares.
Ficou claro para eles que os americanos não vão garantir sua segurança.
Olá Edu,
Tira o Japão desta lista… a Alemanha acho improvável.. agora, se a Coreia do Sul tentar construir uma bomba atômica, a Coreia do Norte explode uma em uma ataque preventivo.
Ninguém explode bomba nuclear, só se for um terrorista desgarrado maluco. Um país não faz isso sob pena de deixar de existir.
Mas quem garante que o baixinho da CN não é maluco!
Ele é escroto e maluco…mas, não é burro.
Então.. chegamos a uma situação curiosa.. quem tem bomba não usa.
Por isso eu acho uma tolice que o Brasil gaste uma fortuna para construir uma bomba que não poderá usar.
Então para que a bomba? Este é o paradozo do filme “Dr Fantástico!
Quem tem bomba não usa por mero capricho. Em caso de situação existencial, bombas nucleares serão usadas e, inclusive já o foram contra civis, em Nagasaki e Hiroshima. Imagine a Rússia explodir bombas sobre cidades ucranianas? Serão demonizados por 1000 anos. Os EUA explodiram e ainda deram um jeito de colocarem como uma explosão atômica necessária e boa. E tem gente que acredita, são os mestres do domínio da narrativa.
A anos que existe toda uma doutrina sobre isso, Destruição Mútua assegurada, melhor dar uma lida
Pois é.. a MAD só existe porque existem armas nucleares… e as armas nucleares representam um risco de acidente (já quase aconteceu algumas vezes) e sob a tutela de algum líder politico que acredite na purificação da espécie pelo fogo
O fato que é as armas nucleares representam um risco para toda a espécie e um custo social elevado…
Por isso, defendo o total banimento das armas nucleares
Veja só.. a URSS propôs isso na década de 80 e os EUA rejetiram
As armas nucleares, apesar de todo risco de extinção que carregam, servem como freio importante. Se nenhum país tivesse armas nucleares, já teríamos tudo a 3ª guerra mundial há tempos e talvez até uma 4ª. Agora mesmo, putin se escora em seu arsenal nuclear para provocar uma guerra dentro da Europa há mais de 3 anos. Se não existisse esse arsenal nuclear russo, a guerra já teria escalado, com envolvimento direto da OTAN, há tempos.
O Nhônho é escroto na enésima potência, mas burro ele não é. Nunca ele vai lançar uma bomba atômica contra a Coréia do Sul ou contra quem quer que seja, pois sabe muito bem o que isso causará e no que resultará.
Dizem que estão ou vão construir um sub nuclear capaz de levar 10 mísseis.
Eu não duvido. Fazem isso tudo para se manter no poder, passando por cima da miséria da população, que vivem como animais em zoológico, desligados do resto do mundo. A população é doutrinada e treinada desde o nascimento para adorar o grande líder. Caras como o Nhônho são o que de pior o mundo pode produzir.
Enquanto o guarda chuva americano estiver em pé. No momento que os japoneses se sentirem isolados, eles tem plutônio suficiente pra armas em poucos meses.
Tá viajando é? Kkkk. Nada a ver camargoer
Veja Heinz. Às vezes vale a pena levar o argumento até o extremo, chegando no absurdo, para a avaliar quão sólido é um argumento. Sobre o Japão, existe uma enorme força popular contra o uso de armas nucleares.. é sempre preciso lembrar que o Japão foi o único países sofrer um ataque nuclear na qual entre 100~150 mil pessoas morreram instantaneamente, além de talvez um ou mais milhão de pessoas sofreram consequências das explosões. Ao contrário dos países europeus, o Japão não aceita armas nucleares em seu território, ainda que tenha bases dos EUA em seu território. Seria necessário uma… Read more »
Japão é um dos primeiros nas listas de prováveis novos países com armas nucleares. tu mesmo sabe que armazenar plutônio é caro
Sim. O Japão depende da energia nuclear para sustentar seu abastecimento de eletricidade e precisa importar urânio enriquecido porque não tem reservas. Como todo combustível usado nunca esgota o U-235, o Japão desenvolveu uma capacidade tecnológica de reprocessamento do combustível usado para recompor o nível de enriquecimento requerido para a usina comercial O plutônio é formado pelo quando o U-238 é bombardeado com neutrôns. Como o combustível nuclear de uma usina tem cerca de 96% de U-238, é inevitável que seja formado plutônio como resíduo nuclear que precisa ser removido do combustível para reaproveitar o U-235. Este plutônio poderia ser… Read more »
Para esses três países virarem potências nucleares teriam que bater de frente com os três gigantes,os EUA nunca permitiriam o Japão,Alemanha e Coreia do Sul se tornaram potências nucleares isso significaria a perca total da influência do tio Sam,a Rússia já sofreu na mão de alemães também não iriam gostar nada dessa ideia,piorou a china,que foi invadida pelo Japão.
Fora outros motivos como poloneses não confiam em alemães, a França não iria gostar de ver outra potência nuclear na Europa continental,as Coreias e toda a Ásia odeia o Japão e por aí vai.
.
” a perda”…
Obrigado pela correção amigo.
Já disse que Japão e Coreia é questão de tempo, a Polônia disse que ia desenolver as dela
O caso aconteça o cancelamento dessa compra pela Alemanha, abre uma excelente oportunidade para FAB adquirir os F-35, e por um preço camarada.
Tem que tomar cuidado pro caboclo da Lockheed não encostar por engano no botão e cortar todos os motores dos F-35 em funcionamento! kkkkkkk
Você sabe que eu sempre dei risada da cara de quem defende o F-35 e do próprio F-35 né?
Claro…
Bom é o F-5.
Mais uma risada kkkk
Tem que rir mesmo de uma pessoa que acha o F-35 motivo de risada.
Como disse, bom é o F-5. Quem precisa de F-35 quando tem o bom e bem velho F-5.
Ninguém disse isso.
Não é aviãozinho, pai.
É um phanton F-5
(acho que alguns devem ser suspirado e deixado um lágrinha de saudade escorrer pelo canto dos olhos)
Propaganda do Danoninho!!
vale por um bifinho
Danoninho virou produto da elite burguesa, junto com café e ovo.
Claro…tão phanton que quase ninguém vê.
Não entendi o seu comentário, mas o meu era sobre um propaganda na televisão do danoninho na década de 80…
da mesma ápoca da “bela caminha fernandinho”
coisa de gente velha…
como era da época da tv aberta, realmente quase ninguém mais vê.
https://www.youtube.com/watch?v=paJj9TFutL8
Irã, Hezbollah e Hamas também estão rindo do F35…..
A despeito de minhas ressalvas ao programa e seu custo…é inquestionável a sua capacidade…o resto é bobo de torcida…
Contra o Irã eu entendo, apesar de achar que o F-15I faria o serviço melhor e com custo muito mais baixo.
Agora, contar vantagem de usar F-35 contra Hezbollah e Hamas só pode ser brincadeira.
O F-5M consegue enfrentar o Hezbollah fácil, ainda mais se estiver equipado com armas de Israel.
Contra o Hamas basta equipar o Super Tucano com o mesmo armamento acima que faz o serviço com tranquilidade.
Por que enviar o “melhor avião do mundo de todo o mundo” para fazer esse serviço?
Treinamento?
“ melhor avião do mundo de todo o mundo”
Não…quem diz isso é o comercial daquelas traquitanas da Caoa Chery … “a melhor tecnologia do muuuundooo”….kkkkkkk….e teve um bando de otários que caíram nessa. Eu avisei desde o início que são uma grandessíssima porcaria…
Nao responder é a melhor resposta. Meu Deus!
Logo o Irã que destruiu um ou dois no ataque em Nevatin…?
Tem a fonte?
Não viu as imagens de hangaretes atingidos ?
E daí? Tu viu imagens das aeronave atingidas? E, mesmo que por acaso tenham sido atingidos, o F-35 é feito para ser stealth, não para ser imune a ataques de mísseis ou ser indestrutível.
Ah sim, os hangares que foram destruidos estavam vazios, e por acaso os caças estavam onde ?? vai achando mesmo que Israel algum dia vai liberar imagens.
Ué, o país estava em guerra, sabia que seria atacado, sabia mais ainda que o F-35 e todos seus outros meios seriam alvos…e eles mesmo assim deixariam os aviões bem onde os iranianos queriam que estivessem? Tu acredita mesmo nisso? Ora, por favor…
O que aconteceu entre o F35 e o Irã? Dispararam mísseis a longa distância fora do território? Ter invadido o espaço aéreo iraniano é meio complicado uma vez que não possuem autonomia pra isso.
A menos que inventaram aeronaves reabastecedoras stealth, o resto é torcida.
Não sei pq perco meu tempo respondendo …
Pesquise meios sérios fora do país antes de comentar em site de fofoca militar no Brasil…
Ah sim, vc é destes que acredita que tudo de Israel é sexy e cheiroso. Só faltou combinar com a Lockheed rsrs
Muito pelo contrário. Fui noivo de uma Israelense, filha de ex Ten Cel do Exército Israelense…não são nada sexy nem cheirosos…rsrs Prefiro distância … Não entendo esta torcida ser contra ou favor de algo…discussão rasa…. O Fato do programa F35 ser uma draga financeira que não faz sentido aos olhos de hoje, não impede em reconhecer que independente do seu custo financeiro , dificuldades técnicas, hoje é uma arma incrível. Não estou justificando o programa só analisando isto. A capacidade de dados, informações, EW, e penetração em espaços aéreos contestados é inquestionável. Todos operadores afirmam isto. O fato de que… Read more »
Lamento colega, mas é quem levou para a torcida foi você. Foi citado um dado técnico e matemático.
O raio de alcance do F35 é 1.090 km. A menor distancia do ponto mais próximo de Israel à fronteira do Irã é de 1.000 km, já à Teerã é de 1.585 km. Isso do ponto mais próximo, e não da base aérea mais próxima.
O ataque israelense foi com mísseis. Por óbvio, além da falta de alcance do vetor, não havia sequer a necessidade de entrar em espaço aéreo iraniano.
Sexy e Cheiroso? Não foi eu quem disse. Eu eu não disse hora alguma sobre ter ou não entrado ao espaço aéreo iraniano. Eu disse que foi um ataque com sucesso e que o f35 é uma arma incrível independente do custo do programa, dos problemas enfrentados. Sim torcida foi sua mas tudo bem!
PS…sugiro….Depois estude melhor os dados do F35….e como são utilizados nas operações à distância…é interessante…
Pesquise o centro de estudos kikiatares de Israel…eles fazem um análise dos prós e contra f35
kkkkkkkkkkkkkkkk
Não duvido, o pessoal aqui continuou usando aquelas máquinas de criptografias suíças mesmo depois de saberem que elas vinham grampeadas de fábrica.
Verdade.
Tinha até esquecido dessa.
poxa agora ativou modo trauma
O Brasil não poderia comprar pela mesma razao que os Emirados: 5G Huawei.
Nao deve ter cancelamento. Se fosse só o possível kill switch. Mas os alemães dependem de armas nucleares americanas (B61), GPS, Link 16… e vão produzir partes pro F35.
Foi só uma brincadeira.
Queria ver a reação do povo aqui.
Não sou fã do F-35.
Mais um motivo para os europeus boicotarem armamentos americanos e começarem a desenvolver o seu próprio
Se ele conseguirem ficar 2h numa sala sem se estapearem já é um avanço grande, o Typhoon que o diga kkkkkkk
Há uma disputa no pacote militar de lá entre Macron que defende que os investimentos sejam na indústria militar europeia e os alemães que defendem abrir esses investimentos pra indústrias de fora da UE como Reino Unido, Turquia e EUA.
Melhor chegarem a um meio termo mais puxado pro Macron…
Ah, menos, já havia notícias de que essa bomba mandava dados em tempo real pra uma central da Lockheed, só aí já seria motivo pra não adquirir ou buscar remover essa ferramenta no contrato. Compraram sabendo, praticamente.
Colocaram um disjuntor no jato………Pra evitar picos de energia elétrica……
Com 8 Bilhões de Euros em jogo, começa o vale tudo. Se algo assim for provado e o mais importante, divulgado, os prejuizos ao complexo industrial de produtos de defesa dos EUA são incalculáveis.
Esse “kill switch” chama-se embargo. Embargou, acabou. Esses “botões” que cancelam tudo são mais lendas da Internet.
E com relação a aeronaves européias, o Gripen sofre o mesmo problema. Sem o motor e os outros pedaços Made in USA não voa.
Ficam as lições. Confiar em uma só plataforma é um problema. Confiar na “idéia” de desenvolvimento que está atrelada a ínumeros fornecedores e procedencias mil é um problema pior ainda.
Países não tem amigos, tem interesses.
Isso aconteceu com a Embraer que não pode vender super tucanos pra Venezuela. Faz parte do jogo diplomático. Por isso o presidente e o Itamaraty tem que jogar de maneira pragmática, sem queimar o país.
Desde a Malvinas todos sabem do kill switch, o ataque a usina nuclear iraniana por Israel é outra prova, onde aviões americanos nao foram rastreados por equipamentos americanos no Irã.
Qual era o kill switch das Malvinas? Você também acredita na história fantasiosa sobre o Exocet? Te convenceram também?
Naquela época isso não existia, mas hj não tenha dúvida que pode ocorrer. Cuidado com as sucatas do FMS…
O mais engraçado é que existem muitos (inclusive aqui) que não só duvidam disso como debocham de algo que é perfeitamente factível, vide o que Israel fez com pagers que tinham o tamanho de uma caixinha de fósforos. Imagina o que não dá pra fazer com algo do tamanho de um caça com um link satélite…
Famosa back door.
Os Supertucanos vendidos deveriam ter o landing swich,assim que o aviao pousa tem 5 minutos para recolher pois o motor nao liga mais….
Não entendi…pode explicar?
Que surpresa.
Hehehehe….já conseguiu outra fonte para a tua votação do CS da ONU, onde tu colocou países que nem fazem mais parte do Conselho, dizendo até como eles votaram? Tu mente, não fica nem com vergonha e ainda quer posar de entendido…ora, vai dormir, bobalhão…
Eu acredito que isso é bom para o KC390 na licitação indiana. Essa arrogância dos EUA vai custar caro.
Eu imagino um desses países europeus do tamanho do meu jardim que compraram o F-35.
De repente há uma forte divergência política com os EUA.
Em um belo dia de treinamento ou uso operacional real o piloto se amarra a seu assento ejetor de seu F-35 (de 1 ou 2 que restam funcionando) e ao dar partida só ouve aquele barulho de carro velho: nhem, nhem, nhem… e nada acontece.
Até agora, depois que a Turquia foi chutada do programa, não vejo nenhum exemplo de país que estaria nessa situação. No fim seria um tiro no pé das indústrias de defesa americana nao so Lockheed mas também subcontractors como Boeing, Raytheon. E a Alemanha que agora reclama da existência do kill switch duas semanas depois que a relação do trump com o zelensky foi pro beleleu, vai produzir partes da aeronave.
Agora, se a Holanda levantar o embargo das maquinas de litografia da ASML e vender modelos sem componentes americanos pra China… aí talvez o bicho pegue.
Esse é o problema dos armamentos americanos, pagamos mais caro pelo Gripen mas os suecos fizeram algo que os americanos dificilmente o fazem que é dar acesso ao código fonte, creio que só Israel tem acesso aos códigos fontes dos caças americanos que usam, por isso são versões exclusivas desses caças.
Os EUA ofertaram o F35 sem acesso ao código fonte e a Boeing não garantiu o acesso ao código, mas que dependia do Congresso avaliar e aprovar no caso do F18 fosse escolhido
Os francesies garantiram o acesso ao códio fonte
O contrato do Gripen E foi mais barato do que a oferta da Boeing. E o Rafale era o mais caro no FX2.
Já sabiam que era cavalo de Tróia. E detalhe, será por uns 30 anos.
Pegaram porque quiseram.Agora entuba.
Segunda guerra mundial, aliados.Russia, EUA e China. De lá pra cá não mudou nada….
Sério que somente agora estão falando dessa habilidade Start-stop do F-35
. Só quem é muito inocente ou cúmplice é que caiu nesse conto do vigário americano e comprou esse caça sem ler as letras miúdas…
Esse daí é um autêntico “Caça de Tróia”
Só especialistas militares nesse grupo, vou até ficar quieto, estou ‘impressionado’, em que base aérea militar vocês serviram mesmo????…..
Bem, reza a lenda que foi após o surgimento do F-35 que foi cunhado o sábio adágio “o golpe tá aí, cai quem quer!”.
E é por isto que países independentes buscam, se esforçam de maneira árdua e constante, para a independência em tecnologias críticas. Dinheiro qualquer país tem, capacidade de produzir é que é a verdadeira riqueza e não tem como comprar capacidade de produzir apenas com dinheiro, é preciso determinação, resiliência e muita vontade. Por isto que contamos nas mãos os produtores de motores aeronáuticos e lançadores de satélites. Comprar de prateleira até a Arábia Saudita compra.
Trump é um sucesso:
A razão para a Alemanha escolher o F-35 é sua capacidade de utilizar as bombas nucleares B61, o EF-2000 não tem essa capacidade, o único caça europeu que tem capacidade nuclear é o Rafale, só não sei se esta configurado para essa bomba ou apenas mísseis franceses.
A Índia é bem pragmática, pega aviões e material bélico de diversos países. Eles não ficam atrelados a um ou dois países fornecedores. É algo que deveria ser copiado pelo Brasil.
Vi uma reportagm dizendo que os HIMARS foram desativados de longe, eu fiquei perplexo, como que isso é possível, mas o F35 como um computador com asas, é mais fácil desabilitar capacidades do caça, poderia desligar o radar por exemplo, isso a distância pois o caça sempre mantém conexão com a LM dizendo os americanos que é pra receber dados de BUGS e análise do uso do aparelho para manter a linha de manutenção preparada quando for necessário a manutenção, sendo que a aqui mesmo no Poder Aereo saiu uma notícia do “F35 espionando”
O futuro Será dos drones e VANTs então relaxem, baixo custo de desenvolvimento e fácil manutenção, o país que focar em enxames ou criar contra medidas, vão ter uma vantagem igual ou superior as dos NZ nas blitz, minha opinião!