França oferece escudo nuclear europeu com jatos Rafale na Alemanha
Rafales com mísseis nucleares ASMP
A França pode enviar caças equipados com armas nucleares para a Alemanha para enviar um “forte recado” à Rússia, informou o Telegraph em 24 de fevereiro.
A proposta surge no momento em que os Estados Unidos se afastam da Europa e da Ucrânia, deixando claro que o continente não poderá contar com Washington para garantir sua segurança no futuro.
Um funcionário francês disse ao Telegraph que o envio de caças para a Alemanha “não deveria ser difícil e enviaria uma mensagem forte”, além de pressionar o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, a tomar uma decisão semelhante. A França possui cerca de 300 ogivas nucleares em seu programa force de dissuasion, com sistemas de lançamento tanto aéreos quanto navais.
Enquanto isso, a dissuasão nuclear do Reino Unido baseia-se no sistema Trident, composto por quatro submarinos da classe Vanguard, cada um capaz de carregar até 16 mísseis nucleares Trident II D-5.
O relatório do Telegraph foi publicado no mesmo dia em que o presidente francês Emmanuel Macron se reuniu com o presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca para discutir o futuro do apoio à Ucrânia e possíveis negociações de paz.
Em coletiva de imprensa após o encontro, Macron afirmou que a Europa precisa do apoio dos EUA em qualquer acordo de paz, “porque isso faz parte da credibilidade das garantias de segurança”, mas também instou os europeus a assumirem maior responsabilidade na proteção do continente.
Antes de se encontrar com Trump, Macron conversou com Friedrich Merz, que deve ser o próximo chanceler da Alemanha. Merz também pediu ao Reino Unido e à França que ampliem sua proteção nuclear para garantir maior independência da Europa em relação aos EUA.
“Se aqueles que adotam não apenas o lema ‘América primeiro’, mas quase ‘América sozinha’ prevalecerem, então será difícil”, disse Merz em 24 de fevereiro. “Mas continuo esperançoso de que conseguiremos manter a relação transatlântica”, acrescentou.
FONTE: The Kyiv Independent
Com o aumento recente que mais que dobrou o orçamento de defesa da França, imagino que os franceses comecem a operar um número maior de ogivas já que agora serão responsáveis pela defesa nuclear da Europa.
UK também tem nukes
Correção: UK tem SLBMs fornecidos pelos US of A.
Na ausência dos EUA, a França vai assumir a defesa da Europa, ou seja, a Dassault, o Naval Group e outras empresas francesas devem estar ansiosas para “ligar” suas caixas registradoras. A Itália, por meio da Leonardo e da Fincantieri deve estar muito ligada também, além da própria indústria bélica da Alemanha e da Suécia, que não podem deixar de ser consideradas. Na Europa, só o Reino Unido vai ficar derrapando, porque o Brexit fez um estrago danado em sua economia. Aliás, é provável que a UE experimente um aumento em seu PIB, a exemplo do que aconteceu na Rússia… Read more »
Não tenha dúvidas que tudo isso é muito vantajoso para a França, mas muito também para a Itália e Alemanha, e acho que a Suécia e Reino Unido podem tirar sua fatia também. A Europa não só será mais independente como criarão tecnologias que irão competir com soluções americanas no mercado, e isso prejudicará não só os EUA mercadológicamente falando, mas também a Rússia num ponto de vista geo estratégico. Muita gente enganada por psyops acha que as elites Europeia vão ficar sentadas esperando o continente afundar em irrelevância, essas pessoas estão muito enganadas. Acho mais fácil os EUA perderem… Read more »
Isso não é vantagem para ninguem. Os países da Europa não vão conseguir se rearmar antes de 2030, enquanto que o Putin está pronto para continuar sua campanha dentro de alguns poucos anos.
É um tiro americano que talvez saia pela culatra…
Assim como a guerra comercial.. So tende a fazer os demais países
desenvolverem sua própria tecnologia e buscarem a independência…
Esse isolamento politico proposto por Trump… So irá fazer que os paises se reforcem ainda mais.
A exemplo do Japão… No primeiro mandato do Trump…. Onde perceberam que não ha garantia de que os EUA realmente protegeriam a ilha em caso de guerra e mudaram ate a lei, para adquirir armamentos.
Bem Vindo a Guerra Fria versão 3.0
Guerra Fria? A guerra “quente” já começou. Na europa desde 2014 somos alvos da guerra hibrida cibernetica russa. Além disso, depois da invasao da Ucrania, a russa, através da sua midia estatal ja declarou guerra à OTAN diversas vezes. Os países balticos já foram vitimas de ataques eletronicos (GPS) algumas vezes, sem contar um dos cabos de telecomunicações submarinos já foi sabotado pelo Putin.
O clima aqui na EU é de guerra.
tiro? eles amarraram uma granada no tornozelo e tiraram o pino.
Eu não vi nada disso. Mais que dobrou??
Esses Europeus são mesmo uma piada, que se escancara mais a cada dia. Uma aliança militar em que um país, que é (ou era) a maior economia, mas não pode ter armas nucleares, por imposição de uma outra potência, exterior ao continente e se submete a esta determinação, além do humilhante discurso de que “não saberia lidar com tais armas” ou “não conseguiria controlar tal poder”. Além do fato de esta ser uma medida para inglês ver, (Americano ver, na verdade), pois isso muda zero coisas em relação à Rússia, que está zero preocupada para um punhado de caças, com… Read more »
Veja o que disse: é ou era.
A economia americana é 10 trilhões de dólares maior que China.
E o pior,economia americana perto de 30 tri com 75% do seu PiB gerado pelo mercado interno. China o oposto,..
Podemos divagar ou os torcedores gritarem sobre declínio americano mas ainda serão nos próximos anos…a grande motriz. O resto é torcida.
Seria interessante acompanhar o crescimento do valor dentro destes valores de serviços bancários e do setor de investimento. Quer dizer, dólar gerando dólar. Setor que emprega cada vez menos, acumula renda no topo da pirâmide e em geral nesta cada vez mais desconexo do mundo real. Li em vários lugares que neste momento este setor anda entre os 5 e 10 BI, a depender de quem faz a projeção. No esquema balão inflando.
O EUA sobrevivem sozinhos já a China sem suas exportações quebra rapidinho, é um fato.
Só pelo PIB nominal…
Já pelo PIB real [PPC];
China↓
PIB (base PPC) 2024 estimativa
• U$37.072 trillion
EUA↓
PIB (base PPC) 2024 estimativa
• U$29.168 trillion
PPC PIB real??!!!??
Deve ser, deve.
O que conta é o pib nominal ou total, isso diz com exactidão, o tamanho da economia e a seguir, para veres a riqueza da população desse país, é o pib per capita.
PIB nominal , aquele que calcula a riqueza produzida em dólar sendo usado como referencia para um país que é a indústria do mundo e remunera a produção em moeda local ??!!
EDITADO
O único pais em que PIB nominal corresponde ao PIB real, é os EUA, porque tem exatamente o mesmo valor do PIB PCC…
Para todos outros países que não tem o dólar como moeda, o PIB PCC é um método que estima mais realisticamente o tamanho do PIB .
Mas por purchase power parity a Chinesa é maior faz tempo. PIB bruto na comparação entre a americana e chinesa tem um baita viés do setor de serviços americanos que é muito mais caro que o Chinês, não necessariamente melhor.
Só blábláblá sem sentido nenhum, lê um bocadinho e vês que disseste 90% de mentiras e o restante 10% é aldrabice. A Alemanha quando entender ter armas nucleares, ninguém a impede, a não ser os próprios Alemães, qus aliás este novo chanceler já veio tocar no assunto e dizer que a defesa será a máxima prioridade, junto com a economia. Quanto á primeira parte do que disseste, nem comento, é só cómico, depois a Rússia poder fazer desaparecer a Alemanha , ela pode, o pior é a resposta, de por exemplo a França, que tem muito, mas mesmo muito menos,… Read more »
EDITADO
Você já parou para pensar que a piada na verdade pode ser VoCê?
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO O USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Os termos da rendição da Alemanha na Segunda Guerra Mundial mencionava armas nucleares em algum ponto? O da Primeira Guerra tinha várias limitações e continha até modelos específicos de aviões de caça.
Imagino que assim como o Japão a Alemanha possa operar apenas armas para a defesa, não sei se armas nucleares se encaixam nisso, fora que há acordos de não proliferação de armas nucleares, a Alemanha estando debaixo do guarda-chuva da França, Reino Unido e EUA (antes pelos menos) faz com que não haja necessidades de terem esse tipo de arma cara e destrutiva.
Tem 90 armas nucleares dos EUA na Alemanha…
Tendência natural que a França tome frente das ações com os americanos pulando fora da Europa , não ficaria surpreso também que outros países europeus venham adotar armas nucleares como Itália, Alemanha e Turquia, além da França e Grã-Betanha aumentem seus arsenais já existentes….
Participo de um fórum online turco, e lá eles dizem que a Turquia planeja adquirir armas nucleares assim que todos os programas estratégicos forem concluídos, o que incluí PA, caças de quinta geração, mísseis balísticos e de cruzeiros de longo alcance, submarinos com VLS, destroiers de defesa anti-aerea etc. Tudo nacional
O Erdogan está bem incomodado com a atual situação….além de ser uma bela oportunidade de assumir um papel de liderança de defesa da Europa;
A Turquia defender a Europa seria acima da ironia
Liderança??
Essa é da França, UK e Alemanha, Depois Itália, Espanha e Polónia.
Mas o que se fala é de ser feito na UE e pilar Europeu da Nato, pelo menos enquanto durar esta administração.
EUA não esta mais afim de gastar dinheiro com defesas alheias, o contribuinte americano, não quer mais pagar pela defesa dos outros, e eles estão certos, a divida americana só vem aumentado ao longo dos anos.
Vários países europeus deixaram de investir na na indústria, na defesa, na infraestrutura, na saúde e na educação para direcionar grana aos programas sociais, imigrantes, e outros supérfluos…
O melhor programa de defesa de uma pais é uma boa infraestrutura e uma indústria forte e com tecnologia de ponta, consequentemente este é o melhor programa social de um pais.
Sim, os europeus terceirizaram sua defesa desde o fim da Segunda Guerra Mundial, por outro lado a tendência é que os europeus desenvolvam seus próprios sistemas , quem vai se dar mal serão os americanos que terá uma concorrência européia e mercados antes cativos deles, podem deixar de ser … ou seja um tiro no próprio pé….
As chances de isso acontecer estão próximo de 0% nas próximas décadas.
Nos bastidores os europeus não estão gostando da postura americana, caso isto se concretize os EUA deixam de ser confiáveis e a Rússia uma ameaça, não vão ficar de braços cruzados esperando a boa vontade americana .
Exato, galera coloca o controle dos EUA na Europa como se fosse um fardo heróico kkkk, era uma baita vantagem geopolítica isso sim, AGR os estados unidos criaram mais um rival. Acham que todos os presidentes dps de 1945 eram burros de fazerem a Europa depender deles, eram geniais na verdade, burro está sendo o Trump.
Concordo contigo,
Nesse link tem algumas metas: https://www.consilium.europa.eu/pt/policies/european-defence-industry/
Não sei se a indústria bélica norte-americana vai gostar desse afastamento da Europa, pois quais outros países do mundo têm grana para comprar um F-35, por exemplo, além da Índia? Talvez a Argentina do “companheiro” Milei.
Japão, Coreia, Austrália, Israel, kuait, Qatar, emirados, arábia, Canadá…….
Israel é quase doação , as relações com Arabia Saudita e Emirados já foram melhores , estranhamento da atual gestão com o Canadá….perder o mercado europeu ou parte dele é bem impactante …..
O pior é que estão certos, ne ?
A “polícia do mundo”… Que ja deu uma bela amarelada com Coreia do Norte e Ucrânia…
Com Trump… Será só se for remunerada !
Conflitos pelo mundo podem aumentar, sem o temor de uma intervenção americana… Mas tbem fará os paises aprenderem a se defender sozinhos.
A exceção do Brasil… Que continua dormindo em berço esplêndido !
O Brasil é um cracudo.
Ele mesmo consegue se destruir sozinho, é impressionante.
Tem tudo nas mãos, mas insiste em se auto sabotar.
Parece uma maldição.
Já desisti, nem nossos bisnetos vão vivenciar um país decente aqui, o negócio é tentar sobreviver a esse caos.
Renato, É método. Não é sina. Nossa forma de Estado exige que pelo menos 20% da população esteja à margem da miséria para poder fazer subsistir a democracia relativa mantida pelo fisiologismo do toma-lá , dá-cá. Essa massa crítica é mantida intencionalmente pobre, doente e ignorante para que todo a atenção e o amor das nossas lideranças possam se voltar para elas nos tempos de eleições servindo de massa de manobras , ao mesmo tempo em que são tão vulneráveis que são capazes de reagir, tornando-se domesticáveis a um custo mínimo. Por outro lado essa massa de miseráveis com mais… Read more »
Capazes de reagir = INcapazes de reagir
O pessoal do amor odiava o fato dos EUA serem a polícia do mundo. Agora o Brasil pode assumir essa função internacional utilizando flores , pombas e tomando uma cervejinha para resolver conflitos.
Problema resolvido. Os detestáveis “usamericano-estadunidenses” estão fora.
Como uma pessoa tão capacitada e informada pode postar comentários tão desvalidos e estúpidos como esse?… Não dá pra entender.
Fica à vontade em contraditar com argumentos cerebrais e não, intestinais.
Te ofendi por acaso? Ou vestiu a carapuça e se sentiu particularmente atacado?
Esse caboclo é esquerda. A quantidade deles aqui aumentou muito, replicando o que acontece na população brasileira. É impressionante. Em 2026 votarão novamente no ladrão. Não importa o buraco em que o Brasil se encontre.
Trump, seus aliados e seus torcedores costumam falar como se só a Europa tivesse se beneficiado na OTAN, como se a Europa estivesse se aproveitando da bondade americana… quando na verdade os EUA sempre precisaram manter bases na Europa, para manter sua estratégia. Todos sabemos que em caso de guerra, durante a guerra fria e até em dias atuais, muitos países europeus serviriam de tampão para evitar o avanço soviético/russo. A Europa seria saco de pancada e os que mais sofreriam. Os EUA não mantêm uma base aterra gigantesca na Alemanha, com caças armados com armas nucleares porque eles são… Read more »
Pode ser, mas em uma situação como essa todo o efetivo deverá diminuir. Não creio que ficarão estacionados em solo americano. O gasto seria próximo e , portanto, de nada valeria.
Só acredito nisso na hora que os EUA começarem a retirar suas tropas da Europa, antes disso é só retórica, mas esta funcionando para fazer a Europa acordar e voltar a ter forças armadas de verdade.
Alemanha não quer usinas nucleares mas aceita ser depósito de ogivas nucleares.
Esperta é a França, que ao invés de criar silos de ICBMs em seu território quer posicionar ogivas na Alemanha, uma forma de dispersar os alvos.
Obs: a França não possui ICBMs mas opera e constrói seus próprios SLBMs.
É provável que o próximo governo alemão reative algumas de suas usinas nucleares para se livrar de vez do gás russo. Aliás, a Rússia já admite a presença da Europa nas negociações de paz com a Ucrânia. Afinal, a Europa é grande consumidora de produtos do extrativismo e de commodities russos. Sem falar no bloqueio de ativos russos pela Europa.
Isso leva décadas e muito dinheiro.
Até lá a Alemanha terá que comprar combustível russo, pois não conseguirá comprar mais caro de outra procedência, investir na construção de novas usinas nucleares, armamentos, bem estar da população.
Que foi noticiado seria explorar novas tecnologias de reatores que tornem energia nuclear mais segura, mas não reativar usinas antigas que já fecharam. Isso foi um dos problemas em 2022 após a invasão russa, muitas das usinas nucleares alemãs já estavam em processo de fechamento por decisão tomada após Fukushima, a maioria dos que ainda trabalhavam nas usinas iriam se aposentar com o fechamento e mão de obra nova já tinha mudado pra outras fontes de energia renovável… no fim não sobrou ninguém competente pra mante-las operando após 2022, agora não seria diferente.
Merz disse que queria a Alemanha com usinas nucleares novamente, vamos ver como se desenvolve. Merz é bem diferente da Merkel.
Com isso perde apoio dos Verdes e a Extrema Direita fortalece, o que não é bom pra ninguém.
Tem solução mas não é fácil.
Eles mencionaram novas tecnologias que permitam energia nuclear mais segura ou menos problema de lixo nuclear. Hoje no Ocidente a líder é a Terrapower (o Bill Gates é um dos fundadores) com seu reator Natrium que pode ser acoplado a fontes de energia renovável. Como usa Na liquido ao invés de água pressurizada, o risco de uma Chernobyl é praticamente zero. Fora que esses reatores de 4a geração geram muito menos lixo radiativo, podendo mesmo consumir elementos transuranicos (Plutônio). Se os verdes continuarem nessa via louca de eólica, solar e baterias e não a energia nuclear, no fim os alemães… Read more »
Energia renovável é excelente. Mas o país ter autonomia através de energia nuclear (que não emite carbono) e abrir mão dessa autonomia pra depender de gás de um país nada confiável é um dos maiores tiros no pé da história.
E nem precisava da (nova) invasão da Ucrânia pra saber disso.
A Alemanha está passando de potência de classe mundial para pedinte de classe mundial, toda hora quer que alguém faça algo para ele (Alemanha).
A Europa em geral parece estar diminuindo de tamanho em relação a poder militar, financeiro e político. Cada hora eles impõe menos suas vontades, cada hora pedem mais ajuda, mais colaboração.
Desde 2019 eles tem um professor ucraniano.
Não sei sobre quem você está falando, mas acho mais válido um professor Ucraniano do que um sabichão Sul-Americano. Pelo menos a realidade deles está mais próxima.
Verdade, ainda mais se for sabichão do Hell de Janeiro.
No Hell de Janeiro não existem sabichões. Com esse calor, só salsichões.
Tenho que concordar
Ih, agora ele é capaz de gostar!
A Europa nesse momento está fazendo o oposto disso, Merz quer dobrar o tamanho do exército, e disse ser favorável a saída dos EUA do país.
A Europa, depois de algumas experiências no passado com falta de cooperação, parece que aprendeu a lição. E não estou falando apenas das experiências traumáticas do Século XX, estou falando no geral. É engraçado ver alguém falando que a Europa está diminuindo em tamanho Militar quando os anos de ostracismo nesse sentido parecem ter ficado para trás (com a notável exceção do Reino Unido). A Alemanha não investe tanto em Defesa desde 1989 e agora corre atrás para modernizar e aumentar seus meios com a sua já excelente tecnologia, a França está aumentando os gastos militares, a Polônia se tornou… Read more »
O escudo nuclear americano faz parte do equilíbrio bélico entre Rússia e outros países de qualquer continente é uma realidade nuclear na atualidade
Mesmo com um presidente fanfarrão nos EUA
De Lembrar que basta apenas ativar os 4 SSGN Oscar II e os 4 SSGN Yasen da frota do Mar do Norte para destruirem completamente o continente Europeu, sem falar de SSBN Delta4/Borei, Bombardeios Tu22m/Tu95/Tu160 , a Rússia não pode ser contida apenas pela França e o Reino Unido, sem os EUA a Europa não tem chances de enfrentar sozinha a Rússia, é tudo uma questão de retorica politica e narrativa… A Europa deve investir mais em defesa e voltar a ter territorios ultra-marinhos…. O ideal é a haver um equilibrio de poder nuclear entre o Reino Unido e a… Read more »
Esse plano é genial! Como não pensaram nisso antes? Muito fácil. Estaria tudo resolvido.
França e Reino Unido tem ogivas e meios nucleares suficientes para mandar a Rússia para a idade da pedra também, seu comentário não tem lógica nenhuma.
Os SLBMs utilizados pelo Reino Unido são “alugados” dos EUA, sob um acordo de cooperação nuclear entre os dois países.
A revisão dos mísseis é feita em King’s Bay, Geórgia, EUA.
Apenas as ogivas são deles.
Vocês está dizendo que os EUA, por quaker motivo que seja, poderiam deixar de fornecer manutenção para esses mísseis? Porque isso não faria qualquer sentido, nem para o Trump
Eles podem sim fazer o que quiserem.
E desde quando alguém sabe o sentido das decisões de Trump?
Mas a midia engana muito as pessoas , não é assim tão facil destruir um país de 17 milhões de kilometros quadrados, a Rússia é um continente, a França tem 290 Nukes o Reino Unido têm 225 nukes, a Russia têm 7700 nukes, a Russia destroi a Europa umas 15 vezes (225 + 290 = 515 nukes) agora isso dá 6.6% do Arsenal Russo, 15 x 515 = 7725, Agora com os EUA na jogada tudo muda, é ridiculo querer excluir os EUA da segurança da Europa, desde 1945 que os EUA protegem a Europa(Alemanha & UK) e o Japão,… Read more »
“A Europa deve investir mais em defesa e voltar a ter territorios ultra-marinhos…“
Você quer que eles voltem à colonização de outros territórios? Sério mesmo?
Nesse momento a Europa não têm outra saida senão voltar a se expandir, os EUA querem anexar o Canada e a Groenlandia , isso não é atowa, a Rússia quer a Ucrânia e a Europa do Leste, a China quer Taiwan e o mar do sul da China, voltamos ao que o mundo sempre foi, um lugar selvagem, ondes os mais poderosos exploram os menos poderosos.
Bem ou mal os europeus deveriam ter uma força de defesa da UE.
Os EUA dizem não querer pagar pela segurança da Europa, ok.
Mas não reclamem depois das perda de contratos de defesa, tais como F-16 e F-35. Porque é natural que, se a Europa se voltar para a função e, tendo tecnologia e capacidades próprias, acabará privilegiando a sua própria indistria de defesa.
Parece que DOnald Trump não fez direito a conta de o quanto ele gasta na defesa da Europa e o quanto a Europa compra em produtos de defesa made in USA. Ele pode estar causando a redução da sua propria industria de defesa…
Não há dúvida que isso VAI acontecer. Não só isso como maior cooperação entre empresas europeias. E a indústria da Coréia também deve ganhar mais mercado na Europa.
Eu sempre digo que o plano Marshall foi uma mina de ouro para a economia americana: ele empenhou e emprestou dinheiro para a Europa se reconstruir comprando produtos e serviços dos EUA. É verdade que isso é opinião à grosso modo, até porque também se tratou de assegurar a segurança dos próprios EUA contra a então URSS. Mas o que me causa espanto é a diplomacia atual dos EUA não ver na Rússia um inimigo potencial, em ela sendo aliada da China: o equilibrio de poder no mundo ainda passa (e ainda por muito tempo) pelo alinhamento da Europa, pois… Read more »
Total. Os EUA não mantém bases na Europa por mero altruísmo. Manter a paz e a estabilidade na região foi extremamente benéfico para os EUA nesses 80 anos. E se tem um inimigo à paz e à estabilidade na região, é a Rússia. Essa aproximação com a Rússia, que em alguns momentos cheira até a mudança de lado, é o movimento mais bizarro da diplomacia americana em décadas. Dito isso, totalmente justa a demanda para que os países europeus invistam mais em Defesa. Embora o número mágico (5% do PIB) inventado pelo POTUS recentemente seja uma fantasia. Nem os EUA… Read more »
realmente, é bizarro!
“A França pode enviar caças equipados com armas nucleares para a Alemanha para enviar um “forte recado” à Rússia, informou o Telegraph em 24 de fevereiro”.
o único recado será que a Alemanha irá ganhar um belo de um alvo!
As vezes alguns plantam sua própria destruição e as vezes parecem que anseiam por tal destino.
as vezes acho que seria bom a merda bater no ventilador europeu para sentirem na pele as consequências de decisões tomadas,vai ver está na hora de uma nova guerra e uma NOM no continente.
A Rússia fez isso com a Bielorrússia enviou armas nucleares para lá , se um lado pode o outro também pode!
Ela já é um alvo, os EUA mantem dezenas de ogivas na Alemanha, inclusive seus tornados possuem capacidade para utiliza-las, e esse foi o motivo de comprarem o F-35, para manterem essa capacidade nuclear.
Os EUA tem ogivas nucleares na Alemanha (Büchel), Bélgica (Kline Brogel), Itália (Avino e Ghedi-Torre), Holanda (Volkel) e Turquia (Incirlik), esse último não sei como está a situação hoje.
se não me engano foram retiradas e parece que houve alguma negociação com a romênia, que se ofereceu para ser alvo, mas não sei se tais conversações fecharam ou não deram certo.
De todos os bobiçólogos que o Atlanticismo possui, Lacron é disparado o mais graduado.
SAAB, BAE, Leonardo, Dassault, Rheinmetall e outras empresas europeias vão se beneficiar muito disso. E provavelmente a indústria americana vai perder contratos e ganhar concorrentes.
Vai depender se componentes americanos nas suas armas ou não, pois se possuírem componentes americanos estes podem impedir a venda. Os EUA estão falando em proibir a venda dos motores General Electric F414G e de outros componentes americanos dos caças Gripen para a Colômbia e hoje não sei se tem algum equipamento militar 100% europeu sem componentes americanos.
O mais próximo disso no ocidente é o Rafale, que a França tentou fazer com o máximo possível de componentes nacionais. Mas acho pouco provável que os EUA barrem venda para parceiros estratégicos por mero protecionismo. Até esse veto ao Gripen para a Colômbia, se confirmado, será um baita tiro no pé. O veto deveria servir para países completamente desalinhados aos interesses americanos. A Colombia sempre foi parceira dos EUA. Aí a Colombia vai comprar os Rafale e a Saab vai pensar duas vezes antes de escolher motor americano no futuro. Os EUA vendem versões modernas do F-15 pro Qatar,… Read more »
Que turbina é fabricada totalmente na França?
Safran fábrica turbinas com tecnologia GE.
O EJ200 do Eurofighter.
Que eu saiba a Safran produz motores com a GE por meio de uma Joint Venture, a CFM, mas também produz motores próprios. ACHO que os EUA não têm direito sobre os M88 que equipam o Rafale.
A França, não produz turbinas aeronáutica de forma completa, seja qual for o fabricante CFM, ou Safran, que hoje estão ligadas.
No ocidente só Inglaterra e USA, são totalmente independentes.
A França não fábrica todos os parafusos empregados numa turbina.
Importa da Inglaterra e dos USA.
Só falando de um simples parafuso ainda hoje a China importa milhões de dólares de parafusos e rebites dos USA.
A ironia é que a China é o maior produtor de parafuso do mundo.
A SAAB só vai se beneficiar se conseguir fazer um Gripen stealth, que forneça uma opção ao F-35 mais barata mas que mantenha toda eficiência de seus produtos, tivesse já feito isso no Gripen E/F hoje ela daria as cartas nas pequenas FA da Europa e América do Sul.
Os caças de geração 4++ com as novas tecnologias de detecção e de guerra eletrônica e os novos armamentos já possuem uma chance contra caças stealths, até a nova versão do F-15 se beneficia dessas tecnologias, um caça stealth não é 100% invisível só é mais difícil de ser detectado pelo radar, mas novas tecnologias de radar atuando em frequências onde a tecnologia stealth não foi projetada, radares que captam outras ondas eletromagnéticas como TV, rádio e um melhor processamento das informações por computadores melhores e com o apoio da IA aumentam a capacidade de se detectar caças stealths e… Read more »
Acho que falta recursos pro desenvolvimento. O mais provável é que eles participem do desenvolvimento conjunto com outros parceiros europeus.
Mas vale lembrar que a SAAB faz muita coisa além de caças.
Que eu saiba os EUA possuem 90 ogivas nucleares na Alemanha… E também em outros países europeus, e isto não vai mudar.
Não de uma hora para outra, mas se a França entrar na corrida de novas ogivas que a China e a Rússia estão fazendo, fora outros países europeus decidirem produzir suas próprias ogivas a coisa pode mudar no futuro. Estamos numa corrida armamentista, sabemos que a Rússia, os EUA e a China estão desenvolvendo novas armas, a China já disse que possui poucas ogivas e pretende aumentar o número, não sabemos do Paquistão, da Índia, da Coreia do Norte de de Israel, mas duvido que dentro de suas capacidades financeiras cada país desse estuda aumentar ou no mínimo modernizar suas… Read more »
Os EUA tem ogivas nucleares na Alemanha (Büchel), Bélgica (Kline Brogel), Itália (Avino e Ghedi-Torre), Holanda (Volkel) e Turquia (Incirlik), esse último não sei como está a situação hoje.
As ogivas ainda estão na Turquia, mas se vão ficar lá por muito tempo vai depender das atitudes de Erdogan.