Russos realizam ataque maciço contra a Ucrânia e visam hangar com caças F-16
Bombardeiros Tu-22M3
A Rússia realizou um grande ataque aéreo contra instalações industriais e de defesa na Ucrânia, aparentemente em retaliação à invasão ucraniana em Kursk. Como resultado, várias regiões da Ucrânia sofreram quedas de energia devido a desligamentos de emergência.
O ataque russo, realizado na manhã de segunda-feira, envolveu o uso de drones e mísseis, com a Rússia afirmando ter atingido todos os alvos pretendidos. A Rússia está mirando infraestrutura crítica em toda a Ucrânia, o que levou a apagões em várias cidades, incluindo Kiev.
Autoridades ucranianas confirmaram danos significativos em várias regiões. Em Lutsk, um alvo de infraestrutura foi danificado, e a região de Poltava também experimentou apagões de energia. As operações russas foram parte de uma estratégia contínua para enfraquecer a capacidade militar e de infraestrutura da Ucrânia.
Kiev prometeu continuar seus ataques à Rússia em resposta, e o primeiro-ministro ucraniano pediu aos doadores ocidentais de armas que permitam o uso dessas armas em ataques dentro da Rússia. A situação na Ucrânia continua a ser crítica, com os ataques russos ampliando as dificuldades enfrentadas pelo país.
Entre os alvos atingidos pelos russos estava um hangar em Ivano-Frankivsk, onde estavam armazenados equipamentos fornecidos pelo Ocidente, incluindo dois caças F-16. O ataque resultou em um corte total de energia na cidade, com a mobilização de ambulâncias para responder à emergência.
O ataque russo focou principalmente em instalações de energia, com o objetivo de paralisar ainda mais a infraestrutura crítica da Ucrânia. Desde a primavera, Moscou tem mirado as usinas de energia ucranianas em resposta aos ataques de drones de Kiev em refinarias russas.
Com os ataques atingindo várias regiões, a situação continua a escalar, aumentando as preocupações sobre a capacidade da Ucrânia de sustentar suas operações militares e manter a estabilidade interna. A continuidade dos ataques russos e a resposta ucraniana indicam uma prolongada e intensa fase do conflito.
Isso aí tá igual a guerra Irã-Iraque.
Os (dois)* países estão seriamente atolados nessa peleia. Completamente comprometidos e a derrota trará consequências seríssimas por décadas. Já foram tão longe com isso que agora parece ser tudo ou nada…literalmente para o perdedor não sobrará muita coisa…além de mais sofrimentos.
Ótima análise sua
Virou uma guerra de desgaste.
Um lado tentando reunir apoio da Europa inteira e tentando convencer os contribuintes dos EUA de que vale a pena continuar gastando para impedir uma expansão russa e a alteração da geopolítica mundial, com as alianças entre Rússia,China e Irã.
O outro lado tentando justificar que agora a guerra já ultrapassou o limite de sua fronteira e qualquer esforço é válido para anexar a Ucrânia inteira.
Complicado…
Concordo, e este cenário é sinônimo de derrota para o lado invasor, afinal, fracassou em seu objetivo.
Fracassou??? A Russia detem 20% da Ucrania! Que fracasso peculiar!!
Só como curiosidade, esses 20% do território perdido caso fosse no Brasil, seria o equivalente as áreas dos estados do Amazonas e Amapá somados.
Para os russos a guerra esta sob controle, alem disso tem gerado milhares de empregos na industria, aumento dos produtos e alimentos produzidos internamente.
Não está sob controle, os ucranianos lançam ataques bem sucedidos quase todos os dias em petrolíferas russas, tomaram partes de Kursk, bombardeiam livremente a Criméia etc. A guerra estava entre muitas aspas “tranquila” para Rússia em 2023 com os atrasos da ajuda americana e o fracasso na grande contra-ofensiva do começo do ano, agora final de 2024 a coisa esta diferente.
Estranho… Pensei que a Russia detivesse 20% da ucrania. Mais tranquilo que isso, só mesmo 21%.
Tão sob controle que Putin acordou num belo dia com Kursk sob domínio ucraniano, confia.
Sério? E onde está a logística para manter Kursk? E onde os gênios vão sair depois de eles destruírem as pontes para sair?
A logistica esta lá uma vez que ainda estão lá. A pergunta deveria ser onde esta o genio do Putin.
A invasão está sendo um problema pra Rússia que, quando terminar, vai passar a ser outro: arcar com a reconstrução da Ucrânia.
Bom, já está arcando.
???
Isso so se a Ucrania toda fosse conquistada pelos russos ou o governo deposto e colocado um presidente alinhado ao Kremlin o que nao deve ocorrer.
Tirando as areas russofonas no leste, a Russia almeja uma zona tampao entre os oblasts de Donetsk e Lugansk e a parte ocidental q vai seguir com Kiev. Alias serao os europeus e americanos que vao seguir sustentando Kiev.
Integrar a economia ucraniana na UE no pós-guerra será vantajoso para os países da UE, terão grandes áreas para empresas europeias atuarem lá.
Será a reparação de guerra que terão que pagar para a Ucrania como compensação pelos danos e pedido de desculpas.
Lembrando que valores depositados em países estrangeiros, tanto dos oligarcas quanto empresas russas, já estão sendo confiscados para garantir a reconstrução da Ucrânia.
É ufanismo achar que a Rússia não será responsabilizado após o término do conflito.
Isso…
Vai lá na Rússia de terninho e gravata, com gel no cabelo, uma maletinha preta e uma canetinha no bolso, e diga ao Putin, (que tem 7.000 ogivas nucleares):
-Teje preso!!!
É cada fantasia que vejo aqui…
Aprenda a interpretar um texto colega. Não foi falado em prisão do Putin, mas sim, que a Rússia arque com a reconstrução da Ucrânia.
Um dos métodos já está sendo aplicado.
Mas discutir este tipo de assunto é perda de tempo, basta falar algo que seja diferente da visão ufanista de alguns, que estes já vêm proferir qualquer besteira que passe pela cabeça…
Gostaria de ver essa mesma rapaziada tendo que enviar seu filho para o front de uma guerra inútil, mesmo que alguns busquem e até achem que encontrem objetivo nobre.
Mas… E quanto a reconstruçao da LIbia? E da Servia?? onde esta a sua visão ufanista?
Essa foi direto no queixo! Não levanta mais, rs
E vc acha que se levarem a cabo isso as empresas ocidentais na Rússia não serão estatizadas?
De uma pesquisada para ver o que ocorreu com as principais empresas americanas e europeias, em solo russo, depois das primeiras sanções aplicadas.
Os russos transformaram várias empresas ocidentais em empresas russas. E as empresas que saíram muitas empresas chinesas ficaram no lugar. A economia russa cresce a 4% ao ano mesmo com a guerra e as sanções.
O que esqueceu de mencionar é que a Russia tambem está confiscando ativos estrangeiro em seu territorio. Quem mesmo é que será responsabilizado?
Totalmente de acordo. Vamos responsabilizar o Israel pela devolução integral e reconstrução dos territórios da Palestina. Usando a mesma energia e os mesmos mecanismos, por favor….
Quando?Não me parece que Rússia esta perdendo a guerra, ademais ela já esta construindo e reparando a área ocupada já que antes de 2022 havia uma guerra civil por lá .
Não havia uma guerra civil. Haviam russos infiltrados que criaram um movimento separatista. Mas em algum momento antes da invasão, os combates já haviam sido suspensos.
Havia uma guerra civil, os acordos de Minski justamente foram assinados para interromper o conflito entre o lado Ucraniano que fala russo no oriente e apoiava o presidente Yanukovic que foi deposto no golpe de 2014 e o lado ocidental que fala ucraniano e desejava integração na UE.
Pesquise sobre o Igor Strelkov, a guerra no Donbass foi criada artificialmente pela Rússia.
Alguém perguntou aos falantes de Russo o que queriam?
E Zelenskyy é falante de Russo…
Fazer essas generalizações nunca dá certo…
A grande maioria dos tais “russos infiltrados” moravam lá em Donetsk.
Se Mariupol com 350 mil habitantes já foi 80% reconstruida em 2 anos, o resto os russos reconstroem.
Estão gastando muito dinheiro em algo que não vai ter retorno, sem contar as mortes que vão prejudicar ainda mais a economia em um país onde a população já está em declínio. A crise econômica vai ser longa e vai condenar a Rússia a pobreza durante muito tempo.
É mesmo o país esta crescendo mesmo em guerra é um gigante em matérias primas como o petróleo entre outra coisas mais. Realmente a Rússia tem muita infraestrutura já os ucraniano não se pode dizer o mesmo.
A Rússia ainda é um país pobre onde 20% da população não tem saneamento básico, a guerra tende a fazer o PIB crescer pelo dinheiro injetado na indústria e criação de empregos, mas isso não dura para sempre, as sanções irão sim no longo prazo prejudicar a Rússia, e não adianta ter diversas commodities se os principais compradores não compram mais, os russos são obrigados a vender para Índia, China, Turquia e Israel a preço de banana, nada que se compare com a renda gerada na época que era vendido para a UE, e devemos considerar que nas próximas décadas… Read more »
Justificativa pra chamar a Rússia de pobre: 20% da população no tem saneamento básico.
Tsic…
Se ele for pra Califórnia e ver as cidades sobre trailer vai dizer que os EUA são pobres .
Não sei da onde ele tirou estes dados acho que foi do ITC.
kkkkkkkkkkkkkkkk
Sua analise é falha só para vc se situar a China e Índia são duas das maiores economias do mundo, caso vc não saiba mesmo em guerra ela não deixa de vender petróleo até para países como por exemplo a Polônia, o petróleo não vai acabar em dez anos faz mais de cinquenta anos que falam que vai se esgotar ou achar um substituto viável para ele mas não existe ainda pelo menos em quantidade que possa suplantar o petróleo. Está história e velha e não corresponde a verdade.
Se vc ver a paisagem e em Moscou e em outras aglomerações urbanas o retrato é outro. A economia russa não para de crescer.
Não é uma boa analogia. Na época da URSS havia pleno emprego, a paisagem em Moscou era super ordeira e bem cuidada e… quebrou. Demorou, mas quebrou.
Cite a fonte para tais informações, o aparelho de informações estatal não é de confiança.
É sério? Você nunca leu sobre a URSS? Nem de relatos de cidadãos soviéticos ou de pessoas que viviam do outro lado da Cortina de Ferro?
Tem mil fontes disponíveis online, fora os livros. Vai lá e pesquisa que você não vai achar nada diferente do que eu falei.
Desculpe mas discordo veementemente. Em Moskou nos anos 80, para a grande maioria das população o “pleno emprego” era sub-emprego, a paisagem era realmente bem cuidada no centro da cidade. Só se afastar uns 30 mins no trem elétrico para ver os subúrbios descuidados e cheios de falta de produtos e problemas sociais. O fracasso da economia socialista nunca foi um segredo para a população do abastado e privilegiado Mosckou. Sempre foi o tema que todos conhecem mas ninguém comenta em público.
Eu não disse que a paisagem era agradável, mas sim ordeira. Havia sim pleno emprego, mas também não disse que os empregos eram agradáveis. Óbvio que a população local sabia do fracasso. Eles sentiam na pele todo santo dia. Seus blocos de apartamentos altamente deprimentes, etc. Normal. Para eles, claro. Fora as filas para se comprar ítens de consumo básico como comida, para não falar do resto. Era dever do Estado dar emprego às pessoas e assim era feito. E não era uma questão de ‘eu quero ser isso ou aquilo’. Você pode até querer, mas é o Estado que… Read more »
Bairros inteiros estão sendo reconstruidos em Moscou e na Grande Moscou mesmo no período de guerra às construções não param. Assim como toda a infraestrutura ferroviária,metrôviário e rodoviária. Novos parques individuais sugindo nas novas rotas rodoviárias. Quem quiser acompanhar a vida dos russos tem muitos vídeos no YouTube.
Tá. E…?
é… Crise economica com crescimento absurdo da economia… interessante!
Fico imaginando como será o processo e critérios de seleção de alvos dos russos. Não vejo lógica. Um dos motivos da duração do conflito. Ou receio de intervenção direta da OTAN.
Esse conflito é um meio de se atingir objetivos muito mais complexos do que os militares! Esse conflito é a expressão de um litígio entre civilizações e o Sistema Internacional! É um conflito existencial entre os grandes atores internacionais! O tempo age de forma pendular! Hora favorável a um lado, hora a outro! O único ator que nunca foi e nunca será favorecido é a Ucrânia! Essa já virou 404!
Não é existencial para ambas as civilizações, porque uma capitulação da Ucrânia não representaria o fim do projeto atlanticista ocidental, é uma guerra existencial apenas para a decadente Rússia, que já está perdendo poder no Cáucaso, Oriente Médio e Ásia Central.
Fonte CNN
Parei de ler na decadente Russia kkkkkkkkkkk
A competência no estado maior Russo não é a qualidade mais importante. E isto era uma operação especial, não era para ser uma guerra de anexação. Andam sem rumo estratégico e vão improvisando. Já fiz esta pergunta várias vezes. Quais são os objetivos da Rússia? Nenhum apoiante de Putin me respondeu… Neste momento me parece que é procurar uma saída digna desta guerra. Talvez pensem que conseguiam isso com a anexação do Donbass e esperar que a Ucrânia e os países que a apoiam aceitem isso. O que me parece muito improvável. Putin não tem nada para oferecer. Nem o… Read more »
Em resumo: Putin não queria perder o restante da sua zona de influência (especialmente na Ucrânia, que tem uma significante população de etnia russa), anunciou uma invasão que achou que seria rápida e fácil pra derrubar o governo ucraniano, só que esses, com ajuda enorme do Ocidente, conseguiram se manter de pé mesmo com as perdas (e recentemente tinham moral até pra atacar em Kursk). Agora Putin arrastou a Rússia pra uma guerra híbrida entre convencional e guerrilha, se ele retirar as tropas vai parecer fraco e sua narrativa de “desnazificar” cai por terra. Por outro lado, um acordo de… Read more »
Aparentemente pode se dizer que é destruição sistemática para causar maior dano possível, uma vez que os ucras procuram restaurar os alvos atingido além de alvo como instituições industriais especializadas na produção e modernização de munições para aviação, por exemplo o Instituto de Pesquisa de Tecnologia de Aviação, que faz parte do chamado complexo militar-industrial. Ucrânia.
Se a OTAN intervir, bem nesse caso é bom a gente começar a ficar muito preocupado.
Infraestrutura usinas, subestações e linhas de energia. Não se vive sem energia.
Você não entendeu a minha postagem. Esses foram os alvos DE AGORA. Mas, durante todo o conflito, não houve lógica alguma. Os comentários acima fazem sentido. Não é um conflito convencional, como aprendi na ECEMAR, com fases: conquista da superioridade aérea, interdição e apoio aéreo aproximado (resumindo). E possuo mestrado nesse tema, seleção de alvos.
Mas você se refere à seleção mesmo ou aos danos colaterais pela falta de armamento de precisão como GBUs? Pelo que lembro os ucranianos espalharam bem seus caças e defesas AA pouco antes da invasão, mas o que impede a Rússia de penetrar no espaço ucraniano para missões SEAD eu não sei dizer (talvez essas mesmas defesas e as novas que chegaram, mas imagino que missões SEAD tenham precauções contra isso). Acho que de qualquer forma muitos dos ataques são feitos pra atingir a moral da população civil, deixà-los sem aquecimento, por exemplo, e forçar o povo a pedir o… Read more »
Creio que fui claro na postagem. Dano colateral não tem importância alguma nessa questão.
É, fui eu que li com pressa mesmo.
Rinaldo,no primeiro momento a intenção dos russos era invadir e anexa a Ucrânia sem destruir as empresas que passaria automaticamente para o controle russo.
Como a invasão não saiu como o planejado o jeito foi começar a destruir toda infraestrutura e empresas importante.
Não me pareceu ser isso. Muito confuso, porque vários alvos importantes não foram atacados. Gás, combustível, óleo e lubrificantes deveriam ser esses alvos, bem como geração de energia, que só foi atacado agora.
Como o Marcelo disse, é provável que os russos cressem que iriam herdar essa infraestrutura quando anexassem os territórios e por isso não as atacaram, acho que o Surovikin foi quem mais alertou que isso não era possível, e que deveriam atacar essas infraestruturas, mas ele não foi ouvido.
a maior parte dos gasodutos e oleodutos são de propriedade Russa. Continuam a fornecer gás e petróleo para países europeus. E há várias limitações do lado Ucraniano para atacarem alvos na Rússia, o que pode significar que hajam também limitações no lado Russo. Acordos semioficiais que limitam o escalar do conflito. Ou pode ser mesmo incompetência do lado Russo e competência em defender do lado Ucraniano. Não há um objetivo militar. Fazer ataques dispersos, mesmo que sejam alvos importantes, não trazem qualquer mudança nas linhas da frente. Se concentrassem numa região ou cidade, como Kharkiv, Vuhledar, Sumy, etc… aí fazia… Read more »
Faz sentido.
Creio que o maior medo dos russos atualmente é de fato a intervenção direta da OTAN.
Até pouco tempo atrás eu achava isso um grande exagero, mas vendo a disposição dos líderes ocidentais em esticar cada vez mais a corda, não coloco a mão no fogo pela ideia de que não terá intervenção nenhuma.
Não existe ameaça nuclear suficiente no mundo quando a elite política vive em uma realidade paralela e gosta do barulho dos tambores da guerra (isso vale para ambos os lados do conflito).
Ja existe intervenção ocidental, acreditar que nao existe boots on the ground da Otan é ilusorio. Os americanos, britanicos e franceses tem soldados tranalhando com os ucranianos, seja auxiliando no treinamento, auxiliando na operacao de Patriots, HIMARS e coordenando defesa anti aerea e selecionando alvos.
Concordo, mas ainda assim essa intervenção está muito longe de ser uma intervenção aberta, que aparentemente é o maior medo da Rússia.
Penso que o critério não é militar, mas político. E a lógica política nem sempre coincide com a lógica militar.
O objetivo militar deve, sempre, atender ao objetivo político. Mas entendi o que quis dizer: o estado final desejado, pelos russos, é meio confuso.
A guerra é uma extensão da política. Se não me engano essa frase é de Clausewitz ou de algum outro teórico.
Clausewitz.
uma coisa são os objetivos, outra coisa são os métodos…
Não é só a guerra aérea q é estranha.
A guerra terrestre tem mostrado situações completamente sem nexo, ou sem possibilidade de resultado nenhum.
É como se vários níveis de comando e decisão não tivessem formação na atividade.
Nota que parece ser uma ação controlada? Não é um conflito full pela parte russa. Estão em 4a marcha por algum motivo.
Impressão clara que jogam com o tempo. Parecem desejar que perdure o máximo. As pontes na Ucrãnia estão intactas. Em qualquer conflito full seriam alvos primários.
Creio que há um objetivo estratégico, econômico e politico.
É o que está parecendo. É, realmente, um conflito bem diferente do que vimos no passado. Muitas lições. Mas espero que se encerre logo.
A Rússia lançou mais de 100 mísseis? Ué, onde acharam tanto chip de geladeira? Lançaram até o kalibr, que segundo um pessoal, a Rússia tinha “poucas unidades”.
“A Rússia está mirando infraestrutura crítica em toda a Ucrânia.”
Na minha opinião, a Rússia deveria fazer isso desde o primeiro dia de guerra, mas fica nesse “chove não molha”, os EUA não poupavam nem os palácios do Saddam.
Ué… Já pensou que se juntar as duas frases que escreveu talvez chegue ao motivo para os Russos não fazerem isso mais vezes?
E ainda tem o Irão e a Coreia do Norte a fornecer material…
“E ainda tem o Irão e a Coreia do Norte a fornecer material…”
Agora cita os países que estão fornecendo material para a Ucrânia…
Outra coisa, tirando os Shahed alí da imagem da matéria, que aliás, os próprios russos já estão fabricando, o que é fornecido pelo Irã e CN que foi usado no ataque?
Esse papo que a Rússia está sem munições e mísseis, vem sendo espalhado desde o início da guerra, e até agora nada.
O senhor está cada vez mais desesperado para dar a volta ao texto e já deve ser anos a escrever o mesmo. Qual é a relação entre a capacidade de produção Russa e a quantidade de países que estão a fornecer armas para a Ucrânia? É a Ucrânia que afirma produzir tudo e mais qualquer coisa sem precisar de ninguém? Já pensou que estes países também poderão estar a fornecer componentes? e vamos tirar os drones só porque não lhe dá jeito… Sim e até agora nada, meses e meses sem um ataque desta escala. Como já foi o anterior… Read more »
“O senhor está cada vez mais desesperado para dar a volta ao texto e já deve ser anos a escrever o mesmo.” Eu estou desesperado? 😂🤣 Quem vive repetindo que a Rússia está sem munições e mísseis são vocês da OTAN, tu está desde o início da guerra com essa ladainha, e repito, até agora nada! Tenho uma dúvida, lá no início de 2022, antes da guerra começar, quando a Rússia retirou parte das tropas da fronteira, tu disse que tinha ficado com pena dos soldados que tinham ficado parados no frio, tu ainda tem pena dos soldados russos ou… Read more »
Na verdade a imprensa ocidental e seus preconceitos da guerra fria desdenharam das capacidades industriais da Rússia e todos os dias eles tem que se reavaliar.
A falta de munições e mísseis por parte da Rússia não é uma hipótese, é um fato que foi comprovado pela necessidade de importar esses itens de países como Irã e Coréia do Norte. Se não tivesse faltado, não precisaria importar, simples assim. O problema é que vocês tratam um conflito de quase 3 anos como uma coisa linear. O fato de ter faltado no início da guerra não significa que falta hoje, afinal é de se esperar que os russos tenham aumentado suas taxas de produção conforme a perspectiva de um alongamento do conflito fosse se confirmando, ou você… Read more »
Diziam que a Rússia só teria munições e mísseis até março de 2022!
Logo nos primeiros meses de guerra, já tinha um pessoal que afirmava que a Rússia não tinha mais mísseis.
Volto a repetir, a Rússia negociou sim drones e mísseis com a CN e com o Irã, mas nunca ficou sem, como um pessoal quer dar a entender, em todos os ataques a Rússia também usava munições e mísseis russos.
O que falta à Rússia é sustentação. A capacidade de atacar dia sim e outro também até a destruição dos alvos. Fazer um ataque hoje, danificar (mas não destruir) e depois outro daqui um mês… é enxugar gelo. Os russos estão há dois anos atacando a estrutura energética da Ucrânia, e a Ucrânia continua produzindo, transportando e consumindo energia porque eles simplesmente reparam os danos nos intervalos dos ataques. Sem sustentação, os russos estão enxugando gelo. Para colocar em perspectiva, na Operação Deliberate Force, que foi a intervenção da OTAN na Bósnia Herzegovina entre 30 de agosto e 20 de… Read more »
Concordo, mas tem um pequeno detalhe, a antiga Iugoslávia não é a Ucrânia, não tinha mais de trinta países ajudando, e a Rússia não é a OTAN, mais de dez países da OTAN ajudaram no ataque.
Mas concordo com todo o resto, falta sustenção por parte da Rússia.
Nas guerras que são lutadas por opção – e não por sobrevivência – escolher seu adversário, e avaliar o tipo de ajuda que ele vai receber é parte do jogo. Em geral, os países erram na escolha. Aconteceu com os EUA no Vietnam (que recebeu maciça ajuda da URSS, do Pacto de Varsóvia e da China), aconteceu com a URS no Afeganistão (que recebeu ajuda dos EUA) e por ai vai.
“Entre os alvos atingidos pelos russos estava um hangar em Ivano-Frankivsk, onde estavam armazenados equipamentos fornecidos pelo Ocidente, incluindo dois caças F-16.”
Opa, então o F-16 foi atingido em solo, foi isso mesmo?
Pode ser mas ao ler o texto com mais atenção só diz que foi um hangar atingido mas não diz o que estava dentro.
E tem dezenas de caças ao ar livre e com hangares reforçados, segundo imagens do google maps de 2024. Como é possível ainda ter estas bases gigantes operacionais?
https://www.google.com/maps/@48.8887209,24.6920099,2846m/data=!3m1!1e3?authuser=0&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDgyMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Pelo menos 1 foi atingido mas o Zelensky (e sua midia ocidental) nunca vao divulgar.
Os ucras enviaram uma parte dos sistema de defesa para a operação tabajara em Kursk sendo que algum deles foram destruído pelo Russos, deixando algumas regiões com pouca defesa aérea o que permite a Rússia executar esses ataques em profundidade.
Medalha General Amigo do Exército Russo para Aleksandr Stanislavovych Syrskyi.
Medalha de ouro de vendedor campeão da indústria bélica ocidental, por três anos consecutivos (2022,23 e 24) vai para……vladimir putin!!!!
Sem dúvida a indústria ocidental bélica esta nadando em lucro, nomeia o balanço de 5 delas.
“Medalha General Amigo do Exército Russo para Aleksandr Stanislavovych Syrskyi.”
A medalha tem que ser para o Zelensky, até porque, provavelmente foi ele que autorizou!
De fato mas estamos falando de militar não do comediante, esse a medalha é pau mandado da otan.
Semana passada o Medvedev disse que a Ucrânia vai ser d3struída como Sodoma e Gomorra.
Pelo jeito começaram a botar em prática esse novo objetivo.
Na minha opinião, o Medvedev é mais humorista do que o próprio Zelensky, ele fala muita abobrinha.
O Medvedev tentou uma aproximaçao com os EUA durante a sua presidencia, mas Putin decidiu retornar apos 4 anos. Entao ele joga o jogo do Putin.
Durante o regime stalinista, quanto mais proximo do nucleo do poder maior o risco de terminar numa Gulag na Siberia.
https://youtu.be/-EIbS_wWeEw
Cel Gustavo serviu comigo no 2°/6° GAV. Engenheiro brilhante.
É assim que se faz!
Os F-16 vão ser importantes na defesa ucraniana, mas a principal forma de ataque e a mais eficiente vão continuar a ser os drones principalmente por não terem limitações de uso. No uso da defesa os F-16 não devem ter limitações, mas com certeza os americanos vão colocar limitações no uso ofensivo dos F-16 como eles tem feito com todas as armas americanas.
Agora vai! Uma semana para os russos marcarem em Kiev e as russetes em Copacabana. Dito isso, queria ter a paciência do Cel. Nery
*marcharem
Parece que a Ucrânia derrubou 120% dos artefatos inimigos. Já sobrou 20% derrubados para o próximo ataque. Penso ser este o conflito com mais desinformação da historia recente.
Nem o ucranianos acreditam mais nesses gráficos da quantidade de misseis e drones derrubados. Só nos poucos videos que vazaram do ataque da pra contar bem mais atingirndo os alvos….