Os Estados Unidos e o Canadá interceptaram dois bombardeiros chineses e dois bombardeiros russos operando em espaço aéreo internacional perto do Alasca, de acordo com o Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte (NORAD)

Aviões de combate dos EUA e do Canadá “detectaram, rastrearam e interceptaram” dois aviões militares russos TU-95 e dois aviões militares chineses H-6 na Zona de Identificação de Defesa Aérea (ADIZ) do Alasca na quarta-feira, informou o NORAD, segundo o News.Az, citando a mídia estrangeira.

O Ministério da Defesa da Rússia confirmou na quinta-feira que aviões militares russos e chineses conduziram uma patrulha aérea conjunta na parte norte do Oceano Pacífico por mais de cinco horas.

“Em etapas separadas da rota, o grupo de aviação foi escoltado por caças de países estrangeiros”, disse o ministério em um comunicado.

Um porta-voz do Ministério da Defesa da China disse que as patrulhas aéreas estratégicas conjuntas ocorreram sobre o Mar de Bering de acordo com um plano anual de engajamento militar.

VÍDEO: Voo conjunto de bombardeiros Tu-96 e H-6

Zhang Xiaogang afirmou que a patrulha aprofundou a confiança estratégica mútua e a coordenação e não teve como alvo terceiros, dizendo que “não tinha nada a ver com a situação internacional atual.”

O NORAD observou que as aeronaves não entraram no espaço aéreo soberano dos EUA ou do Canadá e não foram consideradas uma ameaça.

“O NORAD continuará a monitorar a atividade dos competidores perto da América do Norte e responderá à presença com presença”, disse o comando binacional em um comunicado.

Interceptar uma aeronave é um termo militar para contatar uma aeronave estrangeira por meios eletrônicos ou visuais.

Países como os EUA, China, Índia e Japão declararam unilateralmente Zonas de Identificação de Defesa Aérea (ADIZs) que exigem que aeronaves militares estrangeiras se identifiquem ao entrarem em uma zona específica de espaço aéreo.

Subscribe
Notify of
guest

63 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rafael Coimbra

Um grande número de caças ao mesmo tempo nessa interceptação… Bonita imagem!

Claudio

Kkkkk caças, ou sucatas?

Orivaldo

Claro. Os F16c, F35 e F18 no vídeo, são sucatas

Groosp

Só faltou um Phantom na foto 🤣

LUIZ

Off topic: Iskanders e FABs estão destruindo a retaguarda ucraniana. Os F-16 vão durar pouco na Ucrânia.

Jagder#44

E quem se importa?

Orivaldo

Agora vai

Charles

Vamos apimentar a discussão rsss….só museu voando de um lado, brincadeiras a parte, deve ser uma imagem impressionante interceptar o Bear no ar, gerações de pais e filhos interceptando o mesmo avião no ar

Willber Rodrigues

Os atuais pilotos dos Bears e dos caças da OTAN que os interceptam são filhos e netos dos pilotos originais que fizeram isso no começo da Guerra Fria.
Já deve ser tradição de família fazer isso.

Charles

SIm, até imagino a conversa rss “Filho, vem aqui que quero te contar algo , um dia você vai interceptar uma grande avião no ar….rssss

Willber Rodrigues

Aposto que ambos os lados tem até um grupo em comum no Whattsapp pra isso…

Tipo “meu avô interceptou seu avô em 1979, e meu pai interceptou o seu em 85”

adriano Madureira

^Se você não interceptou, você fica excluído das festas familiares…

Willber Rodrigues

Tipo “tú só pode sentar na mesa dos adultos depois de interceptar 3 Bears. Até lá, tú é muleque”.

Renato

E o B-52?

Faustino

Para os EUA deve ser como visitar um museu aéreo 😂

Luís Henrique

O B-52 americano entrou em serviço em 1955 e o Tu-95 em 1956, é 1 ano mais nova.
A diferença é que os EUA encerraram a produção do B-52 em 1962, já os russos encerraram a produção de Tu-95 em 1992 produzindo mais de 500 unidades ao longo dos anos.

Então os Tu-95 são velhos mas os B-52 são mais velhos. rss

Last edited 3 meses atrás by Luís Henrique
Carvalho2008

B52 de um lado….Bears do outro….

Allan Lemos

Sou muito fā de bombardeiros, acho que poucas coisas gritam mais “sou potência militar”.

Mas imaginava que interceptações próximas ao Alasca seriam feitas pelos F-22 de lá.

Franz A. Neeracher

Depende em qual lugar do Alaska acontece uma interceptação.

A USAF possui no Alaska:
2 Esquadrões com o F-22 em Elmendorf
2 Esquadrões com o F-35A em Eielson
1 Esquadrão com o F-16C em Eielson

Além disso, F-18 canadenses operam em conjunto com os americanos.

Não se esquecendo que com certa frequência esquadrões do USMC, da USN e da ANG operam em outros aeródromos na gigantesca região em exercícios.

Faustino

Seria um desperdício acionar um F22 pra isso

Luís Henrique

Claro, melhor deixar os F-22 para cuidar apenas dos balões. rss

Existe um alvo inimigo mais perigoso que um bombardeiro estratégico com capacidade nuclear?

Pode ser uma plataforma antiga e o pessoal gosta de fazer uma piada, mas apenas um desses é capaz de destruir cidades inteiras.

Last edited 3 meses atrás by Luís Henrique
Carlos Campos

Tu95 é muito lindo

Orivaldo

“O Ministério da Defesa da Rússia confirmou na quinta-feira que aviões militares russos e chineses conduziram uma patrulha aérea”
Difícil mesmo para os Russos é patrulhar os céus Ucranianos

Maurício.

“Difícil mesmo para os Russos é patrulhar os céus Ucranianos.”

Difícil, difícil mesmo, é os EUA e Canadá mandarem essa quantidade e modelos de caças para ajudar a Ucrânia.

orivaldo

Nisso eu Concordo com você. E a operação especial ja passa de dois anos heim

Maurício.

Concordo, a Rússia está atolada na Ucrânia, logo, logo, três anos de guerra e nada da tal zona de exclusão aérea que o Zelensky tanto pediu para os EUA e aliados, como fizeram no Iraque e na Líbia.

Atirador

Porque nem Iraque e nem Libia tinham arsenal nuclear

Rogério Loureiro Dhierio

Nem arma de destruição em massa ou químicas.

Orivaldo

Primeiramente, Guerra não. É operação Especial Segundo, vai ficar com essa de “ah o zelensky pediu aquilo”. O Fato é isso que você disse, quase 3 anos de Operação Especial e a “poderosa Russia” não está nem perto de vencer

JuggerBR

Mas com as bombas e misseis lançados de fora do território Ucraniano, tal zona teria pouco efeito prático. Só contra missões COIN surtiria resultado.

Faustino

Pra que? é só uma operaçãozinha especial rápida de uns e anos só 😂

Maurício.

“Pra que?”

Ué, vai lá na Ucrânia dizer isso pro Zelensky, ele pede a zona de exclusão aérea até hoje! Quem sabe um dia né, quando a guerra acabar, vamos ter fé!

Orivaldo

A Poderosa Rússia, está atolada na Ucrânia. Imagina em uma Guerra Convencional com os Americanos … Acorda amigo, a Rússia é um Urso de Papel, se não fosse seu armamento Nuclear essa Operação Especial já tinha acabado no primeiro ano

Last edited 3 meses atrás by Orivaldo
Rogério Loureiro Dhierio

Concordo.
E o território russo já teria sido dividido entre os Players que participassem da empreitada.

Renato

E quantos anos o poderoso tio Sam ficou atolado no Vietnã? Afeganistão?

Acorda amigo, a Rússia é um Urso de Papel, se não fosse seu armamento Nuclear”

Se, se, se, se..

Pois é, se a Rússia não fosse uma potência, não seria uma potência.
Uma lógica total esse seu comentário.. kkk

Agora o mais curioso é que mesmo sem a Rússia usar armas nucleares toda a poderosa OTAN não consegue expulsa-la da Ucrânia..

Maurício.

“Se, se, se, se..”

Esse “se” já virou rotina, virou uma desculpa clássica por aqui! 😂

Henrique

“Agora o mais curioso é que mesmo sem a Rússia usar armas nucleares toda a poderosa OTAN não consegue expulsa-la da Ucrânia..”

Rússia ta lutando com a Ucrânia e não com a otan…

Maurício.

“Imagina em uma Guerra Convencional com os Americanos …” Uma guerra é feita de fatos, não de devaneios, desejos e suposições, o “imagina”, “se isso” ou “se aquilo” não entram na equação, simples assim. Outra coisa, quem tem que acordar é você, eu já disse mil vezes e vou repetir, Rússia e EUA só chutam cachorro morto, e isso é um fato. “se não fosse seu armamento Nuclear.” Ué, mas armas nucleares não são armas? A Rússia não tem mérito em ter e manter seu arsenal nuclear? Se entrarmos nessa ladainha de “Aiinn, armas nucleares”, vai ficar feio pra você,… Read more »

Henrique

“vai ficar feio pra você, tu defende um país que foi o único na história que já usou nukes contra um outro país”

fica mais feio quando vc ta aqui defendendo o único país que ta ameaçando todo mundo com armas nucleares em um guerra colonial de extermínio…

vendéen

Bonjour le Brésil,

A menos que eu esteja enganado, parece-me que esta patrulha conjunta (bombardeiros russo-chineses) é a primeira em tal latitude (na costa do Alasca?).
Em suma, o Ártico estimula uma cooperação saudável, lol.

Bispo de Guerra

Os contentores se apresentando aos poucos…

Rússia/China/CN/Irã/Bielorussia (ordem respeitando o poderio nuclear).

Legal esses passeios .. na prática lançariam seus mísseis “nuc” de dentro do próprio território …

Orivaldo

Na Prática eu poderia ganhar na mega sena

Bispo de Guerra

Jogos de azar há o fator “sorte”

Guerras há o fator “político”

Na prática “guerras” são uma certeza … ganhar na loteria , um sonho. 🙃

Orivaldo

“Na prática Guerra são uma certeza”
É o que o Putin pensava

Bispo de Guerra

Não tem nada haver… Pesquise – Teoria da guerra de Clausewitz para conflitos contemporâneos e sua aplicabilidade. A teoria de Clausewitz, especialmente seu conceito de “guerra como continuação da política por outros meios” Putin não inovou em absolutamente nada… seguiu o fluxo natural. Por exemplo as guerras no Afeganistão e no Iraque, objetivos políticos impulsionaram as intervenções militares.. Ucrânia não foi e não será a última. Clausewitz teve sua teoria publicada em 1832(após sua morte). Obviamente as guerras modernas (Assimétricas, Cibernética, de Informação) exigiram uma adaptação da teoria. As idéias de Clausewitz, permitem uma compreensão profunda das dinâmicas dos conflitos… Read more »

Last edited 3 meses atrás by Bispo de Guerra
Santamariense

Não tem nada a ver*

Bispo de Guerra

Desenvolva …

Leandro Costa

Ele corrigiu o português (“a ver” vs. “haver”), enquanto que o Orivaldo interpretou o que você disse como “nas guerras existem certezas” quando sabemos que não é isso que acontece, nem muito menos o que a sua frase quis dizer.

Interpretei o que você disse como sendo que “sempre teremos guerras” e não que “as guerras terão sempre certezas.”

Bispo de Guerra

Verdade..nem vou culpar o corretor..rs

Sim guerras são uma constante , dada a natureza humana. (..todo país tem seu exército)

Europa já foi destroçada N vezes… já há um certo consenso que voltará a ser.

Roney Pereira

Creio que não tenhamos ADIZs no entorno de nossas fronteiras.
Mas nem precisamos, pois deixamos (mais de uma vez) o “farejador de radioatividade” WC-135R (plataforma do 707) voar deliberadamente em nosso território sem ser interceptado e sem que desse maiores detalhes ao nosso controle aéreo!

Rinaldo Nery

Temos ADIZ e esse avião NUNCA entrou em nosso espaço aéreo. Ele voa em espaço aéreo internacional. Não confunda FIR (sabe o que é?) com espaço aéreo nacional. Pesquise antes de postar. Creio que nunca abriu uma carta de rota IFR na vida.

Last edited 3 meses atrás by Rinaldo Nery
Nei

Realmente, foi um comentário dele por emoção.

Mas Cel., quando esse “farejador” veio ao Brasil, só por enviar alguns caças para escolta, seria uma demonstração de pró atividade da FAB.

Sim, sei que não havia necessidade, pois não invadiu nosso espaço aéreo, mas seria ao olhos de nós, telespectadores, algo realmente incrível.

Além do mais, já que os pilotos do EUA, costumam deixar os controladores do Espaço Aéreo no vácuo, seria interessante: “aqui é força aérea americana”. RESPOSTA: “e aqui é FAB brother kkk”,
Abraços

Abymael

Como eles estavam em espaço aéreo internacional, deve ser longe da costa, aí o Gripen, já que é pequeno, não deve nem ter autonomia para isso.

Fernando "Nunão" De Martini

Entre o achismo do “não deve nem ter autonomia pra isso” e a realidade dos fatos vai uma boa distância.

É preciso levar em conta o consumo do motor e a capacidade de combustível.

Por exemplo, se for comparar a capacidade interna de combustível, um Gripen E tem alcance maior que um F-16 nas mesmas condições.

Isso porque o motor do Gripen E consome menos que o motor do F-16 (que é mais potente) e a capacidade interna de combustível do Gripen E é de aproximadamente 3.400 kg, superior em cerca de 200kg à do F-16.

Abymael

Foi achismo mesmo, fiquei com preguiça de olhar no Google. E aproveitei para provocar os defensores do Gripen insinuando aquela velha crítica contra ele do “esse tem perna curta, o Brasil é muito grande” de fato, devo admitir.
Mas sua resposta esclareceu.

Last edited 3 meses atrás by Abymael
Maurício.

“seria uma demonstração de pró atividade da FAB.”

“mas seria ao olhos de nós, telespectadores, algo realmente incrível.”

Esquece, só forças aéreas sérias fazem isso.

Roney Pereira

Prezado Sr. Rinaldo Nery, Gostaria de deixar claro que meu comentário não pretendeu ofender ninguém. Obrigado por me informar que temos ADIZ. Realmente nunca abri uma rota de Região de Informação de Voo (FIR). Mas o AeroIn, publicou no dia 20/01/2023 uma matéria com o seguinte título: “Volta ao espaço aéreo do Brasil o avião WC-135R “Constant Phoenix” dos EUA; acompanhe o voo”. Mais à frente está informado: “Agora, nessa sexta-feira, 20 de janeiro, a aeronave novamente entrou no espaço aéreo da costa brasileira, em trajetória semelhante à da missão de poucos dias atrás.” E veja que eu também li… Read more »

Bispo de Guerra

Esse “farejador nuclear” farejou algum indício para meter “o nariz” por aqui ?

Nilton L Junior

As Forças Aeroespaciais Russas e a Força Aérea do Exército de Libertação do Povo Chinês conduziram outra patrulha aérea conjunta Um grupo aéreo composto por porta-mísseis estratégicos Tu-95ms das Forças Aeroespaciais Russas e bombardeiros estratégicos Hun-6k da Força Aérea do PLA realizou patrulhas aéreas sobre as águas dos mares Chukchi, Bering e do Oceano Pacífico Norte. Durante o voo, as tripulações russas e chinesas na nova área de operações conjuntas resolveram questões de interação em todas as fases da patrulha aérea. A cobertura aérea dos caças foi fornecida por aeronaves Su-30sm e Su-35s das Forças Aeroespaciais Russas. A duração do… Read more »

Orivaldo

Kkkkkkkkkk

Nilton L Junior

Chora nenem

Maurício.

Depende da guerra, se a China for chutar um cachorro morto, não faz diferença, e contra uma potência, o que importa de verdade são os icbm e slbm.

Rafael M. F.

Vou deixar de sugestão para a Triolgia fazer uma matéria sobre o H-6 e outra sobre o Tu-142. Projetos tão longevos quanto o B-52 e que cumprem missões semelhantes.