Ataque de drone ucraniano danifica caça Sukhoi Su-57 no solo
Uma aeronave russa Su-57 foi danificada no campo de aviação de Akhtubinsk, região de Astrakhan, na Rússia, em 8 de junho de 2024, segundo a Inteligência de Defesa Ucraniana. O campo de aviação está localizado a 589 km das linhas de combate.
Imagens de satélite mostram que no dia 7 de junho o Su-57 está intacto no campo de aviação, e no dia 8 de junho ao lado dele são visíveis erupções da explosão e manchas características do incêndio que surgiram em decorrência dos danos causados pelo fogo.
O Su-57 é o caça mais moderno da Rúsia, capaz de atacar com mísseis Kh-59 e Kh-69. A Força Aérea Russa possui um número limitado dessas aeronaves.
FONTE: @ukraine_defence
O SU-57 sendo destruído no solo.
O F-35 caindo sozinho.
E todo mundo pensando que esse tipo de caça só seria destruído no ar por outro igual. Que engano.
Oh maravilha de 5ª geração essa viu.
os EUA perderam um pra furacão na Florida
Tipo do comentário que a gente não consegue saber se é sério ou se é piada.
Acho que o fato de alguém ter essa dúvida é um sinal dos tempos em que vivemos.
Esse tipo de comentário é típico de quem não sabe interpretação de texto.
Acho que o fato de alguém ter essa dúvida é um sinal do fim dos tempos em que vivemos.
Nossa, que falta de humor… Já bastam as guerras… PAZ
Nesse caso do SU-57, vc tá avaliando o avião por uma coisa em que o avião em nada influenciou, podia ser qualquer coisa ali que seria danificado.
Avião caindo sozinho pode acontecer, mas é de se esperar que um avião novo e moderno deveria ser mais seguro, tem que ver os números pra avaliar.
Pensei nisso. Apesar de estarem em uma base um bocado longe, acredito que deveriam ter uma maior proteção, até mesmo porque é um país em guerra e tudo pode acontecer. Apenas meus dois centavos.
Até o momento, cerca de 11 F-35 foram perdidos, de uma frota de ~1000 aeronaves. Essa é uma proporção melhor do que os de Rafale, Typhoon, SU-35, SU-57, F-15, F-16… Quem tenta insinuar que o F-35 cai mais do que seria esperado claramente não procurou os números e se esquece que estamos falando de uma frota enorme e que voa muito.
Tem coisas que a Rússia faz, que espanta o mundo. Tem ações ou fata delas, que faz a gente se perguntar, por que não pensaram nisso antes, ou por que não fizeram isso antes?
SU-57 sendo (supostamente) destruído no solo…. até agora só o piso foi danificado…
todo governo é burro.
Bom mesmo é ir com o caça dos caças, da 4ª geração ++++maismaismaisplusplusplus++++
Melhor ficar só nos desfiles, é pra isso que ele foi criado
Capaz de logo ser abandonado igual foi o intergalático Armata.
Claro a culpa foi do avião estacionado no solo… ???!!!! ele devia estar com o “circulo de plasma desligado” e o sistema orgânico de defesa integrada da aeronave não detectou a ameaça..
E o F-22 para derrubar balão.
Para você ver como ele é bom
Desde 96 e nada se compara
Pelas minhas contas falta pouco pra Ucrânia completar o álbum de figurinhas:
Conseguiu destruir ou danificar seriamente 8 modelos diferentes de caças russos em operação. Su-24, Su-25, Su-27, Su-30, MIG-31, Su-34, Su-35 e agora Su-57!
Só faltam 2 figurinhas raras pra completar a coleção: MIG-29 e MIG-35, mas há tão poucos deste último à disposição que é quase impossível.
Este é o caça abatido de número 99! Qual será o centésimo?
O problema é que isso não não vale nada enquanto seus territórios estão sendo tomados por falta de armas e COMBATENTES! Ou seja só serve como peça de propaganda…
Vale sim, é um equipamento a menos pra atacar o território ucraniano. é algumas dezenas de milhões de dólares jogados no lixo pro autocrata ter que bancar de novo. enfim. cara, tomar um território é uma coisa. manter ele ocupado com o inimigo a todo momento tentando recuperar é completamente diferente. não vai existir cessar fogo dessa vez.
Isso se vc considerar que houve a destruição completa da aeronave. E outra, manter o território ocupado, nas circunstâncias atuais do exército ucraniano, é uma tarefa cada vez menos difícil…
Mas o dinheiro gasto por político não é dele em nenhum tipo de governo, ditadura, democracia, comunista ou capitalista. Faz diferença nehuma.
Apenas ataques midiaticos que não muda o andamento do avanço das Forças Terrestres russas que agora entraram na região de Sumy. Cabe aos russos proteger essas aeronaves contra os drones inimigos.
Ganho de território a que preço? Kkkkk
Afastar a OTAN e provocar um colapso da atual ordem Unipolar vigente…??
Afastar a OTAN? Essa guerra aumentou a fronteira da Rússia com a OTAN em 1.300 km.
A tal “NOM multipolar” existe apenas nas bravatas do Putin…..
Que viagem, mas o quie tem a ver SU-57 destruído/danificado com ordem unipolar, desnazificação e afins ?rs
Se serve como peça de propaganda já serve pra algo.
Como não vale ? São, teoricamente, os itens mais novos e valiosos daquela força aérea. Valeria se fosse também se tivessem destruídas aeronaves desse tipo da força aérea ucraniana.
Não se vê notícias do mig-35 no conflito,pode ser que estão mais na retaguarda
Só são destruídos equipamento q vão pra guerra. o que aconteceu com os tanques dos EUA, reino unido, Alemanha, os sistema patriot. Falar q derrubou aviões russos em guerra ou parado é fácil. Mas quantos equipamentos do outro lado foi pra guerra e não foi destruído. Queria ver os f-35 na guerra de verdade pra ver quantos ia ficar inteiro. Pq o f-22 até hoje só enfrentou balão meteorológico.
F-22 bombardeou a Síria em 2015.
Enfrentou o que na Síria? Não tem aeronaves nem sistemas de defesa aérea modernos.
Olá xará, se não estou equivocado os sírios operam sistemas russos como o Pantsir, tem alguns vídeos desses sistemas sendo atingidos por mísseis israelenses alguns anos atrás.
E você sabe quantos caças dos 124 que a FAU tinha (36 mig 29 e 34 su 27 e o resto de su 24 e 25) foram abatidos.
Só por curiosidade.
Enquanto ela completa o álbum que é coisa normal em uma guerra.
Sua sociedade vira pó, com milhares de homens mortos ou inutilizados e sua infraestrutura arrasada.
Se a guerra parasse agora levaria décadas para reconstituir seu tecido social.
Em guerras todo tipo de aparelho e destruído, mas aparelho se repõe pessoas humanas, laços familiares, qualificação de mão de obra, demografia é outro assunto e neste aspecto o álbum de figurinhas Ucraniano é uma tragédia como poucas vezes se viu neste mundo pós segunda guerra mundial.
Só a graça de deus mesmo para iluminar a mente da galera…
O MiG-35 é o verdadeiro caça stealth da Rússia. Nunca será detectado nos ares.
Chega a ser engraçado quantos a Ucrânia perdeu voce sabe?
O problema que só provaram que danificaram o solo e o avião estava em uma espécie de gaiola protetora (dá para ver na foto). Arrume uma foto do Su-57 danificado (sem photoshop como os Ucranianos adoram fazer) que a gente conversa.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não ataque outros comentaristas.
LEIA AS REGRAS PARA COMENTÁRIOS:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
kkkkk a russia virou uma fabrica de memes
Que prejuízo…
Este tipo de ataque só é possível porque a OTAN fornece inteligência de e sinais de GPS na faixa militar para a Ucrânia.
Mas o principal ensinamento para mim este episódio é que se esta aeronave estivesse em um abrigo reforçado isso não teria ocorrido.
Abrigos reforçados não fornecem proteção total contra um ataque a uma base aérea, mas obrigam o atacante a utilizarem uma munição muito maior e precisa para cada alvo.
Pensei que a Russia colocaria a Otan para correr e chegaria em Lisboa
Vc e todo mundo que comprou a lorota da Otan.
A Russia jamais foi uma ameaça para a Europa, só compra essa quem esta muito mas muito mal informado…
Tá faltando grana pra hangarete
Desde a União Soviética que os Russos não tem como padrão investir em hangar. Dai ser muito comum ver caças novos com aquelas lonas horrendas sob o canopy.
Eles faziam isso na URSS, e bem antes desta guerra logo não há novidade alguma nesta situação de risco…
Precisava nem ser um abrigo reforçado, qualquer coisa minimamente resistente já teria resolvido… se brincar, até os pneus que estavam colocando sobre os aviões podia ter ajudado! kkkkkkkk
Achou-se que, por estar longe da fronteira, estaria protegido…
Os russos normalmente utiliza carne humana sobre seus meios para protegê-los.
Fotos interessantes. Duas fotos do mesmo lugar, em dias seguidos, com boa qualidade (e ainda devem ter diminuído a qualidade pra divulgação).
Aí pergunto, pq os russos não abatem esse satélite?
E os russos devem ter satélites fazendo o mesmo, pq também não são abatidos?
“Abater” seria o termo correto? kkkk
Se destruir um satelite vai acabar destruindo muitos outros pelos fragmentos inclusive outros russos
Não precisa “despedaçar” ele, só desabilitar. Não deve ser simples como ir na esquina e voltar, mas já tem gente pensando nisso desde que inventaram o primeiro satélite, não consigo acreditar que ninguém achou uma solução ainda.
Os navios americanos conseguem abater satélites, mas aí entra na categoria “despedaçar”, que é complicado e útil apenas em ultimo caso. Os russos tem algo semelhante?
Amigo, são centenas de satélites de sensoriamento na órbita terrestre. Abater qual? Pensa um pouco.
Sério que vc acha que o problema maior seria saber qual satélite abater? kkkkkk
Qual a graça? Não foi o que vc perguntou? Pense antes de postar. “Abater satélite “. Que viagem.
A graça é a inocência de você achar que não se sabe qual satélite tá tirando essas fotos.
Capacidade de destruir um satélite existe, mas não é utilizada por diversos motivos, como não escalar o conflito ou riscos que os destroços trariam aos demais satélites, como foi levantado por demais colegas que comentam aqui.
É óbvio que não há como saber. De onde tirou isso?
Só de sensoriamento remoto são mais de 2 mil em órbita atualmente Rinaldo.
Conhecidos ainda.
Mas o IvanF sabe qual é dentre esses dois mil.
Aí tu quer uma guerra direta com os Americanos,
Eu não, Deus me livre desse conflito escalar ainda mais!
Só acho estranho que, desde a década de 1960 temos satélites “espiões”, e até hoje não existe uma contramedida pra eles.
Existe, sim. Uma delas inclusive já foi testada, é denominada ASAT, o ASM-135. É um míssil lançado por um F-15.
Sobre outras não saberia dizer. Mas a Iniciativa de Defesa Estratégica (Guerra nas Estrela), da era Reagan, certamente previa dispositivos de eliminação de satélites.
Que tipo de contramedida? É o mesmo que impedir teu celular de fotografar.
Sim, impedir que um celular tire foto (a grosso modo, e nesse caso de fotos, pois temos satélites com outros meios de inteligência também). Ou que ele grave a foto, ou que ele envie a foto, ou que a foto tenha a qualidade esperada, ou qualquer outra coisa que diminua a eficácia do satélite e de suas fotos. Tanta coisa que pode ser feita, por isso acho estranho essas fotos existirem. A explicação que me parece mais plausível é que essas fotos são tiradas porque os russos deixam, e o contrário também (russos devem ter fotos similares dos seus opositores).… Read more »
Não existe nada disso ainda.
Po que vergonha. Ter o seu melhor caça danificado por um drone
E olhe a distância. Pelo visto a defesa aérea tem muitos furos
Nào era furtivo?
Kkkkkk boa!
Sim! Se “furtou” de ir ao combate…
Se drones construídos em oficinas de fundo de quintal, com motores de automóveis e processadores de computadores civis são capazes de danificar um Su 57 estacionado em uma base bem protegida, imagina o que não conseguiriam fazer com 98 Centauros 2 de R$ 5 bilhões ou com 12 Black Hawks também de R$ bilhoes?
Não foi um drone qualquer de fundo de quintal ou da Shoppe pra viajar 600km.
Por que especificamente o Centauro e o Black Hawk? Alvos seletivos? Tu não vai colocar junto a tua teoria da conspiração do F-39F?
Citei os Centauros 2 e os Black Hawks para lembrar os altíssimos e suspeitos preços dos mesmos e o quão frágeis são diante de um armamento artesanalmente improvisado feito majoritariamente com componentes civis facilmente acessíveis a qualquer um.
Não acho que usem motor de automóvel nesses drones, mas entendi seu raciocínio.
Acho que esse é problema da guerra assimétrica. Os russos tem os equipamentos militares “de verdade” e sofrem com esse tipo de ataque, então sua resposta já está na pergunta, basta inverter a perspectiva.
sim. drones com motor AP turbinados,comandos roletados e carburadores corpo-duplo da Webber…
Sobre os Centauros e Blackhawks nem vou perder tempo comentando esse tipo de baboseira…
A cada mês que passa a Ucrânia ataca mais profundamente no território russo. E os prejuízos não param de crescer. Só neste últimos dias, chegaram aos 300 milhões de dólares.
A frente de Kharkiv “flopou”.
Mas segundo os canais de “especialistas”.
Declaram a derrota da Ucrânia toda semana. Patéticos.
Ucrânia está com dificuldades, mas suas vitórias e resistência ficarão para história.
Prezado, só fica pra História quem vence no final
Seleção de 82 entrou para a história.
E não só nacional.
Frente de Kharkiv flopou?
Os russos simplesmente foram massacrados em volvschansk, sem poderem utilizar suas colunas blindadas por lá, tiveram que usar infantaria a pé pra ocupar terreno.
Resultado catastrófico, os próprios blogueiros de guerra russos dizem isso.
A Ucrânia está literalmente SEQUESTRANDO pessoas para levar para o Front! Acorda, amigo…
Aqui já virou canal de torcida amigo.. Todo mundo agitando pompom azul e amarelo, eu dou é risada.. kkkkk
AVISO DOS EDITORES: DEBATA OS ARGUMENTOS SEM FAZER PROVOCAÇÕES PARA OUTROS COMENTARISTAS. HÁ “TORCEDORES” PARA TODOS OS GOSTOS, DA UCRÂNIA, DA RÚSSIA, DOS EUA, DA CHINA. MAS A BRIGA DE TORCIDAS NÃO LEVA A DISCUSSÃO PARA LUGAR ALGUM, MUITO MENOS PROVOCAÇÕES INÚTEIS AO DEBATE.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
O único comentário que fala o quão ridícula é essa briguinha de pompons, é censurado pela moderação. Bacana mesmo deve ser essa cambada de marmanjo comentando um monte de groselha pra poder abanar o pompom por país alheio. _________ RESPOSTA DOS EDITORES: NÃO HOUVE NENHUMA CENSURA AO REFERIDO COMENTÁRIO, QUE NÃO SOFREU CORTE ALGUM, E SIM A INCLUSÃO DE UM AVISO QUE VALE PARA TODOS E TAMBÉM PARA VOCÊ. FOQUEM NO TEMA DA MATÉRIA E NÃO NA DISCUSSÃO INÚTIL SOBRE “COR DE POMPOM” PREFERIDA POR CADA UM, PROVOCAÇÃO QUE GENERALIZA E ALIMENTA AINDA MAIS A BRIGA DE TORCIDAS. SEU COMENTÁRIO,… Read more »
Novooleksandrivka foi capturada por forças russas. Os ucranianos recuaram. Hoje.
Russos avançaram e controlam 90% de Belogorovka.
A idade media de um soldado ucraniano é 43 anos.
E a duração média no front 43 horas.
Eita guerra de 3 dias complicada…
Quem enfrentaria uma guerra apenas 3 dias são países periféricos como o Brasil que não tem meios para sustentar uma empreitada dessa envergadura.
Em 3 dias já estaríamos a bancarrota, já a Rússia é outra conversa.
é que o Putin conta cada dia com 365 dias. Já foram dois…
Várias fontes russas confirmam este ataque , inclusive disseram que é uma aeronave de testes e não seria as de linha de combate … indiferente a isto, os sistemas de defesa russos são um verdadeiro fiasco….
Agora vai! (Esta frase está repetitiva)
Cade os S500 S400 destruidores da Frota Estelar ?
Esses só funcionam contra os próprios aviões 😂
Eu fiz uma piada mas a piada já estava pronta. Um avião não faz diferença para nenhum lado.
É uma guerra perdida para a Ucrânia desde o início. As armas estão chegando muito atrasadas. O efetivo do país é muito pequeno. Não é um povo e um território muito peculiar como no caso do Afeganistão e do Vietnã. Estão cada vez mais sem gente e com a infraestrutura destruída. Só não terminou antes em decorrência da inexperiência e limitações de treinamento das forças armadas russas. Três meses de instrução militar não forma soldado algum. É baixo o nível de adestramento até dos militares de carreira. Mas ainda assim é só uma questão de tempo. Os russos já aprenderam… Read more »
Só não vê isso quem não quer. Ou quem é muito desinformado…
Só para complementar seu comentário, a Rússia mostrou ao mundo que os seus números são inflados e sua capacidade militar deixa a desejar, seu principal meio ofensivo que são os blindados foi neutralizada por drones do Aliexpress e uma granada que se somados custam menos de mil dólares, a infantaria não consegue avanço expressivos, a aviação não consegue aprofundar no território ucraniano, a marinha todo mês perde algum meio para um país que não tem marinha. A Rússia deixou de ser a segunda maior potência militar faz tempo, esse lugar agora é da China, mas como diz seu raciocínio de… Read more »
De fato é uma questão de tempo, talvez mais 2 ou 3 anos para Russia conseguir metade da ucrania.
O passeio de 01 semana , virou mais de 02 anos … os russos que lá estão combatendo tem uma impressão completamente diferente da sua sobre a capacidade de combater dos ucranianos … aprendendo ? o que ? erros primários é o que mais vemos eles cometendo…
10 anos ? vão fazer um passeio até Lisboa em 01 semana ?
Não não. É operação especial. Dizer isso na Rússia da cana. Tome mais cuidado
Bom isso é ridículo, já tem pouco desses caças, ainda destroem um, parece que a produção dele vai ser parada para dar enfase no SU35
Se a defesa ucraniana falou,eu acredito.
O pior cego é aquele que não quer ver.
Se tivessem coberto o SU-57 com pneus isso não teria acontecido.
Um hangar com paredes poderia ter evitado os danos, como não oi um impacto direto e sim danos por estilhaços nem precisaria de ser um hangar reforçado.
Como deixam uma aeronvae tão única e avançada desprotegida assim ?? não da pra entender,só tem uma explicação a meu ver: Prepotência…
Isso é uma pintura. Os poucos SU-57 que existem estão em Moscou.
https://www.cavok.com.br/russia-comeca-a-pintar-silhuetas-de-suas-aeronaves-nas-pistas#google_vignette
Difícil neh tinha 4 unidades duas para desfile e duas para tirar peça. We for a versão desfile fica feio.
A Rússia é uma piada. Se não tivessem armas nucleares os EUA já teriam varrido do mapa.
Isso é um SU-57 ou uma pintura ?
https://theaviationist.com/2024/04/03/russian-helicopters-land-on-painted-decoy-fighter-silhouettes-undermining-deception-attempt/
.
https://www.cavok.com.br/russia-comeca-a-pintar-silhuetas-de-suas-aeronaves-nas-pistas#google_vignette
Que desperdício!
Usar um drone sofisticado como esse contra uma carniça de caça que sequer é funcional.
Tá mais do que claro que quem atacou não foi um drone, e sim o famoso fantasma de Kiev voando a baixa altura 400km para dentro da fronteira
Fonte ucradefense, qual o resultado dessa matéria no campo de batalha? nada.
A aeronave pertence ao aeroporto que utiliza protótipos para testes por isso não tem proteção são dois exemplares e só um voa, então existe a possibilidade deste nem voar.
A propaganda e a alma do negócio mas neste caso….
Queria ver o SU 57 entrar no espaço aéreo ucraniano e realizar ataques, tal qual fazem os israelenses com o F35, no espaço aéreo sírio.
Pwra isso deveria ser funcional, mas é apenas a versão desfile que está funcional.
Imagens de antes do ataque mostram três SU-57 na base, e segundo blogs russos além desse mais danificado um outro SU-57 foi levemente danificado e vai ser reparado na base mesmo.
Sim, parece que o blogueiro russo Fighterbomber confirmou essa informação.
Dizem que o aeródromo não é usado pelos russos para operação militar(ataques , etc) e sim , testes de desenvolvimento.
Falam que o SU-57 na foto é um T-50(um SU-57 mais Audi que Porsche..rs).
Por fim , o T-50 estava cercado por redes (tipo de pesca) para evitar drones…. aliás , as refinarias russas começaram a se enredar também ..rs …
🤔 vender rede a base de Kevlar para os árabes tem futuro..🙃
Tem alguns sites que informam que tem uma estrutura metálica sobre este Su-57 que é justamente um tipo de refúgio anti-drones. A “mancha” branca próximo da asa, aparece também em outros 2 Su-57 na mesma base, mostrando que não se trata de dano e sim reflexo do sol. Foto anterior ao ataque mostra manchas pretas no solo indicando que não são devidas à explosões e sim provavelmente devido aos motores dos caças. Segundo estas fontes só há uma evidência do ataque, uma mancha à frente próxima ao nariz da aeronave a cerca de 3 ou 4 metros que poderia ter… Read more »