AIM-9X Sidewinder Block II

O Departamento de Estado aprovou uma possível Venda Militar Estrangeira ao Governo da Romênia de Mísseis AIM-9X Sidewinder Block II e equipamentos relacionados, por um custo estimado de US$ 340,8 milhões. A Agência de Cooperação de Segurança e Defesa entregou a certificação necessária notificando o Congresso sobre esta possível venda hoje.

O Governo da Romênia solicitou a compra de até trezentos (300) Mísseis Táticos AIM-9X Sidewinder Block II; quarenta (40) Unidades de Orientação de Mísseis Táticos AIM-9X Sidewinder Block II; quarenta (40) Mísseis de Treinamento Aéreo Cativo AIM-9X Sidewinder Block II (CATM); e vinte (20) Unidades de Orientação CATM AIM-9X Sidewinder Block II. Também estão incluídos contêineres de mísseis; treinamento de pessoal e equipamentos de treinamento; publicações e documentos técnicos classificados e não classificados; garantias; serviços de suporte de engenharia, técnicos e logísticos do Governo dos EUA; e outros elementos relacionados de suporte logístico e de programa. O custo total estimado do programa é de US$ 340,8 milhões.

Esta venda proposta apoiará os objetivos de política externa e segurança nacional dos Estados Unidos ao ajudar a melhorar a segurança de um aliado da OTAN que é uma força importante para a estabilidade política e econômica na Europa.

A venda proposta melhorará a capacidade da Romênia de enfrentar ameaças atuais e futuras, fornecendo mísseis ar-ar para sua frota de F-16 em apoio à missão de defesa da OTAN. A Romênia não terá dificuldade em absorver essas armas em suas forças armadas.

A venda proposta deste equipamento e suporte não alterará o equilíbrio militar básico na região.

O principal contratada será a RTX Corporation, localizada em Tucson, AZ. Não há acordos de compensação conhecidos propostos em conexão com esta potencial venda.

A implementação desta venda proposta não exigirá a designação de representantes adicionais do Governo dos EUA ou de contratantes para a Romênia; no entanto, serviços de engenharia e técnicos do Governo dos EUA podem ser necessários de forma temporária para treinamento e assistência técnica.

Não haverá impacto adverso na prontidão de defesa dos EUA como resultado desta venda proposta.

A descrição e o valor em dólares são para a quantidade e valor em dólares mais altos estimados com base nos requisitos iniciais. O valor real em dólares será menor, dependendo dos requisitos finais, da autoridade orçamentária e dos acordos de venda assinados, se e quando concluídos.

FONTE: Defense Security Cooperation Agency (DSCA)

Subscribe
Notify of
guest

23 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rinaldo Nery

A guerra na Ucrânia fazendo a indústria armamentista norte americana (principalmente) e européia encher a burra de dinheiro…

Orivaldo

Pois é amigo. E a gente dormindo …

Groosp

Não vendemos nem ambulâncias.

Ivan

Pois é !!!
.
“Parabéns” ao Vladimir Vladimirovitch Putin, maior “vendedor” das indústrias “armamentistas” norte americanas e europeias dos anos 2022, 2023 e, antecipadamente, 2024.
.
A invasão da Ucrânia pela Rússia, que começou em fevereiro de 2014 de forma encoberta, e teve continuidade aberta a partir de fevereiro de 2022, está remodelando todas as expectativas dos países europeus diretamente e de outras partes do mundo indiretamente.
.
Que fique claro:
Se os russos pararem de lutar, a guerra acaba.
Se os ucranianos pararem de lutar, a Ucrânia acaba.
.
Saudações,
Ivan, um antigo infante.

Rinaldo Nery

Espero que alguém pare…

Groosp

A Rússia tem que parar. Não dá pra pedir que a Ucrânia se renda.

Chris

Acho complicado ! Os ucranianos sabem que o Putin iria atacando… Ate tomar o país inteiro… Como tentaram no começo da guerra !

Não lhes sobram muitas opções !

A.Victor

A pergunta de milhões é: qual exatamente os objetivos da Russia? Não sabemos! Pois tomar o país inteiro, não faz sentido..até agora tomaram áreas que eram “Pró-Russia” e expulsaram os ucranianos, tomar o país todo como guerra de ocupação, alem de não ser viável economicamente, não faz sentido. Por um fantoche ou garantir uma zona “livre” manipulada por eles, entre a Russia e o restante da europa, faz mais sentido. Todavia, só podemos especular.

Matheus R

Os princípios ucranianos devem se parecer com os nossos: “ou ficar a pátria livre ou…”

No One

“Nossos” ? Nem os próprios militares têm esse princípio… Os oficiais ex oficiais, que o digam

Heinz

Só mais 72 horas….

Heinz

Coberto de razão, caro Ivan.

NBS

Nos anos 1990, após o colapso da União Soviética, a Rússia e a OTAN estabeleceram formas de cooperação. Em 1997, foi assinado o Ato Fundador OTAN-Rússia, que estabeleceu um mecanismo de cooperação e diálogo. Esta colaboração foi fortalecida com a criação do Conselho OTAN-Rússia em 2002. Porém, durante esse período, a OTAN continuou a sua expansão em membros do ex-Pacto de Varsóvia, chegando até parte da sua fronteira, o que foi visto pela Rússia como uma ameaça à sua segurança. É a expansão da OTAN o elemento desestabilizador da região, o que levou a Rússia a invadir a Crimeia e… Read more »

A.Victor

Por outro lado, se a OTAN não se expandisse, seria a própria Russia (ao retomar seu crescimento pós abertura economica) a trazer tais países (ex-pacto de Varsovia e URSS) para sua zona de infçuência direta novamente, seja elegendo presidentes pró Russia (como vinha fazendo na própria Ucrânica) seja deliberadamente com guerras pontuais (como na Geórgia): Esses são exemplos de países não alinhados com o Ocidente/OTAN (à época), mas que mesmo assim sofreram consequencias da Russia. Ou seja, o poder não deixa vácuo! Se não fosse a OTAN, a própria Rússia é que iria avançar na fronteira da OTAN.

Nativo

A Romênia está cada vez mais modernizando suas forças armadas, sem viajar em demasiado aumento de gastos. Profissionalismo é outra coisa.

Jagder

Uma pechincha.

Groosp

Fiz a conta de padaria e fiquei impressionado. Achava que custava três vezes mais pelo menos.

Filipe Prestes

3,48 🌽 de Bidens (18 🌽 em BRL) não tá caro. Praticamente o mesmo preço que o Meteor (100 und por 100).

Last edited 5 meses atrás by Filipe Prestes
Funcionário da Petrobras

Ocorre que Meteor não é da mesma categoria e capacidade que o AIM9-X.
Seria pláusível compará-lo com o Iris-T, R-73, etc.

Last edited 5 meses atrás by Funcionário da Petrobras
Luís Henrique

Sim. No contrato nosso o Meteor saiu por cerca de 2 mi de euros cada. O dobro do valor do AIM-9X.
Sobre o R-73 a Índia pagou cerca de U$ 700 mil em cada em um contrato para 300 R-73.

Luís Henrique

O Brasil assinou contrato de 200 mi de euros para 100 Meteor. Então praticamente o dobro do valor do AIM-9X.

Heinz

Mas o Meteor é superior.

Luís Henrique

Claro. É outra categoria. O Meteor é um míssil BVR de longo alcance. AIM-9X é um míssil de curto alcance. Não se comparam.