Vídeo – caças israelenses interceptando drones e mísseis iranianos
As Forças de Defesa de Israel liberaram vídeos do que seria a atuação de caças israelesnes interceptando mísseis de cruzeiro e drones iranianos. Alguns desses vídeos foram divulgados nas mídias sociais. Veja um deles abaixo.
Footage has been released by the Israel Defense Force from last night, showing Aircraft of the Israeli Air Force in the process of Intercepting many of the roughly 170 Shahed-131/136 One-Way “Suicide” Drones as well as several of the 30 Land-Attack Cruise Missiles that were… pic.twitter.com/IiDJSYPyuY
— OSINTdefender (@sentdefender) April 14, 2024
Me pergunto quanto custou essa operação a israel e os seus aliados e quanto custou ao ira…
O custo para Israel é insignificante, considerando que conseguiram defender seu povo.
Vamos aguardar agora os custos para o povo do Irã.
Não deve custar nada para o Irã. Os EUA confirmaram que não participarão de ofensiva alguma por parte de Israel.
Nota pra fragilidade demonstrada dos israelitas contra a saturação por mísseis balísticos, aparentemente, pelo que li, a certo ponto os sistemas Arrow 2 e 3 ficaram sem munição. Contra drones e mísseis balísticos, o iron dome continua sendo imbatível; se eu visse do espaço diria que foi feito por extraterrestres.
Só para situar a todos, os sistemas defensivos em Israel já fizeram o seu trabalho (bem feito ou mal feito).
Agora temos que focar nos sistemas defensivos do Irã.
Bosco, esse nincho, não cairia bem, um sistema para interceptar drones utilizando o A29 como interceptador e o Praetor fazendo papel AEW?
Acho que sim. Num sistema de defesa contra drones em camadas o A29 ficaria responsável pela camada mais externa utilizando as metralhadoras e até foguetes guiados como o APKWS e um pod de designação laser.
Mísseis como os Stingers seriam adequados?
1) você não sabe a diferença entre israelenses e israelitas 2) “pelo que li”. imagino onde foi. no telegram? no twitter? a taxa de interceptação continua em 99% e os danos foram marginais. e o custo questionado anteriormente: é a mesma lógica aplicada aos foguetes do hamas, hezbollah, etc. um foguete do hamas custa 500 dólares, cada míssil do iron dome custa 60 mil. cada foguete que caísse em israel custaria muito mais caro. o valor da operação é ínfimo considerando que israel já tava inclusive em guerra. israel continua sendo um país desenvolvido e o irã não. uma semana… Read more »
EDITADO
No entanto, de todos os países que pregam a erradicação de Israel na face da Terra, não conseguiram fazê-lo mesmo tentando, juntos, desde o primeiro dia de existência de Israel. O Irã mesmo regularmente prega a extinção de Israel, mas ao mesmo tempo eles nunca levam essa pregação à termo. É porque eles sabem que o buraco é mais embaixo. E é mérito de Israel. Sobreviveram sozinhos, expandiram sozinhos, chegaram inclusive à atacar um navio de inteligência Americano em 1967 que suspeitavam que poderia vazar informações coletadas em meio à Guerra dos Seis Dias, depois ainda conseguiu se reaproximar diplomaticamente… Read more »
Palestinos.
Otomanos. Por uns 500 anos mais ou menos.
Não é bem assim não!
Kkk, mais de 400 mísseis de ultima geração foram usados pra interceptar drones de 100 dólares, imagina o custo…imagina a longo prazo se esses ataques continuarem. Não é a toa que a inflação no ocidente só aumenta.
Lá vem você de novo com essa história de custo. rsss
Como o ataque das super armas das ditaduras e dos terroristas não surte o efeito esperado você vem com essa de que a conta uma hora não fecha. rssss
Para o sistema capitalista odiado quanto mais caro for a arma e quantas mais eles gastarem, melhor. Relaxa!
Não creio que vai ser por aí que o Ocidente vai se postar de joelhos às ditaduras.
EDITADO
EDITADO
EDITADO
EDITADO
EDITADO
Aliás, único lugar onde tu aparece. Fixação doentia, hein? Tu parece muito com aquele antigo comentarista que tinha fixação em reis, e foi banido. Até acho que é ele mesmo.
AVISO DOS EDITORES A TODOS NESTA SEQUÊNCIA: FOQUEM NO TEMA DA MATÉRIA E NÃO NAS OPINIÕES PESSOAIS SOBRE ESTE OU AQUELE COMENTARISTA.
O ataque de 1 de abril vai custar muito caro ao Netanyahu…. e muitos dólares
Para o cara apelar para os custos… Sinal que reconheceu bem a superioridade de Israel !
Eu juro que queria saber de onde tiram esse valor de 100 dólares para o Shahed-136. Com esse valor não se compra nem mesmo um motor a combustão (Chinês) para aeromodelos.
Outrossim, documentos vazados recentemente colocam o custo de produção desse drone na casa dos 50 mil dólares (e a Rússia pagou ~150 mil dólares).
Eu sei de onde eles tiram, mas se eu dissesse seria suspenso por uso de palavras de baixo calão. Eles definem um valor aleatório e saem repetindo pra ver se cola.
produção é de 10 mil dolares para o Shared e 50 mil para os mísseis do Iron Dome. Vi o ano passado, deve ter ficado mais em conta os drones pela produção em massa.
Cerca de 20 a trinta mil dólares, li em algum canto.
Verdade a média de custo de um drone militar de papelão está na casa dos$ 500 mil reais ,materia recente deu essa informação,drone de 100 dólares kkk compra na 25 de março que voa 10 metros e só , pessoal esquece um drone militar precisa ter suporte de GPS de navegabilidade e força pra atravessar interperies ,mais suporte pra carrega explosivos, bateria e motores resistênte pra longa viagem.
Shahed-136 valor unitário estimado U$40.000… um drone que pesa 200kg e pode viajar 2500km … $100,00 .. isso non ekziste by padre Qvedo.
Mas para um país que dizia ter milhares e milhares de mísseis balísticos de alcance médio capazes de atingir Israel com mão de ferro você há de convir que utilizar drones com motor de motosserra é meio que no mínimo, decepcionante. Digo… decepcionante para vocês, que sempre esperaram um ataque a níveis apocalípticos contra Israel perpetrado pelo justo Irã.
Aí sim seria uma saturação de responsa. Já pensou??
Milhares e milhares de mísseis balísticos a Mach 10 descendo sobre Israel com suas ogivas de 1 tonelada. Seria bíblico. Não acha?
A mim pareceu meio que um anticlímax.
Mais o objetivo não é escalar e sim político , prestar contas a ala + radical por lá …
Bispo,
Já viu o filme “Guerra Mundial Z”?
Pois é! Eu sou o “décimo homem”, lembra?
Não acredito nas narrativas criadas pela mídia , nem a grande e nem a pequena.
Não acredito em nada do que ouço e só na metade do que vejo.
Essa de “ataque telegrafado” é a versão combinada das mídias para essa pífia exibição de força iraniana.
Eu prefiro aguardar os acontecimentos. Até prova em contrário só comprova o velho ditado de que quem tem “orifício excretor do sistema digestório” tem medo ou que os iranianos têm muito gogó mas pouca pólvora.
Sobre o acontecimento de abater continuamente vaca voadora de 100.000 US$ com míssil AA caro, realmente a conta não fecha.
Eu infelizmente (ou felizmente) não estava no centro de controle israelense então não posso dizer qual foi o custo-benefício da operação defensiva, mas o que sei é que drones como o Shahed são abatidos por: 1- metralhadora 2-canhão 3- interferência eletrônica 4- PEM 5- laser de alta energia 6- *excepcionalmente por mísseis SHORAD – Mísseis cruise subsônicos são abatidos por: 1- canhões 2- interferência eletrônica 3-PEM 4- laser HE 5- mísseis SHORAD: Stinger, Tamir (Iron Dome) – Mísseis balísticos são interceptados por: 1-sistemas de mísseis sup-ar de alto desempenho Ex: Patriot, Arrow, David’Sling – Ficaria muito caro se tentassem interceptar… Read more »
O vídeo acima mostra o uso de míssil (?) embarcado em F35… Podemos incorporar na lista.
Eu me referi aos sistemas sup-ar.
Se formos incluir os sistemas ar-ar (caças) aí os drones tipo Shahed e os misseis cruise subsônicos podem ser interceptado por:
1- canhões 20 e 25 mm
2- mísseis ar-ar de curto alcance (Ex: Sidewinder, Python)
3- excepcionalmente mísseis ar-ar de médio alcance. Amraam.
Israel reivindicou sucesso na defesa contra as barragens de drones e mísseis do Irã no sábado, mas esse esforço supostamente teve um preço alto. Os interceptadores, combustível de aviação e outros materiais gastos no abate de veículos aéreos não tripulados (UAVs) e mísseis do Irã custaram cerca de 4 bilhões a 5 bilhões de shekels (US$ 1,06 bilhão a US$ 1,33 bilhão), disse o brigadeiro-general israelense Reem Aminoach ao meio de comunicação local Ynet News no domingo. . A estimativa incluía apenas os custos directos de Israel, sem contar o considerável armamento utilizado pelos EUA e outros aliados para ajudar… Read more »
lazer de alta energia? kkkkkk Por enquanto só no filme Star Wars. Pelo sistema Israelese o abatimento é feito com Mísseis. Cada um custa no mínimo 60.000 dólares (os do sistema Arrow 3 custam mais caro). No caso dos abatimentos feito por aviões, esses sim com o uso de canhões e mísseis tem o custo da hora vôo que no caso do F35 é de mais de 30 mil dólares. Já o Shahed custa 20 mil dólares cada um.
Infelizmente combustível de aviação custa caro mesmo.
Procure saber sobre o “Iron Beam”
E só de curiosidade, quando é que você teve esse “insight” de que esse ataque pífio e vergonhoso seria “só” para prestar contas à “ala + radical”. Foi desde o ataque da embaixada ou foi só a partir de hoje?
E só outra pergunta. Essa ala radical não está no comando (pelo que você deixa transparecer) então pelo visto foi a ala “moderada” que mandou os palestinos (braço armado: Hamas) atacar Israel há alguns meses. Por que então essa ala “moderada” no comando não quer agir de forma pesada e agressiva contra Israel agora?
Israel explode um consulado em dado país e o G7 se cala …
Israel trucida palestinos confinados há anos ,em um gueto , por Israel criado e o G7 é brando nas críticas , quando há críticas, enquanto continua a financiar um loop de matança, opressão, humilhação , miséria , há décadas em Gaza.
O Irã mostra que não vai aceitar a soberba israelense ancorada nos ombros dos EUA … o G7 corre para aprovar tudo que for a favor de Israel.
O mais cego é aquele que finge nada ver.
Então! Mas vc não acha que o Irã tinha que atacar com tudo em vez de fazer esse teatro com os israelenses e só fingir que atacou para aplacar a ala radical?
Por quê não o fez?
Errado atacar embaixada, ok… Mas que moral tem o Irã para reclamar agora mandar seus proxi atacarem a embaixada americana no Iraque com foguetes (se não causou danos foi pura incompetência) ou após invadirem e fazerem reféns na embaixada americana em terã.
Mesmo valor de um míssil do sistema Iron Dome.
Melhor deixar os drones ou mísseis atingirem os alvos né. Zé esperto.
A questão nem é custo, é disponibilidade, imagina se o Irã manda diariamente esses 300 ataques, não vai ter munição anti aérea em pouco tempo pra seguir derrubando tudo, mesmo limpando os estoques da Otan…
E porque acha que o Irã teria capacidade para enviar este tipo de ataque todos os dias e Israel não teria condições de se defender todos os dias?
Os recursos são infinitos no Irã e limitados em Israel?
A produção do Irã é local, sabe-se a quanto tempo estão fabricando e estocando, já Israel depende de fornecimento externo de misseis, a cadeia logistica sionista conseguirá manter o abastecimento por quanto tempo…
Isso sem falar que ele acha que que Israel vai ficar olhando e se defendendo , a primneira copisa que os israelenses vão fazer e atacar as fabricas e o estoqyes desses misses, e outra coisa Israel msotrou que pode se defender de drnes, misses balisticos, e de cruzeiro, serea que o irã copnsegue fazer a mesma coisa ?
eu duvido muito.
Exelente ponto. Neste momento está é a questão encima da mesa. Próximo passo da escalada seria um ataque mais abrangente do Israel ao Irã. Importante levar em conta que agora ambos os países sabem relativamente bem o que vem pela frente. E que teremos todos os outros agentes envolvidos geográfica e economicamente pressionando pelos seus próprios interesses na mesa.
E ainda que o Irã tenha condições de mandar 300 drones por dia contra Israel o que o faz acreditar que Israel irá deixar isso acontecer?
O Iron Dome possui um míssil “barato” que se não me engano custa cerca de U$ 40 mil.
Os mísseis de cruzeiro, mísseis balísticos e drones do Irã também possuem um custo relativo.
Pois é! Os israelenses nunca reclamaram de utilizar seus mísseis Tamir contra foguetes de fundo de quintal dos palestinos mas o pessoal , em vista da mediocridade do ataque iraniano, começa a inventar essas histórias de “custo” e de ” ataque telegrafado” como que nos querendo fazer crer que se eles quisessem e o dia que eles quiserem eles podem sim riscar Israel do mapa mas só não o fizeram ainda porque estão fazendo um jogo de dama hexadimensional que aprenderam com o patrão russo.
100 dólares??? Ora, por favor…
20 mil dólares cada drone….
Quantos Israelenses morreram? Nenhum?
se foi isso, considerando que a vida humana não tem preço, a conta saiu muito barato.
Pense que a questão não é quanto custa o drone derrubado, e sim o quanto custa o que ele destruiria e quantas vidas tiraria.
Israel não é um país rico , custos importam, principalmente os militares.
Não havera nenhum grande ataque de Israel ao Irã, caso faça, será o fim de Israel. Não se enganem sobre quem vai apoiar o Irã.
O que vc esqueceu de considerar e que antes de chegar aí fim, Israel gastaria sei estoque nuclear, ou vc acha que tendo a existência ameaçada eles ficariam sentados em cima dos nukes esperando o fim?
O custo deverá ser o mesmo, considerando se conseguirem defender seu povo.
Isso tá com cheiro de cartas marcadas entre concorrentes que se temem.
Tomara!
“Me pergunto quanto custou essa operação a israel e os seus aliados e quanto custou ao ira…” Esse papo de custos, sempre vai de acordo com o gosto do freguês! Quando tinha um pessoal falando e criticando os custos do F-35, tinha um pessoal que se mordia e perguntava se quem estava criticando o preço do F-35 era um contribuinte americano. Aí depois o jogo se inverteu, e esse mesmo pessoal que ficava mordido por criticarem os valores do F-35, agora estavam criticando os valores que a Rússia estava gastando na guerra contra a Ucrânia…rsrsrs. Ou seja, os valores só… Read more »
De graça, quem paga são os EUA.
os eua fazem uma “doação” que é correspondente a 10% do que israel gasta em defesa por ano (as vezes um pouco mais). e não é em dinheiro. são créditos pra serem gastos na indústria armamentícia dos EUA.
outros países da região também recebem (mas menos), como egito (1 bilhao por ano mais ou menos), marrocos (entre 300 e 600 milhoes) e alguns outros. nas mesmas condições.
os países que recebem em dinheiro são os que recebem “ajuda humanitária” e mesmo assim olhe lá.
Quando o objetivo é a defesa de vidas, não se calcula o quanto vai gastar. Alem do mais, ao final de qualquer guerra, o perdedor sempre paga o prejuízo causado ao vencedor. Seria bom os fanáticos iranianos se lembrarem disso.
O Império Persa não durou muito, foram derrotados pelos grego, perdendo sua força na região. Seu fim vem com os macedônios, com a invasão realizada por Alexandre Magno, no ano de 330 a.C.
Essa tentativa de derrotar Israel vai ser o fim deles novamente.
Eu já me pergunto quão barato é sumir com o Irã do mapa…
Antes de sumir com o Irã, você será aniquilado.
Por quem? Fiquei curioso…
Eu também!
Pelo Liquid Paper digital, claro! Só pode hehehehe
Por uma garrafa de 51…
Liquid Paper batizado, Cel.? Isso aí deve dar uma onda muito errada, mas acho que explicaria o comentário do cara hehehehe
Kkkkkkkkkkk
Hehehehe
Kkkkkkkk
O pessoal tá viajando gigantescamente na maionese COM salmonela kkkk
Será que as metralhadoras de um A29 não seria ideal para derrubar um Drone suicida?? em vez de gastar um dinheirao em missel para derruba-los?
A explicação para não usar canhões muito menos metralhadoras para derrubar drones suicidas é muito simples: o spray de estilhaços gerado pela detonação da ogiva a curtíssima distância pode danificar ou até mesmo derrubar a aeronave.
Aeronaves abatidas por metralhadoras e canhões também geram explosões e estilhaços desde os primeiros combates aéreos há mais de 100 anos.
Não é necessário que a aeronave atacante esteja a “curtíssima distância” para abater seu alvo, pois os metralhadoras e canhões têm precisão suficiente a distâncias seguras e há vários perfis de ataque possíveis, incluindo com disparo a curta distância, para evitar que fragmentos do alvo atinjam a aeronave atacante.
E basta “um” projétil de 20mm pra acabar com um drone dessa categoria.
“Um piloto ucraniano do MiG ganhou o status de herói popular na Ucrânia este mês por abater cinco drones Shahed-136 iranianos sobre a cidade de Vinnytsia, no centro da Ucrânia, apenas para ser forçado a ejetar depois de colidir com os destroços do último.”
https://www.nytimes.com/2022/10/23/world/europe/ukraine-russia-drones-iran.html
Então ele fez certo nos 4 primeiros e provavelmente fez besteira no último, simples assim.
Podemos considerar isso um caso extremo, mas eu ainda colocaria os danos aleatórios a pintura mágica anti radar dos F-35 como parte do custo embutido nesta guerra contra as vacas voadoras do Irã. Hoje em dia irão de míssil e pronto. Teremos algum desenvolvimento nesta área. Míssil de curtíssimo alcance e velocidade média, específico para negar área em ataque de saturação. O maior problema seria o preço baixo. Sabemos que os conglomerados de venta de armas detestam vender coisa barata.
Um drone que pode voar até 4000 de altitude…. pode, mas dezenas não teria tempo e empuxo…
Curioso para saber se usaram o APKWS em algumas dessas interceptações. É uma alternativa barata (25-40 mil dólares) para o problema dos drones.
A velha mídia ocidental patrocinada pelos Estados Unidos e seus puxadinhos, tentando a todo custo disseminar informações falsas com o intuito de manipular a opinião pública e colocar a opinião pública contra o Irã. Assim, fizeram com a Rússia na operação especial na Ucrânia, e depois de alguns meses, por meio das redes sociais o mundo descobriu que aquilo que falaram não era verdade, e hj a Rússia está dominando e cada dia mais forte. Ainda bem, que temos as redes sociais.
Quem?
Vc tá falando da rede globo?
____
____
COMENTÁRIO REPETIDO APAGADO. VEJA AVISO DOS EDITORES JÁ FEITO EM COMENTÁRIO SEU ANTERIOR A ESTE.
EDITADO:
COMENTARISTA BLOQUEADO.
É só as fontes honestas e fidedignas (as que vão ao encontro de suas crenças) postarem imagens da ampla destruição que centenas de mísseis e drones causaram no solo israelense que os atlanticistas capitalistas sionistas terão que engolir que o punho do Irã realmente foi pesado.
Simples!
Em uma guerra o mais honesto morre primeiro
EDITADO
Onde houve manipulação?
Você mesmo diz que “HOJE” a Rússia está cada vez mais forte. Então você concorda que “ONTEM” ela não estava.
EDITADO
EDITADO
EDITADO
Mto bom. Hehe
já pode chamar de guerra, não tá sabendo?
Quanto diversas nações procuraram mosernizar suas forcas aéreas, nao e o caso do irã que entendendo o embarco, migrou para os drones e misseis e se tornando talvez um dos maiores produtores mundiais desse tipo de armamento? Uma coisa e certa, que esse ataque foi uma pequena amostra da capacidade do irã e em que momento ocorrera o contra ataque israelense.
EDITADO:
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Drones baratos, que vendidos, podem ser trocados por caças e mísseis … chegando em dias
Quanta ladainha essa novela mexicana de Irã vs Israel, ambos os lados ficam só nesses ataques pontuais, em vez de irem pra guerra de verdade, declarada, se atacando com tudo, ficam nesse chove não molha. Israel já demonstrou que sem a ajuda dos EUA não é grandes coisas, estão há meses tentando acabar com o Hamas mas até agora nada, nem os reféns conseguiram achar e resgatar, e isso com ajuda dos EUA, com vários C-17 levando munições de tempos em tempos, ou seja, Israel é fortemente dependente dos EUA. Por outro lado, o Irã fica latindo que vai apagar… Read more »
Ainda bem…
Prefere guerra aberta no Oriente Médio? Petróleo batendo em 150 dólares, dólar aqui batendo dez reais? Espero que vc viva numa fazenda auto sustentável longe de tudo, off-grid, porque pra pessoas normais tudo fica mais caro, de combustível a comida, luz…
AVISO DOS EDITORES:DEBATA OS ARGUMENTOS SEM PROVOCAÇÕES DE CUNHO PESSOAL.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Ele comprou um BYD…
EDITADO
Comprei uma carroça, e será puxada por bois….
Espero que eu não tenha meu comentário editado agora, o Rinaldo provoca e fica por isso mesmo, esse dois pesos e duas medidas tá ficando feio…
E agora não tem pneu pra trocar.
____
COMENTÁRIO APAGADO. DEBATA OS ARGUMENTOS SEM ATACAR AS PESSOAS.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Não vou mais acompanhar essa trilogia, aqui apenas se encontra moleques que mal saíram das fraldas querendo ser analistas de guerra. Com suas grandes bobagem e análises sem contexto.
RESPOSTA DOS EDITORES. VOCÊ PODE ESCOLHER COM QUEM DEBATER ENTRE OS ADULTOS. SUA GENERALIZAÇÃO NÃO CORRESPONDE À REALIDADE.
EXPERIMENTE CONTRIBUIR, DE SUA PARTE, FAZENDO UMA ANÁLISE COM CONTEXTO SOBRE O TEMA EM QUESTÃO.
100% de acordo. Já deu de Tretalogia. Boa sorte aos que ficam.
RESPOSTA DOS EDITORES: O AVISO ACIMA SERVE PARA VOCÊ TAMBÉM.
Parece que Israel sobreviveu igual os alemães sobreviveram ao (segundo) inverno congelante.
Esse ataque , só faltou o Irã pagar outdoor em Telavive avisando do mesmo..rs
Lembrou à contraofensiva mico ucraniana , ligaram até para o Putin , avisando..rs
No caso do Irã não era para destruir Israel , rs, bem longe disso …e sim acalmar a turba dos fanáticos iranianos … foi mais um movimento político que um ataque mortal …
Resta saber a resposta de Israel ..
Sugestão de lugar para debaterem a eventual resposta de Israel:
https://www.aereo.jor.br/2024/04/14/o-que-esperar-de-israel-apos-o-ataque-iraniano/
Ah! Tá bom! O Irã pegou leve, né?
Aprendeu com o Putin. Pega leve no início. Arrisca-se a ser triturado por uma resposta avassaladora. Faz a guerra durar vários anos. Desgasta-se de todas as formas possíveis e deixa o melhor para o final. Aham.
Coisa de jênio.
EDITADO
Cada drone uns U$40.000 … quanto será que Israel gastou se defendendo?
O que se deve analisar é a ação em si. A ofensiva e a defensiva. O custo fica para ser avaliado depois.
Agora vamos focar na ação ofensiva israelense. Com certeza o custo defensivo para o Irã será alto mas não é hora deles pensarem nisso agora.
Cabeça alta, ombros eretos, olhos atentos.
“Agora vamos focar na ação ofensiva israelense.”
Há matéria específica para debater isso, publicada hoje. Você e o Bispo podem contribuir para o debate a respeito comentando lá:
https://www.aereo.jor.br/2024/04/14/o-que-esperar-de-israel-apos-o-ataque-iraniano/
Se o Irão se comporta desta forma sem ser uma potência nuclear (temos que considerar também os ataques diretos e indiretos à navegação marítima e à Arábia Saudita), se chegar a ser uma estará praticamente à vontade para fazer o que quiser. Das informações disponíveis da noite de ontem, os Drones e Mísseis de Cruzeiro foram TODOS abatidos, mas ALGUNS mísseis balísticos conseguiram passar pelas defesas. Se tivessem ogivas não convencionais, os resultados poderiam ser catastróficos. Várias notícias referem também que a defesa de ontem poderá ter tido um custo total acima dos 1.000.000.000 dólares. Só mesmo para quem pode… Read more »
Cá entre nós, O Irã precisava dar uma resposta, porém não dá pra bater de frente com Israel. Fizeram um ataque de tal forma que possibilitasse uma defesa fácil para Israel. Lançar um drone á 1000km de distância á uma velocidade de 180km, praticamente 7 horas de percurso, possibilitou Israel se preparar e interceptar as ameaças. Agora ficou naquilo, falei que iria te atacar e foi o que fiz. Israel não vai revidar esse ataque amador. Se o Irã quisesse surpreender, provavelmente seria algo coordenado com o Hezbollah para saturar as defesas antiaéreas com foguetes baratos e em quantidades muito… Read more »
Boa, é por ai, apenas uma resposta para consumo interno, mas que nao causa risco de retaliação total.
Mas pessoalmente, acho que Israel vai dar uma resposta, também para consumo interno, o foco no momento é Gaza e o que fazer lá depois.
“Nessa nova guerra de drone baratos e alvos caríssimos, vale atirar tudo o que se tem, um Sidewinder ou um AMRAAM não vale seu preço, vale o que ele defende o que ele protege.”
Exatamente.
O que não impede o desenvolvimento de alternativas mais baratas e numerosas. Pelo contrário, incentiva.
Os mísseis do sistema Iron Dome custam cerca de U$ 40 mil cada, uma alternativa barata para destruir foguetes baratos e também estes drones baratos.
Eu penso em foguetes de 70mm em casulos que acomodam até 19 unidades, dotados de cabeça de guiagem a laser e algum dispositivo de proximidade e carga explosiva com balins (como um projétil de 40mm) para não depender de impacto direto.
Alguém até já falou disso num dos comentários recentes, infelizmente esqueci quem foi.
Até um Super Tucano com um par desses casulos, dois tanques de combustível extras e um pod designador laser na estação central poderia abater até 38 drones de baixa performance com esses foguetes, sem falar dos que poderia abater com as metralhadoras.
Nunão,
Mas isso já existe.
O “foguete guiado” APKWS recebeu uma espoleta de proximidade RF (contra alvos pequenos é melhor que a laser) e tem sido empregado contra drones e mísseis de cruzeiro tanto de lançadores de superfície quanto aéreos.
E apesar de não ser comum, ele pode ser instado num lançador padrão de 19 tubos sem nenhum problema.
Geralmente adota um lançador quádruplo específico ou o de 7 tubos convencional.
Sim, eu sei que existe, até falei que alguém comentou sobre isso hoje, só não lembrava quem, nem a sigla.
Poxa, mestre Nunao…lembra não???mesmo??? Rzrzrzr….
Hehehehe
Eu sei que você fala sempre do APKWS.
Mas comentei sobre alguém ter escrito a respeito disso especificamente de ontem pra hoje, em meio a várias centenas de comentários que eu e outros editores precisamos ler e moderar nos três sites em pleno domingo.
Nessa correria, me limitei a escrever que não lembrava quem e nem a sigla do armamento.
Hoje fiz a busca: foi o comentarista Bruno Vinicius, no início da tarde de ontem.
O de 19 tubos dá um arrasto muito grande. É um dos maiores índices de drag.
dá o arrasto Mestre Nery, mas os drones destes enxames tem apenas 200 km/h…..
Acho que multiplicar o arsenal para cada unidade A29 seria providencial neste tipo de missão…afinal, é um enxame…perdas e erros de mira ocorreriam…e ter como teoricamente abater até 38 drones por A-29 no ar seria providencial….
Eu gostaria era de explorar o extremoda proposta…o A-29 versus missil de cruzeiro…
qual pacote e combinação de equipamentos seriam possiveis ou razoavelmente validos?
A29+AEW+casulo +APWKS ou Phyton?A29 como escudo e bateria movel no cone de penetração dos misseis atacantes?A29 a altitude para mergulho de engajamento?Aguenta um derby?
Nunão, os ucranianos já utilizam um sistema americano que usa foguetes 70MM em que os sistema de guiagem foi colocado nas aletas do foguete, o nome é “Vampire” e os ucranianos aprovaram muito ele, ele só precisa saber em que direção o drone está o operador lança-o e os sistemas do foguetes “vão atrás” do drone.
Heinz, Só de curiosidade, o sistema é denominado de “vampire” mas o “foguete guiado” é o APKWS. Vale salientar que eu vi no YT um vídeo que descreve sua utilização dessa forma mas ele está completamente equivocado. O sistema de orientação do foguete guiado é por laser semiativo simples (sem uma unidade inercial associada) e há necessidade de um laser do lançador “focar” no alvo e refletir nele para que o foguete o encontre. A unidade de lançamento e controle conta com um sistema de mira que inclui um sistema de imagem térmica com capacidade de auto tracking , mas… Read more »
Bofors 40mm com espoleta de proximidade, guiados por radar.
Imagine só um novo Bouton Paul Defiant?
Nunão, tirou esse cacareco do fundo do Baú. E olha que não foi um caça noturno totalmente ineficiente como foi durante o dia. Acho que bem melhor inclusive to que o Blackburn Roc, se me lembro direito. O conceito de ‘Turreted Fighter’ só de noite mesmo. Pelo menos o P-61 teve muito êxito, mas era uma aeronave completamente diferente.
História…
https://www.historynet.com/why-britains-world-war-ii-turret-fighters-failed/
Uai…mas ainda hoje……
Exato. Creio que a inteligência israelense identifique logo os locais de lançamento.
Um ataque prenunciado que levou horas…se Israel não sabia de onde, agora sabe.
Uma coisa é certa: o regime teocrático dos aiatolás continua refém da sua “guarda revolucionária”, uma instituição que tutela o Estado e define a orientação geopolítica do governo.
Na verdade quem nada no Irã são os militares e a teocracia é mantida como mero adorno e justificativa de poder.
De certa forma,Israel e EUA até que estão fazendo um favor a teocracia iraniana ao matar esses generais, mas claro que ninguém vai admitir isso abertamente…..
Um general incomoda muita gente. 100 generais incomodam muito mais.
Sobre o debate de caso o Irã enviasse 300 drones por dia contra Israel para saturar seu estoque de mísseis de defesa, talvez possa haver uma diferença entre o drone sair do Irã para Israel versus o mesmo drone sair da Rússia para a Ucrânia pois se o Irã atacasse Israel por vários dias seguidos acredito que Estados Unidos e Israel iam dar um jeito na fábrica de drones dentro do Irã, já no caso dos mesmos drones saindo da Rússia evitariam escalar o conflito. Mas nesse momento pré eleição americana é com o congresso segurando a liberação de verbas… Read more »
O contexto do momento, caro Angelo, é o contexto de sempre. Cartéis mexicanos, famílias sicilianas, castas radicais ou versões radicais do islamismo precisam de dramaticidade. Israel atacou a embaixada do Irã na Síria. Quem quer retribuir poderia ter atacado uma unidade consular ou representação política de Israel ou, através de inteligência ter buscado o inimigo de forma mais contundente…até financeiramente. Ameaçar mercados econômicos, atacar corporações, atuar nas bolsas de valores. Mas, não fazem isso ao menos imediatamente. Fazem drama. Alimentam os senhores da guerra no Irã, em Israel e no mundo. Já tem empresa fazendo pedidos de munições, EPIs, eletrônica,… Read more »
Sobre o tema ” F35 já sobrevoou o espaço aéreo do Irã ” pergunto: Se um S400 fosse disparado contra um F35 faria uma trajetória balística previsível para acertar o F35 será que o AIM9X que tem muita manobrabilidade e capacidade de atacar alvos móveis em solo se ele não seria capaz de acertar o míssil do S400 antes de atingir o seu alvo ” F35″?
Infelizmente a guerra está escalando muito. Guerras na Ucrânia, no Oriente Médio (Gaza, Israel e Siria), no Sudão,… Risco de malucos como o maduro enlouquecer… Tensão muito grande no mundo. Quem está ganhando com isso são a China e os demais países da Asia (India), e as empresas de guerra dos EUA.
Neste momento, eu não iria de férias para alguns países do mundo como o das Olimpiadas deste ano. Infelizmente é muito perigoso estes malucos quererem aparecer por lá.
Só de bicicleta. Os cruzeiros na região estão cancelados.
Cantei esta bola na oportunidade dos embates ucranianos co drones, e como o A-29 poderia se sair em missões assim. havia falado dos F-16 testando os apkws e até quem sabe, atuar contra misseis de cruzeiro. Tudo leva a crer que ele seria perfeito pois: 6 horas de tempo de voo vel. de 550 km/h Custo hora voo baixa e atuação no cone interior de defesa onde as armas dirigem-se ate voce Ja possui Flir instalado e pode receber pods mais potentes de designação Não importa o Drag se pod de 19 APKWS…os drones voam a 190 km/h… Já está… Read more »
Ja que santo de casa não faz milagre ou fala besteira….é so comprar…..deve ter muito material exterior não? ou com ideias e conceitos fracos o suficiente para engenheiros pulularem produtos assim….
tem mais por ai viu…
Um MF-212 ou também chamado Fusion Magnus, com 2 mísseis R-60. Só imagino o arrasto que esses mísseis provocam nesse avião feito para acrobacias, que possui um motor Rotax com “fantásticos “ 140 hp.
Pois é…mas o projeto deles é isto aí mesmo…rzrzrz
Projeto inútil e maluco tem aos montes… hehehe
Qual a velocidade maxima de mergulho de um Super Tucano?
Tá. E quais os motivos desses vetores não Estarem em missões? Me de motivos…
Não entendi o enunciado da pergunta, Mestre Esteves, detalhe mais….
Acho que entendi….. deixe-me ver…. Talvez porque estas missões não estão ocorrendo nos países que tem estes vetores? Talvez por outro lado, porque paises que tem estas missões hoje, se prepararam exclusivamente para missões simetricas e não para missões assimetricas de alta tecnologia como é o caso de drones? e se viram com F-16, Mig-29, etc? talvez porque o avanço da tecnologia, miniaturização de armas foi mais rapido do que o projeto de caças de Alto Desempenho? onde um foguete guiado de 20kg possa simular um missil anti aereo de 90-150 kg? e assim oder ser empregado com efeito similar… Read more »
Vocês estimulam o Esteves. Vou na História procurar. Ministérios da Defesa dizem à indústria o que. Falam e mostram ameaças e inimigos. Pedem respostas. Querem o como. A indústria entrega o que imagina avisando que podem evoluir. Dizem quanto $$$. Foi assim nas batalhas noturnas durante a segunda guerra. A nanotecnologia não é novidade. Ou as BIDs decidem em razão do preço e esses vetores que Mestre Carvalho mostra não tem valor $$$ ou os Ministérios de Defesa querem sofisticação e gastanca atendendo os senhores da guerra. Se existe solução…a resposta $ pegou a tecnologia $$$$ com as calças na… Read more »
Mestre Esteves, é um pouco de cada coisa.. Até a água bater na B…. Do lado da industria bélica, quanto mais caro e maior valor agregado dentro do nicho, melhor…em geral, qualquer 7nidade do que quer que seja, custa milhões e minha margem de lucro calculada nisto… Do lado tecnológico militar, você tem a cooptação cultural e doutrinaria…decisões todas por de ícones que alcançaram seu posto de comando, após décadas, 9nde a tecnologia atual corroeu o conhecimento top que tinham a sua época…Isto sem falar em soluções de ego acima das práticas Vou lhe contar um segredo real, conhecido do… Read more »
Grato.
1 abraço.
Vou chutar uns 320 KIAS. Mas precisa mergulhar pra alcançar um drone que não passa de 200 KIAS.
Mas a maxima dele já é de 590 km/hora nivelado….
A questão é quanto pode chegar estruturalmente em mergulho….uns 800 km/h????
Em nós. Aviação não usa km/h. A VNE (Velocidade Nunca Exceder) do T-27 é 284 KIAS, salvo melhor juízo. Por isso chutei 320. Velocidade indicada, e não aerodinâmica.
ok, mas num mergulho picado ele deve chegar a bem mais que a maxima de 320 KIAs nivelado….
Óbvio que chega. Mas daí ultrapassa o limite estrutural e arranca os estabilizadores horizontais, como ocorreu num ensaio do T-27 nos anos 80.
estão jogando fora, dinheiro com projetos e tecnicos especializados, adaptando estas propostas de produtos?
https://www.defenceweb.co.za/aerospace/aerospace-aerospace/paramount-adds-counter-drone-capabilities-to-mwari-aircraft/
Olhem a importãncia da defesa anti aerea,nos nao temos nada
Os editores do blog estão mais atuantes que o Sr Moraes “contra os golpistas”
“Anti democráticos”. Seja lá o que for isso. Mas é “cool” dizer.. Descolado.
O custo operacional de um F35 é o mesmo valor gasto em todos os drones lançados
custo de 50 mil dólares hora voo de um F35 mais armamentos para abater um drone de 1000,00 dólares .
Foi uma madrugada de treinamento e aprimoramentos das habilidades………
A guerra pra valer ainda está por vir…e acho q não é “se” mas “qdo” ela vai acontecer….se odeiam…e esse é o pior combustível.