Rússia perde mais uma aeronave de alerta antecipado A-50M
A Força Aérea Russa perdeu mais um de seus raros aviões de radar e alerta antecipado Beriev A-50M/U Mainstay. Um vídeo que circulou online na sexta-feira mostra os destroços em chamas do A-50 em Krasnodar Krai, na Rússia, a leste do Mar de Azov. O acidente, ocorrendo a pelo menos 120 milhas da linha de frente no sul da Ucrânia, sugere uma falha mecânica ou um ataque próximo à frente, com a tentativa de retorno à base antes da explosão. A Força Aérea Ucraniana afirmou ter derrubado o A-50 com ajuda de inteligência de Kyiv.
Este incidente representa um golpe significativo para a já desgastada Força Aérea Russa, que perdeu nove de seus melhores aviões em um mês, principalmente para mísseis terra-ar de longo alcance ucranianos, incluindo Patriots PAC-2 americanos. Com este recente abate, a Rússia agora possui apenas sete A-50M/Us modernizados, dos quais poucos estão ativos simultaneamente.
Os A-50s desempenham papéis de suporte críticos na guerra da Rússia contra a Ucrânia, detectando ataques com mísseis ucranianos e retransmitindo sinais de rádio. Inicialmente, a Rússia posicionou os A-50s para minimizar riscos dos sistemas de defesa aérea S-300 da Ucrânia, mas com o tempo, aumentou sua ousadia, o que resultou em perdas significativas após a Ucrânia receber baterias Patriot da Alemanha e dos EUA.
Além da perda dos aviões, a morte de 15 aeronautas experientes é um duro golpe, limitando ainda mais a capacidade operacional da Força Aérea Russa. A indústria russa está trabalhando para modernizar um novo A-50 como substituto, mas enfrenta desafios significativos, incluindo custos altos e a perda de controle do espaço aéreo sobre o sul da Ucrânia. Apesar das perdas, é improvável que a Força Aérea Ucraniana continue abatendo os melhores jatos russos no ritmo atual, especialmente após cortes na ajuda dos EUA, levando a um nível crítico no estoque de Patriots da Ucrânia.
FONTE: Forbes
“Visual com Mainstay…” “Ciente, engajando”. “Bom, tiro”. Saudades da Novalogic.
Até tenho, mas não estou conseguindo configurar para rodar nesses computadores modernos. Alguma dica rsrs?
maquina virtual…
da um procurada ai, dai vc consegue emular um win98
to numa briga aqui tb pra acerta a conf. pra rodar o comanche 3 kkkk
Esquece vm.. usa o LaunchBox.. é vida…um hub de jogos multiplataforma no PC.
Tenta entrar pelo Steam, ele roda dentro do ambiente do sistema deles. Mas precisa fazer uma conta e comprar o jogo por eles, tá uns 20 contos agora. Vc acha a lista toda da Novalogic lá, inclusive os listados pelo @Jefferson Henrique nessa resposta.
Esse foi do F-22 Raptor da Novalogic? Joguei pouquinho porque achei muito ‘point and click’ e já estava vidrado no USNF ’97.
Flight_Falcon, tenta rodar em modo de compatibilidade com Win98. Deve funcionar.
Joguei uns da Jane’s desse jeito ano passado. O da Força Aérea de Israel era legal. Mas joguei um da USAF.
Eu tive o IAF Fighters, que infelizmente me roubaram, mas não gostei tanto quanto o USNF ’97. O da USAF eu não joguei (ainda, pelo menos hehehehe)
Meu Deus do céu! Tu desenterrou agora, joguei muito F-22 Raptor, F-16 Fighting Falcon e MiG-29 Fulcrum.
Me lembrei do “Lock On: Modern Air Combat”
Ahhh LOMAC… o papai do DCS…
Nunca tive máquina para rodar o LOMAC, infelizmente. Estou lentamente construindo a máquina, e a carteira, para rodar o DCS numa boa aqui.
Os Flankers estolavam direto em manobras mto acentuadas
“A Força Aérea Ucraniana afirmou ter derrubado o A-50 com ajuda de inteligência de Kyiv.”
inteligência de Kiev,sei… Brigadeiro Poseidon, Almirante RC e tenente-General Hawk.
“Não interessa a cor do gato mas sim que ele dê conta de matar ratos”
Os russos têm ajuda das ditaduras Irã e CN e a Ucrânia dos países democráticos.
Bela notícia para começar o final de semana!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
AVISO DOS EDITORES: NÃO FAÇA PROVOCAÇÕES TOTALMENTE DESNECESSÁRIAS AO DEBATE. AQUI NÃO É LUGAR PARA BRIGAS DE TORCIDAS.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Não vai salvar a Ucrânia
E?
E só resta comemorar o primeiro gol nos acréscimos do segundo tempo depois de levar sete
Sim, sim, aham…
Ucrânia já era. Excepto aqui no blog ..😁
completando 2 anos de “ucrania já era”
Isso porque você disse que o patriot não prestava né. Risos
Dois anos escutando isto, o passeio de uma semana , por ai vai …
Continue repetindo isso…
Sim, os russos tomaram Kiev em três dias né _______
COMENTÁRIO EDITADO. MANTENHA O RESPEITO.
Tem três anos que disseram isso.
Ucrânia vive!!!!!!!!!!!!!!! Morte ao invasor Russo!!!!!!!!!!!!!!
AVISO DOS EDITORES: ESTE ESPAÇO NÃO É PARA PROVOCAÇÕES DO ESTILO BRIGA DE TORCIDAS NEM PARA FOMENTAR DISCURSOS DE ÓDIO.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Já que é torcida o que rola aqui, isso aí é como comemorar o gol do Brasil no finalzinho daquele 7×1 sinto te decepcionar, mas não vai ajudar em nada.
Pode até ser igual o golzinho único do Brasil no 7 a 1 com a diferença que nesse caso o jogo após 2 anos só está no começo. Tem muito água pra passar por debaixo da ponte.
Talvez, com um maluco daquele a frente da Ucrânia, não é de se duvidar que ele arraste o país à aniquilação total.
Quem? O Putin?? Aquele retardado já arrastou o curral dele pra destruição.
E o putin é o que?
O agressor é “santo” e a vítima “culpada”. Como sempre, o senso do “certo”, “correto”, está ao contrário em diversas cabeças.
___
______
COMENTÁRIO APAGADO POR TROLAGEM.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Ai vc n está acompanhando essa guerra mesmo kkkkk
Nesse caso, é 7 x 1 para quem?
Aguarda-se a tomada de Kiev em duas semanas.
Analogia perfeita!!! 😅
Excelente notícia!
Péssima noticia.
Mas, com dois anos de guerra e todas as perdas russas, no fim do dia, são as tropas russas que avançam.
Já estou ficando com aquela sensação: não importa oque os ucranianos façam, no fim do dia, quem avança são os russos.
Aviões eles constroem outros!
É verdade. O avanço de 100cm por dia tem sido constante há dois anos, incluindo as modalidades de avanço reverso, primeiro em Kiev, depois em Kharkiv.
Avdeevka tinha bem mais do que essas medidas que vc falou. Aliás reverso é essa demandada Ucraniana
Um blogueiro russo, pró-guerra, escreveu que morreram 16 mil soldados russos e cerca de 300 blindados foram destruídos na tomada de Avdiivka , se foi isso mesmo foi uma vitória de Pirro. Logo depois suicidaram com ele.
Tem de se acostumar. Toda vez que a Rússia vencer algo pipocam notícias para tirar o foco nas mídias.
Coitados!
Alguém sabe se conseguiram ejetar?
As almas foram ejetadas para fora dos corpos da tripulação.
Quem te disse que avião de transporte tem assento ejetável?
Eles tem helicóptero de ataque com assento ejetável. Eu não duvidaria disso.
Mas aí tbm já seria uma tripulação grande demais para ejetar… retiro o que disse. Duvido sim
O sistema Patriot alemão, diferente do americano, é montado em caminhão e pode ser colocado em operação após estacionar na metade do tempo de uma bateria americana que é montado sobre semi-reboques.
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Deve ter sido mais ou menos como no abate do F-117. Houve uma repetição de padrões que os ucranianos perceberam. Sistemas de interceptação de sinais e de tráfego de comunicação confirmaram o avião em dada área de maneira recorrente onde posicionaram um Patriot montado em caminhão (lançador, radar e posto de controle). Em menos de 15 minutos montaram o sistema provavelmente utilizando cabos (para não precisar do caminhão de antenas). Varreduras intermitentes possibilitaram a detecção do avião e lançaram um míssil ou dois. Provavelmente pela distância utilizaram um um o PAC-3 que fez uso de atualizações intermitentes até adquirir o… Read more »
Seria impossível ter ele sido abatido por um avião ucraniano lançando um Harm?
Carlos,
Impossível não é mas até onde se sabe o HARM é otimizado contra alvos na superfície. Talvez com um ajuste do piloto automático.
O problema é que se o avião parasse de irradiar o míssil o perderia e ele não dispõe de data-link.
O AARGM esse possui um sistema de “radar passivo ” (ARH) e conta com um radar ativo que poderia manter o alvo trancado mesmo após ele desligar, mas também nunca se falou da utilização dele na função ar-ar e como o HARM, não conta do data-link.
Então realmente a inteligência russa é muito ruim. Quem voa AWACS tem que posicioná-lo fora do alcance de qualquer possibilidade de interceptação ou aquisição por parte de sistemas AAAe. E isso é bem básico…
Eu ia questionar a você exatamente isso Nery. Eu estava redigindo uma pergunta muito maior e mais complexa hoje de manhã, mas você foi direto ao ponto. Por favor, você pode nos explicar de acordo com o seu entendimento? O que a Rússia está fazendo? Quero dizer, eles não podem ser tão pouco profissionais assim, isso que você citou, até eu que sou um civil sei quando montava missões no DCS World, em deixar o AWACS na retaguarda longe de qualquer ameaça. Não consigo entender como a Rússia em 2 anos com meios pares aos meios que a OTAN possui,… Read more »
Desconheço a doutrina russa, mas, parece que estão no século passado, na Guerra do Vietnã. E olhe lá! E eles tem todos os meios para adquirir inteligência, seja de imagens ou do espectro eletromagnético.
Mas na verdade, Antônio, pelo vídeo que está correndo é pouco provável que seja um Patriot.
Um Patriot para atingir um alvo a 300 km de distância o alvo teria que estar a uns 5000 metros de altura e claramente o vídeo mostra um avião mais baixo antes de ser atingido.
A menos que um míssil com seeker radar ativo (PAC-3) fosse vetorado por um radar aéreo (AWACS, F-35…) dentro do conceito de engajamento cooperativo, até trancar no alvo com seu radar próprio, que ocorre nos últimos 10 a 15 km finais.
_____
______
COMENTÁRIO APAGADO POR TROLAGEM.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
“Mas nada” não. Enquanto comentamos aqui, a maior siderurgica da russia está sob ataque kkkkk
E olha q falta confirmar se mais 1 caça foi derrubado hoje
Tem arma ou sistema novo ai…
Aguarde e veremos mais noticias
Esses abates recorrentes sem explicação.
Aguarde…
Fonte: Fortes, então é óbvio que os Ucranianos derrubaram o avião. Estava muito longe pras defesas aéreas Ucranianas derrubarem.
E aí! É mentira ainda?
Neste ritmo a Rússia ficará sem AEW&C até meio do ano.
Amém!!!!!!!!!!!!!!
Pergunta técnica:
No vídeo disponível no X, cujo endereço foi colocado por outro forista no artigo anterior, a aeronave aparece soltando flares. Coma a aeronave estava longe da linha de frente, deve ter sido abatido por míssil guiado por radar, suponho. Ou existe míssil guiado por calor a longa distância? E tendo sido engajada por radar, os flares teriam utilidade?
Existe uma versão do R-27, feita para combate BVR, que é guiada por infravermelho, mas aí os caças ucranianos precisariam conseguir se aproximar o suficiente. O Iris-T SLM também é guiado por infravermelho, mas é um míssil sup-ar de médio alcance (40 km).
Contra mísseis guiados por radar os flares não teriam qualquer utilidade, mas talvez o padrão do sistema de autoproteção do avião russo seja liberar chaffs também, apenas estes não poderiam ser vistos a olho nu já que não acendem.
Novas informações dizem que a aeronave havia acabado de decolar e que, em virtude dos flores, pode ter sido una operação especial dentro do território russo (operação especial!!! he, he, he). Ucranianos podem ter usado manpad com sistema de busca por calor.
Comentário deletado por mim por repetição.
Apaguei porque o bjj disse algo parecido
Queda programada. Tudo conforme o roteiro, segundo a Rússia.
Mais um abate? Virou Telessena é, de hora em hora? Que semaninha hein mãe Rússia? 8 aeronaves, mais do que uma por dia. Coisa linda A gloriosa marinha russa já é carta fora do baralho, pelo menos no mar negro e, pelo visto, a força aérea russa segue a mesma trilha. O importante é que a Rússia tem perdido itens estratégicos, cruciais no atual estágio do conflito e dificílimos de serem substituídos. Além é claro de valiosíssimas tripulações. Imagino o medo que as demais tripulações russas estão sentindo depois dessa semana _____ ____ EDITADO AVISO DOS EDITORES: NÃO FAÇA PROVOCAÇÕES… Read more »
______
______
COMENTÁRIO APAGADO POR TROLAGEM.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Alguém ai se voluntaria para ser tripulante do próximo A50 a operar próximo da linha de frente?
Eram prisioneiros Ucranianos pilotando
Pro pessoal dizendo ”Ah, mas a Rússia constrói outro” Essa aeronave não é do tipo que se pode construir em massa ou de fácil fabricação. Cada unidade custa mais de 300 milhões de dólares. Ele possui equipamentos altamente avançados e caríssimos e no momento que a Rússia está passando por sanções e desovando maquinas de lavar louça e geladeiras atrás de chips e semicondutores para fabricar armamentos, é questionável como irão repor essa perda. Como se não bastasse o preço e a dificuldade de repor a aeronave, tem a questão da tripulação altamente treinada para lidar com esses equipamentos. Os… Read more »
Exato. Quanto mais meios a Rússia tiver de construir para repor os perdidos, mais cara fica a guerra e mais recursos precisam ser deslocados de outras áreas. Tem também o impacto operacional, com os aviões deste tipo tendo de operar cada vez mais distantes do TO, o que por sua vez limita a cobertura radar que proporcionam às forças russas.
Só 300 milhões de dólares??? Se for tá baratíssimo, de graça.
Levando em consideração que o valor de um a330 novinho passa fácil disso… uma aeronave desse porte, com essa quantidade de sistemas eletrônicos não deve sair por menos que meio bilhão
Muito preocupante para a Rússia. Mas lembrando que a informação ainda carece de confirmação.
Exato, mas quando é pro Ucrânia, o título das noticias já dão certeza (mesmo sem confirmação) Quando cair o primeiro F-16, será assim ” De acordo com a midia Russa, F-16 pode ter sido derrubado”
A diferença de mentir entre as 2 nações, é imensa.
A Rússia negou Moskva, SU-35, SU-34, Submarino, mas depois a verdade tee que ser afirmada, pelos vídeos vazados de próprios russos.
Tem videos mostrando a aeronave lançando flares antes de explodir,será que aeronaves AEWC2 que supostamente deveriam operar sob espaço aéreo seguro tem sistemas chaff/flare ?
https://res.cloudinary.com/dkkd45ayz/image/upload/f_auto,dpr_auto,q_auto,fl_progressive/w_4737,h_2665,c_fill,g_auto/w_1024,h_576,c_scale/saab/16608
Tem.
Realmente não entendo a motivação de muitas pessoas em apoiar um Estado agressor. 🤯
Não é os EUA, então pode.
Num momento da história da humanidade um alemão criou um conjunto de ideias com imenso apelo emocional e cognitivo que independente de ser verdadeiro ou não é fácilmente acreditável pelos que lhe são suscetíveis, muito parecido com as religiões que buscam nos fornecer as respostas das questões essências que a todos nós atormentam (de onde viemos? Como fomos criados? para onde vamos ?). Esse pensador alemão teorizou que invariavelmente o mundo é formado por opressores e oprimidos e que o forte oprime o fraco e portanto toda vez que algo ou alguém for identificado como forte ele deve ser odiado… Read more »
Que a gente tende a ficar do lado do mais fraco, isso é fato.
Desonestidade intelectual de sempre, o Ocidente super democrático usou dessa ideologia pra suas centenas de agressões e invasões?
SEGUNDO AVISO DOS EDITORES A TODOS NESTA SEQUÊNCIA DE COMENTÁRIOS: MANTENHAM-SE NO TEMA DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Aparentemente um IL-22M foi derrubado também. (O A-50U costuma voar acompanhado do IL-22M
Surgiu outro vídeo de uma pessoa em solo filmando a aeronave e mostrando um míssil anti-aéreo decolando bem próximo (vou postar no próximo comentário)
Então é praticamente 99,99% de chance de ter sido fogo amigo
(Pra quem não sabe, perder um AWACS por fogo amigo é ainda PIOR do que ser derrubado pelo inimigo)
Sim, é tipo o certificado de amadorismo
Sim, há comentários de que abateram um IL22 e também um SU34.
Vídeo que eu falei no meu comentário:
https://twitter.com/John_A_Ridge/status/1761166283804901436?t=669WHH5_qd1VU6_wxlzMRQ&s=19
Isso que dá Roubar os cigarros de um operador de defesa anti aérea Russo
Apenas uma estrela cadente reversa.
Algumas fontes russas e Ucranianas, estão afirmando que não foi o Patriot e sim um outro sistema que ainda não foi identificados.
Alguns afirmam que foram usados sistemas S-200 para realizar o abate.
A Ucrânia alega ter derrubado 9 no mês,mas não provou.
Num certo mês no ano passado, a Ucrânia perdeu 6 aeronaves,mas alegou que foram acidentes.
Quanto ao A50 ,se realmente foi abatido,pode ter tido mega ajuda da inteligência da OTAN, e no mais, mega incompetência da Rússia.
Mais um? Não provaram a derrubada nem do primeiro e até agora, para esse, um vídeo que não prova nada
Tem vídeo de um fazendeiro Russo caminhando em meio aos destroços, até mostra a calda em T bem característica do A-50U
O MD usso confirmou a perda do primeiro.
Continua negando. Não muda o fato.
A própria Russia confirmou a perda das duas aeronaves e você aí querendo brigar com os fatos. ..
Felipe, me desculpe. Mas você deve ter problemas com liberdade, democracia. Como pode apoiar tanto um Estado agressor, ao ponto de negar vídeos, fatos e a própria afirmação de blogueirros Russos?
Com esta perda a tendência é que os A-50s sobreviventes fiquem ainda mais distantes das zonas de combate …deste jeito os F-16s quando chegarem terão bastante utilidade na linha de frente …
EDITADO:
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados.
LEIA AS REGRAS PARA COMENTÁRIOS:
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Um país com as dimensões da Rússia possuir uma frota de apenas uma dúzia ou coisa similar de aeronaves de alerta antecipado é algo inacreditável. É uma perda que sai cara.
Já foi confirmado do local que a aeronave foi abatida (sobre território russo) não existe nenhum sistema de defesa aéreo ucraniano com esse alcance…
Ou seja, russo fazendo russice… E preju caro, logo logo aparece alguns russos que se suicidaram com 4 tiros na cabeça…
https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/02/mais-um-aviao-radar-da-russia-e-derrubado-na-guerra-da-ucrania.shtml
Se está em guerra, vai perder. Não há novidade nisso. Vence quem aguenta mais (na segunda guerra os soviéticos perderam quase 10 milhões de soldados e milhares de tanques). Mas eu não duvidaria de um povo que entra na água congelada numa temperatura do ar a -20°.
Lembrando que – à época da Segunda Guerra Mundial – a Ucrânia era parte da União Soviética…
Não só isso, mas os Ucranianos eram 13-17% do efetivo do exército vermelho.
Precisam urgentemente evitar soldados fumanttes.
As baixas não param!
Mas se for comparar no 1×1 a Rússia vence fácil. Quantos mísseis usaram para abater um mísero avião?
Concordo, se vc matar um tigre que vai te matar com 3 balas não vale, só se for com 1 ou na faca.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Essas aeronaves ainda estarem voando, considero uma falha grotesca do comando militar da Ucrania. Após 2014 e com a crescente pressão do Pudim sobre o território Ucraniano, a inteligência ucraniana deveria ter organizado planos de ataques a essas aeronaves. Após a recente invasão, pelo menos uma parte considerável delas deveriam ter sido atacadas através de ações de sabotadores.
É um torcendo para um lado e o outro torcendo pro outro kkkkk fato é que a Ucrânia não resistirá econômica e militarmente, esse é apenas minha opinião não me xinguem rsss
Rapaz, vc tá certo, é uma luta de David contra Golias, ninguém nega isso, a Rússia é um império, só que achavam (eu tb achava) que a guerra duraria menos de 1mês, mas já se vão 2 anos, os ucranianos são duros! Lógico que eles tem ajuda, mas a Rússia tb tem. Em todas as guerras, uma país amigo ajuda o outro, nenhuma novidade, eu tb acho que a Rússia vai ficar com uma parte do território ucraniano, mas o custo será ENORME, vão senti-lo por décadas.
Concordo com vc o custo será grande para Rússia, o pessoal da torcida parece que não entende, como que um país com,vamos arredondar 40 milhões de habitantes ( quando tinha) conseguira resistir a um país com 140 milhões de habitantes, com uma economia de quase 2 trilhões de dólares, o esforço pra manter a máquina de guerra é imenso, mesmo com ajuda externa que está minguando fica difícil pra Ucrânia resistir.
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Nesta semana não foram 7 ou 8 aviões? E uma cidade apôs Bahkmut?
Essas contas não batem certo…
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Olha só os Russos ajudando os ucras com TK, já que não tem competência para fazer contra ofensiva e muito menos retirada. Rybar Direção Donetsk: avanço em Nevelskoye e ataque do ODAB 1500 a Krasnogorovka situação no final de 23 de fevereiro de 2024 Na direção de Donetsk, continuam os ataques às acumulações de forças inimigas e as tentativas de avanço das Forças Armadas russas. https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/25aa.svg De acordo com alguns relatos, após a preparação da artilharia e ataques de UAV contra posições inimigas em Nevelskoye, as Forças Armadas russas conseguiram alcançar os arredores da aldeia e também expulsar o inimigo… Read more »
Cópia Cola, repete o mesmo processo
Foi falha mecânica sim, depois que um míssil ucraniano o acertou, deu o maior problema mecânico no avião kkkkk
Acidente? Tem gravações de áudio da tripulação falando que detectaram mísseis indo contra eles, e tem vídeos mostrando o avião lançando flares, num dos vídeos um míssil atinge uma contramedida mas logo depois o avião é atingido por outro míssil pegando fogo e se despedaçando. Segundo alguns blogueiros russos teria sido fogo amigo, mas não entendo como a defesa AA dos russos confundiriam e atacariam um A-50 com algo dos ucranianos quando os ucranianos não tem nada desse tamanho, e outra coisa não tem IFF? Se foi fogo amigo é melhor retirar de serviço esse equipe e mandar para a… Read more »
Os ucranianos estão falando que foram eles e usaram um S-200, o S-200 originalmente não teria alcance para atingir o A-50 mas como os ucranianos fizeram várias modificações e modernizações nos S-200 se alteraram o alcance poderia ser um S-200. Os ucranianos tem muitos mísseis S-200 por isso os modernização para poder usá-los com mais eficiência.
Os russos estão preocupados com esta perda. Eles possuem poucos A-50. O A-100 está em estágio final de testes mas custa entre 20 e 30 bi de rublos, ou seja, entre U$ 210 a U$ 316 mi. É muito caro e complexo. Portanto vai demorar até a Rússia conseguir aumentar a frota. Em sites russos eles debatem sobre alternativas, uso de aeronaves menores e mais baratas, uso de drones, etc. A frota de Il-20 e Il-22 é de cerca de 35 unidades. Mas são aeronaves de reconhecimento e não AWAC. A frota de Tu-214R é de apenas 2 unidades e… Read more »
O problema do fogo amigo é que além da tripulação, morre gente em terra também!
Lindo de morrer.
Foi bem longe da linha de frente. Será que foram forças especiais com manpads? Tem um vídeo do A-50 a baixa altitude lançando flares.
É uma perda enorme, no mesmo nível do Moskva.
Avião sem escolta? Coragem heim.
Patriot mostrando sua superioridade frente aos obsoletos S400