(NYSE: JOBY), uma empresa que desenvolve aeronaves elétricas de decolagem e pouso vertical (eVTOL) para serviço comercial de passageiros, anunciou em 5/10 que expandiu seu programa de testes de voo para incluir voar com um piloto a bordo da aeronave, um passo crítico na jornada da empresa em direção às operações comerciais.

Quatro membros da equipe de testes de voo da Joby já pilotaram voos a bordo do protótipo de aeronave de pré-produção da empresa, completando uma série de testes iniciais que incluíram voos pairados livres e transições diretas para voo semi-impulsionado.

Os testes foram realizados nas instalações de produção de pilotos da empresa em Marina, Califórnia, e complementam os testes de voo em andamento na Base Aérea de Edwards, anunciados em setembro, onde os pilotos da Joby e da Força Aérea dos EUA demonstrarão as capacidades da aeronave em cenários operacionais realistas.

Até o momento, a maioria dos testes de voo do Joby foram pilotados remotamente a partir de uma estação de controle de solo (GCS), usando tecnologia e software de comunicação de última geração. Isto permitiu à empresa gerar uma grande quantidade de dados sobre o desempenho da aeronave em uma ampla gama de condições de voo.

A campanha piloto a bordo foi liderada pelo piloto-chefe de testes da Joby, James “Buddy” Denham, e foi projetada para coletar dados sobre as qualidades de manuseio da aeronave e interfaces de controle do piloto, apoiando o desenvolvimento da aeronave e estabelecendo as bases para futuros testes “para crédito” como parte do programa de certificação contínuo da empresa junto à Federal Aviation Administration (FAA).

“Tendo ajudado a projetar e testar controles de voo para uma ampla variedade de aeronaves, incluindo todas as três variantes do F-35 Joint Strike Fighter, nada se compara à simplicidade e graça da aeronave Joby”, disse Denham. “Depois de completar mais de 400 descolagens e aterragens verticais a partir do solo, é um privilégio sentar-se no cockpit do nosso avião e experimentar em primeira mão a facilidade e a natureza intuitiva do design que a equipe Joby desenvolveu.”

Durante os testes, os pilotos da Joby avaliaram a facilidade de conduzir uma série de tarefas e manobras que os pilotos serão obrigados a realizar durante as operações normais, incluindo decolagens verticais, aceleração e transição para voo direto, rastreamento da linha central da pista e desaceleração para um pouso vertical em uma plataforma de pouso representativa. A avaliação desses elementos de tarefa de missão (MTEs) apoiará a certificação da aeronave Joby, bem como o trabalho contínuo da empresa com o Departamento de Defesa.

Denham ingressou na Joby em 2019 após se aposentar do Comando de Sistemas Aéreos Navais, onde foi um estimado pesquisador técnico com foco na pesquisa, desenvolvimento, teste e avaliação de controles de voo avançados e dinâmica de voo para uma ampla variedade de aeronaves. Ele liderou a pesquisa e o desenvolvimento do Conceito de Controle Unificado – um projeto conjunto dos EUA e do Reino Unido – que foi integrado com sucesso na aeronave F-35B STOVL. Posteriormente, ele foi pioneiro em um novo conceito de controle de voo para pousos em porta-aviões, chamado Precision Landing Modes, que aumentou drasticamente a precisão do pouso, reduziu a carga de trabalho do piloto e aumentou a segurança para pousos em porta-aviões nos F/A-18E/F/G e F-35C da Marinha dos EUA. Sua experiência em ambos os programas avançados foi fundamental no desenvolvimento dos controles de voo da aeronave Joby.

A Joby anunciou recentemente que localizará sua primeira fábrica de aeronaves em escala em Dayton, Ohio, o berço da aviação, produzindo até 500 aeronaves por ano.

DIVULGAÇÃO: Joby Aviation

Subscribe
Notify of
guest

12 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rodolfo

Sou meio cético quanto a essa tecnologia… talvez eu esteja no passado mas vejo isso como um helicóptero piorado. Penso que helicópteros movidos a “green fuel” fazem mais sentido.

https://www.airbus.com/en/newsroom/press-releases/2022-06-first-helicopter-flight-powered-solely-by-sustainable-aviation-fuel

Palpiteiro

Hoje, tirando o ruído, um Robson R66 utilizando SAF seria muito mais barato, eficiente e já está tudo certificado.

Hertz

Pesquise sobre “mast bumping” antes de entrar em um Robinson (qualquer um deles).

Palpiteiro

Você sabe se seria possível realizar a curva do homem morto para uma evtol com pane elétrica?

Hertz

Se for uma pane total dos motores (assumindo que não tenha backups ou redundância), provavelmente é caixa.

Palpiteiro

Então o Robinson é mais seguro?

A C

Rodolfo, o conceito eVTOL estah vindo para ficar. A eletrificacao estah se consolidando a cada dia com forte investimentos, tanto para fins militares quanto para civis se tornando menos cara a cada dia. O que se pretende com o eVTOL no mercado civil eh a massificacao do transporte de taxi aereo e cargas com um alto nivel de automacao na navegacao e controle. Adicione a isso o uso de inteligencia artificial. Os veiculos sao pequenos, entre 4 e 8 passageiros mas a conceito eh escalavel. Hah muito material disponivel para consulta apenas a alguns cliques no seu computador. E o… Read more »

Nonato

Quanto custará um voo desses? Para se popularizar

A C

Nonato, creio que nao estes numeros nao existem hoje mas Uber tem franco interesse nesse nicho, apenas para citar um caso. Estamos ha alguns anos de distancia para que certificacao de voo comercial de passageiros seja plenamente alcancada.

https://vtol.org/news/uber-elevate-press-releases

https://www.axios.com/2023/10/03/air-taxi-evtol-aircraft-flying-car-production

Enquanto isso, que tal fazer uma encomenda aqui:
https://www.jetsonaero.com/

Last edited 1 ano atrás by A C
Rodolfo

Eu entendo que eletrificação é o caminho. Mas ainda tenho dúvidas se eletrificação de veículos aéreos vai ser fácil. Imagino as questões como peso bateria vs alcance, infraestrutura e tempo para recarga, degradação da bateria não serão fáceis, fora o possível receio que muitos passageiros possam ter em voar num veículo a bateria.

Não adianta lutar contra física, a densidade energética de um tanque de combustível se convertida em bateria de lítio tornaria qualquer veículo desses incapaz de voar pelo peso.

Nonato

500 aeronaves por ano?
O pessoal que diz que fabricar aeronaves (e munição de 155 mm) é difícil pira.
Como terão tantos “máquinarios” e “ferramental”?
Construir máquinas e ferramentas é “difícil”.
É muito “caro”…
Leva muitos anos…

Ander

Cada trambolho, na engenharia de bens duráveis buscamos simplificação, durabilidade e confiabilidade, para algo ser disruptivo precisa superar a tecnologia anterior em todos os quesitos, não vejo superando o helicóptero em nenhum, mesmo tentando criar outro nicho.