Índia se torna o 1º país a pousar no lado escuro da Lua em missão histórica
Módulo lunar do país asiático pousou nesta quarta-feira no polo sul lunar, por volta das 9h33, horário de Brasília. Indianos querem estudar a presença de água na lua, que foi detectada durante a 1ª viagem espacial da missão chamada Chandrayaan-3, em 2008
Em missão histórica nesta quarta-feira (23), a Índia se tornou o 1º país a pousar no lado escuro da Lua, região inexplorada que fica no polo sul do satélite.
“Conseguimos um pouso suave na Lua, a Índia está na Lua”, disse Sreedhara Panicker Somanath, presidente da Indian Space Research Organisation (ISRO), a “Nasa” indiana.
O módulo foi lançado em 14 de julho e pousou na superfície lunar por volta das 9h33 desta quarta, horário de Brasília.
Água na Lua
A superfície lunar, onde a sonda desceu, é um terreno traiçoeiro com grandes crateras e encostas íngremes, além de não receber luz solar, levando a temperaturas extremamente baixas, que chegam a -203°C.
Essas características tornam muito difícil operar equipamentos de exploração na região. Dessa forma, um pouso suave significa que o módulo não foi destruído.
“Ainda precisamos de muito mais detalhes sobre onde e quanta água existe, e saber se toda ela está congelada”, explica Akash Sinha, professor de robótica espacial na Universidade Shiv Nadar University, perto de Delhi, à BBC.
A exploração da superfície das regiões polares da Lua, compostas de rochas e solo, também pode dar respostas sobre a formação do Sistema Solar.
Missões anteriores
O objetivo do país se tornou explorar a Lua com o menor custo possível.
Isso porque a segunda missão, que ocorreu em 2019 e deu errado (o foguete explodiu no pouso), custou US$ 140 milhões, enquanto a desta manhã foi de um pouco mais de US$ 80 milhões. A primeira, em 2009, foi em torno de US$ 79 milhões.
O ex-presidente da Organização Indiana de Pesquisa Espacial K. Sivan disse que a viagem desta manhã será mais barata porque o módulo deve usar a atração gravitacional da Lua para levar a nave à órbita lunar.
Além disso, outro ponto que reduz o preço da operação, segundo a BBC, é que ao contrário da missão anterior, Chandrayaan-3 não inclui um novo orbitador — um satélite que fica em órbita. Esta missão contará com o orbitador da missão Chandrayaan-2 para fornecer todas as comunicações entre o módulo de pouso, o rover e a sala de controle.
FONTE: G1
Até onde sei quem pousou primeiro e unico até agora no lado escuro da lua foi a China.
Pois é. Isso aconteceu, conforme foi noticiado na época, em 2019. A Índia seria portanto, o segundo país a pousar no lado escuro da lua.
Pelo que li, a Índia é a primeira a pousar no polo sul, que de fato é predominantemente sem sol. A sonda chinesa teria pousado no lado oculto da Lua. Assim ambos seriam os primeiros por terem pousado em lugares diferentes.
O lado oculto da lua é enorme logo se mais 10 países quiserem pousar suas rovers em lugares diferentes desses já utilizados por China e Índia nessa região eles podem, isso significa que eles serão os primeiros também? 10 países diferentes sendo o primeiro a fazer algo? rs
No lado oculto da lua quem fez o primeiro pouso foi a China, depois Índia. O resto é conversa fiada.
Se é que a China pousou MESMO, né?
O mundo hoje tem tecnologia e conhecimento para tal tarefa, diferente da Apollo 11 cuja missão era zilhões de vezes mais complexa e com muito menos tecnologia e conhecimento disponíveis.
Lado oculto é uma coisa e escuro é outra. Oculto é porque nunca fica virado para terra e escuro é pq não recebe incidência da luz solar
Você não sabe ler?
A manchete diz:
”Índia se torna o 1º país a pousar no lado escuro da Lua em missão histórica”
A manchete correta deveria ser:
”Índia se torna o 1º país a pousar no polo sul lunar em missão histórica”
Na região ”oculta” da lua quem pousou primeiro foi a China.
Eqto a India pousa na lua… Eqto o restart do mercado de automoveis (eletricos)… É amplamente explorado pela China !
Na Republica das Bananas… As pessoas estao preocupadas se os patroes apoiam gays… Ou vao dar Bolsa Familia…
Bem assim, infelizmente…
Éramos mais avançados na exploração espacial que esses países nos anos 70 e, gradativamente, fomos ficando pra trás, por inércia nossa…
Pois é…
A Lua não tem lado escuro.
Já dizia o Pink Floyd
Parabéns à Índia pelo sucesso da missão. É um tapa na cara de um certo país sul-americano, pois os indianos mostraram que com perseverança e investimentos dá pra chegar longe em tecnologia. Também acaba sendo uma vergonha para a Rússia, após o fiasco deles.
Falhas em missões espaciais é normal. Pra acertar tem que errar como a Índia e outros países já erraram.
Nosso maior erro é nem tentar mais
É isso.
Ao que parece o projeto do VLM-1 está indo, lentamente, mas está. Então…
Indo para onde?
Não tenho certeza que a maior parte da população concorde com isso.
Acho muito mais provável que o governo, fosse qual fosse, seria severamente criticado com frases ao estilo de “mas aqui não tem nem esgoto e tão aí torrando dinheiro com foguetinho e sondinha.” Assim mesmo, no diminutivo, pra ridicularizar. Digo mais, imagino que uma parte desses críticos estaria justamente entre pessoas como comentaristas de tv e “celebridades”.
Não compartilho dessa forma de pensar pois P&D trazem progresso ao país mas quanto ao brasileiro médio…
Só para te dar um pouco de conhecimento O primeiro país a pousar na Lua foi a Rússia (então União Soviética), em 1966, com a missão Luna 9 portanto há 57 anos atrás… de tentativa e erros vive a ciência.
A India é um país que investe em ciência. Focada no conhecimento e na utilidade do conhecimento. O Brasil gasta com “projetos” científicos escolhidos por burocratas para atender aos interesses de professores alinhados ideologicamente. Nada disso tem a ver com ciência.
Errado. Qualquer que seja o espectro ideológico neste país, não há sugestão de política pública voltada para P&D aeroespacial. Lá tem, há mais de meio século e é contínuo.
Pesquisadores brasileiros não conseguem um minuto de paz. Além lutar por parcos recursos, ainda têm que desmaranhar impressões tortas do senso comum, que nada têm a ver com ciência.
Na Índia não tem UNE. Isso lhe diz alguma coisa?
AVISO DOS EDITORES:
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Por favor, discorra sobre a hipótese de que a UNE é empecilho para o desenvolvimento do Programa Espacial Brasileiro. Há outros desvios? Compartilhe conosco, fiquei instigado.
Agradeço antecipadamente.
A própria existência da UNE por si só já é prejudicial ao sistema de ensino brasileiro, notadamente o ensino superior. Digo isso pois conheço, estudei na UNICAMP, sei exatamente do que falo.
AVISO DOS EDITORES:
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.aereo.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
(risos) Fica cada vez melhor.
Em tempo: não estou certo se o PEB fundamenta-se nas pesquisas do IFICH. (lê-se ifíxi).
Os estudantes de lá são muito organizados e lutam por seus direitos sim. Você que desconhece o fortíssimo movimento estudantil de lá. O líder do movimento Hare Krishna para o Ocidente (Bhaktivedanta Swami Prabhupada) estudava Matemática, Inglês, Literatura e Sânscrito em sua época de Universidade. Em sua biografia conta-se como os estudantes de toda a Índia lutavam por melhores condições de vida e de estudo e, também, a luta deles liberdade da Índia que encontrava-se sob o jugo britânico. E eles conseguiam o que queriam. Não se faz boa ciência, seja ela qual for, sem oferecer ajuda aos estudantes. Depois… Read more »
Seria lindo, não fosse por um detalhe, NÃO são estudantes.
São estudantes sim. Sarcasmo não ajuda o debate. E se alguém se acha tão ou mais estudante, que produza um foguete e vá até a lua como eles fizeram.
O problema do avanço científico brasileiro (ou o seu atraso) não deveria se escorar ou culpar as ciências humanas. Então que dizer que, se não tivéssemos Humanidades no ensino superior, o nosso projeto aeroespacial estaria ao nível de uma agência européia? Conta outra. Eu nunca leio ou vejo alguém da área técnológica ou exata se auto-avaliar. A culpa é sempre dos outros. Estranho… para quem se diz “cientista” é uma atitude muito, mas muito pouco racional. Antes, é irracional. Em tudo vocês veem ideologia de esquerda. Os dois governos anteriores com suas enchurradas de militares ocupando TODAS as áreas destinadas… Read more »
E nós tivemos um astronauta (kkkk)como ministro da ciência que trabalhava contra ela. Não sei se seria só culpa dele mas em parte pela mente cega da direita míope nacional que tomou o poder e que de mente aberta não tinha nada apenas preconceitos e falta de informação nada racional apenas gente sem o menor compromisso com a ciência quanto mais com a verdade. Por isso que o Brasil estava de ruim à pior.
Prezado, mas o pior de tudo é que parece que não vai melhorar. O que se vê são negociações com aqueles que antes eram inimigos jurados. Situações de total injustiça e exploração perpertuadas. Fato é que a população brasileira está muito, muito empobrecida. Em todos os sentidos em que se possa imaginar. Inclusive na concatenação de ideias para argumentar com razoabilidade. Seja falando ou escrevendo. Melhor dizendo, digitando. Pois até a escrita cursiva que tanto ajuda a manter o cérebro em forma, foi-se. Não é possível falar em nação com tanta miséria, desigualdade, penúria e ignorância vicejando à torto e… Read more »
Acho que aqui não cabe ideologias políticas, apesar da política influenciar em todos os ramos, mas vamos lá… A esquerda esteve quantos anos no poder? Qual o avanço que tivemos na área aeroespacial nesses anos? Quem era presidente quando aconteceu o acidente em Alcântara? Por qual motivo o presidente da época e seus ministros altamente técnicos não decidiram pela continuidade do programa espacial brasileiro? Mais uma coisinha, a frase relacionada a tomada de poder não veio da direita, você está criando mais uma narrativa, mas isso a esquerda sabe fazer bem! AVISO DOS EDITORES: A DISCUSSÃO ESTÁ FUGINDO TOTALMENTE DO… Read more »
Pela minha experiência na área acadêmica, acho que o maior problema é o estudante de pós graduação (que é o quem faz realmente a pesquisa) que não tem perspectiva após sua conclusão. Não há mercado para absorvê-lo. Somente concurso público ou se aprofundar na sua área (doutorado e “infinitos” pós-doutorados). Durante este período ele vive de bolsas de estudos que não contam como renda e nem a certeza de sua renovação. Então após a pessoa ter ido ao topo da titulação e feito alguns pós-doutorados, quando aparece uma oportunidade fora do país ele aceita sem pensar duas vezes. A outra… Read more »
Verdade, focar em alguma áreas para ser top no mundo e deixar outras de lado faz sentido se o orçamento é limitado.
Hoje a Holanda é líder em litografia, anos luz na frente do resto do planeta.
Curioso que, num sitio especializado em Defesa e suas tecnologias, o confrade não tenha citado nossa vocação e conhecimento na área aeroespacial. Somos uma potencia tecnológica aeroespacial sim, represada em alguns pontos por, exatamente, não termos incentivo.
É um grande povo, com uma cultura milenar. Daqui 300 anos quem sabe a gente consegue o mesmo
Não seria tão otimista assim…
Deixai o rapaz sonhar… Eu diria que somente depois, e bem depois, de Jesus voltar talvez façamos algo. Até lá, paciência.
O correto é lado oculto porque sempre a mesma face da Lua está voltada para a Terra, mas o outro lado que não dá para ver da Terra também é iluminado pelo Sol.
Cuidado com essas matérias de globo e UOL da vida porque sempre é tudo errado, pior que se acham os donos da verdade absoluta ainda por cima, fazem um mal tremendo para o país.
Pelo que li, a Índia é a primeira a pousar no polo sul, que de fato é predominantemente sem sol. A sonda chinesa teria pousado no lado oculto da Lua. Assim ambos seriam os primeiros por terem pousado em lugares diferentes.
Mas então não configura um “lado” e sim uma “região” .
Concordo mas, sendo regiões diferentes, de qualquer forma, dá a primazia para Índia, ao menos no que se refere ao polo sul né?
Até poderia ser, mas de qualquer maneira, o título da matéria está errado.
Ufa, pensei que só eu estava louco aqui.
A Índia foi a primeira a pousar no polo sul lunar que por acaso acontece de estar na região conhecida como lado oculto da lua.
O erro da materia(manchete) é dizer que a Ìndia foi a primeira a pousar no lado oculto(escuro) da lua pois quem pousou primeiro lá foi a China.
Nem isso, a Índia já divulgou imagens do Rover e está tudo iluminado com sombras e tudo mais.
Parabéns! chegou na Frente da Rússia e do Japão.
A torcida agora é pra toda a missão seja um sucesso.
Aí tem uma parceria interessante de se analisar. Quem sabe, o futuro do Programa Espacial Brasileiro não esteja nesse caminho… O caminho das Indias.
Os indianos estão de parabéns. A Índia e a China vem – aos poucos, mas nem tanto – assumindo o lugar antes ocupado pela Rússia na exploração espacial. No ritmo que estão evoluindo, em algumas décadas estarão disputando de igual para igual com os EUA.
Onde se lê Rússia, leia-se União Soviética.
Olha, na minha opinião, não demora muito.
A China já tem um programa espacial do mesmo nível se não superior ao russo. A Índia não, falta muito ainda.
Os EUA lideram com folga e não por causa da provável farsa do Apollo 11 mas pela pesquisa e conhecimento acumulado por decadas, logo não existe corrida espacial alguma, o campeão já é os EUA.
Ficou feio para o Japão que fracassou em Março deste ano se não me engano, mas que deve ter sucesso no futuro e aí ficará feio é para o Brasil.
‘Provável farsa do Apollo 11’ hehehehehe
Maravilhoso.
Às vezes só rindo mesmo 😛
E ainda dizem que não sou modesto…
No seu primeiro comentário desse tópico tive que concordar contigo, mas aqui volto a discordar, como sempre. “Farsa da Apolo 11”… hehehehehe
Como o nosso colega @SmokingSnake disse acima, o termo correto seria ”lado oculto da lua” e não ”lado escuro”.
De qualquer foma a Índia é a segunda nação a fazer esse pouso no lado oculto da lua atrás da China que já fez anos atrás.
Sobre a farsa da Apollo 11… Bem, eu disse ”possível farsa do Apollo 11”.
Assistiu ‘Capricorn One’ vezes demais.
Não fica bagunçando, pode ser alguma condição médica….
Um episódio memorável para a história da exploração espacial. O programa Chandrayaan elevou o a qualidade técnica e tecnológica da Índia a patamares que dignificam seus esforços. Vinte anos separam a decisão desse feito à sua realização, mostrando a outros países com vocação aeroespacial, como o nosso, que é possível superar grandes desafios, mostrando os caminhos a serem seguidos.
Inspirador.
Em pensar qui nosso pais começou a corrida espacial na frente de china e Índia, cada vez mais eu penso qui o nosso país ja perdeu o bonde da história, não a mais como recuperar o atraso.
Sem contar em outras áreas já qui nosso pais não fabrica praticamente nada sizinho.
O que seria “qui”???
Que *
Ah, bom…porque “qui” não existe.
Claro que existe!
Qui qui qui qui qui
https://m.youtube.com/watch?v=-YcFOV-8MLE&pp=ygUudG9tYSBtYWlzIHVtIGxpbcOjbyBxdWkgcXVpIHF1aSB2b2PDqiBmaWNhIGJvbQ%3D%3D
Kkkkkkkkkkkkkk….muito bom!
Sinto muito, mas é uma missão historica apenas para a India.
Entender melhor os recursos da Lua, sua atmosfera e geologia é interesse mundial. Além disso, abre outros flancos para a investigação lunar.
Mérito dos cientistas envolvidos nesse programa, mas, como marco histórico, tem ressonância global.
Concordo totalmente. Absolutamente histórico para todos nós.
Seu país fez igual?
Gostaria de entender os comentário tipo “uhuuu chegou na frente da Rússia, China ou sei lá quem” e depois falam que não tem torcida.
Enquanto isso nós não lançamos nem um alfinete. Vinte anos após o acidente em Alcântara não saímos do chão, os programas VLM e VLN estão parados enquanto os dirigentes da AEB gritam “aqui tem espaço”.
Os programa VLM e VLN não estão parados. Ainda que exista atraso, especialmente no fundamental VS-50, que é o caminho crítico do cronograma, o VLM não está suspenso.
Frederick, pelos seus comentários você deve ser ligado a FAB ou ao programa espacial. Existe alguma empresa privada do polo aeronautico em São José ligado a esses programas? Ou interessada em assumir o desenvolvimento e o estado ficar como financiador/cliente apenas? Eu temo que o VLM que já está muito atrasado não iria mudar o rumo de dependência de lançamento de satélites de pequeno porte para empresas do exterior como Rocket lab e spacex. Hoje a Rocket Lab têm um foguete de muito baixo custo muito superior ao VLM e que logo vai ser reutilizável, impossível competir com os custos… Read more »
Programa aeroespacial, em primeiro lugar, sempre será um plano estratégico de Estado. Em todos os países que dominam tal tecnologia são assim. Como esse plano é executado é o grande diferencial. Empresas privadas, em atendimento às exigências do Estado, materializam esse plano desde o programa Mercury nos EUA, por exemplo. Por questões legislativas e pela configuração da concentração do conhecimento específico no país, o Brasil lançava mão de suas estatais e próprios centros de pesquisas até a década de 1980. Essa realidade hoje mudou, seja via legislação, seja na concentração do conhecimento, onde empresas privadas, não só em SJC, detém… Read more »
Uma civilização de mais de 6 mil anos voltando a ocupar o lugar de vanguarda que sempre teve na história do mundo.
FANTÁSTICO!!!! e por um precinho, ohhhh..
Se nossos militares gerissem seus projetos estratégicos como os Indianos gerem seu programa espacial, seríamos uma potência!!!
O orçamento da AEB é de 170 milhões de reais. Os gastos com espaço dos Indianos são 1.6 bilhões de dólares/ano. E eles vem investindo mais que o Brasil em espaço pelo menos há 30 anos. A diferença acumulada é astrônomica. Nem que a Força aérea e AEB gerissem de maneira perfeita seria suficiente para diminuir o gap… pelo contrário a tendência é cada vez mais ver esses países alcançando novos patamares e o Brasil ainda sofrendo para sair do chão… por isso talvez nossa classe militar e científica da aeronáutica talvez devessem estabelecer suas prioridades que talvez devesse ser… Read more »
A SpaceX teve $ 65 milhões de dólares até lançar o Falcon 1, uns 2 anos de orçamento da AEB.
O pode decisório de investimento – não gasto – em tecnologia aeroespacial não está na mão dos cientistas, muito menos dos militares. Como se cresse que foi o agricultor que decidiu receber R$ 400.000.000.000,00 (gosto de escrever bilhões em seus dígitos) de créditos anuais, há vinte anos, voltados para a produção no campo. Ou que foi um produtor de bovinos e suínos que decidiu que a Embrapa desenvolveria tecnologia para tornar eficiente suas atividades. Cientista não tem lobista. Militar não legisla – há militares legisladores, mas, ao que parece, estão ocupados com outras questões. De toda sorte, ambos não tem… Read more »
Me lembro daquele projeto FAK do exoesqueleto comandado pelo cérebro, lembram?? Muita gente até duvidava quando falaram que iria dar o ponta pé inicial no primeiro jogo da Copa, eu pensei que alguém iria entrar em campo usando o equipamento, iria tocar na bola e voltar andando para a lateral do campo. Na verdade apareceu menos de dois segundos na lateral do campo, nem deu pra ver nada, foi muito rápido, isso pro mundo todo ver. Era FAK. Na verdade aquilo só aconteceu pelo digamos, alinhamento do “cientista”. Prestem atenção, a Índia não hostiliza o dito Ocidente, seu primeiro ministro… Read more »
A lua não tem lado escuro.
Tem lado oculto, que também recebe a luz do sol em ocasiões específicas, mas que não é visível por conta da rotação sincronizada com a Terra.
Enquanto isso, o “Pogrâma ispacial Brasirêru” em Banânia, segue de vento em popa. Já está permanentemente do lado escuro desde que foi criado…
“olha os homi chegando!” by galvão Bueno.
Única coisa a dizer que a India aos poucos vão deixando o “país do futuro” vulgo barzil, em muitas areas.
Ué?!
A China não disse que tinha pousado no lado escuro da Lula?
Ou era mentira?
Mais uma mentira da China?
Só uma correção. A Índia é o Primeiro a Pousar no Polo SUL. A CHINA foi a primeira a pousar no LAdo escuro.
Tecnologia não exige, necessariamente, muito dinheiro.
Um pais pode gastar rios de dinheiro e não ter resultados e outro pode gastar pouco e ter sucesso.
Não é o dinheiro que produz ou garante tecnologia.
O primeiro passo é vontade política.
Uma decisão.
Depois tem a ver com a capacidade de formar equipes e ter processos de trabalhos efetivos.
Por exemplo.
A Russia fracassou e a India teve sucesso.
Não significa que a Rússia não tem capacidade.
Mas que, em determinado projeto não teve sorte.
Esse lado da lua tem muitas crateras e paredoes.
Se pousa no lugar errado, já era.
Alem da necessidade de ter um eficiente sistema de comunicação.
O módulo russo chegou rápido e se espatifou.
O indiano demorou a chegar com a calma hindu mas conseguiu cumprir a missão.
Pode ser também efeito do embargo, os russos são dependentes de semicondutores ocidentais e hoje estão usando uma rede de contrabando baseada em Hong Kong para obter chips. Talvez estejam improvisando com o pouco que conseguem obter já que a maior parte deve estar sendo consumido pela indústria bélica.
“Tecnologia não exige, necessariamente, muito dinheiro”
Parei de ler ai.