Vídeo confirma que caças MiG-29 da Ucrânia estão usando mísseis antirradiação HARM
Um dos pilotos ucranianos fez uma filmagem das operações de combate dos caças MiG-29. No vídeo, o caça aparece lançando mísseis antirradição AGM-88 HARM, fornecidos pelos EUA.
O piloto ucraniano Ivan dedica o vídeo ao major Yevhen Lysenko, seu irmão de armas, que morreu heroicamente em um combate aéreo contra os invasores russos em 9 de março.
O Pentágono já tinha anunciado em 8 de agosto que os EUA enviaram mísseis antirradar para equipar aeronaves ucranianas. A arma seria usada para atingir sistemas de radar russos, marcando a primeira vez que o Departamento de Defesa reconheceu o envio do míssil anteriormente não divulgado para a Ucrânia.
Produzido pela Raytheon, os HARMs têm um alcance superior a 30 milhas, de acordo com a Força Aérea dos EUA, tornando-os uma das armas de longo alcance que os EUA forneceram à Ucrânia.
Os mísseis podem ser usados para atingir os radares dos sistemas antiaéreos russos, como o S-400, que tornaram muito difícil para a Força Aérea Ucraniana operar em grandes áreas do espaço aéreo ucraniano. Os mísseis também podem atingir radares de contra-bateria russos, que a Rússia usa para atingir a artilharia ucraniana.
Até agora estes mísseis estão tendo uma eficácia tão boa quanto aos kh-31 dos russos. Basicamente nenhuma prova até agora que acertaram algum radar só imagens de mísseis que erraram ou foram abatidos .
você tem provas do que afirma?
Vc quer provas de que não há provas?
Dezinho.
Veja resposta acima e comprove o fracasso das armas ocidentais no campo de batalha real.
No final, resposta ficou abaixo da sua.
Mas, anota aí o número de série do fracasso americano.
É Da Lua, os ucranianos chutaram os russos de Kiev e de Kharkiv com pedras e paus. Se as armas ocidentais fracassaram, o que dizer da invasão russa que em duas semanas capturaria Kiev, como disse o Putin?
O único fracasso de armas aqui é ter avião ucraniano ainda voando e disparando mísseis ocidentais no lombo dos russos.
Na verdade, eu estou torcendo para os EUA mandarem F-15s e F-16s para a Ucrânia para vermos caírem feito moscas.
Jul-2022
aeroin.net/eslovaquia-doa-seus-cacas-mig-29-fulcrums-para-a-ucrania/
karalhoookkkkkk
.
pode contabilizar a kill pra ele: a russeti esta em pedaços agora
Não, ele quer provas de que só tem “imagens de mísseis que erraram ou foram abatidos “.
Ausência de evidências não é evidência de ausência. Além do que, esperar que os russos tirem fotos dos próprios radares destruídos e mostrem para a imprensa ocidental é besteira.
Não! O Heinz quer prova de mísseis HARM que “erraram ou foram abatidos”.
*Destroços não valem já que míssil quando acerta também produz destroços.
Mas o Léo disse que não há provas que acertaram. Há?
Míssil inteiro é destroço?
Míssil antirradiaçao abatido pelos russos.
Tenha dó , sujeito. Isso já virou caso de tratamento psiquiátrico compulsório. Você acredita nas própria mentiras. Você realmente acha que esse míssil da foto foi interceptado? Você realmente acha que um míssil com maos de 300 kg a mais de Mach 2 sendo interceptado por outro cai no chão de alguns quilômetros de altura e fica desse jeito? Seu caso é grave já que pratica a desonestidade intelectual auto imposta e isso é uma forma de masoquismo. *Outras fotos , de outros ângulos, mostram que o motor foguete do míssil não foi acionado. Mais provável ser uma “prova” forjada… Read more »
Coroa, tu cai em cada “bait” pelo amor de deus, tenha calma. Kkkkkkk, mas gosto dos post estritamente técnicos, quando falas de Bolsonaro ou Lula, perdes as estribeiras.
Abraço.
Falou o que eu sempre disse aqui: ele tem que falar so de misseis e mais nada. É que nem o Rinaldi do Aéreo… kkkkkkkkkk
Os misseis estão falhando mesmo. São estoque “vencidos” de 1991.
Abatido e ficou desse tamanho ? Abatido como? Pescaram ele no ar com uma rede ?
Os amigos que frequentam este espaço, da muita bola para esse cara que usa diversos nomes. Porém sua resposta foi a melhor, tanto que fiz uma esforço para imaginar tal cena. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tosca essa foto hein tonho, acho que nem Harm é.
kkkkkk
Cômico!
Pegue o seu amigo Bosco e procure nos manuais dele a origem do número de série.
Se tem nos meus manuais tem nos manuais disponíveis ao gnomo. É fake!
Aqui: https://youtu.be/je-gtkIYLkk
Mais uma: https://bulgarianmilitary.com/2022/08/26/us-has-delivered-to-ukraine-a-agm-88b-harm-made-by-motorola-in-1991/
Por um lado a Rússia não vai divulgar as suas perdas, por outro a Ucrânia não terá provas da sua eficácia. Não me parece que possam ter um drone para filmar o resultado final como fazem com outros alvos. Se conseguissem não usavam estas mísseis…
Exato. Um lado não admitirá que perdeu equipamentos para esse míssil; o outro lado não admitirá se eles errarem os alvos ou forem neutralizados… de todo modo penso que o HARM seja eficaz mas, certeza mesmo, só checando em campo.
Acredito que a prova da eficiência dessa arma é ver caças ucranianos voando. Se esse rio que aparece na imagem, é aquele rio próximo aos locais do conflito no leste, os ucranianos estão chegando bem próximo as linhas russas. Se os sistema de defesas área da Rússia que diz travar os alvos aéreos a centenas de km, não estiverem desligados para não serem alvos, esses misseis já destruiu vários.
Mas enquanto não há provas da sua eficácia é igual o kh-31 . Se bem que existem várias imagens de radares do sistema s-300 da Ucrânia destruídos e Buk alguns deles podem ser por conta do Kh-31 .
Sim, concordo com o seu comentário. E provavelmente enquanto a guerra durar não será possível obter dados sobre isso.
Mas o mais surpreendente é a Ucrânia conseguir disparar este tipo de mísseis…
Ué isso é bem simples de se provar campo. Caso os caças ucranianos comecem a voar sobre porções maiores do território quer dizer que o número de defesa aérea diminuiu…Já que conseguem ir em aéreas que antes eram contestadas… Mas não é isso que estamos vendo, ainda
Como o Bosco referiu, temos a reação Russa a estas armas e, algo diferente, a sua eficácia em atingir alvos. Muitas vezes a simples ameaça é suficiente. Algo que aconteceu com os mísseis anti navio e o recuo da marinha Russa, as AA com a Força Aérea, os foguetes/mísseis com a logística, etc… Os Russos e os Ucranianos continuam limitados em áreas sobre o seu próprio controlo. Mas duvido que somente a Força Aérea Ucraniana consiga alcançar a superioridade. Estão a começar a equilibrar o jogo mas ainda falta muito para o ganhar. E com muito menos recursos do que… Read more »
H,
Na verdade esse míssil, só de estar operacional no teatro de operações, independente de ser utilizado e menos ainda, de acertar, já produz efeitos práticos relevantes.
o fato da ucrania estar atacando depósitos, pontes e tropas indiscriminadamente e aparentemente sem reação da defesa aérea pode ser o indicativo que procuras…ou será que os fabulosos S300/400, pantsir e outros estão de férias porque?
O que são imagens de mísseis que foram abatidos e erraram? Como destroços de um míssil podem servir como provas de que ele errou? Mísseis quando acertam , explodem , e na explosão , há formação de destroços.
Qual imagem exatamente você considera como sendo uma prova consistente que o HARM errou?
Vale salientar que mísseis antirradiação são armas utilizadas em operações denominadas de SEAD. Eles não precisam acertar mas sim obrigar o radar a ser desligado. Se o míssil tranca no alvo quando o radar está ligado e durante o percurso o radar é desligado há chances de mísseis HARM mais antigos não atingirem o alvo, mas ainda assim terá cumprido a sua missão de “supressão” de defesa AA. Diferente de um míssil capaz na função DEAD , onde a própria IADS é o alvo e onde a destruição dos lançadores, postos de controle, radares, depósitos, etc. é o objetivo. Nesse… Read more »
Bosco
Não há prova de que erraram mas muito menos de que acertaram. Por isso disse que até então o kh-31 parece mais eficaz mas também já foi bem mais utilizado.
Realmente um míssil interceptado não iria ficar muito inteiro. Mas há imagens de um míssil desse enterrado num telhado quase tudo destruído com marcas tipo furos talvez de estilhaço de um míssil AA.
Mas eu também não duvido que seja forjado.
Uma dúvida Mestre Bosco, as versões mais novas do kh-31 também podem atingir um radar desligado através do glonass ?
Léo, Não que eu saiba. Os HARMs mais novos podem memorizar a posição das emissões e juntos com um avançado sistema inercial combinado com o GPS têm grandes chances de neutralizar o radar após ele ser desligado. Apesar disso o míssil pode ser desviado por emissores falsos. Para resolver esse problema desenvolveram uma versão do HARM denominada AARGM (míssil antirradiação avançado) que além do GPS tem um sistema de radar ativo. Se o radar alvo parar de emitir ainda assim ele consegue “ver” o radar através de um seeker radar ativo operando na banda milimétrica (como o Hellfire Longbow ou… Read more »
Bosco
Entendi. Eu ali esses dias que o mig-29 não consegue utilizar as versões mais novas do AARGM e que estão basicamente dependendo do lançamento dele as “cegas” em determinada região esperando ele detectar algum radar .
Não creio que o AARGM tenha sido enviado. O HARM pode ser programado para só atingir alvos de oportunidade dentro de uma limitada área geográfica ou pode ter seu seeker especificado para só trancar num tipo específico de radiaçao EM pré gravado na biblioteca do processador. Outro modo é lancar o míssil no modo LOBL e para isso pode-se usar o RWR do caça para trancar o seeker ou o próprio seeker do míssil pode ser utilizado como sensor enquanto ele ainda não tiver sido lançado. Os caças americanos adotam um pod com um sensor avançado para detectar todas as… Read more »
Pois é, e a FAB em sua “suprema sabedoria” cancela o MAR-01 com a balela que mísseis como ele não são mais eficazes no T.O moderno.
Gasta fortuna para comprar armamento caro para o Gripen (que na melhor das hipóteses voará com eles inertes) mas não investe no término de sistemas de armas nacionais.
Sinceramente não entendo o ponto “estratégico” nos programas estratégicos das FAAs nacionais.
Mas o mar-01 foi terminado, inclusive tendo sido exportado.
Sofremos boicote de sistemas importantes que resultaram no cancelamento do missil.
Boicote de quem?
Manda aí a nota da FAB escancarando essa situação ou de alguém que falasse pelo governo da época da situação…
Aliás, manda tbm o valor do investimento para não ter dado em nada.
No Adarter foram, salvo engano, U$ 150 mi. Cadê o míssil? “Nunca vi, nem comi e NEM ouço falar”
Tem vídeo no YouTube com depoimento de um oficial da FAB informando o boicote a insumos do míssil e de outros projetos nacionais pelos Yankes.
Basta procurar lá.
Isso vem acontecendo desde o primeiro projeto conjunto com eles, o “Colibri”.
Um giroscópito revolucionário para época e projeto nacional.
O pior que de lá para cá, não aprendemos nada com as lições !
Fox,
Aquele vídeo é uma das maiores aberrações ditas por um oficial das FAs brasileiras em todos os tempos. A maior vergonha alheia que se tem notícias.
Um brigadeiro explanando sobre nossa expertise em tecnologia de mísseis que pode nos tornar independentes mas ao mesmo tempo chorando as mágoas por estarmos sendo “boicotados” pelos malvadões americanos por não quererem nos passar tecnologia sensível de graça, tecnologia essa que eles levaram décadas para desenvolver.
Faça um favor para aquele brigadeiro, não lembra a gente não que existe esse vídeo.
E em todo exemplo o dito brigadeiro terminava dizendo que ante a recusa dos malvadões americanos nós nos viramos e desenvolvemos um produto muito melhor. rsss Por que fomos pedir então?
O vídeo é do tempo do Lula presidente , mas o que nos deixa atônitos é que os engenheiros e militares brasileiros foram praticar mendicância missilística nos EUA em vez de procurar a Rússia ou a China para tal. Eles provavelmente, bonzinhos que são, nos teriam fornecido o que os americanos malvadões nos negaram.
O que tem haver a épico do presidente ?
Ao que parece você quer associar a negativa ao governo no poder.
Mas se olhar com critério, verá que isso vem de anos atrás e indiferente do governo ou inclinação política do mesmo no poder.
Fox,
Minha citação ao governo Lula é somente no sentido de situar temporalmente a dita palestra e deixar claro que , ao meu ver, o palestrante quis fazer uma demonização dos EUA para agradar o comandante em chefe.
Só quero que entendam o seguinte. Não sou ante americanos, europeus ou qualquer outro país desse planeta, mas entre eles e nós, sou muito mais nós. Podemos treinar, cooperar etc com qualquer um, mas precisamos aprender que não há empatia e solidariedade quando se trata de auto preservação, mercado internacional e desenvolvimento. Eles sabem disso e já demonstraram isso várias vezes no passado, mas ao que parece, nós nunca aprendemos. Ou se aprendemos preferimos fingir que não existe e sermos lesados. Com o perdão da escrita, o Brasil parece uma senhora da “noite” que sofre diversas agressões de seu “empresário”,… Read more »
Fox, Respeito seu modo de pensar mas é diferente do meu. Formamos nos EUA milhares de mestres e doutores nas mais diversas áreas. Se eles não voltam para o Brasil a culpa não é dos EUA e sim dos cidadãos brasileiros e do Brasil enquanto nação/Estado. Até onde eu sei os EUA não se negam a receber nossos “estudantes” e aí sim reside a verdadeira transferência de tecnologia, formando mão de obra especializada. Não acho que cabia aos americanos nos fornecer seeker térmico de míssil ar-ar conforme o chororô do brigadeiro, do mesmo modo que nós nunca sequer deixamos estrangeiros… Read more »
Para consubstanciar sua narrativa em que demoniza a relação dos EUA com nós, nesse campo de transferência de tecnologia militar, vc antes deve citar outros países que de acordo com vocé têm comportamento muito menos restritivo , caso contrário fica parecendo só uma implicância pura e simples de modo ingênuo, como foi a explanação do brigadeiro.
Como escrevi, não é implicância é a realidade e negar isso é negar o óbvio, seja por qual motivo ou interesse que lhe motiva. Como escrevi anteriormente, nenhum país nesse planeta irá transferir tecnologias, e essa balela de T.O.T só encare o produto. O que estou dizendo é que precisamos investir no que desenvolvemos sozinhos como acontece na China, Índia, Rússia, Turquia, Coréia do Sul etc etc. E como escrevi anteriormente, podemos treinar, cooperar etc, mas cancelar produtos nacionais para importar não é “independência ou soberania” é exatamente ao contrário disso. Não vejo estratégia nesses programas atuais, precisamos de programas… Read more »
“O vídeo é do tempo do Lula presidente”
Indiferente do presidente na cadeira, sempre nos negaram tecnologias.
Associar político a negação de tecnologias por parte de Americanos é um absurdo.
E recentemente isso novamente quase aconteceu no governo do “Bisonho”.
Não fiz essa associação.
Tecnologia militar se desenvolve ou se compra mediante acordo prévio entre as partes.
Não se vai a um país que detém a patente de um produto e a pede pura e simplesmente.
Caro Bosco respeitosamente discordo. O oficial não está “choramingando” repasse de tecnologias, está demonstrando que sofremos embargo sim (ao contrário do que prega os súditos do Tio Sam) e que o que sempre foi melhor para o Brasil foi buscar sua autonomia. Veja o exemplo de um projeto do IEA em que conseguiram levitar uma sonda com laser,s de alta potencia. Após firmarem parceria com a NASA, não se ouvi falar mais no projeto. Veja o exemplo do MAA1-A em que nós foram vendidos sensores IR,s pelos americanos com degradação proposital do sensor ótico. Veja o exemplo do projeto SISNAV,… Read more »
Quer dizer que pela sua lógica se os engenheiros e militares paraguaios ou bolivianos vierem aqui em busca do seeker do A-Darter ou do MANSUP ou do MAR-1 nós devemos entregá-los como forma de não boicotá-los?
Não, pela minha lógica eles nem viriam aqui procurar o Sheeker, eles desenvolveram sozinhos como fizemos.
Vitor,
Mas se uma das razões de desenvolvermos nossos próprios mísseis é não estarmos sujeitos a “boicotes”, como se justifica essa sua afirmação?
Boicote? De onde vc tirou essa?
Além de ainda estar em operação, foi exportado para todo mundo que quis comprar – o Paquistão.
Ou vi essa história mas nunca se confirmou. Tem a fonte? Foto do MAR-1 em aeronave paquistanesa?
Na época houve muita fontes variadas confirmando o negócio. Tem essa, mas não sei se é um jf17:
https://www.aereo.jor.br/2011/06/06/mar-1-esta-integrado-ao-jf-17-do-paquistao/
Contra inteligência ou desinformação?
https://www.aereo.jor.br/2011/06/06/mar-1-esta-integrado-ao-jf-17-do-paquistao/
Ledo engano amigo.
A Mectron nacionalizou tudo.
No último PDF do MD que li dizia que o míssil se encontrava pronto e aguardando encomendas.
Ou seja, está no nosso “arsenal virtual”.
Pois é.
Para piorar a situação ainda.
Só falta a vontade de comprar mesmo !
O MAR-01 era, grosso modo, compatível com o AGM-45 Shrike, o q não atende os TO modernos. Isso q foi informado.
Mas ainda há capacidade de fazê-lo, pelo o q se difundiu.
Ele era baseado no AGM-45, porém de beneficiava de inúmeras melhorias que 45 não tinha, eletrônica embarcada, comunicações etc.
Era um míssil completamente diferente, porém baseado no 45.
A FAB NUNCA afirmou que ¨mísseis como ele não são mais eficazes no TO moderno¨. De onde tirou isso?
Vou procurar o link da matéria.
Vários países militarmente avançados abandonaram os mísseis antirradiação. Ex: França e RU. Uma das justificativas é que hoje há outras formas de atingir uma IADS a partir de grandes distâncias. Há 60/50 anos a única maneira de atingir uma IADS de uma distância segura era por meio de mísseis antirradiação. Isso obrigava o sistema defensivo a se desligar sob pena de ser atingido e ai possibilitava a penetração das aeronaves para poderem atacar utilizando bombas burras. Isso não quer dizer que os mísseis antirradiação ficaram obsoletos, mas aponta que eles devem evoluir. Na verdade a tendência é que o sistema… Read more »
Importante colocação.
Após 6 meses de guerra os s400, su35 e os mísseis hipersonicos não deram conta de acabar com a FA ucraniana nem suas bases…
Mas a NOM vem ai, pode acreditar.
Só da Rússia ter iniciado a invasão mesmo com todas ameaças de sanções, isso já mostra que vem sim ..
Vem sim, parece que em Oz já começou.
Dezinho e sua cruzada anti-Rússia.
Não é que não deram conta.
É que a OTAN continua enviando armas, inclusive aviões, para a Ucrânia.
Inclusive, ontem, foi anunciado o envio de mais Mig-29s da Eslováquia para a Ucrânia.
Agora, o certo é que mandou é abatido pelos russos.
Moedor russo funcionando.
Acrescentando. Ontem começou a tão anunciada contra-ofensiva ucraniana em Kherson. Só não consideramos ainda um fracasso total, porque eles conseguiram tomar uma pequena cidade nos arredores de Andreevka. De resto, atacaram em 5 frentes em uma extensão de 190 quilômetros. Em quatro frentes foram derrotados pelos russos, só obtendo um avanço de cerca de 5 quilômetros na cidade acima. Provavelmente, os russos vão retomar essa cidade nos próximos dias e continuar o avanço até Nikolaev. Resultado da brincadeira. Perdas ucranianas de 26 tanques, 23 BMPs, 9 carros blindados, 2 Su-25 e um Mi-8, além de 560 nacionalistas mortos. Hoje teremos… Read more »
Avançaram 5km? Mais do que os russos avançaram nos últimos 2 meses.
26 tanques perdidos? os russos perderam quase mil já.
Só que para isso, eles reuniram 36.000 soldados.
Tá ‘maus’, né?
Impressionante esses números que vc inventa. De acordo com seus alter egos, a força aérea ucraniana já foi completamente destruída umas 4 ou 5 vezes e a Ucrânia já perdeu 200 milhões de soldados. Mesmo assim sua amada Rússia está há dois meses parada.
Haja criatividade.
Só atualizando
Agora pela manhã, os ucranianos tentaram atravessar o Rio Ingulets na direção de Nova Kakhovka partindo Andreevka.
Utilizaram um batalhão de tanques.
Mais da metade destruído.
Agora, podemos afirmar que a Ofensiva de Kherson foi um fracasso total.
Da Lua, seus diversos alter ego e sua eterna paixão pela Russia
Você precisa se decidir, em seu comentário anterior disse que as armas ocidentais fracassaram, agora são as armas enviadas pela Otan que chutaram os Russos de Kiev e começaram a chutar eles de Kherson.
Oriente-se.
Vc está um pouco perdido, meu chapa.
“se eu quiser, tomo Kiev em 2 semanas” Putin, V.
Pode chorar bebê.
Atualizando notícias dessa manhã.
Mais de 1.200 militares ucranianos morreram durante a derrota da ofensiva das tropas ucranianas em Nikolaev-Krivoy Rog e outras direções
Além disso, ações efetivas do grupo russo de tropas destruíram 48 tanques, 46 veículos de combate de infantaria, 37 outros veículos de combate blindados, 8 caminhonetes com metralhadoras pesadas em um dia.
Agora o que estão dizendo é que esse massacre foi para desviar atenção para outro ataque na direção de Izyum.
Aguardemos.
Pera se eles venceram porque o pessoal pro russia e o alto escalão que estava em Kherson foi ordenado a recuar?
Isso foi uma falha no áudio da emissora russa que estava transmitindo. O que o Putinho disse foi: “se eu quiser, tomo uma surra em Kiev em 2 semanas!” kkkkkkkkkkkkkkkkkk
e essa ele tomou com vontade hahahahha
Fonte?
https://www.aereo.jor.br/
Não é melhor usar sem falar que tem?
Mas esse é o modo de atuação da Ucrânia.
Estão tomando uma surra, perdendo território, dezenas de milhares de soldados, toneladas e mais toneladas de equipamentos e ficam mostrando, quando conseguem, a derrubada de helicóptero, a destruição de um tanque e outras ‘filigranas’.
porra, a Ucrânia luta tão ruim assim e a Rússia não consegue conquistar ela?
.
kkkkkkkkkkkkk imagina então o nível da desgraça que é a RFA
Não há pressa.
Uma operação de desmilitarização e desnazificação sempre será lenta e dolorosa.
Para os ucranianos, é claro.
malabarismos pra justificar a patética “opiraçu ispiciau” kkkkkkkkkkkk
.
.
.
troca essa narrativa ai, nova cartilha do kremlin diz que o ucranianos são ateus mutantes x men evolution
Eu não duvido que pelo andar da carruagem a operação de desnazificação até o final do ano chegue ao Kremlin com a remoção do filhote do Hitler de lá.
Ainda esse papinho de desmilitarização e desnazificação de um país ? Quem acham que são para fazer isso ? Volta a jogar seu Banco Imobiliário porque aqui no BR temos coisas mais importantes pra resolver. Fala como se fosse um dos cabeças da invasão russa, mas a únida coisa que deve invadir é no seu mundo de ilusões…
Alex,
Nesse caso não. O efeito psicológico é importante.
Até o primeiro uso pode ser interessante guardar segredo mas depois o fato da possibilidade real dos russos levarem uma bolada no queixo é real e quem tem queixo, tem medo.
Bosco, a não ser que o queixo seja o do Pedro do Flamengo ou do Cássio, do Corinthians. Nesses casos a bola prefere mudar sua trajetória para autoproteção.
Mas e propaganda ficaria onde daí? Esse é o maior objetivo ao fornecer esses armamentos, porque não vão mudar em nada o rumo da guerra.
É possivel que estes testes sejam feitos fora da Ucrania, com participação de especialista estrangeiros.
Um GPS?
Sim, e esse tem vínculo com o aplicativo da Garmin para smartphone…
O Brasil sem sistema espacial de localização próprio, ainda bem que a SAAB para o Gripen E, desenvolveu capacidade de realizar navegação sem o GPS que fornecem posicionamento em tempo real e altamente preciso com base no mapeamento de imagens. Seria o caso de compramos ou desenvolver.
Não creio muito que esses voos ocorram na região de atrito
“O piloto ucraniano Ivan dedica o vídeo ao major Yevhen Lysenko.”
Legal a homenagem do piloto ucrâniano para seu amigo, mas isso também mostra que de fato teve combates aéreos entre os Mig-29 e provavelmente os Su-35, mostra também que caças com armas/sistemas desatualizados servem apenas como bucha de canhão em combates aéreos, e só mais um detalhe, ninguém falou do Garmin no painel do Mig-29…
Só mais um detalhe, esse Mig do vídeo não parece ser um dos que foi modernizado por Israel, portanto, a integração do harm não foi tarefa fácil, mas o Bardini (acho que foi ele) esses dias fez uma explicação de como o míssil poderia ser utilizado no modo gambiarra, que até poderia ser utilizado mas perderia no quesito eficácia.
Eu achava que eles estavam disparando os HARMs do solo como Israel fazia com os Shrike e Standards e essa história de MiG-29 era uma cortina de fumaça.
Nossa agora vai.
Mas como é que o cara vao lá no território imimigo, onde o missil acertou o radar,
para analisar os destroços? Logico que ele esta mostrando o que deu errado, porque o que deu certo ele não vai la pra ver!
Só falta fazerem os mísseis funcionarem agora kkk https://youtu.be/je-gtkIYLkk
Vc é muito crédulo. Uma simples fonte de informação que se mostra alinhado com o seu pré conceito e tá tudo resolvido. Rssss
Vc sabe quantos mísseis HARM foram enviados? Quantos foram lançados? A validade de todos? Se foram recondicinados? Se vc acredita que as porcarias soviéticas funcionam hoje por que os HARMs de 91 não podem?
O ursinho sobre o painel do caça, será um souvenir de seu filho ou um amuleto da infância?
Aparentemente os misseis estão cegando os radares russos pois hoje foi noticiado que a aviação Ucraniana atacou posições russas em Kherson, ou seja se os caças estão voando e atacando significa que os russos recuaram suas defesas AA e radares. Outra notícia foi que a Rússia suspendeu os plebiscitos das zonas ocupadas devido ao avanço Ucraniano no sul e se iniciou uma retirada de pessoal político de Kherson.