Destruição maciça de material militar russo na Ucrânia pode prejudicar exportações

Um relatório recente do Instituto ISEAS-Yusof Ishak, com sede em Cingapura, descobriu que o conflito prejudicou a reputação do equipamento de defesa da Rússia no Sudeste Asiático, que já foi uma fonte de receita considerável para o país.

A Rússia tem sido o maior exportador de armas para o Sudeste Asiático nas últimas duas décadas, mas desde 2014, o valor de suas vendas de defesa para a região despencou.

A guerra na Ucrânia tornará difícil para sua indústria de defesa reviver as vendas e provavelmente levará a mais declínios nas exportações de armas para o Sudeste Asiático, de acordo com o autor do relatório, Ian Storey, membro sênior do Instituto ISEAS-Yusof Ishak.

“O fraco desempenho das forças armadas russas no campo de batalha causou danos significativos à reputação do equipamento militar fabricado na Rússia”, disse Storey.

Diz-se que os compradores que estão de olho em peças específicas agora estão com dúvidas.

Em 7 de abril, um dos caças mais avançados da Rússia, um SU-35 de quarta geração, foi abatido sobre a Ucrânia por um míssil antiaéreo. O Vietnã está considerando comprar o SU-35, embora até que ponto esse incidente influenciará sua decisão de aquisição agora “continua a ser visto”, disse Storey.

Em 14 de abril, no Mar Negro, as forças armadas ucranianas usaram mísseis de cruzeiro antinavio para afundar o cruzador de mísseis guiados da Rússia Moskva , dando-lhe a duvidosa honra de ser o maior navio naval a ser destruído desde a Segunda Guerra Mundial.

O equipamento supostamente destruído no campo de batalha inclui tanques também usados ​​pelo Vietnã e Laos, veículos de combate de infantaria e veículos blindados usados ​​pela Indonésia e helicópteros militares de ataque e transporte usados ​​por vários países do Sudeste Asiático, disse Storey.

Corrupção endêmica, suposições erradas

As razões para o baixo desempenho são múltiplas e nem todas estão relacionadas à qualidade da produção. Storey apontou para “corrupção endêmica dentro das forças armadas, resultando em apropriação indevida de fundos de modernização”.

O verdadeiro fracasso, disse Zachary Abuza, do National War College, com sede em Washington, não é o equipamento da Rússia em si, mas suas táticas, liderança incompetente, tropas desmotivadas e suposições falhas por trás da tomada de decisão de ir à guerra.

O equipamento russo sempre teve a reputação de ser bastante barato, mas bastante confiável. Mas agora, disse Abuza, isso está “provando ser menos verdadeiro”, já que os avançados mísseis antiblindagem e drones bem armados de Moscou são comparados com a “força altamente motivada e muito capaz” da Ucrânia.

Para reabastecer suas pesadas perdas, Moscou pode direcionar seu setor industrial de defesa “para desviar equipamentos militares fabricados para exportação para recapitalizar suas próprias forças armadas”. Isso resultará em atrasos na entrega e possivelmente cancelamentos de clientes, prejudicando ainda mais a reputação de confiabilidade do setor industrial de defesa, disse Storey.

As negociações paralisadas pela pandemia de Covid-19 também parecem improváveis ​​de reiniciar.

Collin Koh, pesquisador da Escola de Estudos Internacionais S. Rajaratnam de Cingapura, disse: “O Vietnã é o maior defensor das armas russas, mas o Covid-19 paralisou todas as discussões, especialmente [sobre seu] plano há muito falado de comprar mais Fragatas leves Gepard.”

A Rússia é o segundo maior exportador de armas do mundo depois dos EUA.

No Sudeste Asiático, ocupa o primeiro lugar. Entre 2000 e 2021, o valor das exportações de armas da Rússia para a região foi de US$ 10,87 bilhões, seguido pelos Estados Unidos (US$ 8,4 bilhões), França (US$ 4,3 bilhões), Alemanha (US$ 2,94 bilhões). bilhões) e China (US$ 2,9 bilhões).

Os clientes de defesa mais importantes da Rússia no Sudeste Asiático são Vietnã, Mianmar, Malásia e Indonésia.

A Rússia colocou à venda a esses países uma gama completa de equipamentos militares – de caças e submarinos a tanques e armas pequenas – a preços mais baratos do que os fabricados nos EUA e na Europa.

Além disso, as empresas de defesa russas estão dispostas a aceitar o pagamento parcial em commodities, buscar a produção conjunta e, ao contrário dos EUA e dos países europeus, não levam em consideração o histórico de direitos humanos de um país ao vender armas.

Além do valor percebido reduzido, a indústria de defesa da Rússia enfrenta outras ameaças.

As sanções econômicas impostas pelos EUA, países europeus e asiáticos tornarão mais difícil para as empresas de defesa russas realizar transações financeiras, incluindo o recebimento de pagamentos de clientes estrangeiros.

Controles de exportação igualmente vitais impostos à Rússia restringirão o acesso de seu setor industrial de defesa a tecnologias avançadas críticas para a fabricação de equipamentos militares modernos, e que a própria Moscou não produz e não pode comprar facilmente de outros países.

Estes incluem semicondutores, microeletrônica, máquinas-ferramentas e software.

Isso não afetará apenas a produção de equipamentos militares para uso das forças armadas russas e compradores estrangeiros, mas também o fornecimento de peças sobressalentes, munições e pacotes de atualização para clientes existentes.

“Como consequência, os compradores estrangeiros podem decidir mudar para fontes mais confiáveis ​​de equipamentos militares”, disse Storey.

Potencial interrupção de peças de reposição russas

Dada a guerra e as sanções, todos os países do Sudeste Asiático que atualmente dependem da Rússia para grandes equipamentos militares estarão vulneráveis ​​à possível interrupção no fornecimento de peças de reposição, alertou Koh.

Com poucas exceções, a maioria dos compradores de grandes equipamentos militares russos depende fortemente de Moscou para peças de reposição como parte do suporte de serviço pós-venda.

Assim, além de alguns países que podem já ter adquirido um estoque suficiente para durar por um determinado período, disse ele, “estamos falando sobre a potencial interrupção na operabilidade e disponibilidade de ativos de grande porte, como jatos de combate, o que significa simplesmente descartá-los devido a esse novo problema pode não ser a solução desejada, pois pode deixar lacunas de capacidade significativas na ausência de uma substituição pronta, adequada, acessível e oportuna.”

Espera-se que os operadores do Sudeste Asiático de ativos russos “façam o melhor” para conservar os estoques existentes de peças de reposição e “possivelmente também reduzam as frequências operacionais de seus ativos” para reduzir o desgaste, para que possam mantê-los em serviço por mais tempo, e reduzir a necessidade de trabalhos pesados ​​de manutenção, disse Koh.

“Enquanto isso, eles provavelmente tentarão buscar fontes alternativas. Mas mesmo essas fontes alternativas, que dependem da Rússia, também provavelmente priorizarão suas próprias necessidades contra interrupções.”

Ele acrescentou que a Índia pode se tornar uma fonte potencial de peças para equipamentos russos, já que suas próprias indústrias de defesa têm procurado nos últimos anos fabricar alguns desses itens sob licença.

“A Índia já fez planos alternativos para possíveis interrupções, principalmente concentrando-se mais em componentes ‘fabricados na Índia’ para evitar possíveis desabastecimentos”, disse Koh, acrescentando que clientes menores, como a Indonésia, também expressaram recentemente preocupações com manutenção, reparos e revisão de Equipamento russo, especialmente os Su-30.

Koh disse que as peças de reposição são uma importante fonte de receita para Moscou – especialmente quando se leva em consideração o nível geralmente mais alto de manutenção que os equipamentos russos exigem em comparação com os equivalentes ocidentais.

Abuza, do National War College, disse que a Coreia do Norte poderia tentar entrar no mercado de armas no Sudeste Asiático.

No geral, sua presença na região tem sido limitada, com prováveis ​​compradores de suas armas, munições e peças de reposição sendo os que já favorecem o armamento da era soviética, acrescentou.

“Odeio dizer isso, mas a Coreia do Norte poderia tentar entrar no mercado regional, já que fabrica armas e munições da era soviética”, disse ele. “Há uma série de resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas que estabelecem embargos comerciais à Coreia do Norte por causa de sua proliferação nuclear. Elas precisam ser impostas.”

Com a Coreia do Norte já vendendo armas, incluindo tecnologia de mísseis, para a junta militar de Mianmar, ele destacou: “A comunidade internacional precisa intensificar o monitoramento e as interdições, especialmente para Mianmar”.

Koh disse que “não era sábio” descontar completamente os russos, já que seus equipamentos militares geralmente são considerados acessíveis pelos usuários em comparação com os equivalentes ocidentais.

FONTE: BusinessInsider