IMAGENS: Caças-bombardeiros russos Sukhoi Su-34 em exercício
Caças-bombardeiros russos Sukhoi Su-34 realizaram recentemente voos de treinamento no Distrito Militar Ocidental.
O Sukhoi Su-34 é um caça-bombardeiro russo avançado de dois lugares projetado para substituir o Sukhoi Su-24.
Baseado no Sukhoi Su-27 ‘Flanker’, o Su-34 foi desenhado primariamente para engajamento contra alvos terrestres e navais, podendo ser usado em missões diurnas e noturnas, em qualquer tempo.
FONTE: Ministério da Defesa da Rússia
São os pilotos de caça mais felizes do mundo, afinal, se ficarem apertados podem ir ao banheiro ou fazer um sanduíche durante a missão.
Entendedores entenderão…
Deixando a zoeira de lado, são aeronaves impressionantes!
Eu não consigo olhar pra a frente desse bicho sem ver um pato. Impressionante como todos os caças russos, sejam Sukoi ou Migs são semelhantes. Russo tem vocação para fazer máquinas, no mínimo curiosas, eu diria. Aliás, o tamanho dessa coisa impressiona para um caça. Outra característica dos russos.
Pois é.
Desde o MiG-29 eles se entusiasmaram por este formato aerodinâmico.
Os Su-27 e suas evoluções têm basicamente este mesmo formato. Aí no Su-34 eles colocaram um acento ao lado do outro e transformaram neste pato.
O que eu acho mais curioso é este azul vivo que eles escolheram pra pintar a barriga de vários aviões deles.
Simmm. Será que é para se camuflarem no azul do ceu quando vistos por baixo?
Sim.
É evidente. E você sabe que sim.
O que chama atenção é este tom de azul e não uma cor mais próxima do cinza assim como outras forças aéreas utilizam mundo afora.
Veja o vídeo e observe que aeronave “desaparece” primeiro no horizonte.
https://youtu.be/ysqaJrMolHw
No fundo são a mesma aeronave.
Esse aí não passa de um SU-27 biplace em tandem lançador de foguete, bomba burra e barrel bomb.
Reinaldo, o Su-27 com assentos em tandem é o Su-27UB. Assentos em tandem é um atrás do outro. O Su-34 possui assentos lado a lado.
risca o termo
tandem, o SU-27 bico de pato (SU-34) é lado a lado com um mini banheiro atrás.Tu também te engana quanto ao banheiro. Não tem banheiro e sim, uma espécie de comadre ou papagaio, parecido com aqueles de hospital. Nada mais.
Ele, alias como a maioria dos caças russos, lançam bombas e misseis guiados a laser r por satélite também. Dá uma pesquisada no arsenal das aeronaves.
Ô
Coitado… dodói das ideias.
Por isso também sao chamados de Hellducks.
Na época da URSS os fabricantes tinham que as seguir diretrizes aprovadas pelos escritórios governamentais de estudos, como o TsAGI (de hidroaerodinâmica) e outros. As soluções eram centralizadas e os fabricantes tinham pouca liberdade para inovar. Considerando o conceito de socialismo/comunismo, faz sentido.
Hoje em dia, creio que está mais para – se funcionou, adapta que vai dar certo.
Ele foi desenvolvido para combater o F-15. Se não estou enganado, inclusive, se aproveitando do estudo FX norte-americano, que à época considerava esse tipo de configuração a mais adequada para missões de superioridade aérea.
Como foram bem sucedidos, todos os outros desenvolvimentos, inclusive o Su-57, tem como base o Su-27.
Su-34 fighter-bomber with a KAB-1500LG guided aerial bomb in the sky over Syria
What are they using to designate targets for that bomb?
Uma curiosidade
Na opinião dos mais intendidos do blog a china ja superou a Rússia em tecnologia de construção de caças.
Eu questiono isso.
Não faço parte dos entendidos, então vou me enquadrar entre os intendidos.
A primeira coisa é que no meu entendimento, entendido é E.
Vai demora muito pra China chegar no nível da Rússia. Muito.
Tem gente que acha que fazer um caça se limita a saber construir o caça em si. Vai muito além disso.
Negativo!
Eu questiono isso amigo, na minha opinião os russos estão a frente (ainda) na construção de caças, e não só, submarinos, mísseis também.
Em tecnologia estão relativamente empatados, com levissima vantagem aos russos, mas industrialmente a vantagem é esmagadora chinesa….a diferença de investimento é enorme…então se não superou, é algo em que em diminuto tempo supera…
Yes, of course) They still cannot copy aircraft engines so that their resource is reliable. As for the planes, your truth is a boy, just in the photo of the Su-35 that China bought from Russia for its air force! Now you can go to school, in military sciences you are still weak!
You figure the Chinese might eventually install an AESA radar in some, or all, of their 24 Su-35’s?
Knowing the Chinese and their capacity, they’ll copy and mass produce it.
But I’d bet the very little money I have that they’ll have an ‘upgraded copy.’ Nothing wrong with the basic Sukhoi design, but the electronic filling might leave a bad taste in the Chinese’s mouths. They sort of proved the point with the J-16D’s.
Acredito que ainda não.
Se a pouco tempo atrás, encomendaram Su-35, é porque ainda estão atrás, principalmente no desenvolvimento do motor.
Agora em termos de recheio eletrônico, pelo tanto que investem, já devem ter superado os russos.
Esse bicho impressiona.
Será que todos concluíram os upgrades e instalaram um GPS civil com esgana gato no painel?
Com a nova parceria russo-chinesa no campo de satélites (notícia aqui publicada) dentro em breve eles saberão até a sala em que Biden estará almoçando.
Fique tranquilo.
Dentro em breve eles poderão trocar o GPS civil americano por um análogo chinês, já que seu Glonass, que estão tentando desenvolver desde a década de 1970 já ficou para trás do Beidou-2, com desenvolvimento inciado em 2000. Mais uma área que os chineses deixaram os russos comendo poeira.
Até lá…bora instalar o GPS no painel mesmo. No mercado livre acha uns eTrex por menos de R$1000. Você poderia contribuir comprando meia duzia e enviando para a força aérea russa.
Lendo um comentário assim, me vem na cabeça a imagem daquelas animadoras de torcida americanas..
De mini-saia, cabelo estilo maria chiquinha, pulando e balançando pom-pom para cima..
Não sei porque..
Deve ser amor pelos russos e por toda e qualquer crítica a eles gerar uma certa tristeza, lembrando o passado glorioso que tiveram e agora vivem à sombra da China.
Você viu a imagem do gps cívil no su34? Ou preferiu nem ver?
Eu acho que os russos utilizam aquela gambiarra com o GPS americano, só para confirmar se estão invadindo espaço aéreo de alguma nação. Pois deve haver diferenças e depois do caça turco ter atacado o caça russo, eles devem usar isso por precaução
Muito provavelmente.
Até eu já usei dois navegadores diferentes para testar.
Dezinho tem algum problema com o pessoal da Sukhoi.
Algum dia vamos descobrir.
kkkkkk
Quem tem problema com a sukoi são os pilotos. Precisaram até ir na lojinha da esquina tentar corrigir um desses problemas.
O glonass não deveria ser capaz disso?
Se usaram o GPS é prq o glonass não estava funcionando e precisaram do gps “só para confirmar se estão invadindo…”.
Mas já existiram várias acusações de ambos os lados, onde um lado diz que não invadiu e o outro diz que invadiu.
Então, uma maneira de saber o que o seu inimigo está vendo, é usar o GPS usado por eles.
É muita vontade de defender os russos…nem com foto mostrando que o glonass não funciona adequadamente tem que ficar inventando desculpas. Nem a Sputinik foi capaz de inventar uma desculpa dessas…
Pelo sim, pelo não, uma bomba atômica pulveriza tudo.
kkkkkkk
Quando não tem o que dizer, nem justificativa ou desculpa, apela para sempre para a bomba atômica…..típico.
Vai dizer o que? Imagine assumir que algo russo é meia boca?
Sabe aquele guri, filhinho de papai, que não sabe cobrar nem um lateral, mas é o dono ds bola? Daí colocam ele no time. Quando faz um monte de cagada e a gurizada zoa, ele faz beicinho, se emburra, pega a bola e vai embora. Esse era, e é, o xings.
Relaxa, na hora que apertar a Chengdu vai salvar a sukoi.
Sem problemas.
O objetivo é o mesmo.
Destruir os EUA.
Uiiiii….nooooossssaaa! Que medo!!! Tu tens um pôster do xi e outro do Putin. Reza por eles todos os dias e acende uma vela para cada um. E é o maior comprador de bandeiras dos EUA, pois queima uma todos os dias, logo que acorda…..huehuehuehue
Tenho sim.
Como exemplo da aliança fraterna entre dois povos que estão unidos.
http://portuguese.people.com.cn/NMediaFile/2017/1111/FOREIGN201711110922000384456990768.jpg
Claro que tu tens. …só confirmou o que eu disse. Quanto aos povos fraternos e blábláblá….espera….tu vai daqui um tempo onde a fraternidade vai parar….
Tu vai ver*
É típico dele…..kkkkkkk
Que argumento?
argumento
Aprenda a pronunciar
substantivo masculino
Inventar uma bobagem dessas de que o objetivo da russia e da china é destruir os eua não pode ser chamado de argumento.
Tem a mesma função do italo/brasileiro AMX, no entanto com o dobro do tamanho e dobro de capacidade de carga. Também melhores misseis como o KH55 com 3.000km de alcance, brasil só tem misseis ate 300km de alcance devido ao tratado MTCR (na pratica os estados unidos proibiu o brasil de ter misseis melhores “i love you Trump” kkk)
300km de alcance?! Defesa patética para não dizer broxante !
Pior que não lembro de nenhum míssil com 300 km usado pelo A-1. Só bombas… kkk
Acho que o sub urbano, na ânsia de lacrar, fez uma salada. Primeiro: O Brasil talvez terá um míssil de cruzeiro aero lançado na forma do MICLA. Segundo: Esse míssil, como qualquer outro produzido por país signatário do MTCR precisa ser limitado a 300 km de alcance. MAS, esse limite é para exportações. Para uso do próprio pais fabricante não há limite de alcance. Terceiro: o A-1 não utiliza mísseis ar-solo. Para ataque, ele utiliza bombas burras de fins gerais, incendiárias, de fragmentação, antipista e de arrasto. Lançadores de foguetes de 70 mm com vários tipos de cabeças explosivas, bombas… Read more »
Amigão, o tratado só impede a comercialização externa desses mísseis, não proíbe seu desenvolvimento, e prejudicar o Brasil é corriqueiro vindo dos americanos, não seria só o Trump.
A mesma missão do AMX?????
Tu tá meio, pra caramba, x2, varado…..
https://armedforces.eu/compare/attack_bomber_aircraft_Sukhoi_Su-25_vs_AMX_International_AMX
24 desses pra marinha patrulhar o nosso litoral , substituir os velhos a4…
Só sonho mesmo
E “se” pudesse adquirir em Rublos( dizem que o valor unitário é de RUB1.5B…) como aconteceu com alguns parceiros ao comprarem armamentos russos, seria melhor ainda…
Mas sabemos que tal coisa jamais acontecerá !
Acho que a MB não queria nem de graça. Pode ser um ótimo vetor lá na Rússia, mas aqui… com tudo o que já estamos cansados de saber? Fala sério. A MB mal tem navio patrulha
Se é para o Brasil adquirir um material russo, sou a favor do Su-34 para a MB. Obviamente que a FAB não deixaria.
“Obviamente que a FAB não deixaria”
Na realidade, nenhum brasileiro com um pingo de bom senso, poderia deixar isto acontecer, muito menos propor uma coisa dessa. Era só o que faltava: uma marinha que não navega, que não patrulha, que não faz nada além de pagar salários, que não é relevante em nada que se refira ao seu principal papel, deixar de lado todas as outras tantas prioridades que ela não faz, inclusive navegar, para ter SU-34.
Ideia brilhante a sua
Não adianta. As viúvas de Sukoi que vão sempre sair uma ideia brilhante dessas. Daqui a pouco aparece alguém sugerindo SU-Sei lá o que pro EB tbm
A MB compra o que ela quiser. Mas, devia comprar navios primeiro….
Ah, se fosse possível. Eu faria um mix de um ou dois esquadrões de SU-34 caça-bombardeio mais um ou dois esquadrões de SU-35 de superioridade aérea. Como eu me preocupo mais com o que pode vir pelo mar do que o que pode vir pela terra acho que estaríamos bem preparados. Sonhar é de graça.
Essas comparações Rússia vs China, achando que a China ultrapassou a Rússia é um insulto à inteligência e um grande desrespeito a quem domina todas as fases das tecnologias, talvez, com excessão da última, que geralmente está na mão de ingleses e norte-americanos.
A China consegue fabricar um smart tv usando componentes comerciais e se beneficiando das fábricas que fabricam tecnologia ocidental. Mas se precisar fazer uma TV de tubo, não faz.
Esse avião é bonito demais…
Vou deixar a beleza dessa aeronave de lado e focar noutro ponto. Sei que aqui, e em outros lugares internet à fora, há as torcidas organizadas pró USA e pró Rússia/China, no entanto queria levantar aqui a discussão (comentário) de que me chama atenção em pleno século 21 notar que na grande maioria das fotos de caças-bombardeiros russos ainda usam foguetes não guiados (como nessas fotos do Su34) além de misseis ar-ar semi ativos (Fox-1, na linguagem de combate). Sei que pode ser questionável gastar um míssil Helfire de 80-100 mil dólares para destruir uma Hilux com “terroristas”, na mesma… Read more »
Excelente questão. E de fato uma problemática que poderia ser pesquisada nas universidades brasileiras, com apoio das FFAA.
.
Sei que existem pesquisas sobre tecnologia militar em algumas universidades, mas isso deveria ser mais explorado.
.
Que tipo de arma inteligente o suficiente poderia resolver essa equação.
.
No Brasil bombas burras são usadas para destruir pistas clandestinas do narcotráfico e bio-terroristas (madereiros e exploradores de minérios, ilegais ) com os A-29. Um acerto da FAB.
.
Mas em um contexto contestado, qual seria a melhor solução?
Isto é verdade…foguetes burros ou inteligentes hoje em dia, deveriam ser empregados por vetores de muito menor valor…caças de custo e tecnologia 3a a 3,5 geração, helis, etc…
Mas mesmo um foguete 70 MM guiado, poderia ter um alcance máximo de até 12 km..( faixa normal 2km a 6km )….fica num limite dos manpads não sendo fácil o engajamento do caça….um RBS 70NG fica no maximo com 8km de alcance…
Está é a questão de inserção do A29….ou ainda drones pesados armados
Na minha opinião uma das aeronaves Russas mais bonitas (ainda perde para o Su-24 e MiG-29/35). Merece uma modernização eletônica para ser mais eficaz.
Já cheguei a viajar na maionese, imaginando um comboio voador de 4 B52 e 4 SU34 configurados para escolta(defesa aerea)…com os B52 lotados de armas anti navio…1 dos B52 poderia estar configurado como tanker e MPA levando os SU34 na chupetas…dava para dar uma boa esquadrinhada no atlantico e uma saturada se achar uma task invasora….
Gosto é gosto mesmo…rsrsrs Esses dias eu disse que o F-18 era um dos caças americanos mais bonitos, tu não concordou comigo mas agora diz que o Su-34 é bonito, esse avião parece um pato, acho bem esquisito o coitado.
Verdade hehehehe
O F/A-18 acho… ‘meh.’ Pra mim o único deles que eu acho razoávelmente bonito seria o F/A-18B/D… nem o ‘F’ eu acho lá essas coisas 😛
Os terroristas da Síria sentiram o peso deste vetor.
Mesmo em algumas surtidas eles utilizando bombas burras, a missão foi bem sucedida.
Mas ao meu ver um vetor “tradicional” (Su-27/30/35) consegue realizar o mesmo tipo de missão.
Antunes, o Su-34 é mais dedicado nessa função, por isso, deve levar vantagem sobre os Su-27 e derivados, os derivados do Su-27 podem até fazer a função de um S-34, mas não com o mesmo desempenho, claro que os derivados tem a vantagem de serem caças e podem atacar e se defender melhor que um Su-34.
Uma dúzia desses caças na marinha do Brasil e baseados no nordeste, seria excelente.
Eles podiam padronizar a pintura pelo menos, e usar casulo de foguetes em um caça de alto desempenho em pleno século 21 é piada, era melhor ter nada nos pilones.
A Otan em vez de armar a Ucrânia se é que se criou a Otan como uma organização de tratado de paz da região europeia, deveria tratar em várias tentativas de realmente dar soluções de paz, más oq o mundo vê é um interesse do Joe biden pelo território ucraniano porque por lá passa o gasoduto da Rússia, a verdadeira intenção de biden é quebrar a economia russa e colocar a Ucrânia como vítima e ter pretexto pra movimentar a Otan contra a Rússia, aí quem vai pagar essa guerra não é o Estados Unidos e sim o resto do… Read more »
Aqui o motivo de meu nick ser Flanker: a beleza dessas aeronaves! Que avião bonito!
Isso é inegável, meu caro. E o Su-35 é o mais bonito entre as versões caça/multi-role.
Ser piloto de caça na Russia deve ser angustiante, qual delas pilotar?
Belas máquinas e letais….
Impressão minha, ou os pilotos dessas máquinas são todos (maioria) de meia idade; nada de recém formados no comando dessas máquinas letais…..
Impressão minha, ou os pilotos dessas máquinas são todos (maioria) de meia idade; nada de recém formados no comando dessas máquinas letais…..