Caça Typhoon da RAF destrói drone na Síria
Air-to-Air ASRAAM missiles fitted to a Royal Air Force Typhoon fighter jet. The AIM-132 ASRAAM is a high speed, highly manoeuvrable, heat-seeking, air-to-air missile. Built by MBDA UK Ltd, the missile is designed as a fire-and-forget weapon, able to counter intermittent target obscuration in cloud as well as sophisticated infrared (IR) countermeasures. Although ASRAAM is predominantly intended for use in the within-visual-range (WVR) arena, it also has capabilities that permit its use in the beyond-visual-range arena. The missile uses a new Raytheon Imaging IR seeker head and it is the world's first IR missile to enter service using a sapphire-domed staring array detector, which detects the whole target scene. When combined with digital signal-processing and imaging software, ASRAAM is able to see individual areas of its target, such as engines, cockpit or wings. The picture is very similar to a monochrome TV picture, and gives the missile excellent long-range target acquisition, even against employed countermeasures such as flares or similar pyrotechnics. In addition to its ability to image targets, the seeker also allows the missile to be fired at very high off-boresight angles, in either lock-before or lock-after-launch modes. Because the missile has a fire-and-forget capability, the pilot can engage multiple targets with several missiles simultaneously. To increase its speed and its operating range, the missile has a low-drag design; only tail fins are provided for control purposes; and a new, low-signature, dual-burn, high-impulse solid rocket motor provides the power. Compared to other similar missiles, this new motor improves both the missiles instantaneous acceleration and its maximum cruise velocity.
O evento foi o primeiro engajamento ar-ar operacional conduzido por um Typhoon da RAF, e também o primeiro disparo de míssil ar-ar da RAF durante a Operação SHADER
Um Typhoon da Força Aérea Real derrubou um pequeno drone hostil na Síria, que representava uma ameaça para as forças da coalizão na área.
Este evento sem precedentes foi o primeiro combate ar-ar operacional conduzido por um Typhoon da RAF, e também o primeiro disparo de míssil ar-ar da RAF durante a Operação SHADER – a contribuição do Reino Unido para a Coalizão Global contra o Daesh.
O Secretário de Defesa Ben Wallace disse:
– Este ataque é uma demonstração impressionante da capacidade da RAF de derrubar alvos hostis no ar que representam uma ameaça às nossas forças.
– Continuamos a fazer tudo o que podemos ao lado de nossos parceiros da Coalizão para erradicar a ameaça terrorista e proteger nosso pessoal e nossos parceiros.
O engajamento ocorreu em 14 de dezembro, quando a atividade de drones foi detectada acima da base da Coalizão Al Tanf, na Síria. À medida que o drone continuava em sua rota, ficou claro que ele representava uma ameaça às forças da Coalizão.
Os Typhoon da RAF conduzindo patrulhas de rotina na área foram encarregados de investigar. Apesar do pequeno tamanho do drone torná-lo um alvo muito desafiador, ele foi abatido com sucesso usando um Míssil Aéreo de Curto Alcance Avançado (ASRAAM – Advanced Short Range Air to Air Missile) e a ameaça eliminada – um tributo à habilidade e profissionalismo dos pilotos da Força Aérea Real.
Isso ocorre várias semanas depois que a RAF eliminou com sucesso uma ameaça terrorista conhecida na Síria usando um Reaper pilotado remotamente e armado com mísseis Hellfire.
A Coalizão Global contra o Daesh libertou oito milhões de pessoas em 110.000 quilômetros quadrados da tirania do Daesh no Iraque e na Síria.
No entanto, o Daesh ainda é uma ameaça. O Reino Unido continua firmemente comprometido em trabalhar com nossos parceiros da coalizão e as Forças de Segurança do Iraque para degradar ainda mais o grupo terrorista.
FONTE: Ministério da Defesa do Reino Unido
O Reaper com Hellfire era da RAF.
Mas o mal da fake news já foi consumado. Olhe o quanto de likes você já ganhou dos abilolados, dos ignorantes ou dos militantes como você que consideram que a verdade dos fatos é só um pormenor geralmente incômodo e não raro, dispensável.
A errata foi postada apenas depois da publicação apontando o erro.
Ou seja, enquanto um “fato” não for desmentido, ele continua sendo um “fato”.
“[…] dos ignorantes ou dos militantes como você que consideram que a verdade dos fatos é só um pormenor geralmente incômodo e não raro, dispensável.”
—
Interessante que isso se aplica perfeitamente a um comentário antivacina que vc fez em outra matéria, Bosco. Isso sim é que é comentário infeliz …depois de mais 617 mil mortos no Brasil e mais de 5,3 milhões no mundo!
Vacinas servem para criar imunização ativa. Se mesmo com a vacinação em massa há risco de se pegar o vírus , o que fica evidente com a proibição de não vacinados de frequentar determinados ambientes abertos para os vacinados, ela não serve para o que se propõe. A redução da taxa de letalidade e de mortalidade se deve não só a vacinação mas também a imunidade de rebanho. Se não houvesse vacina cerca de 100 milhões de brasileiros já teriam anticorpos tendo em vista que acredita-se que há 4 brasileiros que tiveram contato com o SARS-CoV-2 para cada brasileiro que… Read more »
Também pode-se dizer que vacinas têm potencial de reduzir os efeitos da doença e inclusive reduzir a taxa de letalidade, mas isso não se comprovou na prática. A taxa de letalidade continua igual era antes da vacinação. Ou seja, a quantidade de indivíduos que ficam doentes e vão a óbito não se alterou de forma significativa.
Se a taxa de mortalidade se reduziu foi por conta da redução da prevalência e da incidência, que pode ser atribuída a que mais pessoas têm anticorpos circulantes por conta de terem tido contato com o SARS-Cov-2 ou terem sido vacinados ou ambos.
Putz tá nessa ainda? Explica como aqui em SP o número de mortos caiu muito, e praticamente só quem não tomou tá sendo internado.
Tá explicado acima. Vale salientar que essas mais de 600 mil fatalidades configura um caso gravíssimo de supernotificação. Eu mesmo conheço (ninguém me contou) 2 indivíduos (uma garota que faleceu por hemorragia por aborto provocado e um senhor que faleceu por infarto do miocárdio) que não morreram devido ao COVID (e nem tinham COVID quando morreram ou sequer deviam ter tido contato com o vírus SARS-CoV-2) mas nas suas certidões de óbito constava sê-lo e as famílias não puderam enterrar seus entes queridos. Mas a mídia não dá atenção a isso porque vai de encontro à sua narrativa. Isso é… Read more »
Mestre Bosco, existe um pouco de tudo….mas o problema é pegar o pouco para explicar o TUDO…. O verdadeiro nome do jogo deveria ser imunidade, quer seja natural ou fomentada por vacinação….ambas promovem uma taxa de imunizantes no organismo e este foco é que deveria direcionar as priorizações para aplicar todas, absolutamente todas as armas contra o virus. Sim, os atuais modelos de vacinas não promovem a quebra da transmissão. O estudo também mostrou que o organismo das pessoas vacinadas combate mais rapidamente a covid-19. Entretanto, o pico de carga viral e de transmissão do vírus é o mesmo que… Read more »
Bosco, gosto muito dos seus comentários técnicos e concordo em parte com alguns de seus comentário políticos. Entretanto, vacina alguma, seja para a doença que for, evita que a pessoa entre em contato com o causador desse doença. As vacinas evitem o desenvolvimento das doenças ou evitam quadros graves delas. O número de óbitos diminuiu, de forma proporcional ao aumento do número de pessoas vacinadas. Isso é científico e comprovado. Não se pode brigar com dados científicos. Então, ao contrário do que você disse, hoje morrem MUITO menos pessoas de civis.. …esse número se alterou de forma significa, SIM.
Bosco, a imunidade de rebanho leva muito tempo para ser adquirida, e sendo necessaria mais de uma infecção tendo em vista a variedade dos virus que já existem. Respeito a posição de todos, mesmo sendo as mais diversas, mas a vacina imuniza em menor tempo sem a necessidade de tratamento hospitalar.
“Mas nada que se compare ao estelionato intelectual que você promove com suas análises comparativas forjadas a base de dados técnicos com pseudo análises comparativas fictícias que levam invariavelmente a demonstrar uma ilusória superioridade dos “cowboys mocinhos” dos EUA aos quais você foi doutrinado a se ajoelhar, e que fazem a alegria dos idiotas inúteis que compõem a massa de manobra de tupinicats mickeyboys.“ – Sério que você pensa assim de mim? Pois pra mim essa é a descrição exata da sua militância aqui na Trilogia em desfavor dos EUA e de todo o Ocidente, com a agravante que adota… Read more »
Sem posicionamentos politicos e sem querer ofender a ninguém, parabéns pela fraseologia empregada, a tempos não leio um portugues tão bonito.
Boscolino vc tem uma paciência de jó cara, eu ja desisti de posta aqui, faz tempo.
Alias a grande maioria dos caras que realmente entendem da coisa, ja desistiu daqui faz tempo.
E só vê o nível das postagens agora, Raras as exceções e tudo com puro viés Ideologizo sem dados técnicos, ou conhecimento só puro achismo.
O camargoer falo que segundo o Galante, posta aqui e um privilegio, mais sinceramente, acho que isso e uma visão deturpada do que realmente e um privilegio, mais em fim, como diz o ditado, fica quem quer.
“O engajamento ocorreu em 14 de dezembro, quando a atividade de drones foi detectada acima da base da Coalizão At Tanf, na Síria. À medida que o drone continuava em sua rota, ficou claro que ele representava uma ameaça às forças da Coalizão.”
Desconheço esse lugar na Síria, At Tanf. Conheço Al Tanf e nesse lugar que tem uma base da coalizão. Algumas mídias já alteraram.
Provavelmente iranianos. A base em Al Tanf fica na fronteira entre Iraque e Síria, os iranianos querem expulsar os americanos e aliados dali, se torna um interesse dos persas remover a presença aliada ali para encurtar o caminho logístico de suprimentos e tropas para o Hezbollah no Líbano, a rota de Deir ez-Zor até Líbano é muito mais desafiadora em termos logísticos. A milícia iraniana tentou tomar a base à força em 2017, mas foram fragorosamente derrotados, e desde então, recorrem a ataques de UAV, um dos últimos e mais ferozes foi alguns meses atrás quando 5 UAVs suicidas atingiram… Read more »
“A milícia iraniana tentou tomar a base à força em 2017, mas foram fragorosamente derrotados, e desde então, recorrem a ataques de UAV, um dos últimos e mais ferozes foi alguns meses atrás quando 5 UAVs suicidas atingiram a base”.
Estão longe de casa, tanto iranianos quanto os defensores da galáxia…
O único ali que tem a prerrogativa do governo sírio são as tropas russas, nem mesmo as milícias iranianas tem permissão, pelo menos publicamente, Assad deve fazer vista grossa ao Irã, ainda mais anteriormente, quando ele quase caiu e o apoio dos persas foi fundamental para a queda do EI na Síria assim como das tropas russas.
Essa semana, os EUA anunciaram que não há mais tropas de combate do País no Iraque.
A milícia iraquiana pró-Irã tinha dado o prazo até o final do ano para os americanos saírem do Iraque e parece que ‘foram atendidos’.
Muito provavelmente, a maioria xiita vai assumir o poder no Iraque.
Paralelo a isso, cresce a animosidade dos sírios com relação à presença americana na região.
Não preciso dizer que os americanos estão ficando isolados na região.
18/12/21
br.sputniknews.com/20211218/civis-e-tropas-governamentais-da-siria-interceptam-e-obrigam-blindados-dos-eua-a-recuar-video-20735728.html
A relação dos EUA com os países do O.M certamente está mudando. Só para usar como exemplo, Israel que ficava até então sob responsabilidade do EUCOM, esse ano foi transferido para ficar sob AOR do CENTCOM, a mesma área de responsabilidade sob o Irã, isso foi uma situação muito explícita da razão dessa mudança. Os EUA só poderá contar agora com A.S e Israel naquela região. Nem mesmo a Turquia eles poderão contar mais, Hulusi Akar, o ministro da defesa turco afirmou dias atrás que se os americanos quiserem agir no O.M terá que pedir autorização e contar com o… Read more »
Bah que drone perigoso.
Al Tanf? Aquela base que fica numa área onde é santuario pra celulas do ISIS e outros grupos terroristas? Aquela area quando exército Sírio foi querer buscar os ISIS que executaram vários em Palmyra foram bombardeados pela OTAN?
eu acho absurdo o disparo de um míssil que custa 250000 dólares para derrubar um drone amador de alguns 3 mil dolares. acho que nestes engajamentos os pilotos deviam usar o canhao de 27mm a que o drone voa baixa velocidade e numa rota bem simples que da tempo par o derrubar.
Não é absurdo. Não foi drone amador. Um ASRAAM usa um buscador infravermelho de imagem (IIR). Isso funciona de maneira um pouco diferente para os buscadores de IR tradicionais. Em vez de procurar e ir para um ponto quente. Funciona mais como uma câmera térmica. Assim, “enxerga” o espectro de calor que o corpo está emitindo, que então compara com o contraste de fundo mais frio do céu. Esses tipos de sensores são tão sensíveis que podem ver o calor gerado por baterias químicas, quando estão sendo usados para alimentar algo. Algo como um suspeito drone iraniano, provavelmente será movido por um motor de combustão… Read more »
Bem assim mesmo, povo acha absurdo gastar X pra derrubar drone de valor Y, até estar na mira do drone….daí quero ver falar “ahh usa o canhão que é mais barato” kkkkk
Pense assim, porque usar um colete balístico de US$ 1,500 para se proteger de um projétil que custa apenas 1 dollar?
Desculpe a ignorância do macaco.
Estes terroristas não eram aqueles cortadores de cabeças, que explodiam patrimônio da humanidade ? Recrutados, treinados, armados, pagos e mantidos pelo ocidente para derrubarem o governo legítimo, de um estado soberano que faz parte da ONU?
Que eufemisticamente eram chamados ” oposição moderada” ?
Não, esses eram, e ainda são, o ISIS. Não é de um lado terroristas e do outro o lado certo. O que não faltam neste conflito são fações, muito diferentes entre eles.
E Assad não é o lado certo. Da mesma forma que o Ocidente apoiou a revolta interna, também inflamada com as táticas brutais do regime e da irmandade Muçulmana, Irão e a Rússia apoiaram esse ditador, cuja família está no poder há muitas décadas sem fazerem eleições.
“E Assad não é o lado certo. Da mesma forma que o Ocidente apoiou a revolta interna, também inflamada com as táticas brutais do regime e da irmandade Muçulmana, Irão e a Rússia apoiaram esse ditador, cuja família está no poder há muitas décadas sem fazerem eleições”. E quem é o lado certo meu caro?! Não existe lado certo, nem os atores internos e nem os externos… Eu não vejo problema em russos e chineses apoiarem Assad…por exemplo, o ético estados unidos, com suas regras morais, com sua oposição a regimes nefastos e que está defendendo a democracia e liberdade… Read more »
Não, há uma grande diferença. Quando um ditador mata centenas de milhares numa guerra civil isso é uma grande diferença. Se não consegue manter a paz aí perde a utilidade. E se há algo que a guerra civil na Síria demonstrou é que Assad é um sanguinário sem escrúpulos.
E não me parece que os EUA sejam responsáveis por todos os ditadores no mundo…
Tio Sam e Reino Unido continuam treinando esses “Moderados na Síria” para combater governo Sírio e prolongar a guerra o máximo possível.
A desculpa que eles contam é que estão na Síria pra combater terroristas. Pior que tem bobinhos que acreditam…