Caças F-16 noruegueses para a Romênia
O Ministério da Defesa Nacional da Romênia (MoD) enviou um pedido formal ao Parlamento romeno para aprovar a aquisição de 32 F-16AM/BM Fighting Falcons ex-Luftforsvaret (RNoAF, Força Aérea Real da Noruega) para uso com a Fortele Aeriene ale Romanei (FAR, Força Aérea Romena). Os caças noruegueses estarão disponíveis em breve, pois todas as aeronaves restantes serão retiradas de uso no final de dezembro de 2021.
Os custos estimados para este negócio são calculados em € 454 milhões (sem IVA), dos quais € 354 milhões são para as aeronaves e € 100 milhões para apoio logístico e equipamento específico necessário para atualização de aeronaves que será fornecido pelo governo dos Estados Unidos. Essas atualizações, incluindo reparos e manutenção do motor, serão feitas na Aerostar Bacau.
O pedido formal do MoD romeno afirmava: “A fim de continuar o fornecimento gradual de aeronaves F-16 do excedente das Forças Armadas de membros da OTAN, pedidos de informações (RFI) foram enviados em 2019 aos governos dos Estados membros da OTAN equipados com aeronaves F-16 (Bélgica, Dinamarca, Holanda, Noruega, Portugal e Grécia) com disponibilidade para transferência de 16 até 32 aeronaves F-16.
Única solução atualmente identificada como resultado da análise das respostas recebidas aos pedidos de informação consiste na aquisição de um pacote constituído por 32 aeronaves F-16 do Governo da Noruega na configuração M6.5.2 (superior à configuração das dezessete aeronaves equipadas), equipamento de apoio logístico e serviços de formação.”
A Força Aérea Romena opera atualmente dezessete F-16AM/BMs ex-Força Aérea Portuguesa com o Escadrila 53 Vanatoare Warhawks/Baza 86 Aeriană em Borcea/Fetesti.
FONTE: Scramble Magazine
A Romênia ainda opera com caças russos ainda?!? MIG-21 e etc?!?
Bonsoir Luiz Trindade et le Brésil,
O MiG-21 Fishbed romeno melhorado com ajuda israelense (Aerostar Lance R) tem sido um item de colecionador por algum tempo. Acredito que ele esteja aposentado desde 2012 (verificar). Eu gostei da besta rs.
https://www.4aviation.nl/reports/article-romanian-air-force-lancers-to-falcons/
Fora isso, o potencial desses F-16s ainda é muito bom e o preço relacionado parece muito atraente.
Se o acordo for aceito pelos deputados romenos, este país poderá multiplicar sua frota de F-16 por 3 muito rapidamente.
Tenha uma boa noite
Deve ser, mas deve ter alguns Mig-29 da época da Guerra Fria como caça principal!
Negativo. Os Mig-29 romenos foram aposentados em 2003.
Então eles estavam sem capacidade defensiva então?!?
Olha aí uma oportunidade de ouro para o chile, 32 caças F16 A MLU por apenas 450 milhões de euros!
Dá para dobrar o numero de F 16 MLU do chile.
Pra eles que gostam de coisa velha e de segunda mão é uma grande oportunidade.
Pare eles, que gostam de coisa velha… até lhe fica mal dizer isso.
Os nossos F-5 foram “construídos” em que década? Viva a cegueira seletiva…
A maioria dos F5 do Brasil foram comprados novos, assim como os AMX, C 295, KC 390, mirage 3, tucanos, super tucanos, bandeirantes e agora os Gripen NG. Tivemos algumas compras de oportunidade, mas nunca foi a regra por aqui.
Realmente, a cegueira coletiva é uma coisa séria por aqui!
Dos F-5M em operação hoje, a FAB possui 22 EM do primeiro lote (que foram comprados novos) + 20 EM e 5FM (esses 25 foram comprados de segunda mão, dos EUA e da Jordânia). Dos Mirage III, a FAB operou 32 exemplares durante toda a vida operacional do modelo por aqui. Destes, 16 foram recebidos novos e os outros 16 vieram de segunda mão da Força Aérea Francesa. Tivemos também 12 Mirage 2000 de segunda mão da França, 10 C-130 da Itália. Na MB, recebemos de segunda mão: contratorpedeiros e submarinos dos EUA, porta-aviões da Holanda, porta-aviões e navio-doca da… Read more »
Para uma boa argumentação é necessário mostrar também a grande quantidade de armas novas que recebemos ao longo dos anos. Na força aérea tivemos: quase 200 treinadores a jato que foram montados aqui , quase 100 tucanos e outros 98 super tucanos, cerca de 80 bandeirantes, 55 caças AMX, quase 100 treinadores T 25, 16 mirage 3 e se não me engano 40 F5, 15 C 295, 5 + 2 KC 390, em torno de 100 helicópteros de diversos tipos. Bom , só que eu me lembro dessa conta acima, estamos falando de mais de 800 aeronaves novas compradas pela… Read more »
Onde eu falei mentira? Citei exemplos de equipamentos usados recebidos pelo Brasil. Todos os países da américa latina recebem, em maior ou menor grau, equipamentos usados. Óbvio que o Brasil produz muito do que utiliza, mas usamos muitos equipamentos de fora também. …novos e usados.
Eu não disse que vc mentiu, somente lhe mostrei que o Brasil comprou novos, mais de 800 meios aéreos, nos últimos 50 anos, contra cerca de 50 desses meios comprados de segunda mão.
Isso mostra claramente que a FAB comprou cerca de 16 vezes mais equipamento novo.
Está de acordo com o meu comentário inicial onde digo claramente isso.
Me parece Flanker, que vc, no ímpeto de falar mal das nossas forças, sequer leu direito meu comentário.
Ímpeto de falar mal de nossas Forças? Cara, vê se cresce!! Eu procuro enxergar a realidade. Não tenho esse deslumbramento desapegado da realidade, demonstrado por ti. Tu acha que nossas Forças estão bem, ou razoáveis, da maneira que estão?
Vc fala tão mal das forças brasileiras que eu realmente duvido da sua nacionalidade!
Hehehehehe….que argumento!! Continua te enganando…..isso só vai te desviar da realidade. Na verdade, sou muito mais brasileiro do que tu, que acredita que o que temos é o que precisamos para ter FFAA realmente dissuasórias.
Vc não é mais Brasileiro que ninguém aqui, um péssimo exemplo de cidadão quando se refere ao seu próprio País, uma vergonha!
Teus conceitos de brasilidade e nacionalismo precisam ser revistos. Mas, fica com tuas opiniões…..
Vou começar a falar mal do meu País pra vc achar que sou Brasileiro!
Kkkk, boa …
Só gosto de caça novo, como foram os AMX , a maior parte dos F 5, os KC 390, os C295 e agora os Gripen ng.
Eventualmente, é aceitável a compra de oportunidade, mas isso não pode ser a regra!
Coisa velha??? Deve ser para rir, só de eruditos brasileiros, os F16 da Europa não podem ser vendidos para fora da NATO.
Estes MLU NATO, são iguais aos que voam na USAF.
Tomaram vocês que o Gripen fosse igual
Então como o Chile comprou 36 F-16AM/BM (Bloco 20-MLU) da Holanda?
Não eram MLU quando comprados.
O MLU foi feito depois da compra.
A maioria das fontes disponíveis cita 18 F-16 MLU M2 em 2005 e 18 F-16 MLU M4 em 2008.
Sim mas foram comprados para fazer o MLU. O Chile contratou a Deadalous para fazer o MLU nos primeiros 18 em ENAER Chile. No segundo lote, foi feito integralmente por ENAER. Se não me engano, o último mlu foi entregue por enaer em 2014.
Não.
Não o que?
Aqui mesmo no Aereo, falamos disso. Pode ser que passou desapercebido. Isso acontece direto comigo já estou mais que vovô…
https://www.aereo.jor.br/2009/05/01/chile-vai-comprar-mais-18-cacas-f-16-mlu/
Acho que foram descritos com MLU para diferenciá-los dos Block 50/52 que foram comprados anteriormente.
https://www.f-16.net/f-16-news-article4282.html
Só uma correção. o últio F16 modernizado foi entregue à FACh em 2016.
https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/ff-aa-y-de-orden/fuerza-aerea/fuerza-aerea-completa-modernizacion-de-sus-f-16/2016-06-23/160712.html
Sim mas acho que é para diferenciá-los do lote de Block 5052 comprados novos.
https://www.f-16.net/f-16-news-article4282.html
Vc está certo rdx, esses caças foram adquiridos pelo chile em 2 lotes, que chegaram em 2009 e 2011, se não me falha a memória. Todos já tinham feito MLU antes de irem para o chile.
O chile realizou um programa de substituição das longarinas e cabeamento no lote mais velho da versão M2, mesmo assim, somente 14 desses caças fizeram o programa acima, ficando 4 deles praticamente fora de uso e servindo de peças para os restantes.
Não! Cuidado com as afirmações!!!
O Chile inicialmente adquiriu os primeiros F-16, modernizados para o padrão MLU em 2006.
Depois em 2009 foram outros 18 aparelhos.
Todos estes foram já do padrão MLU.
Sem falar dos novos em folha.
CM
“Não! Cuidado com as afirmações!!!” Sem querer ser arrogante mas… O Primeiro Lote de F 16 comprados a Holanda não eram MLU. Eles passaram por um completo programa de modernização chamado PACER AMSTEL feito pela Dedalous (contratada pela FACh ) com participação de ENAER e feito na Holanda mas, depois de comprados. Chegaram ao Chile como MLU Tape 2 mas quando foram comprados a Holanda não eram MLU e acho que (Salvo engano meu) a Holanda nunca operou F 16 MLU. O segundo lote chega ao Chile sem o MLU que foi feito integralmente por ENAER CHILE como Tape 4… Read more »
Engano meu. A Holanda operou sim alguns MLU e alguns foram vendidos ao Chile mas nem todos os que o Chile comprou eram MLU. Alguns foram modernizados depois da compra. Por isso a minha confusão… É nisso que dá comprar coisa velha KKK
Glasquis, os F-16 chilenos passaram por MLU quando ainda eram da Holanda. Quando foram adquiridos pelo Chile, passaram por revitalização estrutural e uniformização de seus equipamentos e eletrônica. Pode-se dizer que eles passaram por 2 MLU (UM quando holandeses e outro quando chilenos).
Vc e o Cláudio estão certos. Eu é que me confundi com o processo de revitalização feito no Chile que também foi chamado de MLU por alguns analistas.
Finalmente ficou esclarecido.
Ficou sim.
O Primeiro voo de um F 16 modernizado em ENAER CHILE através do programa PACER AMSTEL:
https://www.defesaaereanaval.com.br/aviacao/primeiro-caca-f-16-modernizado-pela-enaer?print=pdf
Será que comprou 0 km? ou mn? rsrsrs
Falou bobagem… vide Chile…Cuidado com afirmações!
CM
Fora as doutrinações muito comum aqui, os F-39 são superiores e não sou só eu que o digo. A versão Viper e a Block 70/72 do F-16 pode se equiparar aos F-39, mas no meu ponto de vista o que vale mesmo entre esses dois é o treinamento dos oficiais, táticas, armas disponiveis e o cenário que se apresentar em algum combate que espero nunca aconteça. Quais dos F-16 portam Meteor?
Estou rindo do seu comentário, vc acabou de comparar caças velhos da versão A, com cerca de 30 anos de idade com caças novos com as melhores tecnologias de 4 geração ++. E, exatamente por ser da OTAN, extremamente cansados, ou seja, não tem a mínima comparação com os novos GRIPEN NG.
Mas está tudo bem, MENINO do avião!
Não é que gostamos de coisa velha, é que o orçamento militar do Chile, um país com apenas 18,5 milhões, é limitado, apenas U$D 5 Bi então, a gente tem que comprar o que dá com o pouco que temos. Por isso nossos caças são velharia que nem boa e os nossos AIM 120 são de papelão pintados com giz de cera. A nossa defesa antiaérea então, nem existe. Em fim, da até vergonha falar do armamento chileno. Com apenas 36 F 16 MLU e 10 F16 Bloco 50 somos o país que destoa no moderníssimo poder militar da regiao.… Read more »
Quando vc responde dizendo que os caças F 16 comprados velhos da Holanda não eram MLU, já diz tudo sobre seus argumentos. Se gosta ou não, se tem dinheiro ou não, não importa, o fato é que o Chile dificilmente compra coisa nova para suas forças. O Perú também dizia que foi o primeiro operador de míssil BVR, era outro País de super trunfo, hoje observamos a decadência das forças aéreas da região, que em média, tem aviões e helicópteros com 30 anos ou mais. O Brasil tem a melhor capacidade logística dentre todas as forças aéreas da região, com… Read more »
Se fosse assim, tu não perdia tempo tentando desmerecer. KKK
O Chile tem a mais poderosa força de combate do pacífico sul.
As dimensões e as capacidades das forças chilenas estão de acorde ao seu tamanho, às suas ameaças e às sua aspirações.
Tem muita força na região que não tem capacidade de ter nem defesa antiaérea de meio porte.
E isso não é lacrar.
Um pouco de realidade e pragmatismo não lhe caem mal de vez em quando.
Pode continuar batendo. Ninguém bate em árvore que não dá frutos.
KKK
“Se fosse assim, tu não perdia tempo tentando desmerecer.” Chileno, eu disse que o chile deveria comprar esses caças velhos porque já está acostumado com esse tipo de compra. Em nenhum momento desmereci os caças, isso fica por conta de sua própria análise! “O Chile tem a mais poderosa força de combate do pacífico sul.” A Marinha do Perú tem capacidades que a Armada chilena não tem, por exemplo: O desembarque anfíbio com blindados Praticamente dois navios de desembarque novos Mais helicópteros embarcados Mais submarinos Então essa sua afirmação é exclusivamente sua! “As dimensões e as capacidades das forças chilenas… Read more »
“Aguardar o tempo em que o Chile tenha uma marinha com capacidade de fazerdesembarque anfíbio.”
KKK
A Armada do Chile não apenas tem capacidade de fazer desembarco anfíbio, como fez o primeiro desembarco anfíbio da história.
KKK
Sabe aquela história de que uma mentira repetida mil vezes vira uma verdade?… Pois é, é mentira.
KKK
Sobre logísticas de guerra, com o que o Chile tem, dá. KKK temos logista até para abastecer de oxigênio o Peru, de vacinas a Bolívia, Argentina e Uruguai ao mesmo tempo.
Seu ódio pelo Chile apenas faz o meu orgulho crescer. KKK
Me explique como o chile pode fazer um desembarque com blindados anfíbios se o chile não tem blindados anfíbios!
Vai fazer com aqueles botes infláveis? Sob uma chuva de munição 5.56 e 7.62?
Fala sério chileno, mentiras aqui, só de sua parte.
Mas estou esperando deitado, sua explicação sobre as capacidades de desembarque anfíbio da armada chilena!
O orgulho do cara vai crescer, kkkkkkkkk
Desembarque anfíbio com botes desprotegidos, sem apoio aéreo, sem blindado anfíbio e sem blindados com canhão de 105mm!
E depois eu sou o deslumbrado!
Bom uma coisa é ou não a capacidade de desembarque do Chile a outra é a necessidade de veiculos LEVES anfibios para efetuar um desembarque. Mas com a sua colocação abaixo… me dou a liberdade de te explicar alguma coisa que vc não deve saber. “Mas a sua afirmação acima sobre os caças F16 BK50 do chile já mostra que vc não tem conhecimento profundo sobre isso, uma vez que esses caças vieram para o chile sem muitas das capacidades que ele possui na OTAN.” Atualmente algumas Marinhas dão preferência ao desembarque de tanques pesados tipo Leopard, Abrams, Altay ou… Read more »
Faz o seguinte chileno, quando vc souber de algum desembarque anfíbio numa guerra real, vc se alista como voluntário e exige fazer esse desembarque num bote inflável completamente aberto !
Se vc sobreviver, venha aqui dizer qual a diferença de se fazer a mesma coisa num blindado anfíbio, mesmo com blindagem leve!
Não cara, eu, a diferença de vc, não tenho problemas de autoestima, não fico criando Nik para me autopromover ou auto apoiar ou como vc faz, me auto elogiar. Montenegro aqui só tem um. O Kemen é outro cara mesmo e vc sabe mas como já não tem pra onde correr, fica dando os teu pulinhos y acusando a todos de chileno para ver se alguém compra o teu peixe mas, parece que não deu certo… Vai ter que chamar o Montenegro mesmo. KKKK Vai ter baixa autoestima assim na China, ou no Chile que vc tanto gosta de visitar… Read more »
É mesmo cidadão chileno que vive no Brasil? creio que sua autoestima deve estar muito alta tendo que sobreviver num País diferente do seu belo chile! kkkkkkk
Vc fala tanto do Montenegro, e ele pouco aparece. Já o Kemen, além de emitir opiniões semelhantes a sua, com a mesma linha de pensamento, faz os comentários no mesmo instante dos seus, kkkk. Tipo, um levanta a bola para o outro cortar, muito engraçado a parceria!
Faz o seguinte, mostra a tua cara e depois vem falar bobagens por aqui, que aliás , é o que faz melhor!
Mais essa, desembarques não tem de ter obrigatoriamente blindados anfibios que por sinal são bem mais vulneraveis devido ao pouco peso e leve blindagem. Atualmente os navios utilizados para desembarque tem doca interna onde lanchões com alta capacidade de carga transportam tanques pesados menos vulneraveis porque tem melhor blindagem e maior poder de fogo. O fato de não ter blindados anfibios não incapacita de forma alguma o desembarque de fuzileiros seus meios e suas armas. Adicionando mas não vem ao caso que o Chile tem 1 LPD, 1 LST, 1 LSM, 1 Troopship, é pouco, mas deve ter pelo menos… Read more »
LPD do Chile
O LPD existe, só não tem blindados anfíbios, fuzileiros em bom número, sistemas de foguetes por saturação, blindados caça tanques, helicópteros armados, etc, etc, etc…
Ou seja, a doutrina de desembarque do chile é como ir a praia tomar cerveja e pegar um bronzeado sem proteção!
Então agora mudou o papo, agora tem LPD o que não tem é militares. sei…
Desembarque anfíbio. Taí uma coisa que eu gostaria de saber a utilidade em um país que tem apenas pretensões defensivas. Ti vai fazer um desembarque anfíbio na tua própria costa??
Estude a geografia do chile e depois venha aqui conversar com base.
Procure saber quantas ilhas existem por lá e que são importantes estrategicamente para o chile. Veja também que não existem estradas na região de Magalhães, fazendo com que o chile use uma estrada da Argentina de 700km.
Isso é verdade. Foi o Montenegro que te contou?
KKK
Cara vai, procura um especialista, psiquiatras adoram casos como o teu.
O Montenegro e os livros de geografia, mas sua resposta diz tudo para quem não responde nada, ou seja, na falta de argumentos contra minhas colocações irrefutáveis, vc tergiversa e corre para as bobagens costumeiras!
“minhas colocações irrefutáveis,”
KKK Fazer o que né, tem que se jogar confete vc mesmo. KKK Vai, abre o teu outro nik para te auto elogiar KKK
Baixa autoestima dá nisso.
Tá Bem. Eu acho melhor não contrariar. Fica com tuas “verdades”. Só mais uma coisa: Na concepção atual de defesa do Brasil, que inclusive tem o preceito constitucional de possuir FFAA defensivas, tu considera importante e indispensável possuirmos capacidade de desembarque anfíbio?
Eu penso que sim, basta olhar as Marinhas no Mundo e veremos que essa capacidade é muito comum na maioria delas. Aqui na américa do Sul, temos o Perú, Argentina e Venezuela com capacidade de desembarque, embora que inferiores as nossas.
Mas, tu não atentou para o preceito de forças de defesa!! Sendo para defesa, o Brasil vai usar desembarque anfíbio em seu próprio território?? Só se invadirem Fernando de Noronha. Kkkkkkkkkk
Menino, vc é muito fraco para esse debate!
Então Fernando de Noronha ou outra de nossas ilhas não é um ativo importante? nós não iriamos precisar fazer uma retomada com desembarque porque é irrelevante?
Pois para o chile a ilha de pascoa é um ativo importante e eles não querem perder, só não tem capacidade para defender , uma pena!
Tá bem…..então, tu quer dizer que os mais de 15 mil fuzileiros são para realizar um desembarque em Fernando de Noronha? Ou na ilha da Trindade? Ou quem sabe nos penedos de São Pedro e São Paulo? Cara, para de papagaiada……já está mais do que feio pra ti…..
Está feio pra vc Flanker, a capacidade expedicionária está presente até mesmo no exército Brasileiro, vc como ispicialista, não sabe muita coisa. O controle de Noronha, Alcântara e todas aquelas ilhas que se situam no encontro do Rio Amazonas com o Atlântico, muito possivelmente exigiria um desembarque anfíbio para retomada! Mas para vc o que importa é falar bobagens, como quando diz que o H 225M é uma Kombi. Que Kombi boa essa ! Só esse ano já vendeu para o Japão e outro País que esqueci o nome, agora a Indonesia e o Marrocos estão em tratativas para comprar,… Read more »
Hehehehe…quanto mais te dou corda, mais tu te enforca. Quem iria tomar as ilhas da foz do Amazonas? Mas, continua delirando, à vontade……… Quando ao H225M, procura aqui no próprio Aéreo, tópico sobre as MGB desses helicópteros. Procura também sobre a solução intermediária aplicada nas MGB dos helis das FFAA brasileiras. Busca também sobre o custo, à mais, cobrado pelo fabricante para solucionar esse problema (sendo que deveria entregar aeronaves sem problema algum, pois receberam para isso). Tu sabe se esses países que compraram não estão recebendo a versão definitiva das MGB? E não é que não preste só para… Read more »
Quem iria tomar as ilhas da foz do amazonas? kkkkkkkk
Qualquer um amigo, tipo França que está bem ali próximo e que seu presidente já falou diversas vezes que a Amazônia não é do Brasil!
H 225 M, só esse ano vendeu para dois Países e outros dois estão em conversas, acho que já é operado por uns 8 Países e sem reclamação.
Procura aqui mesmo no site quantos deles caíram e faz uma comparação com o black hawk, vc vai ficar surpreso!
KKK
A Argentina nem navio de desembarco tem. KKK
O Peru apenas tem um Makassar com capacidades inferiores ao LDP do Chile e um velho navio de transporte de blindados de origem americana que está próximo à baixa aliás, de todos os que foram vendidos no mundo, é o único que ainda está operativo.
E a Venezuela… falar o que.
O Chile conta com 1LDP, 1 transporte de tropas, 2 LST e um LSM.
Olha a Foto, assim o Chile faz desembarco anfíbio
O Perú está construindo outro Makassar e tem blindados anfibios!
Não liga, o cara nem sabe o que ele mesmo posta
“Como vemos, só lacração e nenhum pragmatismo. Aguardar o tempo em que o chile tenha uma Marinha com capacidade de fazer um desembarque anfíbio, um exército e uma força aérea que possam fazer a logística em caso de guerra. Afinal, isso é o básico do básico numa guerra, e sem isso, não se vai a lugar nenhum.”
Agora fala de blindados, como se um blindado fosse “sine qua non” para um desembarco.
Eu apenas me entretenho.
É lógico que é sim, se vc tem respeito pela vida dos seus fuzileiros e/ou vc quer ter sucesso na operação.
Lacração Kemen, é vc falar uma bobagem dessa, pois toda Marinha de guerra no mundo que faz desembarque, usa blindados nessa função, mas não apenas blindados, usa helicópteros, SLM e até mesmo caças, quando possível.
KKK agora tá chamando o Kemem de Chileno KKK Sei.
O único cara que cria um nik para elogiar a si mesmo é vc. KKK
Alebaixautoestimaxandre.
KKKKK
Kemen, ops, glasquis, o choro é livre! kkkkkkkkkk
Tenho, e a ARCh também por isso tem duas dessas para desembarco de blindados.
Fala da idade dessa velharias e da pouca tonelagem que ela carrega, kkkkkkkk Aí fica mais correto seu comentário!
Tem quase a mesma idade que as super modernas e fodásticas Niterói da MB. Foram lançadas em 1981…A mais antiga acaba de fazer 40 anos. As Niteroi tem quantos mesmo… 10 anos…20 anos?
Antes e falar em obsolescência por idade, lembre que seu telhado não é de aço.
O Monte… perdão, alexandre se afogando com sua própria marolinha
KKK
“Mesmo os caças F5 modernizados da FAB, são também os F 5 mais modernos da região.”
A bem da verdade sem patriotismos meus, em termos de modernização os F-5 Tiger III chilenos em numero menor que os nossos, se equiparam aos nossos F-5 BR, e não sou só eu que o digo. De resto é treinamento, taticas, etc.
https://www.aereo.jor.br/2020/03/13/cacas-f-5-completam-44-anos-na-forca-aerea-do-chile/
Abraço.
Assim, em capacidades, tanto como potência, alcance, optronicos e armas, em fim, capa idades de combate, são muito similares, o que da uma vantagem ao F5 BR é que como a sua modernização é 10 anos posterior, os painéis de instrumentos contam com uma digitalização mais ampla o que facilita a vida do piloto. Do resto, até os capacetes são iguais com sistema DASH e comandos HOTAS.
Outra mentira do lacrador, nosso F 5 não somente recebeu uma modernização dez anos mais nova, o que por si, já é uma grande diferença, mas temos de fato um caça digitalizado e não analógico como é o f5 chileno. Todos sabemos que assim como nossos caças A4 da Marinha, os F5 do chile só tiveram misseis WVR integrados, e consequentemente, não usam mísseis BVR.
E o capacete do F5 do Brasil é o DASH 4, no chile é o DASH 3!
Opa agora o Derby dos Tiger não é BVR, bom é até discutivel, tem quem ache…
Tiger chileno com derby? desconheço!
Slogan dos aviadores de punta arenas, base aérea dos tiger chilenos.
“O braço é curto, mas o punho é forte!”
Refere exatamente ao uso exclusivo de mísseis WVR nesse caças.
Está bem claro numa matéria feita pela revista tecnologia e defesa feita tempos atrás.
Boa leitura.
http://freepages.rootsweb.com/~otranto/military/fab/missil_derby.htm
http://sistemasdearmas.com.br/aam/derby.html
O mais engraçado amigo é que vc cita a revista para afirmar seu desconhecimento, mas pelo jeito nem leu! Eu que não sei nada conforme vc escreveu, pelo menos isso eu sei.
Leia a capacidade de misseis dos F-5 chilenos em vez de sair chutando coisas por ai, verdadeira desinformação transmitida.
Abraço.
Onde está o Derby nessa foto ? Desinformação é triste, vamos elevar o nível do debate, mostrando fontes críveis, onde se pode ler sobre a integração desses misseis!
Nos anos subsequentes à modernização dos F-5 chilenos, falou-se muito que haviam adquirido Derby para equipar essas aeronaves. Eu nunca vi alguma foto dos F-5 chilenos com Derby, mas isso não quer dizer que eles não estejam aptos à usar esse armamento.
Foram comprados 84 Derby para emprego nos F5TIII da FACh.
Vc fez uma observação correta dessa vez, uma coisa é especulação sobre uma determinada arma, outra coisa completamente diferente é vc afirmar e provar que o tiger chileno usa derby. Na revista tecnologia e defesa fizeram uma matéria sobre esses caças, foram em punta arenas e voaram no bi place. Ficou muito claro que só usavam o python 3! Cai no debate do caça A4 da Marinha, que esse mesmo chileno diz que não pode usar o Derby porque não foi integrado. Fico perguntando, como assim não pode aqui, mas pode lá? O problema é que o chileno costuma aumentar… Read more »
Eu tó reafirmando que os caças chilenos tem AESA???
Preciso ir no médico.
KKK
O cara apela para tudo KKK
O seu comentário sobre AESA nos F 16 chilenos está aqui nesse mesmo site em matéria de 2015!
Não dá pra apagar, uma pena pra vc!
A FACh comprou AIM 120 antes de 2010 e só depois de 2017 que se viram oficialmente caças chilenos com os mesmos.
O Chile dificilmente mostra seus caças dentados.
Comprar é uma coisa, mas tem o tempo de entrega, não está a disposição pra comprar e pegar no mesmo tempo, vc é muito tonto!
Quando o interlocutor apela para insultos pessoais se descobre o baixo calão da sua educação e pouca argumentação.
Continue assim montexandre, não espero mais do que isso de vc.
KKK
O cara nem sabe que nome de país se escreve com maiúscula KKKKKKKKKKKK
Não se comparam não, e tem uma matéria sobre isso aqui mesmo no AEREO!
O que impresiona é que fazem bom uso do que compram, na Marinha modernizando sempre. O Chile tem também F-16 C/D block 50/52 (que é a melhor versão permitida até hoje pelos USA para uso na America Latina). Se compararmos com os seus paises limitrofes, o Chile tem hoje melhor armamento que eles em suas Forças Armadas.
A realidade das forças chilenas é bem outra amigo, vc precisa acompanhar sites especializados sobre o assunto. Mas de fato, eles tem uma capacidade superior aos seus “inimigos” de fronteira.
A anos acompanho informações e sites especializados, com certeza amigo bem mais que vc, entretanto não desmereço a toa as Forças Armadas de nenhum pais, apenas comparo meios e armas disponiveis, o resto tais como informações sobre treinamentos e taticas é geralmente inventado e “chutado” por patriotadas e marketing militar salvo alguns meios de experts e idôneos, mas a realidade só se sabe quando algo acontece ou aconteceu nas suas fronteiras ou mesmo longe delas, também poderia nos valer em históricos anteriores, mas também não significa que permaneça assim atualmente.
Abraço.
Há anos eu também acompanho sites de defesa, mas não vou entrar nessa de medir conhecimento com vc. Mas a sua afirmação acima sobre os caças F16 BK50 do chile já mostra que vc não tem conhecimento profundo sobre isso, uma vez que esses caças vieram para o chile sem muitas das capacidades que ele possui na OTAN.
E quais são essas capacidades que um F-16 Block 50 da America do Sul não tem, e são a menos que as de um F-16 Block 50 usados por algum pais que faz parte da OTAN. F-16 Block 50 do Chile = F-16 Block 45 que o amigo Alexandre criou. kkkkkkkk. Ridiculo amigo, se é Block 50 é Block 50, a única diferença que pode existir entre caças com a mesma categoria de sistemas eletrônicos, ou seja o modêlo não diz nada? A duvida que vc deve ter é se a informação do general chileno Arturo Merino em 2018 informando que… Read more »
Caro Kemen, agora com novo nome, se vc quer saber quais equipamentos o F 16 BK 50 do chile não usa e que os da OTAN usam, é só vc começar pelo radio, depois o IFF, o Link 16, GPS e até mesmo o míssil AIM 120, que no caso dos caças da OTAN, é o AIM 120 D, mesmo que em alguns casos se use o c5 e c7 também. No caso do chile é somente o c5 e c7, que por sinal, são muito fracos quando comparados com o METEOR! E não existem dúvidas quanto ao radar obsoleto… Read more »
Se auto convença, vc precisa mesmo, pelo jeito não tem outra coisa para crescentar so blá blá blá errado, pura desinformação.
Glasquis, vc calado é um poeta, desinformação é vc repetir a balela do radar AESA nos F 16 BK 50, mostra claramente seu interesse aqui.
Vamos elevar o nível do debate, que tal vc trazer matérias de um sites especializados sobre essa suposta integração dos derby nos F5 chilenos. Seria bom saber disso, e deve ter muitas informações a respeito, afinal, não seria mais um dos grandes segredos militares nos dias de hoje.
“vc calado é um poeta,”
Mas eu nem abri a boca cara KKK
Apenas estou digitando em silêncio…
KKK
Nem falei em radares, aliás quem se propôs a passar vergonha aqui foi vc sem a ajuda de ninguém.
Mas Kemen, vc não vai postar as fontes sobre a integração dos Derby nos F 5 chilenos? tão fácil pra vc desfazer esse dilema!
tergiversa, fala de auto estima, chama o montenegro, e fazer um debate com o mínimo de nível nada, sites comprovando seus argumentos nada!
Só conversa fiada!
*uns
KKK Agora o Cara quer insinuar que vc não passa de mais um Nik meu, assim como ele, que criou o Montenegro para se elogiar quando faz postagens KKK
O cara tem uma autoestima muito baixa e um ego inversamente proporcional. KKK
Além disso é covarde. Insinua mas não se atreve a acusar diretamente KKK
https://www.youtube.com/watch?v=ZN3tdJCm0EI
kemen, grande entendido de assuntos militares com base em videos amadores do youtube! Parabéns !
É melhor esse video:
https://www.youtube.com/watch?v=lXi-n21d-Sk&t=36s
https://www.aereo.jor.br/2020/09/04/forca-aerea-do-chile-exibe-seus-f-16-com-misseis-aim-120-amraam/
São melhores que os METEORs?
kkkkkkk
Nossa Mont… perdão, Alexandre, não lembro de ter falado nada sobre os Meteors, me mostra aí que a minha memória está falha.
KKK
Vc e suas comparações de “quem a tem maior KKK
Baixa autoestima é dose, né?
É Kemen, na época dos AIM 120 no chile vc não dizia isso, agora se entope, rsrsrsrs
“Há anos eu também acompanho sites de defesa,”
Então começa a ler o que esses sites postam KKK
Só acompanhar não adianta
KKK
Baixa autoestima…KKK
Melhor que vc, que se baseia nos sites “coisa da minha cabeça” kkkkkkk
Quem acompanha o site peruano “indiochilenito” é vc KKK
Cara, qual o teu problema com o Chile? Hoje, e há bastante tempo, eles tem 46 F-16 e 12 F-5 Tiger III, enquanto nós, temos 47 F-5M e 14 A-1M (destes, faltam 3 serem entregues). Isso como eles tendo um PIB muito menor do que o nosso.
Cara, qual o teu problema com o Brasil? Procure saber qual a estrutura militar que está instalada hoje, somente no seu Estado, e vc verá que uma força armada não é feita só de caças. O chile tem apenas 7 c130, 3 c 295 , menos de 30 helicópteros de médio porte e algumas centenas de caminhões, isso nas 3 forças! Vai a guerra com isso? Tem capacidade logística? Não se faz uma guerra sem capacidade logística! O chile é igual ao pobre que arruma a sala de visita, mas no banheiro tem um pinico, os quartos são separados por… Read more »
Eu não tenho nada contra o Brasil….nem contra o Chile! Eu sei muito bem o que existe das 3 Forças no meu estado, RS, e sei muito bem o que se precisa para uma guerra moderna. Estudo sobre Defesa há 34 anos. Tu acredita que faríamos o mesmo que os chilenos sectivessekos o mesmo orçamento que eles? Qual o MBT do Brasil? E do Chile? Quantas fragatas, e com qual grau de modernidade, o Brasil possui? E os chilenos?
Não vejo motivo para vc ter essa implicância com o Chile.
Se tivéssemos*
Lógico que vc tem muita coisa contra o Brasil, isso é muito claro. Vc estuda defesa há 34 anos e está falando de coisas pontuais, que vc não sabe sequer em que condições operacionais se encontram, tipo super trunfo! Me fale ai Flanker, numa guerra Brasil contra chile, como a marinha do chile poderia fazer um bloqueio naval ao Brasil com apenas 8 fragatas e 4 submarinos? Como a armada chilena faria para caçar os submarinos do Brasil aqui no Atlântico? Como seria a logística da armada chilena para se manter por um longo período no atlântico? E se fosse… Read more »
Cara, tu tem um serio problema! Mas, sabe como eu vou te responder? Assim: inverte tudo que vc falou e veja se o Brasil conseguiria fazer tudo que vc propõe, só que na costa chilena. Qual a capacidade expedicionária das FFAA brasileiras? Como, de que maneira, os carros de combate brasileiros poderiam chegar ao Chile?? Como?? E, se chegassem, como eles sobreviveriam, visto tetem menor capacidade de blindagem do que os carros chilenos? a MB poderia fazer um bloqueio naval à ARCh, com 6 fragatas e 2 corvetas e 6 submarinos (considerando que 2 Tupi/Tikuna continuem operando junto com os… Read more »
Vc não leu meu comentário todo Flanker, que lástima, eu mandei vc inverter e ver se o Brasil não tem essas mesmas capacidades! Que comentário tosco, vc está perguntando a capacidade expedicionária do Brasil? é isso mesmo? com o Atlântico, o Bahia, 49 CLANFs, 30 Piranha 3 C 12 SK 105 e o ASTROS. Isso tudo apoiado por pelo menos 2 dezenas de helicópteros armados e 15 mil fuzileiros? Fala sério Flanker, vc é um humorista! Vc acha mesmo que 6 submarinos não é capaz de fazer um bloqueio Naval aos poucos portos relevantes do chile(3 se não me engano).… Read more »
Meu Deus!!! Claro que eu li teu comentário! E eu coloquei as mesmas situações que tu propôs, bem como tu pediu. E tu acha que o Brasil teria condições de fazer tudo aquilo? Tu continua citando equipamentos como um papagaio!!! Propondo situações irreais! Como um P-3 brasileiro iria operar na costa do Chile?? O Atlântico e o Bahia passariam incólumes pelas fragatas e submarinos chilenos? E continua com os super-trunfos. Onde, em meus comentários, eu propus um enfrentamento entre os dois países? Uma hipotética guerra entre Brasil e Chile seria quase impraticável. Primeiro, pela Argentina entre ambos. Segundo, pela cordilheira… Read more »
Flanker, não faça isso , que comentário tosco! errado do começo ao fim, sem qualquer base: 1)Vc está dizendo que um P3 Orion Brasileiro não pode operar no pacífico? Cara, como vc não conhece do assunto! A distância do Brasil ao Pacífico é de 1200km, ida e volta 2400km, e o P3 não tem esse alcance? é melhor ficar calado. 2)O Atlântico e o bahia estariam escoltados por 6 submarinos mais novos e mais modernos que os chilenos, tb teríamos nossas fragatas , nossos helicópteros, os P3 orion com seus harpoons e até mesmo os caças A4 com apoio de… Read more »
Barbaridade!! Onde eu disse que o alcance seria o problema? Isso é p que menos interessa. Eu quero saber ccomo seria uma missão dessas. O P-3 operária escoteiro? Teria escolta? Quantos caças? No seu super-trunfo, os 6 submarinos brasileiros iriam operar todos juntos? Estariam todos disponíveis, nenhum em manutenção? É todos iriam apoiar e escoltar os Atlântico e o Bahia, deixando a costa brasileira sem proteção nenhuma? Hummm.. .entendi. Quanto à geografia, os ataques a Iquique e Antofagasta seriam através da Bolívia ou Paraguai e Argentina? Todos esses atacantes brasileiros e suas escolhas, aeronaves se e, etc, atravessaram o território… Read more »
Reafirmando meus comentários, Argentina e Bolívia seriam os países que precisariam ser cruzados para esses ataques, ambos tem severas questões fronteiriças com o chile. Tenho certeza que facilitariam para o Brasil. Os P3 não precisariam de escoltas porque tem um míssil com 280 km de alcance para fazer um ataque, ou seja, podem atingir qualquer alvo dentro do chile sem nem mesmo entrar no espaço aéreo chileno. Certamente a disponibilidade de meios não é 100% no Brasil, mas isso também vale para o chile! então, como eles tem em menor quantidade, seriam mais afetados. Diplomacia vai até quando se dispara… Read more »
“Qual a chance dos blindados chilenos, que foram destroçados na Síria por explosivos improvisados, quando entrassem em território Brasileiro?”
Nossa, o Chile lutou na Síria?
“como a marinha do chile poderia fazer um bloqueio naval ao Brasil com apenas 8 fragatas e 4 submarinos?”
Peloamordedeus o cara está surtando!!!
Um gardenalzinho de vez em quando ia bem.
Chile lutou na Síria? com o que, fale quais equipamentos, os blindados, os aviões de caça, os navios de guerra. Mostre as fontes chileno lacrador.
Por favor, cara. Leia antes de responder. E aprenda a entender uma ironia. O Glasquis não disse que o Chile lutou na Síria. Ele fez uma ironia com o teu comentário, onde tu afirma que os Leopard 2 (usados pelos turcos), de tipo semelhante aos do Chile, foram atacados na Síria. Entendeu???
Ele sempre é irônico, em função de não ter argumentos, muito básico entender que os leo 2 do chile são iguais ou até inferiores aos leo2 da turquia. Mas como contrapor esse argumento se não com o uso de ironia?
Eu é que te pergunto, vc que fez essa afirmação KKK
“Lógico que vc tem muita coisa contra o Brasil,”
É, tal parece que para aqueles “deslumbrados de baixa autoestima” reconhecer qualidades nos outros é uma ofensa.
Reconheço muitas qualidades em quem tem, por exemplo, a Argentina! Mesmo não gostando deles.
Já vc, quer se colocar num patamar que não existe, e para isso, tenta desmerecer o País que te acolheu e que é muito superior ao chile, uma pena!
Vai morrer velho esperando o sucesso industrial chileno.
KKK até agora quero ver onde desmereço algum país KKK
Isso é papo de um ufanista que foge da realidade quando lhe convêm e se irrita quando alguém o traz de volta á realidade.
Flanker, só para esclarecer esse debate de super trunfo, o chile comprou seus MBTs leopard 2a4 em 2007 por cerca de 1 milhão de euros cada, uma pechincha. Na época, foram 140 para uso e 60 para canibalização, mesmo assim, apareceram matérias sobre o estado desses MBTs, em função do baixo valor pago. Isso era negado pelos chilenos, mas em 2015 veio a tona a realidade desses MBTs, pois não podiam acertar um alvo em movimento, ou seja, eram presas fáceis para qualquer MBT da região, até mesmo para os SK 105. Eles fizeram uma gambiarra com intuito de resolver… Read more »
KKK Tu mistura informação para tentar dar credibilidade aos teus argumentos mas só mente. Os Primeiros 200 Leopard 2 foram vendidos a um preço razoável. Os que saíram baratos foram os 60 extra comprados em 2009… Sim, o Chile comprou mais de 200 Leopard 2 A 4. O segundo lote é que foi barato pois saíram U$D 250.000 mas, com um contrato extra para atualização e modernização dos Leoprad no valor de U$D 112 Milhões. KKK O Próprio senado Alemão reclama que levou prejuízo https://www.emol.com/noticias/nacional/2011/02/05/462712/der-spiegel-denuncia-que-alemania-vendio-a-chile-tanques-a-muy-bajo-precio-en-2009.html KKK O cara nem sabe quantos MTB o Chile tem KKK Vai fazendo a conta… Read more »
Vá reclamar com o site infodefensa , porque foram eles que falaram que os blindados chilenos são porcarias velhas e obsoletas!
Não cara quem reclama aqui é vc KKK eu prefiro acreditar no parlamento alemão que até abriu um processo legal mas vai ver que isso é mentira do Chile também KKKK
Falta de argumento dá nisso, tem que negar o que está na frente KKK
Se é superior ou é mentira ou é supertrunfo do outros…
KKKKKKKKKKKKKKKKK
Tu, mais uma vez, não entendeu….e diz, de forma equivocada, que eu estou fazendo super-trunfo, sendo que teu próprio comentário, é de super-trunfo. Tu comparou equipamentos desde o primeiro comentário. Mas, não me respondeu como os nossos Leopard 1A5 poderiam chegar até o Chile. Também não me respondeu como nossos P-3AM poderiam atacar bases e navios chilenos, como vc propôs.
Respondi sim, está no num comentário acima, incrível essas suas perguntas, a do P3 então, é de uma falta de conhecimento que beira a ignorância!
Eu tb argumentei mais acima…..e a questão do P-3 não se refere ao alcance. Só complementando o meu comentário mais acima, pra que, por qual razão, utilizariam um avião lento como o P-3, em uma situação psicodélica com o a de atacar o Chile, ao invés de usar caças, muito mais rápidos e com capacidade de se defender? Enfim, tua ideia é tão estapafúrdia, que não se consegue escolher uma resposta, entre tantas possíveis.
Primeiro vc tem que saber conceitos de ataque estratégico e ataque de profundidade, depois vc tem que saber o valor de um míssil com 280km de alcance na questão de não expor o avião lançador, mesmo que esse seja lento. Então vc pode voltar e me questionar isso novamente.
Mas vc não fez nenhuma observação sobre meu comentário sobre a péssima disponibilidade, obsolescência tecnológica e logística dos Leo 2a4 do chile. Fiz o comentário e mostrei as fontes, o que vc acha dessa estratégia chilena de comprar por preços extremamente baixos um pequeno lote de armas velhas, indisponíveis , para depois tentar fazer dissuasão?
Meu caro, se os chilenos estão com problemas com seus carros de combate, problema deles!!! Já o Brasil, está tendo que correr atrás de uma modernização para os Leopard 1A5. Os motores deles estão enfrentando problemas com o biodiesel. Sistemas e sobressalentes já estão com escassez. A blindagem é insuficiente para a moderna arena de combate. Então, antes de olhar para os outros, olhe para nossos problemas…
Eu conheço os problemas relacionados as nossas forças, mas sei também dos acertos, dos quais cito os Guaranis, M 109, ASTROS 2020, LMV 4×4 e tantas outras aquisições feitas pelo nosso exército. Com relação ao chile, como já disse antes, só desmascaro o chileno.
Foi assim também com as fragatas Adelaides, que o chile pagou apenas 70 milhões de dólares nas duas, sendo que 10 milhões foi para o treinamento das equipes. Em outra discussão eu postei mais de 4 fontes chilenas que corroboram com esse meu comentário. Vieram completamente desarmadas !
E nossas Niterói? Quantas estão disponíveis? Quantas tem todos seus sistemas de combate operacionais? É a única Greenhalgh sobrevivente, quais dos seus sistemas estão operativos? A Barroso e a Júlio de Noronha, qual o sistema antiaéreo delas? Ambas nâo possuem sequer um míssil de defesa de ponto!! E tu, preocupado com as fragatas do Chile……
Acho que vc ainda não percebeu que estamos entrando no mundo das fragatas Tamandarés. Com relação ao chile, só desfaço as mentiras ditas pelo chileno, nada mais!
KKKK
O GARDENAL AINDA NÃO FAZ EFEITO???
Como disse antes, tem que desmerecer tudo o que o Chile compra por que não suporta a realidade.
A tua inveja e a tua xenofobia pelo Chile são tão grandes que te fazem postar absurdos como este.
KKK
E agora , eu vou mostrar a grande mentira chilena a respeito dos SLM FAMAE, que dizam ter comprado e que o mesmo tinha alcance de 150km. O chileno irônico bateu muito nessa tecla há uns 20/30 dias num outro debate aqui mesmo, vc deve ter visto. Pois bem, veja essa matéria de infodefensa de dezembro de 2020, um ano atrás apenas, onde o exército chileno faz treinamento com o sistema LAR 160 que tem apenas 45km de alcance e que é o único sistema de lançamento de foguetes da instituição, isso está bem claro na matéria! É por isso… Read more »
Ou seja, o fato do Chile treinar com seus LAR 160 significa que não existe o SLM FAMAE KKKKK
Cara o teu esforço em desmerecer o Chile é imensurável KKK
O teu trauma pelo Chile é muito doentio KKK
Quanta frustração e falta de autoestima KKK
Ahãm….então tá….
Com esse argumento , fundamentado em matéria crível da infodefensa, só restou esse então tá! kkkkkk
“Qual é o teu problema com o Brasil? Procure saber qual a estrutura militar que está instalada hoje no seu estado… O Chile tem hoje…” Mas o que tem a ver aqui o Brasil??? Vc não está falando que o Chile que deve comprar caças velhos? Por que a comparação, isso tudo é medo? KKK CARA TU É UMA PIADA KKK Qualquer chance que tu tens, bota o Chile no médio para fazer comparações KKK A matéria fala de caças da Noruega e vc já bota o Chile no meio e agora faz comparação com o Brasil KKK CARA, O… Read more »
“Mas o que tem a ver aqui o Brasil??? Vc não está falando que o Chile que deve comprar caças velhos? Por que a comparação, isso tudo é medo?” Por que vc se ofendeu com essa questão dos caças velhos da matéria? Não é essa a estratégia do chile desde sempre? Esses caças não são bons para vc? Por que vc sempre defendeu os caças velhos do chile, e agora se ofende com essa mera especulação? Quem tem medo aqui é vc, que não mostra sequer o seu nome verdadeiro! Cara, nada contra o chile, mas aqui pra nós, é… Read more »
“Por que vc se ofendeu com essa questão dos caças velhos da matéria?”
KKK eu me ofendi???
“Cara, nada contra o chile,…” Ahá!!!
“as porcarias que o chile comprou e que com pouco tempo, já se mostram completamente obsoletas.”
“porque esse é só o começo do fundo do poço chileno!”
“pois não me contenho de tanto rir, quando vejo as matérias sobre o chile, tipo esse último lançador de foguetes de 70 mm sobre um chassi de um leopard 1V, kkkkkkkkkkkkkk
Que gambiarra!”
É verdade, vc não tem nada contra o Chile… Acho que isso é amor
KKKKKKKKKKKKK
Somente verdades sobre o chile, ou um caça com mais de 30 anos com radar pulso doopler apg 66, GPS/INS obsoletos e rádios analógicos é moderno? As Fragatas classe L eram tão modernas que foram retiradas de serviço em pouco mais de 10 anos! Apenas 5 helicópteros velhos e analógicos, não dá para mobiliar nem as 8 fragatas! Ausência completa de um sistema CIWS, deixando toda a armada vulnerável a guerra eletrônica ! Leopard 2 em péssimas condições, depois de terem feito uma gambiarra com giroscópios retirados dos mais velhos e obsoletos leopard 1V. Simplesmente não acertam um tiro em… Read more »
“As Fragatas classe L eram tão modernas que foram retiradas de serviço em pouco mais de 10 anos!” E mesmo assim, fora de serviço (por final do contrato de fornecimento e manutenção de Unidade Motriz, não por obsolescência), continuam a ser a únicas Fragatas de defesa antiaérea de toda a Região, fora as Adelaide. Aliás, não sei ao certo quantas fragatas em serviço existem na região com menos anos que as Classe L. Elas foram comissionadas em 86 e chegaram em Chile em 2005 para serem retiradas de serviço em 2019… De 2005 a 2019 tem 10 anos??? Preciso voltar… Read more »
O Exercito do Chile pediu emprestado ao Peru uns tanques pra fazer o vídeo institucional deste ano KKK
https://www.youtube.com/watch?v=mSReALIkR9U
Tem que avisar para estes caras que nem adianta ter um centro de treinamento se não tem tanques KKK
https://www.youtube.com/watch?v=bVXlRGn9DKw
“Freud explica” Diz o Zé Ramalho mas eu não consigo entender
KKKKK Chama teu outro nik, “Montenegro” para fazer alguns elogios pra vc KKK
Baixa autoestima é triste.
“E mesmo assim, fora de serviço (por final do contrato de fornecimento e manutenção de Unidade Motriz, não por obsolescência), continuam a ser a únicas Fragatas de defesa antiaérea de toda a Região,” As fragatas classe L no ecxiste chileno! “A ultima vez que vi um sistema goalkeeper foi em uma fragata mas não lembro de qual país…” Nunca funcionaram, tão inúteis quanto nosso Phalanx! ““Leopard 2 em péssimas condições, depois de terem feito uma gambiarra com giroscópios retirados dos mais velhos e obsoletos leopard 1V.” Matéria da infodefensa que puxa muito o saco do chile, e também saiu aqui… Read more »
*hem
KKK Te doe tanto o Chile que daqui a pouco vai dizer que os militares chilenos vieram sem pernas KKKK
“Ausência completa de um sistema CIWS, deixando toda a armada vulnerável a guerra eletrônica !”
O que CIWS tem a ver com guerra eletrônica?? E qual o tipo de CIWS que nós temos na MB??
O cara nem sabe o que é um CIWS, nem perde o teu tempo perguntando.
Ele vomita números e inventa dados misturando informações aleatórias com as informações dadas pelas “vozes na minha cabeça”
E aí saí postando um monte de asneira.
O negocio dele é a xenofobia. Ele não conseguiu viver no Chile então criou um ódio para ocultar a sua frustração.
Baixa auto estima é assim mesmo. Tem que mostrar para todos que a dele é maior.
O Chile tem Goalkeeper mas ele não as menciona
Frustação é a sua, que veio para o Brasil porque seu País não pode lhe dar dignidade!
Se vc soubesse o que era uma CIWS eu até me disporia a debater com vc. Mas vc não sabe sequer que os goalkeeper das antigas, velhas e oxidadas fragatas classe L não eram operacionais e que por isso eles não foram transferidos para as fragatas também velhas, oxidadas e ainda desdentadas Adelaides, então. não cabe debate sobre isso !
Baixa auto estima?
Deixe-me ver:
Gripen NG
Meteor
14X
Mansup
Scorpene
Sub nuclear
Tamandarés
H 225M
Sea Hawk
Navio atlântico
VS 50
ASTROS 2020
AVTM 300
Guarani
LMV 4×4
Radar saber M200
KC 390
Satélites CBRS
Satélite geoestacionário
Iris T
A darter
Micla BR
Bombas Spice
Clanfs
Cara, eu estou com minha autoestima tão alta quanto o apogeu do 14X.
Já vc, depois que vc terminar de ler essa lista, e observar que não pode mais atacar nossas tecnologias e compras, pode crer, vc não saberá mais nem o que significa autoestima!
Baixa autoestima é triste KKKK Não desmereço o Brasil, apenas enalteço as forças do meu país, o que é muito diferente do que vc faz e isso demostra a tua baixa autoestima, sempre querendo mostrar que a tua é maior e como não consegue, tenta menosprezar o Chile KKK Os leopard não funcionam KKK Mostra a fonte de onde tu tirou isso. Os F 16 são Obsoletos Mostra a fonte. O Chile não tem nenhum Leo no Sul Manda o Link Vc não passa de uma triste piada e uma clara mostra de uma pessoa com uma autoestima muito baixa.… Read more »
Flanker, que decepção, não sabe que um CIWS, além de usar radares, sempre tem um sensor eletro óptico para designação de alvos? e que esses sensores não podem receber interferências eletro magnéticas?
Os canhões de 40 mm com munição 3p das nossas fragatas e corvetas não são CIWS?
Fala sério cara, vc não estudou assuntos militares por 34 anos!
Kkkkkkk……CIWS com a cadência de um Bofors 40 mm? Essa capacidade é mais que terciária nesses sistemas. Uma das características de um verdadeiro CIWS, de cano, é sua altíssima cadência de tiro, No Bofors, e de 300 tiros/min, no Goalkeeper é de 4200 tiros/min e no Phalanx é de 4500 tiros/min.
Quanto à EW, tu falou que a ausência de um CIWS deixaria toda a Armada vulnerável à EW. A interpretacão correta do que você escreveu, é que SEM CIWS, é o mesmo que SEM EW! Ou tu não sabe SOBRE o que escreveu ou NÃO sabe escrever.
Bom, a cadência é importante sim, mas seu desconhecimento é tanto, que vc não sabe que a definição de um CIWS não tem a ver apenas com a cadência(talvez para um impacto direto). Afinal, uma munição 3 P multiplica por centenas de vezes a probabilidade de acerto(proximidade) num único tiro. O Bofors de 40mm é considerado um CIWS em qualquer revista especializada, e não só ele, o novo SEA Snake de 30 mm e o canhão de 76mm super rápido também. Com relação a EW, quero lhe dizer que a defesa aérea de uma fragata se faz com o uso… Read more »
Cara, que salada!!! Nada do que tu escreveu aí é novidade para mim!! Nada!! Mas, enchi o saco….tua visão é muito infantil……larguei…..
kkkkkkkkk, acabou o argumento? então saiu fora do debate!
Parece que o F-16 será o novo F-5
Já é!
Não duvido os f16 passarem de 2050 por exemplo a linha de produção ainda está ativa e ainda aparecem novos compradores.
Vão passar sim. Acredito que F16 novos serão entregues até 2025 e nesse caso, poderão chegar até 2060/65.
Bonjour le Brésil,
É um pouco fora do assunto, mas em continuidade.
O mercado de segunda mão parece ser uma opção relevante para alguns países. Não faltam ofertas de oportunidades.
Marrocos e Egito estão interessados em “velhos soldados” (https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/aircraft/show/17214/dassault-mirage-2000-9) que ainda têm capacidades significativas.
https://www.meta-defense.fr/2021/12/13/les-mirage-2000-9-des-eau-interessent-le-maroc-et-leggypt/
http://www.opex360.com/2021/12/14/bientot-des-mirage-2000-pour-les-forces-aeriennes-marocaines/
Tenham um lindo dia a todos