Operação Escudo Antiaéreo no Exercício Conjunto Tínia
Em cenário de guerra simulada, a Operação Escudo ocorreu a partir da Base Aérea de Santa Maria (BASM), e contou com a participação de cerca de 400 militares das Forças Armadas
Foi encerrada neste domingo (14) a Operação Escudo Antiaéreo, coordenada pelo Comando de Operações Aeroespaciais (COMAE), no contexto do Exercício Conjunto Tínia, realizado pela Força Aérea Brasileira (FAB). Com o foco em treinar as antiaéreas do País em cenário de guerra simulada, a Operação Escudo ocorreu a partir da Base Aérea de Santa Maria (BASM), no Rio Grande do Sul, e contou com a participação de cerca de 400 militares das três Forças Armadas.
Enquanto no céu, as aeronaves demonstravam sua operacionalidade em combate aéreo e cumpriam missões para neutralizar as forças inimigas; no solo, as Unidades de Infantaria mantinham a soberania da nação com suas manobras. Para isso, diversas frações de artilharia antiaérea foram empregadas no treinamento, em terrenos das cidades de Santana da Boa Vista (RS) e Caçapava do Sul (RS).
O Chefe da Assessoria de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento do COMAE e um dos coordenadores da Operação Escudo Antiaéreo, Major Henrique Moraes Furtado, da Assessoria Operacional do COMAE, destacou sobre o diferencial desta edição do treinamento. “Essa é primeira vez que estamos trazendo a Operação Escudo para o contexto do Exercício Tínia, onde ocorre um treinamento de guerra convencional com grande saturação de aeronaves voando. Desse modo, trouxemos a Operação Escudo para dentro dessa arena, de forma que aumente a dificuldade e o nível de realismo”, pontuou.
O Comandante do Primeiro Grupo de Defesa Antiaérea (1º GDAAE) da FAB, Tenente-Coronel Pedro Antonio Garcez, contou como ocorreu a atuação das Forças Armadas na atividade. “Nós atuamos com as chamadas unidades de tiro no terreno. A Marinha utilizando o Míssil Mistral, e os grupos de Defesa Antiaérea utilizando o míssil IGLA-S, distribuídos no terreno de modo a prover a defesa antiaérea das ameaças”, resumiu.
De uma das unidades de tiro, o Comandante do Primeiro Grupo de Artilharia Antiaérea do Exército, Tenente-Coronel Anderson das Chagas Pedro, explicou como é realizada a missão de defesa, na guerra simulada. “Nossos mísseis RBS-70 que compõem as unidades de tiro são ligados ao Centro de Operações Antiaéreas. Nós recebemos do COMAE o alerta antecipado exatamente para que nós saibamos quais são as unidades de tiro que vão poder engajar aquele alvo inimigo”, disse.
Responsável por garantir toda a infraestrutura necessária para a realização das manobras, o Grupamento de Apoio Logístico de Campanha (GALC) foi outro elemento importante na Operação. “Estamos oferecendo para as tropas operacionais o serviço de alimentação, higienização, saúde, comunicações, para que todo o efetivo operacional possa desempenhar as suas funções no máximo da eficiência possível”, informou o Comandante do Escalão Móvel de Apoio na Operação Escudo, Major Thiago Silva dos Santos.
FONTE: Força Aérea Brasileira
Que baita perda de tempo. Deveriam primeiro focar em adiquirir os equipamentos adequados para só então pensar em um treinamento desses.
Mas enquanto a modernização não vem, o que podemos fazer? As nossas forças armadas têm que se virar e treinar com o que tem.
Primeira coisa a fazer seria não ficar propagando com orgulho a nossa tremenda fraqueza.
Mas aí já n é culpa nossa, a gente deve treinar com o que tem, sendo que de fato nós só temos equipamentos de artilharia antiaérea de curto alcance, logo, temos que treinar com os nossos equipamentos disponíveis de curto alcance que é o que nós temos à disposição.
Lógico que eu gostaria muito que o Brasil tivesse um sistema de defesa antiaérea de médio e longo alcance, mas enquanto não temos, não podemos deixar de treinar com os equipamentos de curto alcance.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Isso é algum tipo de piada ou brincadeira de mal gosto? Escudo Antiaéreo? que escudo é esse que só tem Igla, Bofors e Gepard? isso é ridiculo, qualquer aeronave voando acima de 7km ta imune ao nosso “escudo”
Escudo antiaéreo de curto alcance somente. Infelizmente é tudo o que temos, e enquanto a modernização da nossa defesa não vem, precisamos nos virar e treinar com tudo o que temos disponível.
nem no BF4 derruba aeronave!
As forças armadas viram que escudos geralmente são círculos grandes em seus desenhos e imaginaram que eles são assim:
Estamos bem servidos e treinados para curto alcance e baixa altitude, mas já passou da hora de irmos além. Sim, sistemas de médio alcance são caros e o dinheiro poderia ser utilizado para comprar mais Gripen E, como alguns colegas dizem por aqui. Mas um sistema capaz também é interessante para servir como última defesa em possíveis alvos valiosos para inimigos, como nossas grandes hidrelétricas, Angra I, II e em breve a III, nossa base de submarinos, nosso polo de produção bélica no interior de São Paulo, refinarias, a CSN… Será que não valeria à pena para nós algumas bateria… Read more »
Bem servidos??? É brincadeira isso né??
Para artilharia antiaérea de curto alcance sim, estamos bem servidos.
No quesito qualidade de meios de curto alcance sim, mas em termos quantidade todas as informacoes que temos acesso levam a crer que nao, nao estamos bem servidos. So para voce ter um ideia temos operacionais 34 guepards, isso falando de um pais continental como o Brasil.
Os Gepards não são para defender o território nacional e sim as brigadas blindadas. Para defender o território nacional tem a FAB.
Angra III não será tão em breve assim a obra foi parada e retomada tantas vezes que a qualidade do construido não está garantida e está passando por avaliação, não se sabe ainda se poderá ser completamente aproveitado, estimativas mais otimistas é para que entre em operação em 2026 isso se não houver atrasos (muito comum por essas bandas) ou ser necessários reconstruir ou reparar partes já feitas, algumas estimativas dão como operação para 2030 ou depois… Mas concordo planamente que nossas instalações estratégicas e industriais são completamente indefesas e que seria necessário um planejamento e possivelmente uma modernização de… Read more »
Nosso escudo antiaéreo parece raquete elétrica para matar mosquito.
Pelo menos mantém o padrão de penúria de nossa defesa.
Escudo ??? Que escudo ???
– Temos que operar novos caças? Sim, os Gripen estão vindo. Enquanto isso, não vamos utilizar e treinar com os F-5M e A-1M? – Temos que adquirir sistemas AAé de médio alcance/média altitude? Com absoluta certeza! Urgentemente! Mas, enquanto isso não acontece, não vamos treinar e utilizar os Igla-s, RBS-70, Mistral, Gepard e Bofors 40? – Os tomadores de decisão (ou não-tomadores, no caso), estão alguns degraus acima desse pessoal que está treinando. Então, esses militares que estão nessas operações e exercícios, tem que utilizar o que tem à disposição. A necessidade de equipamentos modernos e em quantidade é gritante.… Read more »
Concordo! Temos que treinar e se virar com tudo o que temos, enquanto a modernização não vem.
Gripen estão vindo? Sim. 36,apenas 36…Qualquer coisa que lançarem contra o brasil vai passar facinho,facinho.Áh,mas nesse caso lutaremos no solo,defenderemos nosso país! Não,não defenderemos,não se iludam com isso. Brasileiro não tem aplicação e a determinação dos vietnamitas ou dos mujahedins pra defender sua pátria.
Marcos, no ponto do Gripen eu concordo contigo. 36 serão suficientes apenas para substituir parte da frota de F-5M. Mas, é melhor que nada. Falta muita coisa nas nossas FFAA e eu mesmo já escrevi muitas críticas sobre isso. Entretanto, nosso patamar está tão baixo que qualquer coisa mais moderna que venha deve ser comemorada.
Flanker, esse tipo de pensamento “é melhor que nada” está nas raízes culturais que tornam o brasil um país minúsculo. O conformismo típico do brasileiro é ao mesmo tempo vítima e algoz do atraso no qual esse país se encontra.
Wagner, eu entendo o que vc disse, mas se leres bem o que escrevi, vais ver que pontuei todas as deficiências envolvendo os meios citados. Só acho que criticar, dizer que são obsoletos, não acrescenta nada., pois todos estamos mais que carecas de saber. Eu apenas coloquei que, visto a idade dos veneráveis F-5, a chegada de 36 Gripen é um alento, sendo 36 Gripen melhor do que 0 Gripen (ou, o nada que eu citei). A FAB possui hoje, 6 esquadrões de primeira linha sendo 4 de F-5M e 2 de A-1M. Para substituir esses vetores pelo Gripen, em… Read more »
E você? É o melhor no que você faz? Ou seu pensamento é minúsculo e é só mais um na sua área? É conformista ou é um vencedor? Diz aí pra gente poder te medir com a régua que você mede o seu país. Você sonega impostos? Você é um empresário exemplar? Você é um servidor público exemplar que realizou o sonho de servir ao povo ou está só por conta da estabilidade e dos benefícios? Diz aí bonitão!
sentiu
Eu tento Flanker. A merda é que esses militares e governantes “tão ne.m aí ” pra situação das FA’s. Eu sonhava em ser militar,que decepção…
” Brasileiro não tem aplicação e a determinação dos vietnamitas ou dos mujahedins pra defender sua pátria.”
Fale por vc.
Pra começo de conversa,pta defender uma pátria, coisa que não somos,o sujeito tem que verdadeiramente amá-la. COISA QUE BRASILEIRO NÃO É CAPAZ!!! A desgraça toda começa com futebol e carnaval. Porquê o pensamento é ESSE: “o governi é corrupto. Vamos fazer algo! Áh, deixa pra depois,hoje tem framengo…” Ou então,:” estamos organizando um protesto contra a falta de investimento na saúde. Para com isso,hoje tem Portela desfilando….” Reclama da falta de emprego porque não estudou e,quando trabalha,pata tudo pra poder assistir a seleção, porquê é copa do mundo,é coisa séria. Isso é ser brasileiro,ser preguiçoso e corrupto! Vota em bandido,qualquer… Read more »
Como eu disse e volto a repetir ,fale por vc.
O povo tá mudando, claro que vai demorar muito,se o brasileiro não amar o Brasil quem vai,os argentinos,americanos, franceses…..
e vc é o exemplo a ser seguido, suponho
Não posso falar pelos demais brasileiros, mas para defender essa pátria podre eu realmente não tenho nenhuma determinação ou aplicação.
Nas palavras de Sonny Corleone “A pátria não é o sangue de ninguém”.
Boa!
Flanker, admiro sua paciência e didática para explicar o que é quase óbvio (sim, na grande maioria das vezes o óbvio deve ser dito). Infelizmente, uma parte considerável de “entusiastas” não tem conhecimento mínimo para entender (ou talvez nem queira entender). Vou além, mesmo que hoje estivesse no terreno uma Bia AAe de média altura, os mesmos iriam criticar perguntando por que só uma Bia…e assim por diante… Claro que é necessário adquirir para “ontem” um Sistema de média altura, mas sendo realista, mesmo que se adquira hoje, em 2025 não teremos esse Sistema plenamente operacional. Assim, “hoje” a missão… Read more »
mesmo que se adquira hoje, em 2025 não teremos esse Sistema plenamente operacional.
E a culpa disso é de quem?
A culpa todos sabemos de quem é!!! Mas, te pergunto: E daí? Ficaremos sem treinar com o que temos?? São coisas distintas. Precisamos adquirir equipamentos modernos e capazes….mas, ao mesmo tempo, treinar e exercitar-se com o que se tem.
Certo, o ponto é válido. Mas isso não muda o fato desse exercício ser inútil justamente devido à ausência de uma defesa de média e alta altitude. É o mesmo que você treinar matemática básica enquanto os outros já estão treinando cálculo 3. A primeira matéria vai complementar a última, mas se você só souber matemática básica, então conseguirá fazer muito pouco.
Mas, se tivéssemos já as baterias de média altitude e médio alcance, as Unidades de curto alcance, mobiliadas com Igla, RBS70 e Mistral, mais as Unidades de Gepard e Bofors, não iriam treinar? Só iriam treinar as baterias de maior alcance?
“Assim, “hoje” a missão é fazer o máximo com o que se tem, mesmo que seja apenas a DAAe de baixa altura.”
Exato. Todos sabemos das deficiências. Mas, treina-se com o que se tem.
A maioria dos turistas que frenquentam a Trilogia acham que se comprar o S-400 com alcance de 50 parsecs todo o Brasil estará protegido. São os mesmos que fazem chacota por conta do Patriot não ter defendido a base americana no Iraque em agosto do ano passado e nem as refinarias da AS. Eles não fazem a mínima ideia de como funcionam os sistemas AA e qual o que pode e o que não pode ser feito. Tentar explicar isso pra alguns é como tentar ensinar a Teoria da Relatividade para o meu pinscher de 17 anos , cego, surdo… Read more »
FAB com Igla, Fuzileiros com Mistral e EB com Saab… show de bola.
Escudo antiaéreo de curto alcance apenas. Somente para abater helicópteros e aviões pequenos monomotores e bimotores, além de drones sobrevoando em baixa altitude.
É tudo o que temos, infelizmente! Necessitamos urgente de um sistema de defesa antiaérea de médio e longo alcance.
Enquanto a nossa defesa não se moderniza, temos que seguir treinando com tudo o que temos à disposição.
Aqui o escudo antiaéreo do Brasil:
Piada pronta! Operação Escudo? KKKKKKKK
Venham nos atacar agora russos,chinas ou americanos!
Prezado Marcos
Por que estes três países que você citou iriam nos atacar?
Abraço
Porquê é piada,tudo nesse país é piada,principalmente vindo do governo,e agora até doa militares.
Esses longbowmen até que seriam úteis se algum dia entrássemos em guerra contra os franceses, eles iriam começar a se lembrar da Batalha de Crecy e isso teria um efeito psicológico devastador.
Exército – arco e flexa,
Marinha – canoa
Aeronáutica – balão de ar quente.
Se é isto que conseguimos ou planejamos produzir é com isto que devemos nos defender.
Escudo antiareo… kkkkkk que piada
É facil desqualificar aquilo que não se entende: “se eu nao entendo, se eu nao sei, entao nao presta” (como se tudo soubesse). É o “ultimate” recurso dos estúpidos.
A questão não é ter ou não ter,presta ou não presta. É esse comportamento vergonhoso das nossas forças armadas e do governo.
Pq vc não ficou indignado com a construção dos estádios mega faturados,o do meu estado foi orçado em 660 milhões e custou 3 bilhões, imagine quantos sistemas de defesa poderiam ser adquiridos, mas adivinha quais eram as prioridades daquele “glorioso governo “.
O que vossa sapiência entende de sistemas AA? Como você sabe que esses sistemas não servem à função pretendida? Será que o Exército , a Marinha do Brasil e a Força Aérea deveriam solicitar os seus serviços de consultoria? Por falar nisso, já deu um tiro de revólver na vida ou é só turista nesse assunto? Serviu as FAs ou conseguiu “escapar”? Você como todo general de poltrona acha que o Brasil devia comprar quantas baterias de S-400? Ou seria melhor já o S-500? Mísseis hipersônicos também a FAB e o Exército devia adquirir , né? Quantos você acha que… Read more »
“Nossos mísseis RBS-70 que compõem as unidades de tiro são ligados ao Centro de Operações Antiaéreas……”
Tá más quais meios são utilizados para detectar os alvos previamente e a quais distâncias?
Radares Saber M60?
Todos os radares disponíveis: aeroembarcados, de terminal e de área.
Operação Escudo antiaéreo?! Deus do céu, o significado de tal palavra perdeu valor…
Enquanto alguns tem um “Legionnaire Scutum” para se proteger Nosso “escudo” está mais para um buckler medieval.
Escudo de curto alcance lógico.
Boa noite, ” Escudo Antiaéreo”, só pode ser brincadeira.
Pessoal, desculpem me intrometer nesta “briga” de opiniões sobre o Escudo Antiaéreo do Brasil mas, às vezes fica difícil entender os brasileiros… Se não treina reclamam por que não treina, se treina, reclamam por que treina. Sobre as capacidades antiaéreas do Brasil, é, realmente é muito ruim não ter uma defesa condicente mas pior que isso, é ter uma defesa “perninha curta” e ainda por cima, não saber usar. Então, acho válido e necessário treinar com o que o Brasil tem pra se defender. O treinamento reforça a doutrina e esta é imprescindível, seja pra uma defesa de curto, médio… Read more »
Glasquis, Os mesmos que reclamam do EB não ter sistemas de média e alta altitude são os mesmos que dizem que esses sistemas são igual peneira para os hipersônicos russos e chineses e que são horríveis também para interceptar balísticos e pior ainda para interceptar Sus com aquele pood que desliga Aegos e faz marinheiro pular na água de pura paúra. Ou seja, eles reclamam por reclamar porque no fundo eles acham que não serve pra nada e só acerta um alvo se combinar com ele. Ah! Menos é claro os sistemas sup-ar nunca testados precedidos de um “s” maiúsculo.… Read more »
Caro Bosco nada contra o treinamento em si, afinal adestramento e treinamento e a chave do sucesso numa situação real, nem quanto aos equipamentos que cumprem sua função e são ótimos para as missões para qual foram planejados. A critica é mais no sentido de que mesmo esses sistemas de baixa altitude são poucas unidades para as dimensões do país, temos pontos considerados estratégicos por todo o território e em que pese a mobilidade desses sistemas nunca conseguimos cobrir centrais elétricas, polos industriais, bases e outros locais de importância a contento. Outro ponto é quanto aos sistemas de aquisição de… Read more »
Na maioria das vezes, reclamam por falta de conhecimento e de noção.
Na imensa maioria das vezes reclamam por conta da narrativa antibolsonaro. Fazendo críticas e chacotas às FAs esperam atingir o presidente.
Uns poucos fazem críticas construtivas e outro tanto não sabe nem do que se trata mas reclama porque é fácil falar do quintal do vizinho.
Risos