Washington aprova venda de 280 mísseis ar-ar AIM-120C à Arábia Saudita por US$ 650 milhões
Técnico faz os checks finais em um míssil AIM-120 AMRAAM em um F-16
WASHINGTON – O Departamento de Estado dos EUA aprovou a venda potencial para a Arábia Saudita de 280 mísseis ar-ar AIM-120C em um negócio avaliado em até US$ 650 milhões, disse o Pentágono na quinta-feira (4/11).
Riade solicitou a compra de 280 mísseis ar-ar avançados de médio alcance AIM-120C-7/C-8 (AMRAAM) e 596 lançadores de mísseis LAU-128. O pacote também incluiria peças de reposição, suporte e serviços logísticos. A contratada principal será a Raytheon Technologies, de Waltham, Massachusetts.
A venda é a primeira do governo Biden desde que anunciou em fevereiro que havia pausado indefinidamente duas vendas de munições guiadas de precisão para a Arábia Saudita, no valor de até US$ 760 milhões, como parte de uma nova política destinada a reduzir a violência no Iêmen.
O porta-voz do Departamento de Estado disse na quinta-feira que as vendas propostas estavam avançando, já que a Arábia Saudita viu um aumento nos ataques internacionais de combatentes Houthi apoiados pelo Irã no ano passado. As armas apoiariam o Eurofighter Typhoon da Arábia Saudita, F-15C/D, F-15S e F-I5SA.
O porta-voz disse que o míssil tem sido usado para atingir drones que ameaçaram tropas dos EUA e civis sauditas, mas “não é usado para enfrentar alvos terrestres.”
A venda “é totalmente consistente com a promessa do governo de liderar a diplomacia para encerrar o conflito no Iêmen, ao mesmo tempo que garante que a Arábia Saudita tenha os meios para se defender de ataques aéreos Houthi apoiados pelo Irã”, disse o porta-voz.
A Agência de Cooperação para a Segurança da Defesa notificou o Congresso sobre a venda. No entanto, as notificações não indicam que as vendas são finais; se o Congresso não rejeitar a venda potencial, ela entra em negociações, que determinam as quantidades finais dos equipamentos e o preço.
FONTE: Defense News
A única vantagem do Trump ter saído foi pelo golpe ao Bolsonarismo babão de gringo, como o bananinha disse: Acontece nos EUA, acontece no Brasil.
Fora isso, essa é a prova de que um presidente americano será sempre um presidente americano.
Fala xará. Nisso acho que todos nós concordamos: um presidente americano será sempre um presidente americano. Um presidente congolês vai ser sempre um presidente congolês. Um presidente chileno será sempre um presidente chileno. Um presidente chinês será….ops…não….pera…
E um Presidente brasileiro nem sempre será um brasi….
Deixa pra lá.
O que vc tem de opinião lhe falta de informação. O artigo 12 da constituição prevê que apenas brasileiros natos podem ocupar o cargo de presidente do Brasil.
Esquece.
Vc não entendeu.
Gostei do trocadilho xará, vou continuar: Um presidente saudita será… Ops, é uma ditadura teocrática apoiada pelos EUA, que causa a maior crise humanitária do planeta no Iêmen, que ingenuidade a minha kkkkkk
Boa, pegou a ideia.
Mas não esqueça da sua primeira ideia: um presidente americano será sempre….
Acho que vc não entendeu o que o André Macedo quis dizer.
Vou tentar explicar.
Um Presidente americano será sempre um Presidente americano porque ele cag..e and… pro resto do Mundo.
Só pensa no próprio umbigo e quer que o resto do Mundo se ferre.
Entendeu, ou quer que eu desenhe?
Pois é Kings,
Nisso ele (Presidente) está certíssimo.
Presidente tem que pensar só no seu país mesmo e que se dane os outros.
Errado esta o presidente que doa refinaria, constrói porto, metrô etc, de graça em país alheio, com os impostos dos cidadãos em detrimento de seu próprio país.
Ôxe!
E os valores universais?
Direitos humanos, democracia, bem-estar e etc?
É certo proteger um regime autoritário sanguinário porque vende petróleo para o País?
É certo desviar produtos médicos que iam para outros países em um autêntico ato de pirataria?
Esses não são nossos valores.
E isso é tão óbvio que qualquer ostra manca deveria saber. Todo presidente, ou ditador, ou primeiro ministro, ou qualquer outro nome, faz isso.
Tem que ser muito nó cego para achar que fulano ou ciclano não.
Sim, peguei, crimes contra a humanidade só se for por procuração, nada de fazer isso no seu país, aí é liberado.
Isso mesmo. Se for no Tibet está liberado.
Qualquer Presidente chinês tem o dever de proteger a imensa maioria da população da ação de pequenos grupos de radicais, seja no Tibet ou Xinjiang.
É para o bem estar do País.
Tem razão. Apenas no Iêmen não existem pequenos grupos radicais que ameaçam a população.
Agora, chamar monges budistas que nunca pegaram em armas de “pequeno grupo radical” é mais uma distorção da realidade necessária para adaptar a realidade a suas opiniões. Vai ser cara de pau assim lá na China.
Cara ter tanto preconceito chinês?? Será vc tem alguns contra chinês??
Não vi preconceito contra Chineses na declaração dele, vi contra a democracia chinesa, um sistema tão justo, igualitário, respeitador dos direitos humanos e das liberdades individuais etc etc
Tenho nada não. A democracia chinesa é um exemplo de liberdade e igualdade. Até pediram para a população estocar comida por duas semanas…as coisas devem estar bem por aqueles lados.
Deveríamos nos espelhar…
A BYD está vendendo um monte de caminhões elétricos para coleta de lixo no Brasil.
Assim, os pobres brasileiros que estão catando restos de comida nesses caminhões não serão importunados pelo barulho desagradável desses caminhões enquanto estão em sua ‘faina’.
‘Se orientá, rapá!’
g1.globo.com/fantastico/noticia/2021/10/24/face-cruel-da-fome-mulheres-relatam-rotina-de-buscar-comida-em-caminhao-de-lixo-em-fortaleza.ghtml
Pelo menos no Brasil o governo ainda não está orientando a população a estocar comida com medo de faltar:
https://g1.globo.com/mundo/noticia/2021/11/02/china-pede-que-populacao-estoque-comida-em-meio-a-surto-de-covid-19.ghtml
Aqui o povo já não tem, ô mané!
veja.abril.com.br/blog/radar-economico/brasil-volta-ao-mapa-da-fome-e-comeca-a-chegar-ajuda-global/
Como o Haiti.
Vergonha!
O que sobrou aos defensores da segunda maior potência global, compara-la com o Brasil.
Muito bacana, mas… E dai???
Mimimi de internet vai mudar o que?
Vai abaixar o preço da gasolina, da carne etc?
O problema da China é dos chineses, eu quero que se explodam.
Que mania de americano vocês tem de querer levar a “Democracia e liberdade” mundo afora nem que seja no grito..
Não conseguem mudar nem a calçada de casa, mas querem mudar o mundo.
Que papo chato.
“vocês” quem? Onde eu disse que queria mudar algo?
Você está respondendo a pessoa certa ou a seus demônios imaginários?
Que viagem hein
Míssil de US$ 2 mi para atacar drone.
Se abater o drone antes dele chegar próximo de uma refinaria, deve valer o investimento…
O que vimos recentemente foram drones baratos ganhando uma guerra de um forte aliado russo, e destruindo equipamentos russos em outra.
O ataque à refinaria não se repetiu, mas a destruição de equipamentos russos segue, sem que a Rússia tenha nada para oferecer a seus aliados.
Uma compra de respeito hein, mas isso não traz nenhum problema ao Iemen, mas sim ao Irã, que já ficou put@ com os gastos de defesa de Israel.
Tá louco, custa o dobro de um Meteor ?, como é bom ter dinheiro pra gastar com bobagem.
Reencarnei no corpo da pessoa errada ?
Esse tipo de operação foi fonte de muita renda para a indústria militar americana durante décadas.
Vender caro para alguns regimes, digamos, ‘especiais’.
Chegaram a vender F-14 ao Irã do Xá.
Só que essa ‘fonte’ está diminuindo bastante.
Muitos países diversificaram os fornecedores quando não começaram a fabricar seus próprios equipamentos.
E que estrago os f14 fizeram nos migs iraquianos. Mais de 120 aviões abatidos ao custo de 4 ou 5 f14. Essa sim foi uma ótima compra.
Verdade.
Fez o maior sucesso em Top Gun.
Na guerra Irã x Iraque também. Limparam os céus dos alvos fabricados pela mig.
E os Ingleses estão fazendo sucesso nos mares da China. kkkk.
Emerson,
O Brasil comprou cada Meteor por 2 milhões de Euros.
Anote ai…liberdade se conquista…Se alguém está te ‘dando’ liberdade grátis…isso vai terminar mal…
Prezado Zeus
A regra é clara e vale desde 1973.
A Arábia Saudita tem a ‘obrigação’ de vender petróleo apenas em dólares e em troca tem que investir parte desses recursos no mercado americano e comprar armas americanas;
Além disso, tem direito a protteção em caso de conflito.
Esse acordo foi assinado com mãos sujas de muito sangue e petróleo.
Meu ditador favorito. Vivemos uma mentira, o que difere hoje o Irã da Arábia Saudita em termos de infração aos direitos universais e humanos?
Compare o estrago feito em solo americano por um grupo comandado por um certo saudita com os ataques iranianos
“o que difere hoje o Irã da Arábia Saudita em termos de infração aos direitos universais e humanos?”
Pedro, são exatamente iguais, farinha do mesmo saco, mas um está teoricamente no lado “azul” e o outro, no lado “vermelho”.
E essas historinhas de liberdade, democracia e direitos humanos, só servem para enganar alguns lunáticos passadores de pano, seja para o lado azul, ou vermelho.
É como você mesmo disse: “Meu ditador favorito”, o resto é a tal da narrativa (palavra da “moda”, muito usada de um tempo para cá).
ISSO é um estoque.
hmmm onde estão os defensores da liberdade e da democracia? que são contra as ditaduras? Que tem pena do povo sofrido da Arábia?
O pessoal aqui idolatra a China e você vem falar da ditadurazinha da Arábia Saudita? Tenha dó!
“ditadurazinha” é ditadura do mesmo jeito, mas só vale ditadura quando é a favor dos EUA né? Aliás, se você analisar, “ditadurazinha” é na China, já que qualquer um pode entrar no Partido Comunista, basta passar nas provas, como um concurso aqui no Brasil, Bem, mas bem diferente da Arábia, que é uma monarquia. E na China pode subir na “carreira” batendo as metas de produção e administração como qualquer empresa ocidental, por isso o ritmo de produção e crescimento chinês. Eles acreditam que ineficaz é a democracia ocidental, em que é “promovido” e eleito quem fala mais bonito e… Read more »