Rússia supera os principais exércitos do mundo em novos armamentos com menos gastos, diz oficial
De acordo com Mikhail Popov, isso foi comprovado pela força-tarefa russa na Síria e pela operação de manutenção da paz da Rússia na zona de conflito Armênia-Azerbaijão
MOSCOU, 14 de julho./TASS/. A Rússia está ultrapassando muitos dos exércitos avançados do mundo no desenvolvimento de novos armamentos com muito menos gastos com defesa, disse o vice-secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Mikhail Popov, em uma entrevista ao jornal Rossiyskaya Gazeta do governo na quarta-feira.
Isso foi amplamente alcançado por meio da implementação da versão anterior da estratégia de segurança nacional, que entrou em vigor em 31 de dezembro de 2015, disse o oficial de segurança.
Em 3 de julho, a nova versão da estratégia de segurança nacional da Rússia foi publicada e um decreto sobre sua aprovação foi assinado pelo presidente russo, Vladimir Putin.
“A capacidade de defesa do Estado, que garante a proteção confiável da Rússia contra toda uma gama de ameaças militares, é o resultado básico do trabalho que vem sendo realizado. Armamentos avançados e equipamentos militares estão chegando para as tropas de maneira planejada”, disse Popov.
“Os mais recentes sistemas de mísseis estratégicos estão em alerta de combate e o número de aeronaves de ataque com mísseis hipersônicos Kinzhal, bem como navios de guerra equipados com armas de precisão de longo alcance, está crescendo. Também estamos ultrapassando muitos exércitos avançados do mundo no desenvolvimento de novos armamentos com um orçamento de defesa muito menor”, apontou o oficial de segurança.
“As Forças Armadas russas estão” prontas para o combate, móveis, modernas, compactas e capazes de cumprir as tarefas atribuídas em quaisquer condições”, disse ele.
Isso foi comprovado pela força-tarefa russa na Síria e pela operação de manutenção da paz da Rússia na zona de conflito Armênia-Azerbaijão”, especificou.
Ao longo da versão anterior de sua estratégia de segurança nacional, a Rússia conseguiu atingir objetivos estratégicos básicos em sua defesa nacional, como a dissuasão estratégica e a prevenção de conflitos militares. Além disso, a prontidão de mobilização do país foi impulsionada, juntamente com a preparação das forças e capacidades de defesa civil, disse o vice-secretário do Conselho de Segurança da Rússia.
“Essas tarefas foram abordadas no processo de implementação da doutrina militar e plano de defesa da Rússia para 2016-2020 e outros documentos de planejamento militar em meio às restrições impostas para combater a nova pandemia de coronavírus”, explicou o oficial de segurança.
FONTE: TASS
E os adoradores de Tio Sam vão à loucura! fanboyzões revoltados que irão xingar a Rússia, dizer que ela é atrasada, que vai falir, etc em 3…2….1..
Não sou “fanboy”, admiro as FAs russas assim como as americanas, mas seja sincero : Um general russo, opinando sobre as FAs russas em uma mídia russa. Você acha sinceramente que ele iria falar , mesmo se pensasse, algo diferente disso ??
Vamos conferir no portal de transparência deles… Ah! eles não tem! Bom acho que o general falou a verdade… falou ta falado, não pode voltar atrás no afirmado.. kkkk
Parece o Brasil neh? Quando o Presidente fala algo todo seu eleitorado acredita sem procurar a veridicidade…
Correto. Só faltou sair pela sputinik.
Saiu no tass, que é mesmo nível. Faltou mesmo é ele falar a quais armamentos operacionais ele estava se referindo. Se foi aos antigos projetos soviéticos remendados ou aos novos projetos que nunca deixam a fase de projetos…
Problema que quando esse exemplo para os EUA ou seus aliados, tem uma galera aqui que trata-se da maior verdade do mundo! O problema é justamente esse, dois pesos e duas medidas.
Eu não acho que os EUA poderiam fazer a mesma afirmação que esse russo fez….país nenhum pode afirmar isso!!! Qualquer coisa em contrario é torcida burra….
Concordo com você.
.
É resultado e ranso da antiga doutrina onde tudo o que é bom e certo vem dos EUA.
.
Como disse mais acima, não sou fanboy de ninguem.
.
Admiro muitas conquistas tecnológicas dos EUA, mas também de Russia, China, França , etc.
.
Abs
E o pior é que os EUA estão endividados até os ossos, com a dívida aumentando de maneria estratosférica e ficando com grande parte de seu armamento defasado em relação à Rússia e China.
https://valor.globo.com/mundo/noticia/2021/07/13/deficit-orcamentario-dos-eua-passa-de-us-2-tri-em-9-meses-e-se-aproxima-de-recorde.ghtml
A dívida deles esse ano deve chegar a US$ 3 trilhões.
Saudações Kings!.
.
Lembrando que a China é o maior financiador do Tesouro Americano !
.
Abs.
Ou seja, financiadora dela mesma em última instância né? Pois se os EUA quebram levam a Europa e o resto do mundo ocidental junto em uma nova crise ao melhor estilo 1929. E ai a China vai vender as mercadorias delas para quem? rs Para a Coréia do Norte? Cuba? Rússia? África? Oriente Médio? Ou América Latina que nesta altura estará só o pó da rabiola? A China esta umbilicalmente ligada a saúde financeira Norte Americana, aliás o próprio sistema financeiro de Pequim é uma caixa de Pandora e deve haver um passivo já na casa do Trilhão de dólares,… Read more »
Só devemos lembrar que, hoje, os EUA são apenas o terceiro maior parceiro comercial da China.
Um eventual ‘default’ americano CERTAMENTE será muito mais gravoso para os EUA e seu povo do que para o comércio exterior chinês.
Use os neurônios que acredito que tu tenha: com raras exceções, qual país do mundo não comercializa com os EUA? Tu não tem o conhecimento do nível de entrelaçamento comercial de todo o mundo? Uma economia como a dos EUA, apenas a maior do mundo, indo à falência, tu acredita que a china iria sair bem de uma hecatombe dessas??? Ora, por favor, não subestime a inteligência alheia……
Exatamente.
Umas das aparentes contradições que ocorrerem no Mundo.
Saudações tricolores!
Mentira. Procure estudar melhor os números da dívida americana.
Nível mirim. Enriqueça a discussão com fatos.
https://usdebtclock.org/
Quase acertei.
Calculei US$ 28 tri e são US$ 28,5 tri.
Até o final do ano discal deve chegar a US$ 29 tri.
A China como maior financiador da dívida americana (de acordo com alguns mirins deste site) qual seria % dos títulos Americanos em posse da China?
Alternativa A – 51%
Alternativa B – 89%
Alternativa C – 4%
@dica: perfil da dívida americana em qualquer site do governo americano contém tal informação.
Obrigado Bruno. Trazendo fatos de acordo com a realidade e não esta propagação de fake news. Muita fanfarra e torcida organizada dos mirins do fórum. Se perde muito em qualidade pois o nível de desinformação e ingenuidade assustam.
Como assim o Tio Sam não tem dinheiro? E o petróleo saqueado diariamente da Síria?
A dívida pública americana, no início de 2020, era de cerca de US$ 22 tri.
Colocando o fechamento dos anos de 2020 e 2021, ela começará a se aproximar de US$ 28 tri.
O que eles roubam de petróleo da Síria é muitíssimo pouco, visto até pelo fato da Síria ser um produtor insignificante do produto.
A situação econômica dos EUA está piorando.
Talvez de maneira irreversível.
Sim, claro…..se os russos disseram, tá dito…..ninguém mais precisa sequer gastar 1 centavo em armamentos…..os russos venceriam todos em qualquer situação…..hehehehe…..ora, por favor!!!
Quem está vendo um inimigo debaixo da cama ou em cada esquina são os EUA.
Eles que use virem.
Estão demonstrando desespero porque querem.
Se vc percebeu, Rússia e China estão tranquilas.
Quem fez a afirmação do texto foi um russo……quem esta vendo inimigps nesse vaso são os russos….quem ficou sobrevoando navios e fazendo tempestade foram os russos….mas, na real, na real mesmo, estou pouco me lixando para russos, norte-americanos e chineses…..quem pariu Mateus que o embale……
“estou pouco me lixando para russos, norte-americanos e chineses…..quem pariu Mateus que o embale……”
Mentirosooooooo
Agora aparece um monte de ‘isentões’.
Onde eu falei que sou isento? Simpatizo com os EUA, mas isso não me torna um idólatra e fanático por eles, incapaz de perceber erros e defeitos, como muitos por aqui são pelos próprios EUA, Rússia, China e outros….
Usarei tuas palavras, do primeiro comentário desse tópico: “E os adoradores de Tio Sam vão à loucura! fanboyzões revoltados que irão xingar a Rússia, dizer que ela é atrasada, que vai falir, etc em 3…2….1..” Traduzindo, para o caso de eu ser fanático pelos EUA, assim como você é pelos russos: “E os adoradores da Rússia vão à loucura! fanboyzôes revoltados que irão xingar os EUA, dizer que eles são atrasados, que vão falir, etc em 3….2….1..” Já me viu escrever assim? Com esse nível de fanatismo? Ora, por favor!! Entre EUA, Rússia e China, com certeza prefiro os EUA.… Read more »
Você tem idolatria pelos EUA sim, como a maioria. Mas claro que existem graus de idolatria e, no seu caso, você está num grau que ainda consegue enxergar alguma coisa – ainda que seja muito óbvia – de problemas que eles têm. Alguns não conseguem nem isso.
Não vou comentar os gastos, os fatos são que a Russia tem menos dinheiro, logo gasta menos, e tentam tirar o melhor partido disso mesmo. Mas não é isso que qualquer nação tenta fazer à excepção dos EUA e China? Devem ter melhorado muito desde as dumb bombs na Síria, das desastrosas operações do Admiral Kuznetsov no mediterrânico, a falha total dos sistemas Pantsir, na defesa de curto alcance também na Síria, ou como os drones turcos destruíram todo o tipo de armamento arménio na ultima guerra quando a Arménia era o quintal russo naquela região. Por isso, para mim,… Read more »
Fonte: TASS
Se me compararem com o Kid Bengala eu tbm vou dizer que faço mais com menos, autopromoção é a palavra! Hahahahahha
O problema é que vc não vai encarar o Kid, assim como os EUA não vão encarar a Rússia.
E vice-versa, mas não é pelas novas armas, mas sim pelas velhas, como os SSBN, ICBM e mįsseis de cruzeiro nucleares de lançamento aéreo.
Sem dúvidas.
A coleção de novas armas russas é inigualável.
Sem dúvidas, de que?? Ora, ninguém, país nenhum, pode fazer uma afirmação dessas!!
Quais novas armas por exemplo?
Fraco. Nível mirim. Enriqueça a discussão e o debate. Seus comentários não entendem o que o cidadão americano, russo e chinês comum pensam. Sugestão: visite estes países alguma vezes por ano e converse com os cidadãos deste países. Aprenderás muito. O seu discurso tem um viés de rabugento antigo retrógrado e xenofóbico. Reconheça o talento e excelência não pela nacionalidade ou linha política. Seus filhos agradecerão.
Mas não é o único, muitos aqui, com a mesma notícia, mas a favor do lado que idolatram, fazem igual ou pior.
Nem um LHD sabem construir, sem dúvidas que têm excelente armamento, mas dizer que ninguém os iguala, é demais.
Um general Russo falando (bem) das FFAA russas, bem, por mais bem equipadas que sejam – e o são – não vejo nada demais nisso.
Claro, claro.
Não é segredo pra ninguém que a Rússia consegue desenvolver armamentos e tecnologias sofisticadas gastando pouco.
Enquanto isso, Titio Sam gasta 6x mais para desenvolver o mesmo armamento.
Pelo que andei lendo, 75% das aeronaves da força aérea russa foram renovadas, substituindo muitas do período soviético.
As que ficam acho que são aquelas importantes como TU-160, Bear, Tu-22M3 awacs Ilyushin entre outras…
Falando de aeronaves soviéticas e os Eua que ainda usam muitos aviões da guerra fria e não vejo algum governo americano querer dar baixa automatica em aeronaves que eram fabricadas neste periodo pois eles sabem que ainda podem ser usadas o mesmo vale para os russos e suas aeronaves do periodo soviético;
A maior e mais sofisticada arma será uma cartola com um coelho ? dentro.
Vão passar a fazer mágica agora. Daí sim o discurso corrobora com a realidade.
Que são uma das maiores potências militares do mundo isso é inegável, más fazer uma afirmação destas não me soa além de propaganda interna.
Os Russos são muito mais que as suas armas nucleares.
Basta ver a imagem (na revista airforces montly deste mês) da quantidade de tropas paraquedistas, que estacionaram na fronteira com a Ucrânia,
É uma imagem impressionante, o número de paraquedistas, de aviões para os lançar, assim como a quantidade de mbt’s que conseguem reunir rapidamente.
Bom, depende de como se mede isso, ele pode ter razão: em dólares, o gasto russo é menor do que o dos EUA e acho que da China também. Mas quando medimos o esforço de defesa russo, ou seja, o quanto os russos comprometem de seu PIB com defesa, vemos que a situação é diferente. O esforço de defesa russo é superior ao dos EUA e (acho) que ao da China.
Não só isso. Em questões de porcentagem, os russos gastam mais em P&D e compras do que os chineses e americanos, o que significa que proporcionalmente, os russos gastam até mais do que todo mundo e se colocar em termos de PIB PPP, maior ainda. Em valores absolutos, eles perdem para esses mesmos países.
Matheus, infelizmente pelos dados da OECD, não gastam mais que os EUA ou Chineses como proporção do PIB. É claro que o dado não é do governo russo. Veja aqui essa lista na Wikipédia anglófona a partir desses dados. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_research_and_development_spending
E pode ter certeza de que, se necessário, o esforço de defesa deles poderá aumentar até o limite. E temos a comprovação na Segunda Guerra Mundial: nenhum país, em nenhum outro lugar, aguentaria as perdas que eles sofreram no início da Guerra. Mas não haveria perda, seja de território ou humana, que os fizessem recuar. Mas nem esse exemplo conseguiu fazer o Ocidente enxergar que não podem tratar com a Rússia por meio da força. A URSS não caiu pela força militar, caiu pela força da propaganda.
Independente de qualquer coisa, esse Mig-31 é grande! E o motor tb é proporcional em tamanho!!
Soloviev D-30F6
Comprimento: 4,85 metros
Diâmetro: 1,46 metro
Peso: 2305 kg
Potência: empuxo de 10.300 kgf
Só complementando, esse é o dado de empuxo seco. Com pós-combustor vai a 15.422 kg de empuxo.
Claro que eles conseguem mais com menos, o segredo é só não pagar:
https://www.themoscowtimes.com/2019/07/16/putins-huge-military-buildup-leaves-industry-with-debt-hangover-a66425
Grande parte da dívida já foi amortizada ou está sendo feito a reestruturação, e outra parte será paga a partir de 2036, isso liberou recursos para investimentos dessas empresas endividadas.
Não é bem assim. O desenvolvimento de tecnologia militar na Rússia é feito sob o guarda-chuva da Rostec, a qual virtualmente controla todo complexo industrial de defesa e é estatal, o que torna os dados de dívidas irrelevantes uma vez que se pode recorrer aos fundos do tesouro russo. E, por esse prisma, o endividamento russo é irrelevante de tão baixo.
É difícil acreditar num comentário/propaganda russa sobre as FA russas, mas é fato que eles são sim uma das três grandes potências militares do globo. E tmbm, cá entre nós eu sempre achei que parte do superorçamento de defesa dos EUA tem uma parcela abocanhada por superfaturamento de projetos.
Sim, esse superfaturamento é característico dos EUA. E é algo que nem Rússia e China padecem: não é necessário ter preços de P&D e de produção majorados quando não existe a necessidade de garantir polpudos lucros aos acionistas das grandes corporações privadas. Northrop Grumman e Lockheed Martin, por exemplo, operam com taxas de lucratividade líquidas de mais de 10%. No caso de uma empresa estatal, o lucro é revertido ao erário ou em mais P&D, garantindo uma curva de investimentos virtuosa.
Nenhuma novidade nisso! O custo de de pesquisa e produção e em moeda local uma vez que toda a tecnologia empregada e Russa.
Fonte: vozes da minha cabeça.
Rapaz uma ter forças armadas na fronteira tecnológica dentro de orçamento menor que outras nações no mesmo nível de tecnológico??? caramba os economista precisam estudar esse modelo de sucesso.
Qual o salário de um engenheiro nos EUA, França ou Alemanha e qual o salario de um engenheiro aqui no Brasil? Tudo em dólar e claro.
O custo de um brasileiro e menor dentre todos e isso reflete no custo final do produto. Por isso, se você levar em conta apenas o custo de projeto ou produção no Brasil será menor.
Realmente lançar bombas burras sem critério algum, em áreas densamente povoadas, utilizando vetores da década de 80, faz a operação na Síria ter um menor gasto.
Mas eles usaram o Kalibr também…..
Caças dos anos 80 lançam armas inteligentes tambem amigo, más na guerra o que manda e o custo beneficio. Exemplos de caças, AMX, F-16, F-15, MIRAGE 2000, Super Etandar, MIG-29, SUKOIs.
Enquanto que aqui no Brasil tem muitos militares usando arco e flechas dizendo pode vir que nós estamos preparados. Pra quê todo esse pessoal com equipamentos antigos? E aposentadorias de todo oficialato que depois de mortos são repassados pra filhos, netos, tataranetos e etc… Acumulando rombos nas verbas anuais destinadas pra defesa do país, é necessário fazer uma reforma urgente nas forças armadas, acabar com essas aposentadorias vitalícias, e reduzir drasticamente o número de generais, capitães, oficiais, cabos, soldados, e etc…
” A Rússia está ultrapassando muitos dos exércitos avançados do mundo no desenvolvimento de novos armamentos com muito menos gastos com defesa”
Parece que alguns não leram a palavra MUITOS, que não quer dizer todos. O general falou a verdade, muitos inclui Síria, Brasil, Ucrânia, México, Filipinas, Algéria, Egito,…..a lista realmente tem muitos países.
Nem tanto assim. Na realidade, os gastos com P&D, compras e outros investimentos chega a quase 50% do orçamento de defesa russo, o que significa que, proporcionalmente, eles gastam uma quantia alta em relação aos demais exércitos do mundo, incluindo China e EUA em termos de PIB PPP. Agora em valores absolutos, eles só perdem para esses mesmos países.
O que o vice-secretário falou não faz sentido algum.
A Rússia tem capacidade intelectual para tal, principalmente levando em conta que o principal objetivo dos armamentos americanos é gerar lucro (já venderam até MBT que não funcionava e martelo por US$ 10 mil para as FAs americanas) pode até ser verdade. Mas a falta de transparência Russa nestes assuntos leva a desconfianças.