Rússia oferece caças MiG-29 e Su-30 à Argentina
Segundo o site infodefensa.com, o comandante da Força Aérea Argentina, Brigadeiro-Major Xavier Isaac, se reuniu com o embaixador da Rússia no país, Dmitry V. Feoktistov, com quem discutiu as perspectivas de cooperação técnico-militar bilateral entre as duas nações.
Embora os temas específicos discutidos durante o encontro que aconteceu em 19 de janeiro não tenham transcendido, por muito tempo a Federação Russa tenta estabelecer laços de cooperação militar com a Argentina, entre os quais a possibilidade de transferência parcial de tecnologia e estabelecimento de centros de produção e manutenção.
Em termos de aeronaves, as ofertas russas incluíram desde a aeronave de treinamento Yak-130 até os caças MiG-29 e Su-30. Juntamente com as aeronaves levantou-se a possibilidade da participação da Fábrica de Aeronaves Argentina ‘Brigadeiro San Martín’ em sua montagem.
Além disso, os helicópteros Mi-171Sh foram oferecidos com o estabelecimento de seus respectivos centros de logística de manutenção.
É a melhor forma de os argentinos reconstruirem sua Força Aérea, levando-se em conta que os britânicos vão embargar qualquer caça ocidental minimamente moderno.
Apoia está ideia, e aí à Argentina pode requerer a ilhas Malvinas , uma briga justa.
Briga justa? Companheiro, mesmo se os argentinos adquirissem 100 Su-30s, ainda sim estariam bem distantes da possibilidade de terem uma briga “justa” com o RU.
Kkkkkk se refere ao poder nuclear dos R.U mais de fato se tiver vontade política os hermanos terão 24 caças russos nós próximos 20 anos e prova é Grécia mesmo em crise tem adquirido os 18 rafales, porém uma guerra é inviável a Marinha Argentina não é nem uma sobra do que foi nós anos 1982 !
Os gregos adquiriram Rafales,mas não será de graça amigo,ou você acha Que o Palácio do Eliseu e a Dassault fazem caridade sem pensar no futuro?!
No mundo civil, quando uma pessoa rica, ou uma empresa multibilionária fazem caridade ou criam uma instituição/fundação de caridade, é para ficar livre de impostos.
Fazendo essa gentileza aos Gregos,eles estão garantindo um pé dentro do mediterrâneo para quem sabe futuros projetos de Óleo e gás na região.
?resize=1024%2C815&ssl=1
Perfeito. Não existe almoço grátis, não existe países amigos, existe o pragmatismo e interesses.
Não, meu caro, me refiro as 130k toneladas de aço, aviões furtivos, submarinos nucleares, satélites espiões e tantos outros equipamentos militares que uma potência como o RU possui a sua disposição e que uma nação de segunda classe falida como a Argentina nem sonha em possuir. Eu dou 200 Su-30s aos argentinos e ainda aposto na vitória britânica no médio ou longo prazo.
Se Argentina tiver uma força aérea moderna misseis anti navio moderno fica difícil pro Reino Unido
Se Argentina tiver uma força aérea moderna misseis anti navio moderno fica difícil pro Reino Unido…..
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk….
Piada do ano!kkkkkkkkk
Não sei se é piada, mas no futuro será bem dificil para a Argentina tentar algo, ela perdeu o timing.
Imaginamos que até os Argies se armarem o Reino Unido tenha os 2 PA’s comissionados e que consigam embarcar 40 F-35 em cada um. É uma força respeitavel, ainda mais com os subs nucleares Britânicos negando o mar aos Argentinos. Fica dificil imigina-los com uma força capaz de sobrepor isso.
Não dá pros argies tentarem nada. Vai uma surra maior desta vez. A Royal Navy está muito melhor hoje. E com dois PA’s e F-35,poderia levar a guerra ao território argentino.
o Inglaterra possui misseis Tomahawk, os submarinos nucleares, ou ate mesmo os navios de superficie, disparariam eles sob os hangares e instalações das bases das FAA e da Armada (marinha), o que seria um golpe muito decisivo caso surgisse um conflito.
Não se eles forem equipados com seus devidos mísseis antinavio.
Você quer mais guerra?? Por Deus quantos mais devem morrer?
Não é questão de querer ou não a Guerra, conflito faz parte do ser humano, vai acontecer sempre, queira você ou não.
Que “pérola” … quando acho que já li de tudo …
Essa piada foi boa.. agora conta aquela do papagaio!!
Eles estão malucos. Caso se concretize, vão sofrer com o pós-venda russo. Agora, querer é diferente de ter. A Argentina está com essa bola toda para manter caças desse porte? Se nem o A-4 deles que possuem apenas um motor eles estão dando conta de manter que dirá de caça russo e suas complexibilidade e o pós-venda. Se a Argentina optar por este caminho, vão sofrer muito.
Velho dinheiro para manter caças eles tem, aliás qualquer nação minimamente digna deste nome tem. Existem países na Ásia e na África mais pobres que a Argentina e com aviação melhor do que eles ( o que hoje não quer dizer nada né? rs) mas se há interesse politico na soberania da nação sempre haverá grana. Aqui na AL esse papo de não ter grana é só desculpa para enfiar dinheiro nas extremidades posteriores do tubo gastrointestinal da classe politica parasita sul-americana só isso. Conversa mole para mídia e as pessoas de boa fé comprar e aceitar a criminosa situação… Read more »
Leonidas, você falou tudo meu caro. Que a Argentina está mal economicamente todo mundo sabe. Mas se eles quiserem ter uma força aérea eles deveriam comprar pelo menos 12 MIG 29 (ou a versão atualizada com radar AESA e arquitetura aberta para receber armamento ocidental, o MIG 35). Senão é melhor fechar tudo e transformar as FFAA em polícia de fronteira
Perfeito.
Esse seu papo de “dinheiro tem” é uma das coisas mais nocivas para absolutamente qualquer Estado atual. Nunca discutem direito os valores, nunca discutem de onde tirar, com que frequência, qual a situação atual, qual a moeda a ser utilizada… É só naquele papo de criança que vê os pais manejando várias notas de 100 e pensam que eles tem dinheiro, quando no fundo eles devem até a alma. A Argentina atual, LITERALMENTE, paga as contas em boa dose com impressão monetária. Os mesmos não tem dólares para quase nada e os gastos estão no teto, ao passo em que… Read more »
Puxa sério? Mano, agora vc quase me convenceu que há disciplina com dinheiro público. Mas olha, vou lhe dizer um segredo…rs O dinheiro “que tem” não é emissão além do lastro não…rs E aquele dinheiro que é usado para enfiar no tubo dos pilantras, nosso poder judiciário é perdulário, existem na média 220 funcionários para cada ministro do STF. O orçamento do judiciário brasileiro no ano de 2019 foi de quase CINQUENTA BILHOES de reais…rs Essa conversa sua de bancar o “responsável fiscal” e observada sim! rs Eles cumprem a meta, e o dinheiro que existe vai metade para a… Read more »
Olha, que gracinha, agora você leu o que eu disse como “confio no governo e ele faz boas escolhas”. Vamos falar nos valores então? Segundo você(e eu vou confiar), gastamos 50 bilhões em 2019 com o poder judiciário. Vamos botar o legislativo no meio e trazer os 10,8 bilhões gastos pela câmara dos deputados. Só aí foram 60,8 bilhões, né? Com certeza daria pra economizar bem… A questão é que mesmo que ABOLISSEMOS todos os gastos neles, algo TOTALMENTE irreal, ainda não bastaria. E o “quanto” isso não bastaria? Bom, já que você gostou de números, vamos a eles: Déficit… Read more »
Por favor únicos países com superavit são Noruega Emirados Árabes Unidos arzebaijao kwait quatar. Até os EUA e china tem deficit e dívida . Cala a boca
Sim, é esse é um dos maiores problemas da economia global agora que o mundo civilizado tem taxas de natalidade que não sustentarão mais essa pirâmide.
Agora diz pra mim qual a inflação dos países de verdade, assim como os juros, por favor. Se não entender depois disso, pode desistir.
Pois é…pouca grana nos gastos correntes. Não poderiam aprovar algo como limitação de emissão de dívida?
Na verdade, nós literalmente não pagamos um só centavo de dívida há mais de meia década, esse é o significado de déficit primário.
Estamos literalmente acumulando dívidas infinitamente e chegamos mesmo à impressão monetária para financiar o tesouro, com o banco central imprimindo 350 bilhões só pro governo federal em 2020 de maneira DIRETA.
Nações não são negócios privados e não podem ser medidas como um livro caixa. Não vou ficar falando de números contigo (citei só para demonstrar a bizarrice da nossa realidade) pois números tem para tudo que é gosto né? Aliás o sujeito nem precisa ser ignorante, mesmo um cara top em termos acadêmicos vai dizer algo que afronta diametralmente as palavras de outro máster da área acadêmica. Não é a toa que temos economistas marxistas, keinesianos, da escola austríaca etc etc etc E enquanto uns falam em números outros fazem acontecer e dotam suas nações com politica de estado para… Read more »
Falar o quê? Disse tudo. Os EUA foram a lua seis vezes com toda miséria de Los Angeles e de San Francisco e com os negros apanhando na rua dos kluklusklan esse papo de acabar com a miseria primeiro antes de gastar com obras e ciência nem comunista faz isso
Morei na Califórnia quase 4 anos. Não sei qual é sua definição de miséria mas sinceramente o que vi naqueles anos no estado mais rico do pais mais rico do planeta foi uma riqueza tão pujante e avassaladora que chega a atordoar qualquer um que seja de fora como eu de classe media alta paulistana. E seu comentário completamente descolado da realidade, seja no passado como agora em relação a Califórnia (e aos EUA) entendo eu foi claramente emocional e desprovido de qualquer racionalidade.
Ué ta falando da mesma situação da maior parte do povo latino rs
Aqui na AL ta faltando uma revolução francesa pois nossa classe politica e o Judiciario e seus similares são nossos 1º e 2º estados, pessoas morrem de fome, na bala, na falta de assistência médica basica enquanto estes tais tem privilégios ACINTOSOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Desculpe colega, mas receio que esta sendo demasiadamente generoso com porcos, e para os tais deve-se jogar lavagem e não perolas…rs
Você pode não concordar com certos comentários, mas tem que respeitar seus colegas aqui.
Ficar chamando os outros de burros é agressão.
Quanta deselegância …
Os moderadores tem ficar colados em pessoa como você. Não é uma pessoa sociável!
“Vá ver a qualidade de vida nestes paises mais pobres da África e Ásia. Os governantes deles não tem qualquer compromisso com a população, com infraestrutura, saúde, geração de empregos, investimentos em desenvolvimento econômico. Gastam com o que quiserem sem prestar contas e mantém a população sob o jugo da repressão armada”. Por exemplo, Uganda tem Sukhoi 30 MKII em sua força aérea, seu “presidente” está desde 1986 no poder, sendo eleito democraticamente por vários mandatos. Museveni, de 76 anos e que governa o país há 35 anos, no poder. Ocupando o cargo desde 1986 após uma revolta conduzida pelo… Read more »
Como se no Brasil fosse diferente…..
Falou tudo!!!!!
Só se ferra com pós venda Russo quem nào é organizado em logistica, não tem estoque, opera poucas aeronaves.
Más pela proposta Russa de fabricação e centro de manutenção no país, eles devem repassar a fabricação das peças que sofrem mais desgaste, que não seja o motor e o radar.
Quem já operou Mirage III durante tanto tempo, o que entendem bem é de logistica, pois aquela aeronave tinha um modelo logistico totalmente diferente do 2000, por exemplo. Requeria muita dedicação na manutenção e estoque de peças. Pode verificar junto aos operadores do modelo como era complicado, apesar de ser uma excelente aeronave em sua época.
Esse papo de pós venda Rússia não passa de Fake News. A prova disso que é muitas nações operam Caça Russo.
Pós venda Rússia não pior que dos EUA.
É como ter uma Lamborghini na garagem e não ter dinheiro pra gasolina.
Se fizerem isso, já fazem atrasados. Más antes tarde do que nunca.
Adriano RA, sim, tens razão mas os argentinos poderão receber proposta de vassoura voadora e até de tapete voador dos Russos, MAS os argentinos terão condições de pagar por estes equipamentos? E pior ainda ou tão importante qto ter condições de pagar por estes equipamentos, terão condições sustentáveis de treinar os pilotos adequadamente, manter-los voando em boas condições de manutenção e treino continuado dos pilotos?
Até que em fim, uma luz no fim do túnel para a FAA, esperemos que as conversações avancem, não fique apenas no campo da intenção. Já passou da hora de a Argentina ter uma força aérea minimamente capaz.
CM
Duvido que isso vá em frente.
Mas a Argentina não vai ter vetores ocidentais tão cedo…pela falta de $$ e, principalmente, pela insistência deles em falar “las Malvinas son Argentinas”.
Ainda acho que, um dia, o JF-17 vai voar com o cocar da FAA na cauda…
Basta ter 12 caças Su-30 , muda tudo… Se comprarem o Bhramos NG será o caça mais perigoso do Atlantico Sul , capaz de criar um estrago grande sobre as ilhas.
Discordo.
SU-30 é um caça fantástico, mas ele sozinho não faz milagre.
Pra “mudar tudo”, seria necessário que os hermanos fizessem um amplo programa de reesstruturação e modernização de suas 3 FA’s.
Eles simplesmente não tem plata pra isso.
Se Argentina comprar esses aviões, a Inglaterra só chega nas Malvinas de submarino.
Esqueceu dos Eurofighter baseados nas Falklands/Malvinas? Qualquer coisa o Reino Unido manda um esquadrão pra lá.
Galante, esse pessoal querendo guerra no século 21 é doido. As ilhas tem ingleses, um monte de velhos…ja morreu gente demais por um motivo besta. A Argentina tem um território gigante, eles que parem com essas coisas de expansionismo. Eu moro aqui no sul, logo esses argentinos doidos vão querer anexar o sul.
Pela sua lógica a França, Inglaterra ou China podem pegar Fernando de noronha para eles pois estariamos na mesma situação que a Argentina.
A diferença das Falklands, Fernando de Noronha não está envolvida em nenhuma disputa territorial.
Ainda. Interesses mudam muito as coisas na geopolitica.
Não meu amigo, Fernando de Noronha é um território definidamente Brasileiro. Não há desculpa alguma pra alguém vir contestar a sua soberania. Diferente das Falklands que estavam em negociação no momento da invasão Argentina.
Fácil saber caso tivessem conhecimento histórico , sem esse conhecimento , nós vemos pérolas seguidas em comentários! !
Errado não está, para eles só falta vontade.
Tem gente que deveria contar até 1000 e depois contar outra vez , antes de escrever mike…….!
Mais fácil os gaúchos pedirem anexação aos argentinos.
Sim Mestre Galante, mandariam para lá e deixariam de mandar para o Mar da China, Eurofighter não iria mesmo para o sul da China mas F35 sim, mas como começaria a desfalcar Eurofighter na Inglaterra, F35 teriam de cobri-los lá e deixar de ir para a Asia…
Assim começa a nova guerra fria global…
Se for esse o caso, compra mais uma ou duas dúzias de Typhoon ou F-35. Para um pais como a Inglaterra, isso não é dificil. Lá não é como aqui.
Os caras ja venderam navios que não queriam se desfazer, não conseguiram ainda sequer montar um esquadrão aeronaval de F35B 100% operacional e puramente inglês nos dois Nae….cortando despesas e ai as pressões de gastos começam a subir com coisas assim, não é fácil não…nem simples
Se a Argentina quiser se meter a besta, a Inglaterra não encomenda 1 esquadrão de Typhoon…encomenda 2! E Boris Johnson parece ter decidido investir em defesa:
https://www.istoedinheiro.com.br/em-plena-pandemia-boris-johnson-anuncia-maior-investimento-militar-desde-gf/
Também tem os F-35A.
Seja realista, não viaja.. com certeza com 12 SU-30 e 12Migs 29 a Argentina já iria fazer com que o Reino Unido se preocupassem mais com a defesa das ilhas, mas os Eurofighters Typhoon tem capacidade para defender o arquipélago. Obviamente iriam aumentar o número de aeronaves para defesa, e não podemos esquecer que dessa vez a defesa está plenamente estabelecida nas ilhas.
Hum….
Você está ciente de que, atualmente, a Rainha tem 2 NaE’s, F-35 e subs nucleares, e nossos vizinhos não tem nenhum submarino ativo, certo?
Estou, mas se a Argentina comprar esses aviões (que eu acho difícil) e resolvesse a atacar as Malvinas (que eu acho difícil) e destruísse os poucos aviões ali estacionados, seria muito difícil se aproximar das Ilhas, tendo o risco de seus NaE’s serem danificados/afundados.
Se a Inglaterra já teve problemas com os aviões da Argentina á época (que já eram obsoletos), imagine com esses meios muitos mais modernos (em que pese a evolução tecnológica na defesa dos navios).
Qualquer complicação ou preocupação maior de britanicos com as Malvinas desviaria recursos deles na Europa e Sul da China..,,sempre tem gente interessada nisto.
Ah, sim!! Claro….os argentinos vão comprar 12 Su-30 e vão retomar as Falklands. Depois, vão tomar o Chile….por fim, junto com os 23 Su-30 venezuelanos, vão tomar o Brasil. Sem perder nenhum dos invencíveis caças de fabricação russa!!!
No fim, como sempre e tudo uma questão de grana, custo/beneficio e estratégia.
Se a Argentina quizer, se planejar e se preparar direito, eles podem sim recuperar as Malvinas militarmente. Mesmo sem PA e Submarinos em sua marinha.
O F-35 mandou lembranças.
O F-35 só manda lembranças.
Os Tridents mandam lembranças.
Boa, do jeito que as coisas andam, F-35 será só lembranças mesmo kkkkkk
Saudação camarada Kings, noticias como essa não são novidades, porém eu “acho” que a realidade Argentina em relação as ilhas em disputas estão em outro contexto que é seguir a regras internacionais, será uma região de contenda internacional mas não vai escalar para outra aventura.
Se de fato comprarem e houver transferência de tecnologia a Argentina será uma concorrente na prestação e oferecimento de material bélico para AS, a Venezuela agradece.
Agora que isso vai incomodar os Ingleses isso não resta dúvida.
Seriam interessantes novidades.
SDS
Causaria uma dor de cabeça os britânicos possuem atualmente 3 caças Typhoon nas Falklands, com a presença de Su-30 os ingleses teriam que aumentar a quantidade desses caças!
Claro, vamos ter 12 caças Su-30 sim… vamos ver o pós-venda como será, rsrsrs.
Pós Venda é preocupação para países que não fazem guerras (onde os caças viram rainha de hangares), ou países com constituição pacifista (o caso do Brasil, dificilmente vai usar os seus 36 Gripens NG, nem contra a Venezuela) , a Argentina não tem medo de atacar países poderosos (que digam os Ingleses e os Chineses), a Argentina basta ter esses caças eles vão usar (vão atacar mesmo) , a Argentina não é um cão que ladra e não morde, prova disso são os pesqueiros chineses que se aventuram pelos seus mares, o Argentinos põem os chineses para correr mesmo sem… Read more »
Cara suspende essa birita aí que ela está estragada!
Filipe, O RU não se comprometeu a só usar armas nucleares se for atacado por armas nucleares primeiro. Só quem fez isso foi a China e a Índia, na chamada doutrina “não usar primeiro (NFU)”. No RU a doutrina os faculta usar sim primeiro, mesmo contra um país que não tenha armas nucleares, desde que seu território esteja em risco ou esteja já ocupado. Até onde eu sei as “Malvinas” são consideradas território do RU, o que justificaria o uso contra a Argentina de armas nucleares no caso deles invadirem novamente a ilha e impuserem uma condição tal que os… Read more »
Sim. Já havia esta ameaça de uso de armas nucleares em 1982. Eu relatei isso aqui uma vez, quando disse que o ex-presidente Miterrand havia relatado tal possibilidade em um livro de memórias. Obviamente os negacionistas de plantão se negaram a acreditar em tal possibilidade.
Pois é!
Nenhum país pertencente ao Clube Atômico perdeu territórios na marra ou foi invadido.
Os britânicos dariam um ultimato de retirada das Falklands e se não fosse obedecido uma ogiva de 100 Kt poderia cair numa região erma dentro da Argentina como forma de aviso. Em não surtindo efeito o aviso a próximo seria na glabela.
Caso isso acontecesse, provavelmente no dia seguinte o Brasil denunciaria o TNP. Provavelmente o EB retomaria o projeto Serra do Cachimbo. Provavelmente a Marinha aceleraria o projeto Aramar/Iperó. Provavelmente a FAB consultaria a SAAB para saber se os Gripens poderiam carregar ogivas nucleares táticas. Provavelmente a Avibras seria compelida a acelerar o seu Matador, inclusive na versão naval, capaz de ser disparado dos Scorpenes BR com munição nuclear. Provavelmente o cientista do IME que desvendou a física de uma micro-ogiva nuclear americana seria o líder de um projeto executivo de obtenção de uma arma tática desta natureza. Pronto! Teríamos uma… Read more »
Nada impede o Brasil de avançar com esses projectos, basta emendar a constituição e o TNP, mas haverá muitas sanções da comunidade internacional sobre a soja e a carne Brasileira, a nossa Economia iria afundar de forma dramática.
Nunca houve nem haverá nenhuma guerra nuclear no mundo. A bomba H é suja ecologicamente e politicamente. Criaria uma reação internacional virulenta contra os britânicos imediatamente. A arma nuclear iria irradiar para o Chile enpra o Brasil poluindo tudo até a Antártica. É uma arma inviável porque o vendedor nunca conquistaria o território derrotado por causa da radiação nuclear. É para enfeite.
Meu caro, existem armas nucleares táticas, de poucos quilotons, e que causam estragos localizados. Óbvio que são armas nucleares ainda assim, mas não seria nada tão dramático como uma bomba de Hiroshima. O maior efeito de um eventual (e pouco provável) ataque nuclear à Argentina seria converter Brasil e a própria Argentina em potências nucleares. Seria um grande tiro no pé para o Reino Unido e uma grande dor de cabeça para seus aliados.
Entendi e concordo com seu ponto de vista.
Prezado Sequim, essa história não foi contada pelo Mitterrand, mas sim pelo psicanalista dele, a partir do que Mitterrand supostamente lhe dizia durante suas sessões.
Ou seja, a fonte é completamente inidônea, porque o psicanalista não deveria abrir segredos profissionais dessa maneira.
E tampouco há como contraditar essa informação.
Então, vamos procurar raciocinar sobre os fatos, e não sobre as versões: um bombardeio nuclear britânico sobre a Argentina decretaria a derrota política do Reino Unido, não obstante sua provável vitória militar (aliás, previsível mesmo sem o uso da arma nuclear).
Sem querer ser preciosista mas creio que ambos estejam equivocados. A história do tal do psicanalista do Mitterrand que “causa” até hoje é relativa aos tais “códigos de desativação” dos Exocets, que os franceses teriam passado aos britânicos e não ao fato dos britânicos terem cogitado usar armas nucleares contra a Argentina.
Bosco, obrigado pela resposta, mas, até onde a memória alcança, a conversa toda seria mais ou menos que a Margaret Thatcher teria exigido do Mitterrand os tais “códigos de desativação” dos Exocet, pois em caso contrário lançaria uma bomba nuclear sobre Rosário ou Córdoba (não lembro qual era a cidade envolvida nessa história).
E isso teria sido relatado pelo Mitterrand a seu psicanalista.
Então, tudo isso está no mesmo pacote.
Mas eu duvido dessa história. Parece chamariz para venda de livros.
Ótima essa!! Agora conta aquela do papagaio….
Meu caro, entendi seu ponto de vista e concordo. O que eu disse é que um improvável ataque nuclear era uma possibilidade, ainda que remota.
Prezado Filipe
Não entendi uma coisa. Por que o Brasil teria de atacar a Venezuela?
Abraço
Para derrubar o Maduro e botar ordem repondo a democracia e evitar uma crise de refugiados na nossa fronteira.
Meu amigo intervenção em outra nação só com uso de aviação já é uma coisa complicada de se fazer. Isso na condição de potência militar. Agora se uma nação como o Brasil do auto de sua impotência militar flertar com alguma coisa meramente parecida com intervenção na Venezuela é caso para colocar todo o governo pra fora do planalto pois é absolutamente inadmissível tamanha irresponsabilidade. Me faltam palavras para definir sob quaisquer ótica como intervir na Venezuela é uma roubada do tamanho do universo conhecido. Estou seriamente desconfiado que o governo atual realmente tenha concebido essa sandice e só foi… Read more »
Não existe opção . Ou equipamento Russo ou Chines, lembrem do quase monopolio ocidental dos assentos Martin Backer….
Com os vetos britânicos às tentativas argentinas de reequipar sua força aérea, essa parceria seria excelente para a Argentina. A questão a ser superada seria interna, pois como boas e tradicionais forças armadas latino-americanas, sabemos que as FA’s argentinas são dominadas por oficiais mais preocupados com seus complexos de vira-latas, suas bem lapidadas cegueiras ideológicas e seu elevado grau de subserviência ao patrão do Norte. Mas diferente daqui eles têm as Malvinas na memória e talvez, apenas talvez, isso ajude-os a buscar essa alternativa. Seria uma novidade e tanto na região. Material confiável, testado, relativamente barato e acessível. Para quem… Read more »
Todo ano é assim !
E não vai dar em nada como sempre…
Veja pelo lado bom: você pode se divertir com os repetidos lamentos dos “los hermanos”… No Youtube está lotado.
😀
Boa
Isto abre um precedente importante pra uma corrida militar pela manutenção da egemonia na região.
É sabido que uma Argentina forte, é muito importante pra região mas, a constante beligerancia que está demonstra, quando tem poder, pode vir representar uma ameaça prós seus vizinhos.
Considerando-se as FA’s dos principais vizinhos argentinos ( Brasil e Chile ), não acho que a compra de alguns vetores russos ( caso essa compra vá mesmo em frente, obviamente ) vá alterar o equilíbrio de poder na região, ou criar uma corrida armamentista sul-americana…
Não altera, mas ameaça. As ceboshitas com Su 30 são capazes de acreditar que são a força mais poderosa do mundo.
Eles, empurrados pelo seu próprio ego, são capazes de realizar as maiores sandices. Até de invadir as Falklands ou tentar uma aventura contra o Chile.
Eles com poder se tornam mito instáveis. Acham que poder é pra usar, não pra manter estátua.
Bom, caso essa compra deles vá mesmo em frente ( coisa que duvido ), se isso servir pro GF tupiniquim finalmente encomendar um segundo lote de Gripens, e servir pras 3 FA’s finalmente adquirirem um sistema AA minimamente moderno, então por mim, eles podem comprar até o SU-57.
Isso aí é richa de vizinhos caro amigo Glasquis chileno
Sempre foi e continuara sendo. Mesmo assim, o problema está em que Argentina sonha com ser o eixo comando da egemonia na America do Sul, rivalizando com o Brasil e sempre tendo intereses e até algumas mágoas contra o Chile. Além do mais, nunca foram flor de. Se cheirar. Em 1982 rec beram achuda do Peru na guerra e em 1995 traíram o próprio, mesmo sendo garantes de paz, ao fornecer armas, deforma ilegal ao Equador. Assim tratam os aliados. Tudo uma questão de poder. Não se contentam com ser um país importante na região, querem ser o mais importante… Read more »
Hegemonia, Hegemonia, Hegemonia, com HHHHH não assassine a língua portuguesa.
Desculpe, não sou nativo do idioma então cometo esses agravios com certa frequência.
Obrigado pela correção, no futuro escreverei “egemonia”.
Lembrando a vc que o Brasil também é vizinho.
Não criará mas deixará a SA movimentada… principalmente em questões defesa anti-aérea. Não confio nenhum pouco nos ”hermanos.”
Eu concordo, estão de mãos atadas, tudo sucateado, mas na hora que se sentirem confiantes com sua força armada renovada, irão retornar com a beligerância, por territórios no chile e até daqui da região sul….
Corrida militar?
Por causa de uma dezena de vetores, ou pouco mais?
Duvido muito.
Nós sabemos que são apenas uma dúzia. Mas vai explicar a eles isso. Com muito menos já criaram caso com a Inglaterra. Imagina com 12 Su 30, acharão que sai os donos do céu na região.
Glasquis, até compreendo sua apreensão por ser chileno. Mas eles também tem direito a ter uma força aérea. Além disso, uma dúzia de MIG 29/35 ou SU-30 não muda o equilíbrio de forças na América do Sul
Não tenho aprensão nenhuma sobre uma guerra contra eles. Isso é algo com o que o Chile vem pensando há décadas. Seria uma boa oportunidade de resolver disputas territoriais e até permitiria a integração de territórios na região sul.
Apenas me incomoda o fato de ir pra guerra por causa de um bando de ceboshitas megalomaníacas de egobexaservado.
até muda sim. Atualmente o equilíbrio é:
Brasil e Chile com uma força aérea, Argentina sem uma força aérea.
Com 12 MiG-29(afinal, já é maluco pensar neles com o caça leve, imaginem com o pesado) na Argentina o equilíbrio vira: Brasil e Chile com Força aérea… Argentina com uma pequena força aérea.
Não é o bastante pra bater de frente com os vizinhos, muito menos ainda com o Reino Unido… Mas já é algo. Já faz com que os vizinhos não pensem que aquilo é um espaço aéreo sem dono.
Brasil com força área? equipado com F-5 e sem defesa área? vc tá brincando?
Deus te ouça, só assim para a região sair da letargia em que esta. Tem país que acha que nem precisa de forças armadas.
Obs. Se tal compra for feita, será para substituir material velho. Por tanto nào seria uma corrida armamentista. Um país que operou 48, hoje tem12 caças velhos compra 12 ou até 48vnovos, por mais superior que seja não e um fortalecimento para invadir. Agora, se eles compram 72 ou mais, já seria.
O problema está no “importantemto histórico” da Argentina. Sempre que teve armamento, ameaçou seus vizinhos.
2!!!!!!!!!!!!
Sim, pois mais perigoso que sua beligerancia em si, seria seu papel do outro lado do muro financiado por russos ou chineses emncaso de aumento da guerra fria global.
Este é o real problema, os financiadores disto caso achem ter chegado o momento necessário.
Mesmo que a Argentina comprasse esses caças, ainda assim a posição do Brasil estaria muito confortável. 36 Gripens + Iris T + Micla Br + E-99 já é mais do que eles poderiam sonhar.
Amigo, do jeito que está, a Argentina já está criando caso com Inglaterra e com o Chile. Imagina com 12 SU 30. O problema não está no risco de uma derrota ante Argentina mas sim, no inminente aquecimento das fronteiras. O comportamento histórico da Argentina tem sido peitar a comunidade internacional quando querem algo e agora, com essa história de plataforma continental, acham que tem discurso pra recuperar as Falklands e tomar território Chileno. Certamente perderiam ambas aventuras mas, criam tensões que demandam tempo, logística e dinheiro de cada nação. Exaservam o nacionalismo e com isso escondem ou pelo menos… Read more »
O que voce ta falando eh a pura verdade…
Eh capaz deles acharem que sao uma potencia por terem miseros 12 cacas novos. Argentinos tem um ego inacreditavel.
Duvido que venham a adquirir esses caças, a própria FAA já deixou claro no passado que não se interessa em vetores pesados, muito menos bi-motores devido ao elevado custo de manutenção.
Agora, olhando por outro lado, pense que caso eles comprem vão ser rainhas de hangar, o que não deixa de ser uma vantagem, tanto para o Chile como para o Brasil.
Iris T? Tu quer ir pro dogfight? Não seria melhor BVR com o Meteor?
Sim, mas a FAB já confirmou a compra do Meteor para o Gripen?
Pelo Que já li, Sim.
A MBDA já
Quem faz embargos em aliados são os países da otan. Estados Unidos, Inglaterra, Canadá etc. Assim como fizeram com a Venezuela e Turquia vão jogar a Argentina no colo da Rússia e da China. São muito burros. Inglaterra se fodendo nessa. Não gosto dos armamentos russos, mas acho que o Brasil deveria usar armamentos deles, duvido que teria embargos. Brasil é a cereja do bolo no hemisfério sul e América latina tanto Rússia como China estão doidos para entrar aqui.
Nogueira,
Seu comentário é extremamente lúcido.
Se não podem comprar no Ocidente compram de quem vende.
São burros mesmo.
E o que acho tambem amigo. O certo e desenvolver o que der aqui e comprar de fora da caixa o que precisamos. Os Argentinos não fizeram isso e se ferraram.
Concordo com o Sr.Nogueira. a cegueira infelizmente ainda rege na Defesa deste país. a Índia com problemas maiores compra o projeto e fabrica o material russo. A França tenta dar o calote para transferir tecnologia do Rafale e está se dando mal. A índia já encomendou mais aeronaves russas.
É a única opção viável para a Argentina no quesito aeronave de caça de alto nível. Se eles terão como pagar, aí é outro assunto. Seria positivo se saíssem uns SU-30 pra eles, pois talvez, TALVEZ, incomodasse a FAB e acelerasse o processo de uma segunda encomenda de Gripen E…
Seria outro patamar em relação às Forças Aéreas da região (considerando o Cone Sul e arredores).
Apenas o Brasil com o Gripen chegaria perto.
O Chile, seria colocado no saco.
Meu caro, não é só ter, precisa ter tempo de treino e capacidade de operação. Duvido que a Argentina consiga isso antes do Chile tomar as suas devidas precauções. Assim que a Argentina formalize uma compra dessas, o Chile já terá a sua “carta na manga”. Sempre tem sido assim. País pequeno ameaçado, se previne muito antes de ter que enfrentar as consequências. Além do mais, caças não são suficientes pra ganhar uma guerra. O conjunto bélico do Chile é bem superior ao da Argentina na atualidade e suprir essa desvantagem demora anos. Com tudo, não deve ser uma vitória… Read more »
Argentina ta no fundo no poco, nem com 12 su 30 chegam aos pes do que eh o Chile hoje.. vao demorar muitos anos pra chegar perto. O problema eh que com certeza vao comecar a procurar problema quando se sentirem “fortes”.
Eu realmente me pergunto se você só quer zoar ou acredita nas coisas que escreve.
Pensei a mesma coisa. Nessa o Kings “nem chegou perto”. Acho que ele anda jogando muito DCS pra achar que um hipotético confronto entre o Chile e a Argentina seria um mano a mano entre F-16 e SU-30, sem aviões de apoio. Interessante que ele acabou negligenciando a Venezuela que tem SU-30.
acho que o mais divertido aí foi o Brasil “chegando perto” com um número 3x maior de gripens E, que são por si só aviões mais avançados, que só perdem para os Su-30 no quesito carga e alcance…
Chegar perto é o termo dele para “daríamos uma surra absoluta”.
Mesmo os chilenos de hoje já teriam uma força aérea melhor do que a Argentina com 12 Su-30 pela quantidade de F-16…
Parece um mundo alternativo… Ou um personagem satírico(que é o mais provável).
O Chile tem cerca de 40 F-16, relativamente antigos.
Se não me engano, alguns são até de segunda mão.
Passaram por uma modernização, mas creio que estão muito longe de se oporem aos SU-30, que é uma aeronave muito mais capaz.
São mesmo mais capazes… Mas tem o fator exportação, o que por si só já gera downgrades, além de ser pra Argentina. Eles não vão voar o que tem de melhor na Rússia!
Dito isso, mesmo que fossem os Su-30 padrão, ainda não são exatamente o suficiente para mais do que o triplo de F-16 modernizados.
A Argentina primeiro precisa COMEÇAR a ser capaz de fazer agressores pensarem duas vezes, depois disso aí sim cogitarem algo pra dar medo.
Não, o Chile tem 46 F 16 DOS QUAIS 10 SAO Block 50/52 já modernizados e 36 MLU Atualizados ao padrão 45. Todos eles operando com capacidade BVR e mísseis AIM 120 AMRAAM C7. Sem dúvida os SU 30 são superiores mas não tão superiores assim. Além do mais. As ceboshitas não tem experiência nem com os caças, nem com combate em arena BVR o que resulta numa enorme desvantagem já que os pilotos chilenos estão muito bem treinados e adaptados, tão aos caças quanto à arena BVR. Como disse antes, a guerra não e vencida na base do “Lacrei”… Read more »
Prezado Glasquis 7 Não sei se é do seu conhecimento, mas a Força Aérea chilena desenvolveu, na década de 70, uma doutrina muito particular de combate aéreo. Perdeu aeronaves e bons pilotos por conta disso, mas se tornou invencível no seu céu, utilizando os Andes para combater “como se infantaria fosse”. Voam muitissimo perto “da pedra”, e saem no momento certo, retornando para a proteção desta. Com os F-5 não modernizados, deram muita surra em aeronaves muito superiores de forças muito bem treinadas. Sinceramente, dotados do F-16 50/52, com o AMRAAM C7, a Força Aérea Argentina, mesmo com o Su-30,… Read more »
Eh um personagem.. pelo menos eu entendo esse camarado assim. haha
Se perceber, eu escrevi ‘Cone Sul’ e arredores, o que restringe a região a Argentina, Chile, Brasil, Uruguai e até o Paraguai.
E outra.
Contra a Venezuela, que tem F.A.numerosas, bem equipadas e bem treinadas seria ainda mais complicado.
Bem treinadas???
“bem equipadas e bem treinadas”
kkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkk “bem equipadas e bem treinadas”…kkkk só não são bem alimentadas!!! ahahahahahahah!
Lembrando que o Chile tem um AEW&C, o que sem dúvida dá uma bela vantagem.
Chegaria perto? Puxa Kings, erramos feio no FX
Não erramos feio, mas para o Su-30 ainda tem uma significativa diferença.
Então meu caro e sds tricolores, erramos feio sim, porque a frente do su30 tem o su35 e hipoteticamente o su57….Sinceramente acho em pé de igualdade com o su35 e o diferencial seriam os pilotos e os awcs. Abraços
Os argentinos querem caças monomotores por serem de manutenção mais barata, e isso dificulta os caças russos! Outra coisa o SU-30SM é caro, o MIG-29 é mais barato, mas não tem um bom histórico de combate e é inferior.
De onde vc tirou isso?
Países grandes e com questões estratégicas importantes como Índia e Egito, estão comprando Mig-29s em boas quantidades.
Os Mig29 foram feitos para exportação era o caça que os países da cortina de ferro tinham já que os SU-27 não eram exportados, os sensores sempre foram inferiores aos sensores dos SU-27 e se sua família, são bons caças mas onde enfrentaram combate não tiveram bons históricos, as modernizações melhoraram, eles possuem radares mais potentes e podem lançar os mísseis BVR mais novos da Rússia mas ainda são inferiores aos SU-30!
Por sua analise, os Chineses com o J-10c seriam mais indicados.
O JF-17 sino-paquitanês ou ou o FTG2000G chinês já que o FA-50 esta fora por pressão inglesa! Os argentinos precisam de caças supersônicos que não sejam caros, depois se recuperarem a economia podem investir em caças de primeira linha!
O Cmt da Força Aérea Argentina também se reuniu com um embaixador do Império Galáctico.
Na pauta estava uma possível cooperação técnico-militar e negociação para a venda de TIE Interceptor e Tie Defender.
Por favor. Depois que Han solo recuperou o Milenium Falcon ,os Tie Fighter não tem mais chance.
Eu contataria logo o Capitão Picard e pediria a ele para interceder junto à Federação para enviarem a Enterprise. Bastam dois phótons e tomam as Falklands, opssss, Malvinas, em segundos !!! E depois habitaria a ilha com Borgs para nenhum humano chegar perto (você será assimilado, resistir é inútil) …
Já eu contrataria a 7 de 9….
Alguem ai identificou o caca inclinado noventa graus, ao lado do navio? Seria uma gravura da epoca da guerra de 82?
IAI Dagger passando pelo HMS Intrepid durante a Guerra das Malvinas.
Galante, vc é melhor do que a “tecla SAP”, traduz até fotografia. Eu li que eles eram presa fácil para os harrier se voassem a baixa altura. Provavelmente esse epísódio da foto deve ter se dado antes da FAA ter tido essa constatação,
O Camboja esta para receber os FTC-2000G que compraram da China e esses são mais baratos e podem cumprir a função que a Argentina quer e são supersônicos.
Para eles seria uma opção viável mesmo, ainda mais barato que o JF-17.
A Rússia está vendendo e não doando, portanto, não acontecerá…
Sério: A FAA procura vetores monomotores. Dificilmente concretizará material russo. É mais fácil uma opção chinesa…
De qualquer maneira, vamos aguardar…
Aquí en mi país Argentina no podemos mantener en vuelo ni una docena de viejos A-4AR Fightinghawk, ni siquiera podemos reemplazar los viejos Fokker F-27 y F-28, ni hablar de la inspección mayor de los dos helicópteros Mi-171E para la que se tardó muchísimo en conseguir la asignación del dinero necesario.
Y vienen a hablar de Su-30SM y toda la parafernalia? Por favor…
Por esta razón solo quedan las opciones chinas. Seria una patada en la piña
As forças armadas sulamericanas tem esse costume feio de não manterem nem o que tem, mas sonharem com o que não tem.
O Brasil tá aí, jogando dinheiro pra cima em um submarino nuclear enquanto não somos dignos sequer de fazer manutenção geral dos nossos atuais submarinos convencionais de meia idade.
Se os Hermanos tiveram um mínimo de juízo vão aceitar a proposta Russa.
Pode esquecer qualquer caça ocidental pois além de não terem grana haverá o embargo britânico sempre.
Já que eles tem um parasita peronista no presidência ao menos para isso ele sirva né? rs
Os argentinos finalmente estão acordando. Já deviam estar operando caças russos desde os anos 90. Ou você mantém a reivindicação sobre as ilhas, ou opera material ocidental. Os dois não dá
Esses MiG-29 e Su-30 são para encobrir a compra de 32 caças Su-57 pela Argentina. Dizem que também vão comprar algumas baterias de S-400 com transferência de tecnologia.
???
Ironia meu caro.
Se S-400 tb for marca de bateria AAA eles vão mesmo
ficariam bem com o Yak-130 e o Su-30! Mig-29 eu não compraria…
Nossa, os caras já estão torcendo por uma guerra entre a Argentina e a Inglaterra! Quanta falta de noção. Os moradores da ilha não querem sair da soberania inglesa e os argentinos deveriam aceitar isso. E parem de pensar em guerras.
Fico abismado lendo alguns comentários aqui, gente sem noção é pouco.. falam em guerra com uma facilidade e não pensam nas consequências da própria.
Os moradores devem sair da ilha rouba e devolver para seu dono.
De maneira um tanto canhestra, nossos vizinhos estão se movendo. Como bem percebido pelos ilustres foristas abaixo, Rússia e China são alternativas.
Mas colocaria num teatro mais amplo. Vacinas, pesca, carne e grãos, base naval amiga no AS e mais coisas fazem parte de um todo complexo, para o qualo Brasil deve estar voltando seus olhares, sem dúvida.
os Argentinos estão sem dinheiro ! pais quebrado, vão tirar grana de onde ? kkkkkk
Que saia o mais rápido 18 aviões, seja qual for! Aquele país precisa do mínimo para se proteger, como qualquer outro!
Os russos são realmente muito bons de propaganda. Esse mig29 tomou cacete em todo conflito em que envolveu e ainda tem gente que acha que presta e sempre põe a culpa no operador.
Seria melhor eles irem de algo chinês ou mesmo o jf17.
Eu acho que a Argentina irá de J-10… eles estão mais proximos do que nunca da China. Os argentinos são chatos, não aceitariam o JF17 ainda mais com Brasil operando Gripen do lado deles. Já os produtos russos não encaixam na doutrina deles e pobres do jeito que estão fica difícil adaptar tudo.
A questão é dinheiro, seria melhor investirem num caça mais barato para voltar a ter um vetor de defesa supersônico e depois quando a economia melhorar comprar um caça de primeira linha!
Mais barato que MiG-29 M ? Aí só Lift transformado em caça leve, como Jf-17, Yak-130, etc.
Os caças russos oferecem uma excelente relação custo /capacidades.
E uma vez que os argentinos são proibidos de adquirir caças ocidentais, é a melhor opção para eles.
Mas falo de Lift mesmo, o país esta em crise e precisa de algo assim, depois quando melhorar financeiramente compra caça de primeira linha, só lembrando não é só comprar o caça tem que comprar peças sobressalentes, suporte técnico, treinamento de pilotos e equipe de terra e armas!
JF-17 não é um lift.
Parece que a oferta foi para 12 Su-30 SM 12 MiG-29 M 12 Yak-130 A Argentina já demorou muito para aceitar. Esta passando vergonha. O Reino Unido barra qualquer caça ocidental moderno, comprar treinador Lift é uma piada, quando o seu principal rival é uma potência militar com caças Eurofighter e F-35. O melhor que a Argentina pode fazer é adquirir caças russos e sistemas antiaéreos russos. Não para entrar em guerra, nunca vou defender isso, mas para não passar vergonha e ser mais respeitado. Para poder sentar na mesa para negociar, tem que ter café no bule. As armas… Read more »
Uma proposta interessante. Seja quem for o fornecedor a Argentina lucraria com a montagem, porém o investimento nesse tipo negócio é alto, milagre a Rússia não ter oferecido o SU-57, já que eles não fazem restrições de nada.
Estoy 100% a favor de esta compra. Compraría todo de Su-30, al menos 24 unidades. Los misiles rusos son respetables, por lo que podrían defenderse bien o atacar a un país vecino si fuera necesario.
Su-30 ainda vai, baita caça! Realmente seraia uma evolução… mas o Mig-29? Poxa… se ele decolar lá de Santa Fé a gente já vê a fumaça preta daqui da AFA. Brincadeiras a parte, acho que por mais modernizações que o Mig tenha, o Su-30 é muito superior… e ambos fora do orçamento da FAA.
Não acho que esse é o melhor caminho. Os argentinos deveriam começar com alguns A-29 e F-16 modernizados com um pensamento de médio/longo prazo. Nada no curto prazo vai dar certo
Ambas aeronaves que você mencionou possuem assentos ejetáveis Martin Baker. Seriam embargadas pela Inglaterra.
O A-29, sim. Mas, o F-16 usa o assento ACES II, dá Collins Aerospace.
É… Interessante essa visão de negócios da Rússia… Vender caças para Argentina e aproveitando construindo fábricas no território dos hermanos… Mas ae vem a pergunta: Vai pagar como e quando? Vai vender a alma dos nossos hermanos ao cramunhão para pagar a dívida?
Não faz nenhum sentido prático…
Se pensam em algo não ocidental, por causa das pressões políticas do Reino Unido, ou devido às restrições orçamentárias crônicas, então que pensem no sino-paquistanês JF-17, do contrário é somente mais do mesmo, muito papo e somente isso…
Ah…. Os chineses aceitariam pagamento em commodities agrícolas…
A única coisa padrão ocidental que poderiam conseguir é com os israelenses…
Mais fácil acreditar que o Bolsonaro vai fazer um bom governo que nesse negócio aí!
Seria interessante pelo menos 12 su30 para os hermanos
o Brasil deveria fazer o mesmo pois os EUA não levam o Brasil a serio e nem confiam em nos . estava vendo uns vídeos da marinha um dia desses e vi que os EUA embargam o brasil em quase tudo. quando a mb ou o exercito desenvolvem alguma coisa boa se tiver algum componente produzido nos EUA eles proíbem a venda para o Brasil desde o vls quanto a radares e uso do gps eles atrapalham o brasil . os EUA não querem um brasil militarmente forte eles querem um brasil dependente deles
A Rússia está concorrendo com a China, na possível venda de armas, e nos estamos no páreo com o nosso blindado de 6 rodas da Fiat. Pretendem também, modernizar os TAM, mas sinceramente se nao adaptarem blindagem reativa ficarão fracos.
Interessante, primeiro a sputick agora caças, vamos ver até aonde a realidade se impõem a vontade.
nossa ,tá cheio de admirador da Argentina aqui ,queria saber se lá eles também tem todo esse amor e preocupação por nós? …pergunta sincera
É muito love Argentino zomba do Brasil por ter comprado o Gripen, que, segundo eles, é um caça “barato e medíocre” Quando surgiu aquela notícia de que os submarinos type 209 do Brasil seriam “cedidos” para a Argentina, o que mais se viu nos grupinhos argentinos foi: “sucata, lixo brasileiro, velharia carioca, submarino de macacos” Quando sai notícias em espanhol sobre o Brasil, geralmente os comentários são assim: “estão gastando dinheiro com veículos militares em vez de gastar nas favelas.” Tinha argentino compartilhando ranking de COVID na região para atacar o Brasil, o ranking era de mortes. Brasileiro que frequenta… Read more »
2!!!!!!!!!
Poderia dizer quais grupos são esses? Eu gostaria de acompanhar
O Brasil aguentaria a Inglaterra, uma guerra sem armas atômicas e sem aliados de ambas as partes? Obrigado
Depende, qual seria o objetivo da Inglaterra? Ocupar e ou tomar alguma parte do território brasileiro? Eles seriam expulsos na base dos pontapés mais cedo ou mais tarde. O objetivo seria o Brasil derrotar a armada britânica? Nós seriamos humilhados após algumas semanas.
A Inglaterra por si só não detêm os recursos necessários para realizar uma invasão de larga escala em nosso pais, mas em qualquer outro aspecto militar, eles são vastamente superiores a nós.
Caramba.. Que festa eu perdi !!!
É só sair qualquer noticia da Venezuela do Sul o povo fica em polvorosa total kkkkk..
De reconquista das FALKLANDS a Guerra Nuclear eu li de quase tudo…. (E olha que não consegui ler nem a metade) kkkk
Garotada do vídeo game ficou louca..
Meu Deus.. Que comédia… Que viagem… O que virou esse fórum!?!?
Pensando do ponto de vista argentino, esse movimento faz absolutamente todo o sentido. A questão é estratégica: eles não tem qualquer outra opção no mercado, estão sofrendo boicotes do Reino Unido para qualquer equipamento ocidental. Ora, alinhar-se com a Rússia tem um duplo efeito: ter a chance de obter algum equipamento de defesa, ainda que com todo o custo indireto dos produtos russos, pós-venda caótico etc.; e, o que é principal, força as nações ocidentais a repensarem o boicote. Ora, melhor vender algum equipamento militar, do que jogar os hermanos no colo do Putin…
Se essa venda acontecer com certeza não vai ser impedida pelos britânicos.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
As forças que a Inglaterra detêm disponíveis para o atlântico sul são infinitamente superiores a qualquer coisa que a Argentina pode acumular nos próximos 20 anos. Não é exagero dizer que caso a Argentina compre 12 MiG-29 e 12 Su-30 e use eles na tentativa de tomar as Falklands isso iria simplesmente ficar apenas na tentativa. supomos oque que isso aconteça. oque a royal navy conseguiria de maneira realista enviar pra região? Provavelmente Uns 2 Type 45, umas 4 Type 23 e dois Astute (provável) não imagino ela enviando um Vanguard porque sinceramente não existe necessidade, e eles podem enviar… Read more »
Será que agora vai ???
Eu acho que a Argentina irá comprar aqueles produtos que gerarem empregos por lá e não afetarem a balança de dólares deles. Talvez fazendo trocas.
Veja que ninguém bate EUA no FMS e mesmo assim a Argentina tá tendendo a comprar os guaranis. Acredito porque parte seja produzida na Argentina.
E depois dessa pandemia, então…
E a oferta de gerar empregos nessa compra será tentadora e nada terá a ver com as Malvinas. Reino Unido tá anos luz a frente em matéria de defesa e projeção de fogo de além-mar.
Saudações a todos!
Quando vejo as falas sobre a penuria das Forças Armadas da Argentina fico imaginando se essa situação é tão real quanto se pregam… O ato impensado da Invasão das Ilhas Malvinas ( ou Falklands, como queiram ) trouxe conjsequencias serias para a Nação argentina , principalmente nas suas forças armadas, pois para qualquer material de origem ocidental que tentam adquirir , tem que ter aval britanico. Se , e somente se, os militares argentinos quiserem melhorar suas forças armadas, creio de vão ter que recorrer ,mais cedo ou mais trarde aos chineses ou aos russos( que vão agradecer por isso….… Read more »
Pior, que é até pior. E digo pior porque não é bom para o Brasil que seus vizinhos sejam tão empobrecidos e enfraquecidos.
Olá, amigos.
Off-topic:
Greece equips itself with the RAFALE in the continuity of a partnership with DASSAULT AVIATION of more than 45 yearshttps://www.dassault-aviation.com/en/group/press/press-kits/greece-equips-itself-with-the-rafale-in-the-continuity-of-a-partnership-with-dassault-aviation-of-more-than-45-years/
Abraços,
Justin
Gripen, matador de kisucoy, ganhando mais alvos na América do Sul.
Ocupando a ilha e botando lá uma Divisão de Exército protegida por uma defesa aérea em camadas (S-300,Pantsir, etc ou similares da concorrência) fica dificil para o Reino Unido retomar as ilhas mesmo com 2 porta aviões. Não custa lembrar que o que intimidou os argentinos enviarem mais material para as ilhas foi a Operação Black Buck onde os bombardeiros nucleares Vulcan da RAF atacaram as Malvinas a partir da ilha de Ascenção demonstrando que era viável destruir Buenos Aires com um ataque nuclear. Era tempo de guerra fria então ninguém duvidava de um ataque com bombas atômicas. Os generais… Read more »
Quanta bobagem se lê sobre as Malvinas. Sim, Malvinas, porque Falklands é o nome inglês para o mesmo lugar, pois não falamos Deutschland para a Alemanha e nem Zhōngguó para a China.
A única forma da Argentina tentar conseguir uma parte das ilhas seria almejar a parte oeste e pleitear muito na ONU. Ou conseguir uma garantia total de proteção da China e da Rússia e partir para cima, mas daí a que custo?
A notícia acabou saindo rapidamente, por causa do grande volume de publicações, mas é interessante incluir essa oferta no escopo da cooperação do governo argentino e russo em outras áreas como a vacina da COVID. Não me surpreenderia se houvesse algum tipo de negociação nos bastidores, como uma venda casada,. entregamos a vacina e de brinde recebem os caças.