VÍDEO: KC-390 Millennium realiza ensaio inédito de lançamento de chaff e flare
Os lançamentos são feitos a partir de seis pontos ao longo da aeronave multimissão
A Ala 3, em Canoas (RS), foi o local de um ensaio inédito da aeronave multimissão KC-390 Millennium. Os três lançamentos de chaff e flare, o primeiro parcial e os dois últimos com carga completa, foram realizados no final de outubro em dois voos com imagens registradas a partir da rampa do C-105 Amazonas.
“O objetivo do ensaio foi realizar todas as manobras nos limites do ‘envelope’ da aeronave para garantir que, em termos de segurança, o avião possa empregar todos os chaffs e flares da melhor maneira possível”, explica o Tenente Engenheiro Rafael Macedo Trindade, do Instituto de Pesquisas e Ensaios em Voo (IPEV), um dos militares que acompanha os ensaios do KC-390 Millennium pela Força Aérea Brasileira (FAB).
O C-105 e o KC-390 Millennium foram nivelados a cerca de 10.000 pés de altitude e a uma distância de 25 milhas – aproximadamente 40 quilômetros – da costa gaúcha, permitindo a captação das imagens. Além disso, o próprio KC-390 Millennium foi equipado com câmeras que registraram o ensaio para análise. E, ainda, outra aeronave – um Phenom – foi utilizada para que houvesse captação de imagens da lateral do avião.
Segundo o Gerente Operacional do Projeto KC-390 Millennium no Comando de Preparo (COMPREP), Major Aviador Reinaldo Alves da Silva, os dispositivos irradiadores de infravermelho chamados de chaff e flare são contramedidas defensivas essenciais a uma aeronave militar. “O KC-390 é uma aeronave multimissão e, em algum momento, podemos ter que entrar em território inimigo. Então, esse sistema autônomo de defesa é utilizado para despistar armamentos, radares e outras aeronaves”, ressalta o Major.
O primeiro KC-390 Millennium foi entregue à FAB em setembro de 2019 e está sediado na Ala 2, em Anápolis (GO). Ao todo, 28 aeronaves vão compor o acervo da Força Aérea. Após cada certificação, as tripulações passam a operar as diversas funcionalidades do avião até atingir a capacidade final de operação (Final Operational Capability – FOC), que estará disponível em todos os KC-390 Millennium da FAB.
Uma das melhores imagens do KC-390!
Está entregando tudo o que vem prometendo.
E se eu conheço a Embraer, vai entregar mais algumas coisas não prometidas. Aquele algo mais que só a Embraer sabe oferecer.
Excelente.
Essa primeira e segunda imagens vão virar meu protetor de tela.
Meu também….kkkk
Parceria entre Embraer e Boeing agora chama Boeing Brasil-Commercial.
Na nova estrutura, fábricas da Embraer continuarão fornecendo partes à Boeing Brasil-Commercial, a sociedade que vai controlar a divisão de jatos comerciais, e as duas empresas também podem comprar conjuntamente insumos.
A Boeing comprometeu-se a manter a fábrica de São José dos Campos e os empregos. Os 18.000 funcionários serão divididos meio a meio, com uma preocupação de equilibrar nos dois lados as mesmas capacidades de engenharia para criar projetos.
Isso já foi noticiado aqui meses atrás.
Meio a meio quem e quem?
Embraer defesa e executiva (9.000) e Boeing Embraer comercial 9.000?
Era melhor não dar um nome de fantasia à aeronave do que usar esse. Parece pobre dando nome as coisas, todo enfeitado, com dois “L” e dois “N”.
O nome é mundialmente reconhecido, até um chines consegue falar.
Chinês fala Milênio. Japonês fala Mireniyo.
O seu comentário não faz o menor sentido. Bem típico do brasileiro que adora bajular tudo o que é estrangeiro e acha que tudo o que é brasileiro é ruim.
Muito pelo contrário Jadson. Torço muito pelo sucesso dessa aeronave, ao contrário de muitos aqui que bajulam o C-130.
Sei muito bem que minha opinião não significa nada para o departamento de marketing da Boeing, mas isso não me proíbe de expressar opinião sobre as decisões deles.
Olá Clesio. Esse nome também me incomoda. Acho que esse pessoal do marketing do KC390 parece muito convencional. E C390 parece uma cabeça careca.
Olá JC. Millennium não tem nada a ver com o avião. Existem muitos nomes em tupi que têm boa sonoridade e bom significado. Faltou ousadia na turma do marketing.
Porang (belo) ficaria KC390 Porang….
Camargoer:
Nomes indígenas são legais.Zeus,que foi aventado,também.
Olá Dudu. “Zeus” “Hercules” “Apolo”… são conhecidos, até demais. Os nomes de produtos precisam mais de sonoridade do que significado (basta ver a list de carros.. cada nome estranho). O nome poderia ser mais exótico. “Caramuru”… “Tupa”… etc… daqui a pouco o nome pega, como pegou Tucano, como pegou Bandeirante, como pegou Xavante…
Camargoer:
Verdade,estão meio batidos.Mas acho legal nomes curtos,práticos.Tupã é bacana.Minha cidade natal (Viamão) ao que parece tem o nome originado na palavra indígena “Ibiamom” (terra de pássaros).
Nada contra o avião,tudo a favor,mas “Bandeirante” me incomoda.
Oi Dudu. Até hoje, Xavante e Tucano foram os melhores. Até a MB foi mais criativa repetindo nomes que essa turma da Boeing.
Camargoer:
Ah sim,o nosso Super Tucano vulgo “Super T” pra mim é o mais legal.Outro nome comentado pro KC-390 foi Orca.Mas vamos de “Millenão” mesmo.
“Milão”.. para quem e mais antigo. “um Barão”. O prefixo para mil e “quilo”… Então fica quilao…. Ou seja, gordo… Mas gordo já existe, então fica gordinho… Pronto, acho o apelido. “Gordine”
O nome é HORRÍVEL. Parece nome de jatinho.
Clésio Luiz:
Nome de pobre mesmo.
Tem que fazer um malabarismo linguístico pra fugir da retenção hehe.
A primeira coisa que pensei foi: foto linda, de um avião lindo com um nome feio. No mais, meus parabéns à FAB e a Embraer (menos ao departamento que definiu esse nome)
Gostei do nome. Achei ótimo.
Nome moderno.
Queriam Zeus, um nome da Grécia antiga.
Seria uma cópia do Hércules…
Millennium é um nome sonoro, conhecido mundialmente, moderno…
Soa muito bem.
Nome lindo.
No fundo no fundo, esses chaffs e flares protegem mesmo?
A derrubada do SU 24 russo na Síria e o caso recente Paquistão-India comprova o que?
Que não tinham alerta de mísseis, não tinham chaffs/flares, ou que esses não foram eficiente diante dos novos mísseis mais resistentes?
Sim protegem, porém de vez em quando o abate é inevitável. Isso para qualquer avião.
Hoje em dia, sua eficácia é apenas contra MPADS ou MANPDS (Man-portable air-defense systems).
Tem vídeos da guerra da Síria mostrando rebeldes tentando abater os K-52 russos com MANPADS e o mesmo usando flares para se defender e com sucesso.
Vinicius, bom dia.
Contra MANPADS eles são eficientes, mas o Nonato suscitou um questão bem relevante. Será que isso aí protege contra um míssil moderno?
Lembrando que há circulando um video de um helicoptero AH-64 saudita derrubado por um 9K33 OSA da forças Houthis. No vídeo nota-se que o mesmo não fez uso de chaft flares.
https://mobile.twitter.com/LastDef/status/1200768363003338752
A eficiência de chaft-flare não é cem por cento, dependendo também das velocidades relativas, ângulo de visada do míssil e prevalência de alvo do ponto de vista do míssil que pode “ignorar” essas contra-medidas. Em uma aeronave como o 390 as contra& medidas saturam o ambiente para compensar a menor velocidade e capacidade de manobras defensivas ao contrário de um caça.
Protegem de misseis guiados por calor.
Os flares são para calor. Os chaffs pra radar.
Você quis dizer que somente os flares são eficientes?
Nos casos que mencionei, será que foram “dispensados” essas medidas defensivas?
Ou os aviões abatidos não as tinham?
Ou não tinham alerta de ataque de míssil?
Ou usaram e não funcionou?
Se não me engano, houve o caso recente de um míssil IR americano que errou o alvo russo porque a resistência tinha sido feita com base no calor emitido por flares americanos e os flares russos usavam outro padrão.
O chaff (tira de alumínio) precisa ter o comprimento (cm) da metade do comprimento de onda do radar do míssil.
Uma dúvida que eu tenho é,
Nessas fotos de release sempre mostram o avião soltando a carga toda de uma vez, imagino que faça parte do protocolo de teste mas também conte para o efeito fotográfico.
Mas qual é o padrão, se é que existe ? Os disparos são computadorizados, manual ?
Porque nos videos que já vi de aeronaves em ação a maioria solta de um em um em um determinado espaço de tempo.
Como o colega Luiz Antonio falou, os aviões mais lentos precisam saturar a área então ?
Pode ser manual ou automático (acionado pelo RWR).
Olá Colegas. Notei que em pelo menos um dos aviões pousados a matrícula é civil. Após o acidente, o primeiro avião da série que seria entregue para a FAB (#3) ele se tornou uma aeronave de testes. Imagino que esse também recebeu matrícula civil (mas era para ser da FAB….). O #4 produzido se tornou o primeiro com matrícula militar. Seria isso mesmo?
Esse avião do vídeo é o KC-390 PT-ZNJ, além dele a Embraer tem mais um na sua frota. O PT-ZNG que está atualmente realizando vôos de ensaios em Yuma Proving Ground centro do US Army. O KC da FAB recebeu a matrícula FAB2853. Todas essas três aeronaves é possível você ver os vôos através do FR24. Abs
Olá Matheus. Obrigado. Ainda tenho uma dúvida. O primeiro protótipo do KC390 foi o PT-ZNF e o segundo foi o PT-ZNJ, Um deles foi perdido. O #3 que seria para a FAB foi usado para substituir o avião acidentado. O FAB2853 é o que está sendo usado para os testes ou há um outro KC390 com matrículas civil?
O Matheus já respondeu a todas as suas dúvidas.
Olá Fernando. Tranquilo? Então qual era a matrícula do prototipo perdido?
PT-ZNF
Entendi. Valeu.
Senhores,
Ouvi dizer sobre restrições nos Flaps pra TGL ou arremetida no solo. Sabem se é verdade?
Não tenho a menor dúvida que é mais uma mentira inventada em algum fórum por aí. O avião tá rodando liso. Incrível.
Parabéns a FAB, Embraer e todos os envolvidos. Desde de os projetistas, engenheiros, militares … e etc que acreditaram no 390.
Mostramos que quando queremos, tendo foco e seriedade conseguimos fazer e fazer bem feito.
Mas um sonho que se torna realidade e realizado.
Blimp blimp blimp … alguns trouxedores do contra, viúvas socialistas da Embraer e Engesa (Que SEMPRE torcem CONTRA) foram identificados.
Kkkkkkkkkkk.
Kkkkkkk
A imagem me lembra a Fênix e tomara que como a ave, o Brasil, nossas forças armadas, possam ressurgir “quase” das cinzas. Poderiam fazer uma bolacha com esta imagem…
Parece um AC-390
So de colocarem aqui uma foto do KC-390 no hangar a galera vai à loucura. Soltando flares e chaff então aí tem gente que nem vai conseguir dormir essa noite.
Jmgboston:
Confesso minha culpa,meritíssimo!
LINDAS imagens…, ÓTIMO Marketing…, Parabéns a equipe de divulgação da Embraer e da FAB…
Não liberaram as imagens laterais feitas pelo Phenom. Por que será?
Sigilo talvez
Alguém saberia dizer o que aquilo preto no estabilizador da aeronave?
Esse milênio é a nossa década perdida.
Boa sacada. Parabéns.
Não vi lançamento de chaff
Me tirem uma duvida
flares sao para misseis guiados por calor
e chaff para os guiados por radar?
Exato.
Fantástico
O Poder Aéreo já tem a imagem para o post de felicitações de Natal desse ano …
Seria ótimo essa imagem do post em full hd.