Alemanha vai substituir Eurofighters Tranche 1 por novos Tranche 3
Eurofighter Typhoon da Luftwaffe
O Jane’s noticiou que o governo alemão substituirá toda a frota de aeronaves de combate Eurofighter Tranche 1 sob um novo projeto revelado pela Airbus Defense and Space (DS) em 5 de novembro.
Falando nas instalações da empresa em Manching, perto de Munique, Kurt Rossner, Head of Air Combat, disse que a Airbus DS está perto de assinar um contrato com Berlim para substituir os 38 caças Eurofighter Tranche 1 da Luftwaffe sob um programa chamado Project Quadriga. Essas aeronaves iniciais seriam vendidas para o mercado internacional antes de serem substituídas no serviço da Luftwaffe pelas novas plataformas Tranche 3 que incluirão o radar E-Scan Mk 1 de varredura eletrônica ativa (AESA) e software atualizado.
“Eu diria que estamos a poucas semanas após da assinatura do contrato Quadriga com o governo alemão – estamos agora nos estágios finais”, disse Rossner, acrescentando que a venda dessas aeronaves Tranche 1 antecipadamente fornecerá a capacidade necessária para a Luftwaffe para substituí-los pelos modelos mais recentes. As 38 aeronaves são compostas por sete bipostos e 26 monopostos, com opções para outros cinco monopostos. Ainda não foi garantido nenhum cliente para a venda dessas aeronaves Tranche 1.
Enquanto o Eurofighter padrão Quadriga é voltado para a Luftwaffe, Rossner disse que a Suíça seria uma boa partida também, pois pode substituir suas antigas frotas de Northrop F-5E/F Tiger II e Boeing F/A-18 Hornet. A Airbus propôs até 40 Eurofighters para a Suíça, com a seleção de tipo pelo Conselho Federal prevista para o final de 2020/início de 2021.
A Alemanha está certíssima em apoiar e implementar projetos europeus.
Não deve depender da OTAN.
Hoje, o Presidente francês Macron considerou que a OTAN tem ‘morte cerebral’ ‘ e questiona o comprometimento dos EUA com a Organização
Jura? És um especialista em assuntos internacionais. Mais um formado pela Sputnik
Uhm… Macron não está sendo sensato. Se disse isso, é uma grande besteira.
A Bélgica contribuiu mais com o policiamento nos países do Báltico (Estonia, Letônia e Lituânia, Baltic air policing) que a França. E na Islândia? Apareceram uma única vez por lá… Quem é que não está comprometido?
‘A Bélgica contribuiu mais com o policiamento….’
O que mostra que a OTAN tem morte cerebral.
c.q.d.
Adriano, na realidade existe um rodizio e uma distribuição de tarefas a nivel geral, a França esta tendo outras atribuições, por exemplo, na África (Mali) e bem complicadas.
Kemen
Essas seriam pequenas ações.
Tenho certeza que quando a situação apertar (se apertar) com a Rússia e a China a OTAN vai se desfazer como uma miragem no deserto.
A K – Esperemos para confirmar se isso acontecer, mas uma coisa é certa, eles não estão seguindo muito os devaneios do presidente norte americano que é o pais que mais tem gastado na OTAN, o que eu tenho notado a tempos é um alinhamento mais intra europeu na própria OTAN, o que pode ser um êrro.
Kemen
Exatamente.
É isso que está acontecendo.
Está ocorrendo um alinhamento entre os países europeus.
Principalmente após a política celerada de Trump.
Sim a França esta no Mali mas não esta a conseguir dar conta do recado, esta em negociações com Portugal para que este envie uma força de tropas especiais conforme já tem na Republica Centro Africana e no Afeganistão. Espero que o Governo Português saiba pedir contrapartidas, se aceitar ir para uma zona de guerra que é o caso desse país, porque o armamento está a ficar caro e não é fácil financeiramente acompanhar as novas tecnologias
Dar recado naquela área tá ficando um pesadelo. A França lidera uma operação chamada Barkhane em conjuntos com os países da região com mais de 3000 homens, pra tentar deter a praga da proliferação de grupos jihadistas . O Reino Unido já ofereceu se aporte assim como à Dinamarca e vários outros. Se o Portugal aceitar é algo em prol da segurança do território europeu. É verdade que é uma área onde o legado e influência francês foi forte, porem apoiar os países da região a manter o controle e segurança desses territórios significa freiar fluxos de drogas,armas, seres humanos,… Read more »
E há até um episódio que vale a pena uma leitura onde os franceses foram os primeiros à responder um pedido de socorro de um grupo de forças especiais estadunidenses vítimas de uma emboscada por parte de jihadistas do estado islâmico . É bom uma pesquisada sobretudo para àqueles que questionavam onde estavam os franceses! Evidencia a ótima relação entre as duas força que apesar das “rivalidades ” são sempre aliadas . Daria uma ótima matéria para os editores do forte a emboscada de Tongo Tongo! Muito interessante, infelizmente 4 valorosos membros das forças especiais estadunidenses perderam a vida em… Read more »
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Barkhane
Deixo a sugestão ➡️ : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tongo_Tongo_ambush
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Tongo_Tongo_ambush_footage%2C_October_2017.webm
E sobre o comprometimento dos europeus com a OTAN?
“sobre o comprometimento dos europeus com a OTAN?” As 2000 horas dos NH-90 italianos lado a lado com os Chinook e Black Hawk yankees no Iraque e a recem concluída missão de defesa do espaço aéreo islandês efetuada com os F-35 da Lockheed ( indústria e$tadunidense), C-130J , KC-767 e P-72 ? Só para citar algumas recentes… Agora faço eu a mesma pergunta: Qual O comprometimento do estadunidenses com a Europa ? É só fazer o cowboy, atirar para todos os lados, jogar bombas, atiçar o fogo, pedir respaldo diplomático/político/militar e quando as coisas ficam feias se sair de fininho… Read more »
Os americanos passaram mais de 40 anos sendo babás dos europeus contra os soviéticos, se não fosse os Américanos os soviéticos teriam “invadido a retaguarda estratégica dos europeus”
ha muito tempo
Elton, se os soviéticos tivessem invadido a retaguarda estratégica dos europeus , a “retaguarda” sucessiva seria aquela dos yankees, com um enorme pepino. Se a Alemanha tivesse conquistado a hegemonia na Europa a consequência seria um Big Stick teutônico no derrière do Tio Sam, inclusive na época os alemães tentaram atiçar os mexicanos contra os EUA, para abrir um novo front que ocupasse a atenção dos EUA no quintal de casa deles. Obviamente não tiveram êxito. Ah e sem França hoje não existiria um Estados Unidos da América. Não apenas participou ativamente lutando ao lado deles, mas chegou a comprometer… Read more »
Soviéticos??? Só se for antes de 25 de dezembro de 1991.
https://br.rbth.com/opiniao/2015/03/17/a_saga_da_russia_do_socialismo_ao_capitalismo_29559
Verdade.
Elton, mais algo , os EUA não fizeram de babá, mas OCUPARAM fisicamente o território europeu! no contexto atual onde os EUA meteu o dedo só criou problemas que depois a Europa tinha resolver. Enxames de refugiados da Síria, do Afeganistão, do Iraque, da Líbia, onde antes havia pelo menos um estado que conseguia controlar os fluxos da África. Os EUA querem um pouco desess imigrantes ? NÃO né. Rsrsrs e cada uma . A Única vez que o art. 5 da Otan foi a ativado foi em favor dos EUA, convocado pela primeira e única vez após os ataques… Read more »
Simples…..se for assim, que todos os países europeus digam para os EUA se retirarem de seus territórios. Retirem suas bases, armas e contingentes. Se eles querem isso, de fato, façam o pedido formal aos EUA, encerrem os acordos e tratados. A pergunta é: os países europeus querem isso mesmo??? Ou estão berrando e choramingando porque os EUA pediu que eles contribuam mais com a OTAN?
Flanker, HOJE , com a UE que já uma realidade , a Alemanha que superou os onerosos custos da reunificação e possui já uma maior autonomia, pode -se cogitar uma alternativa mais em linha com os interesses europeus. Antes, por inúmeros fatores não era viável : imposição, obrigação, conveniência, convergência de interesses, ameaça comum… A OTAN era o caminho mas óbvio. MAS hoje não existe sempre essa comunhão de interesses, quando se bombardeia e destabiliza-se sem uma solução a Líbia, o Afeganistão, a Síria, o Iraque o resultado são Estados falidos, receptáculo de organizaçoes criminais, terrorismo, extremismo e tsunamis de… Read more »
Volto a dizer: Peçam pra sair!!! Simples! Se não estão concordando com a presença dos EUA, péçam que ele sai….ou então desfaçam a OTAN!
O que não pode é ficarem discordando e atritando com os EUA, mas não abrirem mão das forças militares dos yankees em seus territórios.
Não, eles é que se quiserem sair da Otan, que saiam, mas a NATO, é uma organização de defesa da Europa. Se eles já não querem fazer parte que saiam, agora, os Europeus não têm que os mandar embora, pois eles beneficiam a defesa Europeia, assim como eles beneficiam e muito com isso.
Também acho! Que os EUA saiam e deixem os europeus andarem com as próprias pernas! Mas, tu acha que os europeus querem? Nunca! Com os EUA bancando a maior parte dos custos e fornecendo a maior parte dos meios da OTAN, por que os europeus abeirao5mãp disso? Os discursos em contrário, são apenas retórica….doa dirigentes, tipo Merkel é Macron, e os “entendidos” daqui acreditam…hehehehehe
Não sei os entendidos, mas o pensamento de Brzezinski e outros estadistas estadunidenses que desenharam a geopolítica daquele país talvez permita melhor compreensão dos interesses yankees. Até parece que nao há mínimo interesse por trás da permanência americana no Velho Continente. Se pinta um lindo quadro de generosidade e altruísmo. Quem iniciou a treta e choradeira foi o machao Trump, logo ele está incômodado, então que se saia de fininho, se é tão simples, como fez na Síria. Sorte deles que aquela Nação é dirigida por aparatos muito bem preparados e que possuem uma visão clara dos reais e interesses… Read more »
A administração mais ridícula da história estadunidense, que ameaça e impõe sanções aos próprios aliados como se fossem Estados canalhas ou pior uma colônia rebelde. Como no caso italiano , mais de 7,5 bilhões de dólares gastos só no Afeganistão, respondendo a uma chamada do aliado, tendo em toda essa equação colocar a vida e incolumidade dos próprios homens em um teatro que não tem nada de estratégico para a Itália ao contrário da Líbia. Contínuas batalhas políticas e pressão social para justificar esses gastos além da aquisição dos F-35 e o sem noção de pompeo ainda tem coragem de… Read more »
E contribuir mais pra que ? Para comprar mais equipamentos deles ou para suportar as aventuras deles ao redor do mundo como no Afeganistão? Aí depois eles se saiem e deixam todos com c.. Na mão. Quando é que o Trump vai contribuir com sua bela parcela de migrantes ou por em ordem o boteco que eles deixaram no Mediterrâneo? Só reforçando : Além das bases, da ocupação, além de ter sido principal cliente ao longo dessas decadas da indústria bélica deles, de fornecer e apoiar politicamente as operações ao redor do mundo… Trumplandia quer mais o que? Uma fatia… Read more »
Choramingar, é com o teu adorado presidente, que até se rebaixa, e diz I love you Mr Trump, já a UE, têm sabido se fazer respeitar pelo Trump, que odeia a UE.
Elton – me permita um esclarecimento pois tenho visto isso seguidamente aqui no site, não existem mais as Repúblicas Socialistas Soviéticas, não são soviéticos, agora é Russia e não é de regime comunista, ou seja não tem mais a “cortina de ferro” o “muro de Berlim”, agora são conhecidos como russos e tem até a Coca Cola, Mc Donald´s, Fiat, Renault, etc lá. Devem ser saudades da guerra fria.
Acho que ele se referiu ao período da guerra fria quando escreveu “mais de 40 anos”…..então naquela época era URSS….passando a ser só Rússia a partir de 1991.
Flanker – Acho que foi isso. Obrigado
Os Americanos, ajudam a defender a Europa por interesse próprio, não por bondade, e antes disso, os Franceses ajudaram os Americanos a serem independentes do UK.
Isso….e depois, os ingleses e os norte-americanos, foram os principais atores a devolver aos franceses a França, que havia sido ocupada, sem esforço, pelos alemães na 2a GM.
Verdade, junto com a URSS.
Macron é tolo em dar este tipo de declaração porque ele levanta a bola para a Merkel dar uma cortada bem no peito do proprio Macron. O Macron nem tinha terminado de dar a declaração dele quando e Merkel afirmou o exato oposto: que a Otan e indispensável. A Merkel, que e muito inteligente, faz isso de proposito, para desautorizar o Macron e mostrar para os desavisados que a Zona do Euro é liderado pela Alemanha.
O Macron pode ser muitas coisas: superbo, arrogante, oportunista, dissimulado, porém com certeza não é tolo ou insensato. Esse garotinho é direta expressão da tradicional política republicana francês. Preparado pela Escola Nacional de Administração ( École nationale d’administration) uma das mais prestigiosas grandes écoles francesas . Essas suas declarações revelam a desproporcional ambição francesa, que pretende encabeçar a UE, através de uma instituição alternativa, independente, autonoma em relação a OTAN e a PESCO. Agora que a Brexit se aproxima, eles enxergam a possibilidade de ser a potência de referência na arquitetura da UE. So que a Alemanha NÃO tem intenção… Read more »
Thiago, quando o Macron da uma declaração desta, e a Merkel o contradiz de forma inequívoca, e prevalece o ponto de vista dela – que nao e uma questao pessoal mas uma politica do Estado – o que o Macron faz é explicitar que na reorganização da UE pos Brexit tudo vai ficar do mesmo jeito que estava: a Alemanha comandando o grupo a partir de sua força econômica. E por isso que eu digo que é insensato fazer este tipo de comentário publicamente, que não altera o estado das coisas e, pior, explicita a liderança alemã.
A Merkel também não está entusiasmada com a OTAN e muito menos com a política externa anti-multilateralista de Trump.
O Trump passa os EUA ficam. A Merkel e inteligente suficiente para entender isso.
Jacinto, entendo, realmente, Merkel jogou um balde de água fria no Macron. Por outro lado, mostra que a Alemanha tem medo de assumir essa liderança, e nenhum Estado ou instituição , que pretende exercer um papel regulador, pode ser limitado a esfera econômica. A Alemanha deu um puxão de orelha mas não propõe uma alternativa, pelomenos nada de pragmático e pior carece de uma tradição e visão geopolítica que a França possui. A França contínua á propor organizações alternativas como European Intervention Initiative EI2 e consegue empurrar os parceiros dentro. Uma organização dessa liderada pela França, provavelmente, seria uma dor… Read more »
Thiago a Alemanha tem um passado que precisa ser levado em consideração. A relutância alemã em assumir ostensivamente a liderança da UE esta enraizada nas duas guerras mundiais que, em grande parte, ocorreram para impedir uma Europa dominada militar e economicamente pela Alemanha. Uma liderança muito ostensiva faria crescer (mais) os movimentos nacionalistas nos demais países. E por isso, por exemplo, que a Alemanha é um pais relativamente fraco do ponto de vista militar: uma Alemanha militarmente forte assustaria a vizinhança. E é por isso também que a Alemanha vê a OTAN como fundamental. É a associação de uma Alemanha… Read more »
Sim Jacinto, perfeito resumo, concordo totalmente, mesmo assim contínuo pensando que chegará a hora onde será necessário essa liderança, e seria bom que eles comecem de comum acordo construir os fundamentos para exercer esse papel.
Concordo, mas os países da UE, juntos militarmente, são uma grande potência, mesmo que o UK saia. Mas claro que a OTAN é o melhor, mas só se houver concordância entre os seus membros.
Não, o que o Macron disse é verdade, mas o que a Merkel disse de seguida, é outra verdade. E a NATO nunca acabará, nem que os USA queiram sair, o que eu não acredito, pois a OTAN é tanto (ou mais) importante para os USA, como para a Europa.
Quem é Macron?! Como se ele estivesse interessado na defesa dos interesses da organização. Quando as coisas apertam, desde sempre os franceses foram os primeiros a peidarem. A Alemanha ?? aprendeu com os próprios erros do passado, no entanto não pode desconsiderar o seu instinto guerreiro!
Coitado de ti e dos teus, perto dos Franceses, sempre se ouvem noticias de cidadãos ocidentais, que são feitos reféns por grupos de terroristas, e sempre quem os salva, são as forças especiais Francesas, muitas vezes com a perda de seus próprios soldados, como há bem pouco tempo, salvaram, cidadãos franceses, Americanos e de outros países Africanos, onde dois soldados do comando Hubert, perderam a vida. A França não abandona os seus Aliados, ao contrário de uns outros por aí, uns saiem e abandonam os seus companheiros(parceiros) de guerra e outros pedem-lhes para mandarem soldados para um determinado país, para… Read more »
A Europa se se tivesse preocupado em manter a parte na OTAN não teria que se preocupar com a parte dos EUA em vez disso escondiam se atrás deles e eles pagavam 70% da fatura no lugar dos EUA eu já tinha até abandonado
Leonel, não se abandona uma organização como a OTAN sem ter uma estrutura alternativa crível e efetiva. É necessário construi-la, serve tempo. Quanto aos 70% não entendo.
As despesas operacionais da aliança atlântica são pagas por um orçamento comum, repartido da seguinte maneira: 22% EUA, 14% Alemanha, 10% França, 9,85 Reino Unido, 8% Itália, 5% Espanha, 4% Turquia … Etc.
Então …
Nem todos cumprem com as despesas além de que todos se comprometeram a gastar 2% do seu PIB e a Alemanha gasta 1,2% a Inglaterra 1,8 e a maior parte dos outros países há volta de 1,5 enquanto os EUA gastam 3,2 quando a abandonar creio que estarás certo mas eles já deviam ter percebido que pelo andar da carruagem e uma vez que não cumprem um dia os EUA cairiam em cima
Leonel, informações incompletas não permitem uma visão/avaliação correta . O 2% destinado para o setor da defesa é uma linha-guia ideal, estabelecida de comum acordo com prazo até o 2024. Estamos em 2019 ainda, certo ? A polêmica do Trump é estéril e oportunista. Nem tudo que um político fala você deve acreditar. Eu posso destinar 8% do PIB e ter uma força ineficiente e inexpressiva como Arábia Saudita , mas ser um ótimo cliente então ninguém irá reclamar! Lembre-se que o país dele ( Trump) é um dos principais exportadores de armas e OTAN um dos principais clientes, um… Read more »
Acho que se esquecem do mais importante. que é as vendas de armamento. Os Estados Unidos só são um enorme potencia porque tem quem compre e financie a pesquisa de novas armas, sem isso não sei se os Estados Unidos estavam no patamar em que estão. Eles estão na Europa porque lhes interessa. Quando não lhes interessar eles saltam fora como fizeram na Siria.
Nei
Ó Mundo está enfrentando tempos difíceis.
Cada País tem seus problemas internos e Macron foi eleito com a esperança do povo francês de resolvê-los.
Acredito que ele represente parte significativa de seu País que, queiramos ou não, ainda é uma potência de peso no cenário internacional.
Principalmente pela capacidade da França de formar opinião.
A Espanha também vai instalar esse AESA em alguns de seus Eurofigther. A U.E. se consolida cada vez mais, devido à retirada do R.U. e, às colocações do presidente norte americano a respeito da divisão de gastos da OTAN. Falaram até em criar um “exército europeu”, eu acho isso muito complicado, talvez seja uma pequena força de intervenção conjunta…
Não é preciso nenhum exército Europeu, muito menos uma pequena força conjunta, é preciso manter a NATO, nem que seja só com os Europeus.
O Macron parece estar tentando se segurar em todos os galhos para não escorregar para fora do Palácio do Eliseu. Tentou minar a soberania brasileira para se cacifar como um líder global, já passou a falar em endurecer a política de imigração para agradar os eleitores da direita francesa, agora quer se mostrar o líder da Europa ao atacar a OTAN. Alguns dizem que a reeleição dele é garantida, porque a oponente mais forte é a Marine Le Pen, e que os franceses não vão muito com a cara dela. Mas as atitudes do Macron mostram que ele não está… Read more »
A tentativa de minar a soberania Brasileira, só aconteceu na tua cabeça, e na do teu presidente, ele sabe como um presidente de um país civilizado se deve comportar.
Se ele está questionando isso, realmente é um idiota hipócrita.
O comprometimento dos EUA com a OTAN é, e sempre foi, superior ao comprometimento de todos os europeus juntos. Já passou da hora dos europeus assumirem suas responsabilidades perante a OTAN, afinal é deles que os Russos costumam ficar no cangote.
Isso é o que tu dizes, e quanto ao cangote, na Guerra fria, eles queriam era a cangote Americano. Aliás a Russia não é UE, mas é um país Euro-Asiático, e que as suas 3 maiores cidades, ficam no continente Europeu.
Seria muito interessante saber o valor que a Alemanha quer nesses Tranche 1.
Dependendo do valor, podem acabar até aqui na América do Sul, vejo possibilidades no Peru e na Colômbia para este Eurofighter Tranche 1.
Luis.
Este avião é muito caro de comprar, manter e operar.
Mas que e um baita caça ah isso e !!!!
Se fosse uma “baita”, não estariam sendo substituídos.
Substituídos por uma versão mais avançadas, uma avaliação baseada em retorno industrial- manter a linha de produção com novos pedidos- e econômico – provavelmente a não seria conveniente o retrofit da máquina comparado com uma célula novinha de fábrica com muitos mais anos de vida pela frente.
É um baita caça, substituído por uma versão mais avançada. É evidente que na avaliação o retrofit das aeronaves não compensava , já que um novo pedido mantêm a linha de produção aberta com um retorno econômico e industrial maior além de ter no final uma célula novinha, com muito mais anos de vida útil.
Então o Super F/A-18 C/D Hornet, não substituiu o F/A-18 E/F Super Hornet, e os f-15 ou f-16 não foram substituidos por modelos mais recentes? Também não prestavam?
Os Hornet C e D foram substituídos pelos Super Hornet E e F, além do G. E nem esses, assim como o F-15 e o F-16, tem comparação com o Typhoon Tranche 1…..o avião europeu, nessa versão, é muito mais limitado que os aviões citados por ti. O Tranche 1 realiza, exclusivamente, missões ar-ar.
Os Espanhois, dizem o contrário, que mesmo o tranche 1, na função ar-ar, não têm comparação sequer.
Caro é caro , mão de obra e peças baseadas no mercado europeu( €uro ), para uma economia sulamericana não é brincadeira. Mas é lindo !
A Austria opera o Eurofighter e possui um orçamento militar 3x menor que a Colômbia.
Aliás a Colômbia possui orçamento militar igual à países como Taiwan e Paquistão.
Taiwan possui cerca de 300 caças/bombardeiros.
Paquistão possui mais de 400 caças/bombardeiros.
A Colômbia não consegue operar 38 Eurofighters?
Claro que consegue. Ainda mais sendo caças Usados que custarão bem mais baratos que unidades novas.
Pensei a mesma coisa, afinal, a Colômbia andou sondando.
L H – Só recomendo o Eurofigther usado, tranche 2 em diante, se houver disponivel à venda.
Já seria o Tranche 3 apto a lançar as nukes táticas da OTAN ?
Creio que não. O caminho para isso é longo
Esse novo Eurofighter vai substituir o Tornado?
O caça feio viu.
Única coisa que acho feio nele é o “bigode”, mas de resto não.
Nunca, tem um designer meio diferentão, é o que faz ele bonito!
Ele é feio mas é bonito ao mesmo tempo
exótico
É bonito voando e feio no chão.
Andrigo, essa frase é a que eu uso para descrever o f35, que quando está no chão, tem a traseira mais feia do mundo da aviação.
Não sei porque comparam o equipamento como feio ou bonito, ate parece que querem casar com ele ou transar com ele…
Coisa de entusiasta, pelo visto vc nao entende…
É o mesmo problema do F-35 cara para comprar e para manter e operar.
Nuca quanto o F-35 , além do fato que seguindo uma lógica industrial é muito mais negócio fortalecer a própria do que a dos outros.
A Alemanha pelos vistos não se importa, e bem.
A Alemanha deveria voltar a operar os MIG-29 (agora atualizado para MIG-35).
Para que?!? Pra voltar a cair com eles?
Car@lh0, pintura linda.
O delta-canard mais feio da história. Nada me atrai neste avião. Não consigo ver nenhum elemento diferencial nele que mereça destaque em relação aos outros da sua geração. É um avião competente, e só.
Tás muito enganado, em superioridade aerea, é o melhor de todos, tirando os de 5G, e como avião de ataque é dos melhores. Não sou eu só que digo, a RAF, diz o mesmo.
Tranche 1, objeto do tópico, não faz missões de ataque e nem reconhecimento…Só realiza missões ar-ar. Na realidade, Typhoon multifunção, só o Tranche 3.
satisfeito com Gripen, a melhor opção para a nossa realidade .
Mas não posso negar que adoraria ver essa linda máquina vestindo as cores da FAB.
Custo flyaway do tranche 3 entre 52 /59 milhões, hora de voo 15/20 mil euro…
A alemanha sabe bem o que faz comprar 40 novos caças a Airbus significa ajudar a empresa financeiramente em ajudando a manter em funcionamento as linhas de montagem até a produçao do novo caça de 5 geraçao com a frança que sera produzido em conjunto d’assaut Airbus (SACF) ja vi o prototipo bela maquina
Desculpem o erro naô é (SACF) mas sim ( SCAF)
https://images.app.goo.gl/yfZA8bD6QA4ogJZT9https://images.app.goo.gl/yfZA8bD6QA4ogJZT9
https://www.airbus.com/investors/financial-results-and-annual-reports.html
Pura lógica e pragmátismo Alemão. As prioridades:
1-emprego e renda nacional
2-tecnólogia nacional
3-indepedência nacional
4-atendimento das necessidades da defesa nacional.
Para os Alemães, não faz falta ter um caça de 5° geração agora ou um caça capaz de lançar armas nucleares que nem dela são e cujo uso depende de autorização externa, logo….
Estes aviões, naõ são para substituir os Tornado, mas sim os EF-2000 da tranche 1.
Melhor seria pelo F15X.
Mas é uma solução boa também.
Acho que ainda vão parar na Argentina. Estão na m3rd mas não descuram das FA. Um mínimo, pra manter o Chile e o Brasil acordados.
Pode esquecer. O Reino Unido é sócio no Eurofighter.
Não autorizam a venda para a Argentina.
Os argentinos não descuidam das Forças Armadas ?? Tá brincando, né? Quais caças eles tem hoje? A-4M, dos quais apenas algumas unidades estão operacionais. Nenhum caça supersônico há mais de 6 anos. A Armada Argentina recebeu recentemente 5 Super Etendard da Frnça, junto com peças para colocar alguns dos seus 11 caças do modelo em operação novamente. Então, hoje a Argentina opera menos de 15 A-4 modernizados e mais uns 10 Super Etendard, além de alguns treinadores a jato Pampa. Isso é não descuidar?? Na Armada, quantos submarinos eles tem? E o acidente com o San Juan? Eles realmente não… Read more »
Era uma boa compra de oportunidade para o Brasil pois são aviões duráveis feitos na Alemanha e teríamos um vetor a altura dos sukois da Venezuela em quantidade. E lembrando como os gripem possuem supercruse. e