Mísseis AIM-120C – AMRAAM para a Coreia do Sul
WASHINGTON – O Departamento de Estado dos EUA determinou a aprovação de uma possível venda militar estrangeira à Coreia do Sul de 120 mísseis ar-ar avançados de médio alcance (AMRAAM) AIM-120C-7/C-8, com suporte para um custo estimado de US$ 253 milhões. A Agência de Cooperação em Segurança de Defesa entregou hoje a certificação exigida, notificando o Congresso sobre essa possível venda.
A República da Coreia (ROK) solicitou a compra de cento e vinte (120) mísseis ar-ar avançados de médio alcance AIM-120C-7/C-8 (AMRAAM). Também estão incluídos os contêineres; suporte de armas e equipamentos de apoio; peças de reposição e reparo; serviços de suporte técnico, técnico e logístico do governo dos EUA e contratados; e outros elementos relacionados ao suporte logístico e ao programa.
O custo total estimado do programa é de US$ 253 milhões.
Essa venda proposta apoiará a política externa e os objetivos de segurança nacional dos Estados Unidos, atendendo às necessidades legítimas de segurança e defesa de um dos aliados mais próximos do Teatro INDOPACOM. A República da Coreia é uma das maiores potências políticas e econômicas do leste da Ásia e do Pacífico Ocidental e um parceiro importante dos Estados Unidos para garantir a paz e a estabilidade nessa região. É vital que os interesses nacionais dos EUA ajudem a República da Coreia a desenvolver e manter uma capacidade de autodefesa forte e pronta.
Essa venda proposta melhorará a capacidade da ROK de enfrentar ameaças atuais e futuras, aumentando seus estoques de mísseis de médio alcance para suas frotas de F-15K, KF-16 e F-35 para sua defesa nacional. A venda potencial fortalecerá ainda mais a interoperabilidade entre os Estados Unidos e a ROK. A ROK não terá dificuldade em absorver esses mísseis adicionais em suas forças armadas.
A venda proposta deste equipamento e suporte não alterará o equilíbrio militar básico na região.
O contratado principal será a Raytheon de Waltham, MA. Não há contratos de compensação conhecidos propostos em conexão com essa venda potencial. Qualquer contrato de compensação será definido nas negociações entre o comprador e o contratado principal.
A implementação da venda proposta não exigirá a atribuição de nenhum representante adicional do Governo dos EUA ou contratado à ROK.
Não haverá impacto adverso na prontidão de defesa dos EUA como resultado dessa venda proposta.
Este aviso de uma possível venda é exigido por lei e não significa que a venda foi concluída.
FONTE: Agência de Cooperação em Segurança de Defesa (DSCA)
Melhor ou pior que o meteor?
Teoricamente é menos capaz que o Meteor
Obrigado Sr. Galante.
Pelo que se diz o meteor é o melhor míssil ar-ar da categoria, entre outras vantagens seria o de maior alcance em operação. Mas ninguém divulga as informações técnicas de seus mísseis por razões obvias!
O AIM-120C é bem aquém do Meteor na real. oque esta em melhores condições de ser comparado com ele é o AIM-120D
Esse é inferior ao meteor mas se fosse o D acho que seria páreo durissimo!!!
o D tem alcance cinético de 160Km e liga 4 seg do fim!!!
Esse é inferior ao meteor mas se fosse o D acho que seria páreo durissimo!!! o D tem alcance cinético de 160Km(*) e liga 4 seg do fim!!! (*) 160 Km a plataforma dispara em vôo supersônico 1.500 Km/h e o alvo se movimenta em vôo de ao menos 1.300 Km/h provavelmente o envelope dito ” NO ESCAPE ZONE” onde dispara o missil pode ser algo de 80 @ 120 km mesmo assim é bem amplo… AMRAAM C tem alcance máximo de 100 Km (*) então a amplitude do D é praticamente o dobro. . . . Só pra “jogar… Read more »
Vc ta louco? radares hoje em dia tem alcance muito alto, principalmente os AESA, alvos com RCS de 100m2 são vistos do “outro lado do oceano”
Victor,
O LRR se referiu ao radar na ponta do míssil (seeker).
LRR,
Provavelmente seekers radar ativos nas faixas X e Ka não funcionam contra stealths.
banda X com certeza, bandas inferiores não existem
a única aeronave de médio porte é SU 57 que tem radar em banda L ( limitado )
nenhum míssil tem “seeker” em banda C, L UHF….
ou é Banda X ou IR.
para constar AIWACS trabalham ou UHF ou VHF
Tem certeza que não existem seekers em bandas mais curtas?
Teria fonte sobre esses dados do AIM-120D? Acredito na sua palavra mas gostaria de ler mais.
JPC3, Não sei a quem você dirigiu a pergunta . Parece que foi ao LRR a respeito do motor “dual pulse” do AIM-120D. Se foi, como ele não respondeu, eu tomo a liberdade de fazê-lo. Sim! É dito que o incremento do alcance do AIM-120D é devido à adição de um motor dual pulse que é ignitado quando o míssil tranca no alvo ou em algum ponto definido pelo processador. Vale salientar que novos motores foguetes “dual pulse” e “multi pulse” praticamente colocam na berlinda termos como “NEZ” (zona sem escapatória). Essa zona seria uma distância na qual o alvo… Read more »
Estou por fora das bandas.
Mas costuma-se dizer que ondas mais longas (frequências mais baixas) é pegariam os aviões stealth.
Ondas mais longas exigem antenas maiores (pelo menos em tese. Não sei se esse conceito já está ultrapassado).
Mísseis “pequenos” não têm como ter antenas “grandes” para varrer caças stealth a distância maiores.
Se bem que a poucos km do alvo não precisa de baixa frequência.
Análise genérica, não especifica.
LRR,
Seekers de mísseis a base de radar ativo também operam na banda Ka.
Ex: PAC-3, Brimstone, Hellfire Longbow, AARGM, AAM-4B,
E apesar de não ser um seeker ativo o Patriot PAC-2 adota o sistema semiativo que opera na banda C, dentro do conceito TVM.
É raro já que mísseis com seeker semiativos de radar operam geralmente com radar iluminador na banda X.
*Salvo engano os mísseis semiativos do sistema S300 também operam na banda C.
Sarja, Em termos de desempenho cinético e levando em conta a propulsão aspirada, o Meteor é provavelmente o míssil ar-ar de categoria “médio” mais avançado, mas seguido de perto pelo AIM-120D. Vale salientar que as informações sobre o desempenho de ambos é classificada e pode até ser que o AIM-120D tenha desempenho cinético superior por provavelmente contar com um motor “dual pulse”. Se o Meteor tem o melhor desempenho cinético o mesmo não se pode dizer em relação ao sistemas de orientação terminal já que ele tem um seeker radar ativo baseado no seeker do Mica-RF (que é também a… Read more »
Oi Bosco, sempre leio os seus posts, mas por que vc e alguns foristas usam o termo “classificado” e não “confidencial”? Fica estranho “informação classificada”. Classified em inglês tem mais a ver com confidencial, secreto…
Augusto,
É porque o termo “classificada” é mais amplo que “confidencial”. É como se classificada fosse espécie e confidencial fosse gênero.
Como não sei o nível de “sigilo” da informação, acho o termo “informação classificada” mais apropriado.
No setor público sequer há o termo “confidencial”, existindo apenas os termos “reservada”, “secreta” e “ultra secreta’.
Mas nada contra o termo “confidencial”. Vou usá-lo eventualmente.
Um abraço.
Acho que fiz confusão: “classificada” seria gênero e “confidencial” seria espécie.
Existe CONFIDENCIAL sim. Nem todos podem classificar algum documento/assunto como SECRETO e ULTRA SECRETO. Depende do nível da credencial de segurança.
Justamente por haver diversas “classificações” de documentos reservados.
Vide normas BR
http://www.acessoainformacao.gov.br/assuntos/lai-nos-estados-municipios/graus-de-classificacao
C8 é o AIM-120D
A Coreia do Sul está se preparando contra um possível conflito em suas fronteiras.
Todo país que quer ser grande deve estar preparado para um conflito, somente nós é que nunca estivemos.
Quem quer a paz prepara-se para a guerra.
quem ja sentiu o gosto amargo de ter que lutar uma guerra cruel dentro de sua casa sabe que com defesa não se brinca ou enrrola,eles sabem que se a coisa ficar feia não tem para onde recuar
Nada como um vizinho brigão ao lado para fazer um país investir na defesa, quem não tem muito risco termina se acomodando!
E quando a hora chega sempre é pego com as calças na mão.
O último que tivemos levou uma surra tão grande que nunca mais se levantou.
Uma curiosidade. A foto do amraam acima corresponde às primeiras versões (A e B).
As versões C e D possuem as aletas cortadas. http://www.designation-systems.net/dusrm/aim-120c.jpg
Obrigado Sr. Bosco.
Boa tarde pessoal, acho q essa quantidade de mísseis não sinaliza nenhuma escalada. Segundo o Global Firepower a Coreia do Sul possui mais de 400 caças, msm q apenas uma centena esteja homologada para utilizar o AIM-120 vai faltar “bala” se o bicho pegar….rsrsrs.
Essa compra se efetivada deve ser pra substituir mísseis q tenham vencido, utilizados em exercícios ou é apenas um complemento msm…
Enquanto isto no Brasil. Pais pacífico, não precisamos nos armar até os dentes. Apenas o básico!
Vamos aguardar a Venezuela !