Rússia lança com sucesso foguete Soyuz-2 com satélite GLONASS-M
O Cosmódromo de Testes do Estado de Plesetsk na região de Arkhangelsk lançou com sucesso o veículo de lançamento de elevação média Soyuz-2.1B que transporta o sistema de navegação GLONASS da Rússia em 17 de junho, às 00.46 (hora de Moscovo, UTC +3). O lançamento foi supervisionado pelo coronel general Sergei Surovikin, comandante em chefe das forças aeroespaciais.
A decolagem e a injeção na órbita calculada foram em condições normais. Três minutos após o lançamento, o veículo transportador Soyuz-2.1B foi levado para rastreamento por meio do complexo de controle automatizado baseado no solo do Centro Espacial Principal, nomeado em homenagem a Gherman Titov.
No tempo calculado, o satélite GLONASS-M foi injetada na órbita final pelo booster Fregat, controlado por meios terrestres da Força Espacial ASF. Os sistemas de bordo da nave espacial GLONASS-M estão funcionando normalmente.
Este é o terceiro lançamento de foguetes espaciais do Cosmódromo de Plesetsk em 2018. Este ano, o cosmódromo do norte já lançou os veículos de lançamento de pequenos elevadores Soyuz-2.1V e Rokot. Os testes de voo do complexo foguete espacial Soyuz-2 começaram no Cosmódromo de Plesetsk em 8 de novembro de 2004. Nos últimos quatorze anos, 33 lançamentos de foguetes transportadores Soyuz-2 (versões 1a, 1b e 1v) foram realizados a partir do cosmódromo do norte.
A espaçonave injetada em órbita deve se juntar ao grupo orbital do Sistema Global de Navegação por Satélite GLONASS da Rússia. Atualmente, o grupo de satélites GLONASS é composto por 25 espaçonaves.
FONTE: Ministério da Defesa da Rússia
É admirável como a Rússia consegue fazer tanto com uma economia pequena, fazem sozinhos o que vários países europeus fazem juntos, tiram leite de pedra.
Uma dúvida a carenagem do foguete leva apenas 1 satélite? Se for o bicho é grande.
Certamente, herança mantida e aprimorada da União Soviética. Ademais, o PIB da Rússia* (por PPC, cerca de US$ 4 tri) é equivalente ao da Alemanha pelo mesmo critério (cerca de US$ 4,15 tri), o que não é nada mau para uma população de cerca de 140 milhões de habitantes.
* Fonte: CIA World Factbook
Como o Antonio bem disse, por PIB paridade de poder de compra a economia russa é grande, a sexta maior do mundo e perto da alemã. Como a Rússia produz a maioria dos seus produtos na área aeroespacial e militar em geral, é a economia PPC que importa, e nela eles até que estão bem.
Análise perfeita. É por aí.
Impressionante !!
Quando a URSS caiu a Coreia do Norte obteve tecnologia para propulsão de foguetes da Ucrânia no mercado negro e anos depois começou a ter sucessos no desenvolvimento e lançamento de misseis balísticos intercontinentais. A Coreia do Norte pode hoje se fosse um país democrático e aberto poderia conduzir um programa espacial e em pouco tempo lançar um foguete no espaço com sucesso. No Brasil se conduziu um programa espacial por décadas, ao longo dos governos militares e civis, e quando se tentou lançar o primeiro veiculo lançador de satélites (VLS) este explodiu ainda no chão matando toda uma equipe… Read more »
É o que queria saber também que fim levou ou tá levando o VLS porque pelo caráter estratégico e toda grana gasta não devia nem se pensar em parar o desenvolvimento ou subdesenvolvimento.
Bem agora só falta saber se eles também tem a tecnologia dos veículos de reentrada orbital do contrário é só mais um foguete que voa longe penso eu.
O VLS teve dois lançamentos mal sucedidos antes do desastre de Alcântara.
Americanos e Russos ainda estão na vanguarda da tecnologia espacial, bem a frente do resto do mundo.
China, Índia e Europa só estão chegando agora.
Especificamente no caso russo me agrada muito a simplicidade da sua tecnologia espacial, basta ver que as naves Soyuz são verdadeiros “jipes” espaciais. Os EUA poderia ter tido isso se houvessem mantido e aperfeiçoado as cápsulas Gemini (para muitos a melhor que produziram) e Apollo mas preferiram embarcar no ônibus espacial, que muito prometeu e pouco entregou além de ter ceifado a vida de 14 astronautas.
HMS TIRELESS 20 de junho de 2018 at 13:03
TIRELESS…
Assista o filme russo GAGARIN.
Tem em alguns sites de filmes para download, mas so legendado e com audio original.
Voce ficara pasmo!
Vai se perguntar: como a URSS conseguiu colocar um homem no espaço?
Nesse filme vc vera um pouco dos percalços dos russos durante a corrida espacial.
E uma coisa eu te digo TIRELESS, os russos eram atrasados, mas com uma determinacao admiravel, isso nao se pode negar.
Tem no Netflix
Se não me engano os “ônibus” seriam originalmente diferentes. Creio que acrescentaram algo mais a eles e e perderam sua real funcionalidade.
O “muito prometeu e pouco entregou” do ônibus espacial é questionável.
Sim, foram 14 vidas ceifadas.
O ônibus espacial foi muito caro tb. Arredonda-se para US$ 1 bi / vôo, mas o programa Apollo é considerado “um cheque em branco por vôo”.
Fonte: Space Shuttle: 1981-2011 https://www.airspacemag.com/collectorseditions/
A NASA confiou demais nesse projeto, mas sem alternativa, abandonou cápsulas tripuladas e não teve substituto.
Lembram de quando a NASA foi ao e-Bay para comprar chip intel 8086?
https://www.nytimes.com/2002/05/12/us/for-parts-nasa-boldly-goes-on-ebay.html
o shuttle não foi feito para voar por tanto tempo.
Mas sem ele, não haveria ISS e Hubble, por exemplo.
A diferença está na concepção original do sistema. O russo foi baseado no de Korolev, que após ter sido preso por Stalin (quase morto), foi solto e literalmente fez o programa russo, quase todos os foguetes atuais (civis e militares) são resultados de suas ideias. O programa americano teve como base o alemão (usado por Hitler para as V2), tanto que o chefe da missão da Lua da NASA era o Von Braun, Debus, outro engenheiro alemão fori também essencial para o programa de misseis e especial americano. Por tradição as concepções de engenharia alemã são mais elegantes, porém mais… Read more »
Eu ainda acredito que deveria haver uma agencia espacial onde toda a exploração espacial seria coordenada por essa agencia de forma a maximizar o uso de recursos e potencializar o desenvolvimento e exploração espacial. Assim ninguém precisaria ficar desenvolvendo o que outro pais já desenvolve e usaria esses recursos para desenvolver novas tecnologia espaciais.
Tem gente que vive eternamente dizendo que a Rússia não tem dinheiro , porém a Rússia vem realizando todos os projetos militares deles de forma silenciosa e organizada. Esse pessoal que vivem dizendo isso parece que tem cofre do governo Russo na mão.
Traduzindo. Tecnologia não é cara. Se você não tem que pagar salário de dez mil dólares a engenheiros, se não tem que pagar lucros assustadores a acionistas.
Na China e na Rússia vão e fazem.
Em outros países gastam fortunas para fazer coisas simples.
No Brasil pesquisadores vivem se queixando de falta de recursos para pesquisas, quando já ganham um bom salário das universidades e as universidades já tem bons laboratórios, algumas com supercomputadores…
No ocidente pesquisador quer dinheiro…
Nos EUA, os pesquisadores que não têm emprego querem ficar ricos…
Não é bem assim não, se você pagar pouco para cientistas num mundo globalizado, certamente os cérebros do país migrarão para outros países, muitos o fazem por não ter a devida atenção do governo e o suporte financeiro devido, seja em salários ou verbas para pesquisa. Hoje muitos países estão ávidos por receber mão de obra qualificada como esta, pois leva-se anos para formá-las. Até a China acordou para o fato e já tem programas para chamarem seus pesquisadores de volta com vantagens tão boas quanto as melhores universidades do mundo, além do cientista poder se locomover para quaisquer lugar… Read more »
HMS TIRELESS, exatamente, é admirável como a Rússia conseguiu tudo sozinha, esses foguetes Soyuz são pé-de-boi que funcionam perfeitamente, anos e anos a fio, e estão cada vez mais bonitos e levando mais cargas pesadas, simplesmente admirável!!!!
Juvenal Santos,
Na verdade as Soyuz atuais são extremamente modernas e mantem-se confiáveis.
Seria o mesmo que as comparar com o Golf ou jeep. Estão ai a varias décadas e nas suas classes são sempre lideres em inovação.
___________
COMENTÁRIO APAGADO. VOCÊS ESTÃO TRANSFORMANDO TODAS AS MATÉRIAS EM MOTIVO PARA BRIGAS IDEOLÓGICAS E ATAQUES PESSOAIS.OS EDITORES AVISARAM MAIS DE UMA VEZ. APRENDAM A DEBATER CIVILIZADAMENTE DE UMA VEZ POR TODAS OU SERÃO BLOQUEADOS DEFINITIVAMENTE DO SITE.
___________
COMENTÁRIO APAGADO. LEIAM O AVISO DOS EDITORES.
___________
COMENTÁRIO APAGADO. LEIAM O AVISO DOS EDITORES.
___________
COMENTÁRIO APAGADO. LEIAM O AVISO DOS EDITORES.
ESTA É A ÚLTIMA ADVERTÊNCIA ANTES DO BLOQUEIO DEFINITIVO DE TODOS OS ENVOLVIDOS NESTA E EM OUTRAS BRIGAS IDEOLÓGICAS INTERMINÁVEIS NAS ÚLTIMAS MATÉRIAS PUBLICADAS.
A Russia é riquíssima em recursos naturais. Não tem para ninguém no mundo. País onde o sol nunca se põe. A Russia tem uma população pequena em correlação à essas riquezas. A Russia tem grande tecnologia para trabalhar esses recursos naturais de forma autônoma. A Russia tem resistido aos embargos do ocidente sem empobrecer ao contrário de outros países como Irã, Venezuela, Coreia Norte, Cuba, etc. Hoje (25 anos) a Russia pratica um capitalismo oligárquico selvagem, igual aos primórdios dos EUA 1820 até 1920 onde explodiam os “barões disso barões daquilo”. Setor aeroespacial baseado na expertise Alemã, igualmente aos EUA…mas… Read more »
A Russia tem um potencial tão grande quanto o território que ela possui e só está um pouco atrás do ocidente em algumas áreas, devido o tempo que ela carregou a União Sovietica nos ombros, mas, logo, logo ele vão nos surpriender ainda mais…
Afinal, aqueles paises corruptos e sem futuro que antes mamava na Russia, agora estão mamando nos EUA e Europa.
O Brasil deveria fazer seus planos estratégico para ter seu próprio sistema de geo localização.
Isso com investimentos pesado no setor aeroespacial
Mas um plano de nação, não apenas de governo
RENAN , o nosso país é uma republica de Castas Corporativistas , elas nunca deixarão fazermos nada , primeiro os seus interesses , sempre que o Brasil cresce mesmo pouco ,elas avançam em nossa riquezas e pronto,tudo continua como sempre , as Castas com as nossa riquezas e os párias os trabalhadores que trabalham e produzem , com as dívidas feitas por elas !
E o que falar da SpaceX ? (essa vai dar muito que falar)
SpaceX é 10% realidade e 90% marketing. Viagem tripulada é coisa séria, fruto de uma corrida tecnológica heróica entre 2 superpotências. Se me derem 5 bilhões de dólares e acesso a todas as tecnologias da NASA igual fizeram com o Elon Musk eu faço uma SpaceX também.
Faz nada, gente como Elon (que é um em milhões), conquista as coisas não como voce que quer algo dado. Mesmo que vc tivesse o dinheiro, não saberia começar algo do tamanho do SpaceX, começando que teria que ser nos EUA, teria que achar e lapidar as pessoas, com o seu raciocínio (dado e não conquistado) não iria fazer nada.
SpaceX é antes de mais nada um grupo de pessoas extremamente inteligentes, capacitada e sim, motivada com um objetivo claro, com definição de datas e qualidade, de quebra que tem um GÊNIO a frente (mesmo que seja part time).
A SpaceX faz coisa que a NASA nunca fez. Só um falcon 9 já é muito mais potente do que esse soyuz, e atualmente a spacex é a única que tem um foguete capaz de fazer uma viagem tripulada a órbita da lua que está planejada para 2019.
Fara o fato que toda nave da SpaceX é atualizada com novas tecnoligias sempre que volta de alguma missão .
A rigor a SpaceX tem uma nave “tripulável” que inclusive retorna com carga e é reutilizável.
Ela não leva tripulante mas é pressurizada e poderia fazê-lo se fosse preparada para tal, mas não há interesse por ora em dar carona pra humanos tendo em vista que ela vai e volta da ISS de forma automática.
É a SpaceX Dragon.
Eu acho que tô ficando um pouco insensível com a chegada do Solstício de Inverno. Não entendi a relevância da notícia. Os russos já fizeram isso algumas milhares de vezes.
O que foi que eu perdi???
O que você perdeu e está perdendo, Sr. Bosco, é a mudança no mundo que _____________ _________________ Sim, a Rússia já fez isso milhares de vezes, mas o que você não notou é que a imprensa ocidental não costumava noticiar. Afinal, a ordem sempre foi mostro somente o que o fosse ruim do que viesse por aquelas bandas e ainda exagerando; as coisas positivas não deveriam ser mostradas e – quando não havia jeito – diminuir ou apontar algum víés negativo junto com o pacote. Exatamente como a Globo fez ontem no Programa do Bial, onde tentaram passar a idéia… Read more »
Senhor editor. Acho que essa política de bloquear comentários em um site majoritariamente de adultos que, se espera, que não se sitam ofendidos por qualquer loucura alheia , nao seja recomendavel ! O bom desse mundo virtual e nos tirar o stresse do dia a dia com essas visoes de mundo diferentes e enhraçadas ! E tão bom ter um lugar onde podemos expressar nossa paixão com a aviação e tecnologia e ter a honra de poder ver comentarios como o do Bosco , que eu considero como exemplo de saber ! Mas e claro que BOSCO tambem e aborrecido… Read more »
Acredito que qualquer notícia em relação a tecnologia espacial é relevante.
Mestre Bosco seus comentários quase sempre acrescentam algo de bom ao debate. Pena que dessa vez não foi o caso.
Não e em homenagem ão alemao Titov…
E sim em homenagem a German Titov o segundo sovietico a ir para o espaço !
So nao foi o primeiro por conta de Krushev que o barrou porque nao poderia dar essa honraria para um cosmonauta com o nome da grande rival da 2° guerra !
No treinamento ele estava em primeiro a frente de Gagarim
O Gagarin foi antes pela ancestralidade proletária. O Titov era neto ou bisneto de rico (aristocratas) e isso pesou.
–
Mas dessa primeira leva de cosmonautas eram todos indivíduos excepcionais. No lado americano também.
Inventaram isso sozinhos ou alguém ajudou nessa burrice?
Nao entendi….?
O que falas ? ScudB…
Gagarin foi primeiro por varias razões. Mas nenhuma tem algo a ver com nome (que tb não tem nada a ver com Alemanha nem com Krushev). Uma das razões foi a resposta do Gagarin para Korolev quando ele contou a verdade sobre seu medo de centrifuga.A outra – exatamente porque Titov era melhor que Gagarin e Korolev não queria arriscar e decidiu mandar “cobaia” primeiro. So para constar : os nomes German e Zemfira (irmã dele) foram dados pelos pais do Titov em homenagem dos personagens das obras do maior poeta russo A.S. Pushkin ja que o pai era professor… Read more »
Essa versão eu vi em um documentario em qual o próprio Titov contava esse fato!
Em quem eu devo acreditar?
Em Titov ou em vc ?
Senhor editor, há um grave erro no texto onde escreve alemão Titov. O nome do cosmonauta era Gherman Titov, possível fonte do erro. Em memória a esse bravo, o erro deve ser reparado.
Obrigado! erro do tradutor automático e este editor comeu bola. Corrigido.
Uma sugestão de pauta aos editores: “Histórias da Corrida Espacial”: personagens, eventos…
Sei que são muito atarefados e sugiro que, se aceitaram a empreitada, deveriam “terceirizara”. Eu me ofereço para colaborar, dentro das minhas possibilidades.
Onde está escrito “terceirizara”, leia-se “terceirizá-la”
Chamam-no de veículo de lançamento de elevação média Soyuz-2.1B… Para mim será, para sempre, R-7 (Semyorka)… Obra prima de Sergey Korolev.