B-52 bate recorde de lançamento de bombas JDAM em uma missão
B-52 Stratofortress
Um B-52 Stratofortress, bombardeiro com uma história que remonta ao início da Guerra Fria, recentemente estabeleceu um recorde para essa aeronave, lançando o maior número de bombas inteligentes em uma missão de combate
O bombardeiro estratégico de longa distância, estacionado na Base Aérea Al Udeid, no Qatar, realizou a missão em novembro no Afeganistão, de acordo com o Brigadeiro da Força Aérea General Lance Bunch, diretor da missão Resolute Support da OTAN, operações futuras.
A aeronave estava equipada com um novo dispositivo para o lançamento de munições, disse ele.
“Então, nós usamos – até agora, usamos os B-52 com seu novo lançador rotativo convencional (CRL)”, disse Bunch nesta terça-feira (14.12), durante um trecho de vídeo de Kabul para repórteres no Pentágono. “De notar, foi o maior número de munições de precisão já lançadas de um B-52”.
Ao longo da primeira noite de uma missão de ataque expandida – chamada de nova campanha ofensiva – contra o fluxo de dinheiro do Talibã, os B-52s lançaram 19 Joint Direct Attack Munitions, ou JDAMS, contra múltiplos alvos, disse o porta-voz do Comando Central das Forças Armadas, capitã AnnMarie Annicelli ao Military.com.
“As JDAMs foram variantes da GBU-38, para incluir a versão Low Collateral Damage Bomb”, disse Annicelli em um e-mail.
A operação ocorreu na província de Helmand contra instalações de narcóticos e uma instalação de armazenamento de IED, disse ela.
O lançador rotativo convencional permite ao B-52 transportar mais bombas inteligentes.
“As primeiras munições lançadas em combate pelo lançador rotativo convencional ocorreram em 18 de novembro em apoio à Operação Inherent Resolve (Iraque)”, disse Annicelli. “No entanto, este foi o primeiro uso do CRL em uma grande operação planejada”.
Desde janeiro de 2017, os B-52 lançaram cerca de 1.500 armas (com cerca de 50 por cento não guiadas) no Afeganistão, disseram autoridades do AFCENT.
O B-52 é projetado para transportar cerca de 70.000 libras de munições misturadas, incluindo bombas, minas e mísseis, de acordo com o guia de equipamentos Military.com.
Habilitado com mais independência e autoridade sob a administração Trump, os militares dos EUA neste ano passaram a empregar uma série de tecnologias em seu arsenal para a guerra no Afeganistão, da maior bomba convencional ao caça stealth F-22 Raptor.
Durante a mesma ofensiva em novembro, a Força Aérea enviou o F-22 em sua primeira missão operacional contra o Talibã.
No início deste ano, os militares lançaram a mais poderosa bomba convencional do arsenal dos EUA – a Massive Ordnance Air Blast (MOAB) GBU-43 de 21.600 libras, apelidada de “mãe de todas as bombas” – no Afeganistão, no primeiro emprego da munição em combate.
Apesar do uso de tais tecnologias, no entanto, a guerra liderada pelos EUA no Afeganistão, agora em seu 16º ano, não mostra sinais de término.
Acredita-se que os talibãs permaneçam no controle de 13 por cento dos 407 distritos do país, com 43 por cento dos distritos sob controle do grupo ou sendo contestados, de acordo com um relatório recente do Inspetor Especial dos EUA para a Reconstrução do Afeganistão, ou SIGAR.
FONTE: military.com
Eee..como e o mundo né… Nos anos 80 a URSS penou no Afeganistão, todo mundo ate hoje zomba dela como “apanhou de um punhado de pastores de ovelhas armados com AKs”… Mas olhamos agora 30 anos depois os Americanos estão sofrendo com os mesmos pastores de ovelhas , estes supostos pastores já consumiram trilhões de dólares Americanos nestes 16 anos , e ate agora nada …. E difícil entender os tempos mudaram ,hoje as armas são tecnologicamente superiores , mas isso não tem adiantado muito , se por um lado VC não perde vidas por outro VC queima trilhões numa… Read more »
Bruno
O motivo pelo qual simples pastores de ovelhas derrotaram os britânicos, russos e agora a Otan se chama amor a pátria.
De geração em geração esse país patriarcal e machista(segundo nossos esquerdistas) vai passando os preceitos básicos de qualquer nação para se manter de pé, amor a família,Deus e a sua pátria(ou tribo).
Chineses, indianos, paquistaneses querem distância de qualquer aventura militar no Afeganistão.
Veja que mesmo um país atrasado pelo menos uns 300 anos em quase tudo não teve sua fronteira dívida ou conquistada por nenhuma outra nação.
Já passou da hora da OTAN cair fora do Afeganistão. Torrando bilhões sem grandes resultados.
A OTAN tem de armar os Afegãos e se mandar!
Tem video dos talibans patrulhando cidades no interior do afeganistão. Quase toda a área habitada por Pashtuns sempre foi ocupada pelos talibans… antes da intervenção da OTAN, durante ela e agora com o “governo” apoiado pelo ocidente.
–
Tem um documentario, se não me engano do canal Vice, que mostra as pessoas viajando para levar suas demandas aos juízes Talibãs que usam a Sharia. Questionados, os cidadãos alegam que a justiça talibã é mais célere, mais justa e menos corrupta.
–
A combinação singular de geografia e sociedade tribal fazem deles um país praticamente impossível de se ocupar.
O Afeganistão era um país simples mas pacífico conforme mostram esses registros dos anos 60:
http://observador.pt/2016/01/27/europa-nao-afeganistao-da-era-taliba-nao-mexer/
Infelizmente o caos para os Afegãos chegou em 1979 junto com as tropas soviéticas.
É…uma guerra sem sentido, sei. Na opinião de um índio louco, o Afeganistão é um grande parque para avaliações de novos armamentos….em condições reais.
No Afeganistão todo mundo morre – Justiceiro, revista Marvel.
.
Desde Alexandre que se tenta conquistar o Afeganistão e não se consegue.
.
Há uma teoria que os Pashtuns são uma das tribos perdidas de Israel. Imaginem levar aquele povo todo pra lá. 50 milhões !
Os EUA precisam formar Mission Commanders e líderes de esquadrilha em missões reais. Os Operações tem que cumprir os “quadrinhos”. Por isso mantém algum conflito em algum lugar… Afeganistão é o da vez.
O Afeganistão e um local estratégico. Basicamente os EUA tem uma base no coração da Ásia Central que dá acesso ao Irã e a China sem precisar de um porta aviões. De quebra ainda treina em condições reais seus soldados testa seus equipamentos e aumenta o cerco a Rússia…
Jacinto, alí é tudo montanha. Uma m* para infantaria e blindados.
Tireless…
Sempre foi uma região conturbada. Pelo menos desde o tempo de Alexandre o Grande. E o que chama de paz, envolveu guerras tribais. Dá uma olhada no google Acadêmico, tem muita coisa interessante lá!
Abraço!
Já imaginou se alguma(s) potência(s) estrangeira estivesse treinando e armando eles. A OTAN teria se complicado ainda mais, os prejuízos e as perdas, seriam muito maiores.
Caro Leonardo. Os EUA municiaram os mujahidins para combaterem as tropas soviéticas e o governo pró-soviético da época (rambo 3?). Havia quem achasse na CIA que uma insurreição islâmicas abalaria a URSS. Funcionou contra os soviéticos, mas deu origem à AlQaeda. O mesmo ocorreu na Líbia, após a deposição e assassinato de Kadafi. Só não aconteceu na Síria porque os russos atuaram.
Camargoer se você procura-se se informar por fontes isentas, e não enviesadas por um antiamericanismo doentio como o de Moniz Bandeira, saberia que o principal fornecedor de armas para os Muhajedin foram os comunistas chineses. Já nesta época amuados com o Urso por se oporem ao seu programa nuclear forneceram mais armas, de tecnologia mais recente e portanto mais avançada. Aliás continuam a serem parceiros importantes do Talibã, em oposição ao DAESH que estimula o separatismo na sua província islâmica do Xinjiang.
Wagner
Mas não afunda. Por isso “Unsinkable aircraft carrier” como Taiwan, Okinawa, Malta Chipre…. para usar como base aérea e uma beleza.
Pois é ainda bem lá em grandes plantações de soja …. que é exportada para o ocidente e o ocidente é um baita consumidor, o império não consegue nem com ajuda da NATO impedir os manos do Talibans reinarem absoluto naqueles rincões.
Os britânicos também sofreram ali após 3 guerras seguidas. Foi a guerra colonial que mais morreram ingleses.
–
O esquecido Império Sikh também teve seu fim após uma guerra de mais de 70 anos nas montanhas do afeganistão contra as tribos locais. No início do século XIX.
–
É um lugar amaldiçoado.
Pessoal,
Os EUA está se lixando para conquistar o inconquistável Afeganistão. O que eles fazem é uma “vendeta”. Uma guerra de vingança. Só isso! Se lá vai ficar melhor ou pior do que antes não é problema dos EUA e muito menos do seu povo.
O ataque americano ao talibã possibilitou que o povo mudasse seu destino. Se não o fizeram eles que se danem. Que fiquem com suas glórias de nunca terem sido conquistados e que continuem vivendo na Idade Média.
Nem o Brasil a URSS e os EUA conseguiriam dominar, Você pode destruir um Pais, aniquilar o seu exército, o País só passará a ser seu se Você matar todos os seres que nasceram nele ou que são contrários a Você.
Obs.: Não é a toa que em toda a América os colonizadores, ingleses, espanhois, franceses e portugueses fizeram um trabalho bem estruturado para matar todos os nativos que viviam por aqui.
Um Afegão sempre irá agredir o seu agressor, não importa a nacionalidade dele, se não possuir uma arma, o fará com sapatos ou mesmo cusparadas.
Bosco…Seus comentários são geralmente ácidos, objetivos e diretos!! Porem bem embasados, continue assim…É interessante ver aqui nesse espaço, vários pontos de vista diferentes sobre o mesmo tema! Saudações.
Vendo o comentário do forista Delfim citando a frase do Frank Castle (“No Afeganistão todo mundo morre”) me atrevo a sugerir, com base em matérias pequenas e antigas, que a CIA propositalmente não acaba(va) com as plantações de papoulas na região de Kandahar, e envia(va) muita heroína para os EUA dentro de caixões funerários, diferente da atuação no Iraque, onde as tropas agiam dentro dos regulamentos, no Afeganistão a CIA se utiliza(va) de black ops, com sequestros, torturas, assassinatos, era(m) temidos pela população local e conhecidos como o “Taleban americano”, dado o mesmo modo ilegal de agir, mas isso é… Read more »
Ah, e nesse mesmo roteiro de ficção, os militares que participam(vam) dessas operações criminosas ao longo do tempo iam morrendo de “acidentes”, se “suicidavam”, não sobravam testemunhas além do General responsável e Diretor da CIA envolvidos, que ficaram muito ricos.
Resolvi verificar qual foi o destino daquele time de elite q supostamente teria capturado o Osama Bin Laden, usando até um Black Hawk Stealth, e para minha surpresa, hoje estão todos falecidos…
Daria um bom filme ou série de ficção.
Quem sabe o que é o Afeganistão são os ingleses. Desde o século XIX.
Mas a impotência americana ( e de todos) ali não deve ser comemorada pelos anti-yankees, o Talibã é uma praga que deveria ser exterminada. Mas não vai.
É isso mesmo, Bosco Você está certíssimo.
Eles podem , digamos assim, se dar ao luxo de promover uma vingança com gasto bilionário.
Isso é pra quem pode, não pra quem quer.
abs
Luiz
Falando do B-52, já são mais de 50 anos de serviço e batendo recordes! Se este não foi um projeto bem sucedido, nenhum mais é!
É só o Ocidente sair de terras islâmicas e pedir desculpas, falha nossa, erramos de endereço.
Nós nos metemos com eles, eles se metem conosco. Cada um a seu jeito.
Bosco 20 de dezembro de 2017 at 9:39 concordo contigo.
Mas pra mim é o pior problema do mundo hoje.
Se ninguém consegue viver unido, então que viva cada um quieto no seu canto e de preferência com respeito.
Pelo menos a gente não veria tanta doutrinação de ambos os lados!
Quando a “rã” oferece carona ao “escorpião” mesmo sabendo no que vai dar, é que a coisa tá feia mesma!
Gente ngm falou do b-52, ainda que é o topico.
E quanto ao B52, acho que deveriam mudar o nome na próxima modernização (sim, acredito que terá) para “B52 Ad Eternum” .
Antonio M!
Gostei do B52 AE!
Que projeto incrível!
Li uma vez que a peça que faz a junção das asas/fusalegem (acho que era isso, devo ter lido há mais de uma década) compõe a estrutura mais forte já colocada em uma aeronave. Eu aposto que o Big Ugly Fat F***** vai ser o primeiro a continuar voando com 100+++ anos.
Mas lembremo-nos do Bear! Essa árvore de natal russa também pode passar dos 100!
Que era vivemos!
Abraços!
O problema nao e a querra assimetrica, o problema e o dano colateral. Acabar com guerrilheios/terroristas talibans seria muito facil atraves de um bombardeio intenso. Um ataque aereo usando B-52s. acabaria com eles em questao de dias. Mas os EUA prefere usar drones disparando Hellfire missiles (que custam entre 65.000 e 99.000 mil dolares a unidade) dependendo do pacote tecnologico, para exterminar um terrorista ou um grupo deles, justamente para evitar o dano colateral. Os talibans nao estao vivos por que tem amor a patria, ou porque sao melhores que os inimigos. Talvez possa ter sido o caso em guerras… Read more »
Martins PA-18,
Todos os Navy Seals enovlvidos na morte de Bin Laden continuam vivos. Ate mesmo o militar que o matou de frente e a curta distancia, esta sempre dando conferencias e aparecendo na televisao.
A sua versao da historia esta totalmente fora da realidade.
Sobre a modernização dos Buffs considerando os motores, quais as últimas notícias?
“Tadeu Mendes 21 de dezembro de 2017 at 11:41 Martins PA-18, Todos os Navy Seals enovlvidos na morte de Bin Laden continuam vivos. Ate mesmo o militar que o matou de frente e a curta distancia, esta sempre dando conferencias e aparecendo na televisao. A sua versão da historia esta totalmente fora da realidade.” Na verdade apenas dois dos 25 estão vivos, recomendo vc pesquisar a respeito antes de opinar assim. E um dos dois estaria com “problemas de memória” no momento. De fato me equivoquei ao dizer q “todos” já estavam “falecidos”. Mas vc está totalmente enganado ao achar… Read more »
Prezado Tadeu Mendes Uma guerrilha não se acaba bombardeando, pois não se estabelece em uma posição definida. Uma organização desse tipo é dividida em 3 forças. A força de guerrilha: q executa ações armadas. Seus integrantes atuam em grupo. É um grupo armado, q se cumprir seu objetivo de fortalecimento, torna-se como uma força paramilitar. Esta, se estiver mais concentrada, pode sofrer mais com grandes ataques de tropas ou aéreos. A força de sustentação: q fornece apoio financeiro, logístico, recrutamento, apoio em comando e controle etc. É quem mais mantém Ctt com uma nação estrangeira q financia o movimento. Essa,… Read more »