Quais são as opções dos EUA contra a Coreia do Norte?

À medida que a janela fecha rápido para a Casa Branca impedir Kim Jong-un de obter mísseis balísticos intercontinentais, observadores começam a analisar as opções militares do presidente Donald Trump

Com a janela fechando rápido para que os EUA possam parar Kim Jong-un de obter um míssil balístico intercontinental com ogiva nuclear, os observadores da Coreia do Norte estão começando a analisar as opções militares do presidente Donald Trump. Ele alertou na terça-feira que a Coreia do Norte seria engajada com “fogo e fúria” se continuar a fazer ameaças. Depois que as Nações Unidas concordaram com as mais rigorosas sanções no regime de Kim, a Coreia do Norte reiterou sua posição de que seu programa de armas nucleares é necessário para impedir uma invasão dos EUA. Para Trump e os EUA, não há escolhas fáceis.

1. Os EUA não podem fazer um ataque cirúrgico?

Provavelmente não funcionaria bem o suficiente. Os mísseis e instalações nucleares da Coreia do Norte estão dispersos e escondidos em todo o terreno montanhoso do país. Uma falha em atingi-los todos deixaria cerca de 10 milhões de pessoas em Seul, 38 milhões de pessoas na vizinhança de Tóquio e dezenas de milhares de militares dos EUA no nordeste da Ásia vulneráveis ​​a ataques com mísseis — com ogivas convencionais ou nucleares. Mesmo que os EUA conseguissem acabar com todos, Seul ainda seria vulnerável aos ataques da artilharia da Coreia do Norte.

2. Por que Kim pode apelar para armas nucleares?

“Mesmo um ataque limitado” pelos EUA “corre o risco de ser entendido pelos norte-coreanos como o início de um ataque muito maior, e eles podem escolher usar suas armas nucleares”, disse Jeffrey Lewis, diretor do Programa de não-proliferação da Ásia Oriental no Middlebury Institute of International Studies. De alguma forma, os EUA precisariam sinalizar tanto à Coreia do Norte quanto à China — principal aliado e parceiro comercial de Pyongyang — que um ataque militar cirúrgica é limitado e que eles deveriam evitar retaliação nuclear.

3. A mudança de regime é uma opção?

Uma nova liderança não conduziria necessariamente a uma nova maneira de pensar entre a liderança da Coreia do Norte. A exposição prolongada de Kim aos valores ocidentais, enquanto esteve na escola na Suíça, levou alguns a especular que ele poderia optar por abrir seu país para o mundo — até que ele tomasse o poder e provasse que eles estavam errados. Além disso, se Kim de alguma forma fosse alvo de remoção, a camarilha governante que o cerca teria que ir também — levando a uma lista de matança muito longa. A China, temendo tanto uma crise de refugiados como tropas americanas na fronteira, provavelmente procuraria sustentar o regime existente.

4. Isso significa que a guerra total é a melhor opção dos EUA?

Uma invasão em grande escala seria necessária para eliminar rapidamente a artilharia da Coreia do Norte, bem como seus programas de mísseis e de energia nuclear. No entanto, qualquer sinal de um ataque iminente — como o acúmulo de poder de fogo dos EUA, a mobilização de militares sul-coreanos e japoneses e a evacuação de cidadãos americanos na região — poderia induzir a Coreia do Norte a atacar preventivamente. A China e a Rússia também podem ser envolvidas. “Realisticamente, a guerra deve ser evitada”, disse John Delury, professor assistente de estudos internacionais na Universidade Yonsei, na Coreia do Sul. “Quando você executa qualquer análise custo-benefício, é uma insanidade”.

5. Como a Coreia do Norte pode retaliar?

A reação mais imediata provavelmente seria fogo de artilharia maciça em Seul e seus arredores. As instalações de artilharia da Coreia do Norte ao longo da fronteira podem ser ativadas mais rapidamente do que os recursos aéreos ou navais e mísseis balísticos maiores que podem atingir bases sul-coreanas, japonesas ou americanas na região com armas nucleares, químicas e biológicas. Esses países possuem sistemas de defesa de mísseis balísticos no local, mas não podem garantir que eles consigam abater todos. O Japão começou a oferecer conselhos aos seus cidadãos sobre o que fazer no caso de um míssil cair perto deles — essencialmente se esconder sob o solo — e as empresas dos EUA estão comercializando abrigos de mísseis. Embora não esteja claro se a Coreia do Norte pode atingir as cidades dos EUA como Denver e Chicago com um ICBM nuclear, é similarmente desconhecido se os sistemas de defesa dos EUA poderiam derrubá-lo — aumentando as ansiedades americanas.

6. Qual seria o preço econômico se a guerra começasse?

A Coreia do Sul é responsável por cerca de 1,9% da economia mundial e é o lar de empresas, incluindo a Samsung Electronics e Hyundai. Uma queda severa na atividade comercial devido à guerra na península causaria problemas generalizados na região e globalmente — e isso é sem o desdobramento das armas nucleares da Coreia do Norte contra o vizinho. Os mercados financeiros globais também sofrerão um tremendo choque no curto prazo, com migração para ativos seguros como o ouro, o dólar e o franco suíço. “A crise humanitária e a reconstrução econômica da península coreana após esse conflito nuclear exigiriam uma cooperação internacional em larga escala liderada pela China, os EUA e a União Européia e provavelmente levaria mais de uma década para reconstruir a economia”, de acordo com Para Rajiv Biswas, economista chefe da Ásia-Pacífico para a IHS Markit.

7. Quais as opções que permanecem na mesa?

Muitos analistas dizem que é hora de iniciar negociações para impedir que a situação se agrave. Parar a Coreia do Norte da obtenção de uma arma termonuclear, ou mísseis de combustível sólido mais avançados, é um objetivo que vale a pena perseguir, de acordo com Lewis. Por mais desagradável que possa parecer, isso significa oferecer recompensas para atrair a Coreia do Norte de volta à mesa de negociação. Lewis sugeriu que uma recompensa poderia ser reduzir os exercícios militares liderados pelos EUA em torno da Coreia do Norte. A questão do que pode ser oferecido aos norte-coreanos “é uma conversa que deve acontecer com o público, com o Congresso e com os norte-coreanos, em vez de ter essa conversa imaginária sobre cenários de guerra”, disse Delury. “A opção realista é a diplomática que coloca um freio nessa situação. E isso vai exigir muitas conversações”.

FONTE: www.independent.co.uk / Tradução e adaptação do Poder Aéreo