O ‘Super Hornet’ e as gerações de caças
Segundo essa apresentação da Boeing, o Super Hornet é considerado um caça “Next Generation”, colocado lado a lado com o F-22 e o F-35.
O “NG” significa que o Super Hornet possui consciência situacional dominante, é preparado para guerra em redes (netwar), possui algumas características stealth e capacidade de crescimento para receber novas tecnologias em desenvolvimento.
NOTA DO BLOG: Para conhecer mais sobre as tecnologias do Super Hornet, acesse no link abaixo uma apresentação super detalhada da Boeing, em PDF:
http://www.aereo.jor.br/downloads/pas_2007fa-18_final-r1
SAIBA MAIS:
Galante,
Olha so voce cutucando em vespeiro! Hahahahaha. Bem eu diria que o SH e 4.5 assim como os outros 2 concorrentes.
Semper Fidelis!
O SH um caça NG……
O importante é saber se ele vai ter alguma evolução ao passar dos anos e se o Brasil ao escolher o SH vai poder ter suas atualizações.
Abs.
Nossa os caras tão fazendo de tudo pra vender o SH….
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK,
Sem comentários, o Super Hornet comparado com F-35 e F-22, mesmo daqui a 20 anos o F-18 não chegará nem aos pés dos outros 2, ou vocês acham que apenas o F-18 recebe novas tecnologias e os outros aviões o F-35 e o F-22 não receberão nada de novo, só rindo mesmo.
a Boeing faz o que tem que fazer! o problema é o exagero, que passa a ser ridículo… para a própria empresa! o pessoal da LM deve dar risada!
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAuahuahuahuahuhuahuahuahua
É ruim de acreditar nesse F-18 5ª geração, hein !!!!!
E outra, pelo visto os russos pararam
no MIG-29, não ééé ??!?!?!
Não fizeram nada de novo após isso :???
Falta de respeito conosco um gráfico desse !”!!
sem comentarios… é sabido que o rafale e o gripen ng tem mais caracteristicas stealh que o f/a-18e
SO pra constar: rola na net uma imagem da mira de F 18 abatendo um F 22 durante um treinamento, não abateu de verdade pq era sem munição, mas o indicador de tiro mostra que o galtilho foi acionado com o F 22 travado na mira, ou seja se tivesse munição o F 22 ja era!!!
Eles não esta tão longe assim dos de 5ª geração!!!
Bem eu vou comecar entao pra outra torcida….hehehehe
“Ta vendo! Ta vendo! Nao falei?! Esses americano nao presta, sao tudo mentiroso, fazendo propaganda enganosa, tentando enfiar o SH goela abaixo do nosso governo! Esse povo nao presta, sao todos sanguinarios, comedores de criancinha. Adoram fazer uma guerrinha pra manter sua economia e roubar oleo dos outros mas nao tem problema o fim do imperio ja comecou gracas a esse novo Hitler chamado Bush… Alias tudo no mundo e culpa desse cara!”
Ok, sera que deixei algo de fora? Hahahahahaha
Desculpem, nao resisti…
Cdr essa foto foi publicada aqui no Poder Aéreo no post que está num dos links SAIBA MAIS deste artigo.
Outra ocasião em que um Growler abateu um F-22 também está nos links.
Caramba,essas coisas Dóem no povo.
è pura propaganda,não precisam acreditar,se a Dassault a Saab e a Sukoi pudessem dar pitaco nesse esqueminha ai onde vcs acham que Rafale,Gripen NG e Su-35 estariam estariam? ;D
abraços
Reproduzo aqui novamente os links:
SAIBA MAIS:
* Momento lindo: F/A-18E abate F-22
* Growler derrubou Raptor
Tinha que ser americano mesmo!
O povino que mente pra conseguir as coisas.
O Iraque tá aê pra não me deixar mentir, com suas armas químicas.
Prezado
Esses fakes me fazem lembrar o seguinte pensamento de Joseph Goebbels, Ministro da Propaganda de Hitler
“Uma Mentira repetida mil vezes se transforma em uma Verdade”
A grande imprensa tem repetidas vezes desinformado o grande público e muitos blog infelizmente tem dado eco e muitos não se tem dado conta.
sds
Prezado Marine Não se trata de comer criancinha e nós sabemos disso. Trata-se de marketing pesado e utilizando todas as técnicas de neurolinguista ( mensagens subliminares e por ai vai)para convencimento da compra do f-18 sh Tenho profunda admiração pelos USA e de como eles se autopreservam , mas como brasileiro procuro o melhor para esse país que o Monroe em 1817 já estava incomodado com esse gigante que um dia iria competir com ele e o Simom Bolivar criou a Gran Colombia par lutar contra o gigante do norte e contra o gigante do sul “América para os americanos”… Read more »
F-18E = F-35= F=22 =kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
americano = BABY KILLER
Pessoal, será que poderíamos direcionar esse debate para o lado técnico e não político?
Pessoal,
Um F-5E da FAB tb abateu um F-14 em 1979 nos EUA em combate simulado. O F-5M abateu 3 Mirage 2000C da Armeé de l’air, até o F-103 Mirage III abateu um M2000C da França.
Este negócio de abate é muito relativo, sempre haverá perdas seja entre F-22 e Mig-21 ou entre F-35 e F-16, a questão é se estas perdas influenciarão no resultado final.
Sds,
No máximo o F-18 E seria um 4.5++ ….
Só mudando totalmente a célula e as asas do avião incorporando baias internas e geometria sthealt para ser 5º.
[]’s
Galera, seria legal se o pessoal baixasse e lesse a apresentação da Boeing que está no link do post, para que o debate ficasse mais rico.
http://www.aereo.jor.br/downloads/pas_2007fa-18_final-r1
Quais destas tecnologias usadas pela US Navy e que estão na apresentação, estariam disponíveis para a FAB?
Marine… vc esqueceu por exemplo que eles só entraram na II guerra com o dinheiro e que os “outros” morreram no lugar deles e que também eles não sabiam fabricar armas, copiavam tudo dos outros. Ah…e que quando eles invadirem a amazonia, irão levar uma surra pois nossos soldados são imbativeis na guerra de selva enquanto que eles estão mal acostumados pois só sabem combater apoiados por aeronaves, no mano a mano são covardes. E os porta-avioes deles estão com os dias contados pois muito antes de se aproximarem do pre-sal serão afundados. ah e com certeza foram eles que… Read more »
Prezados
cometi um engano em vez de cia é ALCA
sds
Vocês acham que caso o Brasil opte pelo SH, ele viria com o desempenho dos US SH.
Deêm uma olhada no link
http://www.youtube.com/watch?gl=BR&v=GBP4RnKHRlg
Dalton
faltou o rivotril 2 mg
o gardenal é tarja vermelha e o rivotril é tarja preta
Ricardo, nós já publicamos esse vídeo duas vezes aqui no Poder Aéreo.
Pois é galante eu vi o PDF da boing e não achei grande coisa, pra começar esta em Englês! os caras nem sem preocuparam em traduzir pra lingua do país pra fazer uma boa imagem.
e pelo que eu entendi so tem demonstrações de tecnologia la na apresentação, nada de trasferir tecnologia critica ou outras cositas mas, esse ai é a apresentação feita aqui Brasil naquela comissão?
Ronaldo, essa apresentação não é a que foi destinada aos nossos parlamentares.
Falando sério…
é verdade que o Super Hornet é apenas mais uma pecinha do arsenal americano e que em caso de guerra, provavelmente os F15 e F22 e demais aeronaves da USAF chegarão logo depois dos misseis de cruzeiro…
mas o F18SH é responsavel junto com os escoltas pela defesa do
principal projetor de força dos EUA…seus porta-avioes, e quando estes mesmos estão no mar, nem sempre podem contar com os avioes da USAF, portanto precisam e são treinados para enfrentar aeronaves equivalentes ou superiores.
Um bom piloto pode fazer a diferença em uma suposta aeronave considerada inferior.
sds
Dalton, o pessoal às vezes esquece que o SH é o principal caça da US Navy…
Se os EUA continuarem agradando o Brasil, a Inglaterra vai ficar com ciume
Cdr em 20 out, 2009 às 12:24
Voce não pode se levar por dogfight, o F22 não é feito pra dogfight, e se fosse esse o caso, o F22 apnharia até pro xavante.
O F22 é “invisivel” a radar, ele ataca primeiro, e qualquer avião já era.
O F-5 é um caça antigo pra caramba, e ainda sim, é plenamente capaz de realizar missões atuais e de combate em rede. Por tanto, dizer que o Super Hornet não tem mais para onde evoluir é simplesmente mentira. Galera, antes de vocês dizerem que o SH não é Stealth, que tal pesquisar sobre o quê consiste em ser stealth? Aeronave com tecnologias para diminuir a assinatura radar não significa que ela tenha que ter a aparência do F-117. Entradas de ar com perfil modificado para não refletir as ondas do radar inimigo, uma seção frontal mais limpa, bordos de… Read more »
Comparar o Super Hornet com F-35 e F-22 é brincadeira!!!!!
Os executivos da Boeing já extrapolaram o limite do ridículo e mais uma coisa:
Cade o Rafale?!
Não existe……..
Vou reproduzir uma frase que de vez em quando eu coloco no fórum do BM:
Todos os idiotas estão na USN e os espertos nos fórums de internet.
o Rivotril eh pra dormir, he he he he
sera que a Boing nao incluiria no pacote a versao do SH EW (parra guerra eletronica) ???
Senhor “eu”; Os editores do Blog tem liberdade poética para a escolha de títulos. O título que você citou teve a intenção de mostrar que até o F-22 considerado quase invencível, pode ficar no HUD de uma aeronave considerada de geração 4.5. Não há má fé nenhuma. E também não adianta tentar denegrir a capacidade de avaliação de outros leitores só porque eles escrevem mal. Essa é a velha falácia “Ad Hominem”. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Se fosse assim, o Lula não poderia ser Presidente. O Poder Aéreo é frequentado por leigos e por… Read more »
”Voce não pode se levar por dogfight, o F22 não é feito pra dogfight, e se fosse esse o caso, o F22 apnharia até pro xavante”.
Aviãozinho,
basta!!!dizer que o F-22 apanha pro xavante no dogfight é um absurdo
menos,menos,menos,muito menos………………..será que tem fim?!!!
Gaspar, sim, parece que a versão EW do Super Hornet estaria liberada pra gente, com algumas modificações, é claro…rs
Vocês podem até achar loucura. Mas percebo que até um ST equipado com um míssel de 5.ger., datalink criptografado ‘tuned’ na freq. de banda doméstica de telefonia móvel e sistemas de radares externos (terrestes ou por r99, por exemplo) de suporte podem abater um f-22. O f-22 não é ‘scaled’ para esses aviões. Vejam, comparem a emissão IR e RCS de um ST com outros aviões. Na resposta ofensiva, seria como usar um canhão(f22) para acertar moscas(STuc). Acredito que perceberam que o f22 é ótimo em combate em certos cenários, contudo, muito vulnerável em condições adversas, o que não justificaria… Read more »
Essa classificação está muito forçada viu!!!!
A versão Growler seria interessante para nós também.
Rodrigo em 20 out, 2009 às 13:37
Exatamente!
mas faltou dizer que os VERDADEIROS especialistas da aviação etão na internet, os supostos profissionais da área, são apenas amadores.
Viva os entusiastas
Os nossos SH ou Rafales, não terão a mesma capacidade eletrônica dos exemplares americanos e franceses. Acreditar que eles terão idêntica capacidade é melhor acreditar no Papai Noel e comprar o trenó voador ao invés de aviões de caça.
No caso do Rafale a biblioteca de ameaças do Spectra também virá virgem. No SH eu não sei, como virá.
Sem comentários sobre o super hornet, deve ser piada!kkkkkkkkkkkkk
Interessante e ver que um caça de 2ªgeração como o mig-21 ainda dá trabalho para muitos caças de 4ªgeração
Mateus, você levantou uma ótima questão! Por que será que um MiG-21 de 2ª geração ainda dá trabalho para um caça de 4ª geração?
eu em 20 out, 2009 às 13:29
o Galante esta certo em sua colocação, estamos escrevendo para um resposta em um blog, e não escrevendo um artigo cientifico para publicação, eu particularmente evito usar abreviações do tipo VC, MSM, =), (_*_) e por ai vai, mas é natural ter erros nas mensagens, eu por exemplo escrevi Ingles com E no começo por que eu sempre confundo com english, então eu sou um ignorante por esse erro tambem? acho que não.
Pera aí, que conversa é essa de que o F22 é vulnerável? Quando? O F-22 só é vulnerável se estiver operando em ambientes húmidos, ou em ambientes secos, e é bom frisar que como ele perde os pedaços da proteção anti-radar durante o vôo… ele também é vulnerável nestas situações. Gostei do gráfico por ter colocado o SH no mesmo patamar do F35, muito interessante mesmo, para ficar ainda mais real só faltou desenharem o NG no gráfico. O que? Não desenharam o NG porque ele não existe? Entãoporqeu desenharam o F35? Não são os dois protótipos em teste? Eu… Read more »
o nosso amigo portugues Karlus n~]ao liga se A GENTE escreve errado, ele intendi que este BLog é um espaço livre.
Por Favor, parem de atacar o EU, se não até de noite vai todo mundo reclamar dele também.
abraços a todos
Galante, diga o que você quiser. Isto não muda o fato. E o fato é que são poucos os comentários com alguma base técnica que desmereça as qualidades do SH como vetor de combate. E, cá entre nós, o exemplo com o Lula foi péssimo. E quanto ao vídeo/título, ao omitir a situação onde ocorreu a suposta vitória, vocês colocam em xeque a reputação da aeronave F-22. E ao descrever como lindo, demonstra a tendência política da pessoa que o escreveu. Afinal, não é lindo ver como o orgulho da tecnologia e poderio militar yankee pode ser derrotado por uma… Read more »
Senhor “eu”;
O fato é que os seus comentários estão fugindo do tópico e eu não vou ficar discutindo com uma pessoa que não se identifica.
Bom eu acho que os aviões antigos de 2° e 3° geração so são limitados pelo seu raio de alcançe, velocidade, carga paga e limitação para melhorias, porque se ele tiver uma eletronica moderna dentro fica mortal pra qualquer quando em conjunto com AWCS, vide o F-5EM e o MIG-21 Bison que rancou elogios ate dos americanos.