Fábricas de Évora da Embraer já produzem peças para novo avião militar KC-390
As primeiras peças do novo avião militar KC-390 da construtora aeronáutica Embraer já começaram a ser produzidas nas fábricas de Évora da empresa brasileira, revelou à agência Lusa o administrador Paulo Marchioto.
Segundo o responsável, nas duas unidades alentejanas, estão a ser produzidos, desde finais de outubro, os revestimentos de asa e os estabilizadores horizontais e, mais tarde, também vão ser construídas as empenagens verticais do avião.
“O KC-390 ainda está em desenvolvimento”, mas a Embraer já está a “fabricar as primeiras peças” nas unidades fabris de Évora, disse o administrador da Embraer Portugal, em entrevista à Lusa.
O revestimento de asa, segundo Paulo Marchioto, tem “18 metros de comprimento” e é “uma das maiores peças já fabricadas” pela construtora aeronáutica. Tem “um tamanho considerável e uma complexidade enorme”, acrescentou.
“Na primeira vez, esta peça saiu no ‘estado da arte'”, destacou Paulo Marchioto, referindo que, após a sua transformação “num painel estruturado”, vai ser “exportada para o Brasil via marítima”.
O responsável disse ainda que “parte da fuselagem” do KC-390 “é feita” nas Oficinas Gerais de Material Aeronáutico (OGMA), o que, na sua opinião, constitui “uma grande oportunidade” para a indústria aeronáutica portuguesa e para a Embraer.
Questionado sobre a possibilidade de Portugal comprar estes aviões para substituírem os atuais Hércules C-130, Paulo Marchioto limitou-se a dizer que espera que haja “negócio com Portugal”, assim como “com muitos outros países”.
As duas fábricas de Évora da Embraer, o terceiro maior fabricante mundial de aviões comerciais, foram inauguradas a 21 de setembro 2012, após um investimento de 177 milhões de euros.
FONTE: Dinheiro Vivo / Lusa (Portugal)
IMAGENS: Embraer
COLABOROU: Marcos
VEJA TAMBÉM:
- Embraer em Évora entrega primeiras peças do KC-390 ainda este ano
- Primeiro cliente do KC-390 da Embraer pode não ser a FAB
- Participação de Portugal no novo avião da Embraer é de 4,5% e não de 45%
- Começa a fabricação dos motores do KC-390
- FAB: gigante do transporte, nanica no combate
- Parceria Embraer/Boeing de vento em popa
- Nova geração de pilotos na expectativa de operar o KC-390
- Novo vídeo da Embraer apresentando o programa do jato KC-390
- KC-390: Embraer assina contrato com EEA e CEIIA Brasil na LAAD 2013
- Notícias da FAB na LAAD 2013: KC-390, Super Tucano e radares Saber M60
- Embraer diz que preço de KC-390 irá ‘incomodar a concorrência’
- Rockwell Collins entra no projeto do KC-390
- Projeto KC-390 recebe sinal verde para construção de protótipos
- FAB e Embraer concluem Revisão Crítica de Projeto do KC-390
- Revisão crítica de projeto do KC-390 deverá ficar pronta na próxima semana
- KC-390: redução de custos no projeto prevê economia de US$ 42 mi
- Embraer quer a liderança do mercado de defesa e segurança
- Sistema hidráulico do KC-390 terá filtros da Pall Corp.
- Contratada oitava empresa nacional para o programa do KC-390
- Vídeo de testes do KC-390 em túnel de vento, versão completa
- Projeto do avião KC-390 realiza ensaios em túnel de vento na Holanda
E a FAB? Ja pronunciou seu interesse em pelo menos 2 ou 3?
João Filho,
Intenções de compra somam 28 unidades para a FAB, e isso já foi afirmado publicamente por FAB e Embraer em mais de uma ocasião.
http://www.aereo.jor.br/2010/07/21/fab-e-embraer-anunciam-previsao-inicial-de-aquisicao-do-kc-390/
http://www.aereo.jor.br/2013/04/10/noticias-da-fab-na-laad-2013-kc-390-super-tucano-e-radares-saber-m60/
Porém, como mostra a matéria anterior publicada aqui, o primeiro contrato firme não deverá ser da FAB, e sim de algum outro cliente:
http://www.aereo.jor.br/2013/11/08/primeiro-cliente-do-kc-390-da-embraer-pode-nao-ser-a-fab/
A coisa já está andando.
É provável, então, que outras peças e componentes também já estejam sendo produzidas e/ou já estejam na Embraer sendo unidas. É pena que a Embraer não venha disponibilizando informações à mídia. O mesmo se dá, por exemplo, com o Legacy 500. Houve época em que a companhia tinha uma página especifica para isso, onde vinha comunicando mensalmente tudo que era feito em relação a uma aeronave nova. De qualquer forma, todos na Embraer estão de parabéns.
No meu entender um programa semelhante ao KC-390 deveria ter sido aplicado para substituição dos M-III, F5E e futuramente os AMX. Talvez não um projeto saindo do zero, mas uma versão de algo existente como o Gripen ou o F-16.
[]’s
Assino embaixo Nick . Capacidade a Embraer tem de sobra pra surpreender o mundo da aviaçao militar com um caça ou multimissao nacional, porem, falta vontade politica do GF pois custa caro e a Embraer nao quer repetir a história da Engesa !!
Sds.Eduardo o observador.
Se a Embraer teve capacidade, consorciada à outras empresas, de desenvolver o AMX, não vejo como não faria o mesmo no desenvolvimento de um caça.
Oportunidade não faltou.
E, importante, dinheiro também não.
A Embraer sempre esteve focada em três segmentos: Comercial, Executivo e Militar. Em que pese alguma exceção (ou erro meu), a cronologia sempre foi essa:
(M) Xavante
(C) Bandeirante
(E) Xingú
(M) Tucano
(C) Brasilia
(E) Vector
(M) AMX
(C) ERJ-145
(E) Legacy 600
(M) Super Tucano
(C) E-Jets
(E) Phenom
(E) Legacy 450/500
(M) KC-390
(C) E-2
Os próximos passos, no chute:
(E) Redesenho do Legacy 600/650
(M) um caça?
(C) ?
“Oportunidade não faltou.
“E, importante, dinheiro também não.”
– Faltou foi interesse político do Governo Federal.
Ta vendo Marcos depois desta colocaçao bacana que tu fizestes meu caro chegou-se na mesmissima conclusao, GF culpado por nossa obsolessencia em todas as esferas militares !!
Dentro do programa FX-2, a proposta da SAAB é única que insere a EMBRAER dentro do desenvolvimento do projeto. As demais só contemplam transferência de tecnologia.
Rinaldo Nery
“… a proposta da SAAB é única que insere a EMBRAER dentro do desenvolvimento do projeto.”
O correto, nessas alturas, é INSERIA. Porque o Gripen NG já caminha a passos largos. Esse é mais um bonde que perdemos.
Concordo. É uma pena.
Os próximos passos, no chute:
(E) Redesenho do Legacy 600/650: algo parecido com os novos Legacy 450/500, adotando sistema fly-by-wire e a mesma aviônica. Como disse, chute!
(M) um caça? Pode ser o LIFT com a Boeing. Mas a carroça tem de passar bem devagar, se não os lesados daqui perdem esse também.
(C) uma aeronave comercial para 130/160/190 passageiros em parceria com a Boeing, utilizando toda ou parte da tecnologia do Boeing 787. Isso se a cumpanherada não achar que a Embraer está muito próxima da Boeing, o que seria, conforme disse um “jornalista”, muito perigoso.
ou …
… a manufatura por aqui de um lote de 120 unidades do Super Hornet Advanced, com tanque conformal e baia ventral.
Menos, Marcão, menos!
kkkkkkk !!! Calma bichin, todo dia entro no site PA,PN e Forte pra ,além de ver as novidades em excelentes matérias e compartilhar enquanto aprendo com os ninjas que comentam aqui, cheio de esperanças quem sabe ler a tao esperada noticia do resultado do projeto cuja sigla nao deve ser escrita e do prog. da MB mas………………………………………………………………………………………………………………
Sds.Eduardo o esperançoso.
Intenções de compra somam 28 unidades para a FAB, e isso já foi afirmado publicamente por FAB e Embraer em mais de uma ocasião.
Sim. Mas se considerarmos que o KC-390 é o substituto do C-130 na FAB e se esta substituição fosse na base 1:1, teríamos apenas 21 KC-390.
Portanto, se o FAB firmar uma encomenda de 28 aeronaves, teremos uma frota de transportes médios superior ao atual inventário.
O número 28 se baseia em estudo do EMAER para a capacidade de transporte das Forças de Ação Rápida do Exército Brasileiro para uma área de crise/conflito no território nacional. Ou seja, a FAB deve ser capaz de transportar essas Forças (Brigada Paraquedista, Brigada Leve Aeromóvel, Brigada de Operações Especiais) e também Grupos de Comunicação e Controle (GCC) da FAB num determinado prazo (algo em torno de 48 horas).
Poggio e Nery, Independentemente de estudos ou da frota atual de C-130 (que foi reforçada há cerca de uma década com 10 unidades italianas usadas para repor perdas e ampliar a frota), as intenções de compra de KC-390 são essas: 28 unidades. O que significa exatamente isso: intenções de compra. Daí até contratos assinados e aviões entregues, pode haver uma distância. Afinal, as intenções de compra do A-1, na década de 1980, eram de 79 unidades. Porém, só foram contratados 56 jatos. Mas eram tempos de verbas decrescentes. Em tempos de relativa bonança, já tivemos encomendas maiores de aviões por… Read more »
Vocês sabem por que a FAB adquiriu 99 aeronaves A-29? O número do EMAER era superior. Ao ser levado o estudo à apreciação do então Ministro da Aeronáutica, Ten Brig Lobo, o mesmo afirmou: ¨vocês acham que o Governo vai autorizar a compra de mais de 100 aeronaves?¨ Então definiu-se 99! Não é lenda… E um dos oficiais que queimou neurônios efetuando o estudo é o atual Secretário de Economia e Finanças da FAB, Ten Brig Franciscangelis.
De fato, Rinaldo Nery. As contas para adquirir 76, depois 99, após o número inicial ser superior (era para ter mais um esquadrão dotado da aeronave e um maior número para atrito) foram difíceis, cortando daqui e dali para chegar na encomenda possível. Essa explicação do número mágico ficar em 99, ao invés de 100, é que eu não conhecia. Obrigado por compartilhar! Parece anúncio de televisor por 1.999,99 nas Casas Bahia! Me pergunto se mais pra frente, quando encomendas de clientes externos do A-29 estiverem escasseando (isso ocorre com qualquer aeronave, seja ela sucesso ou não) e a linha… Read more »
Pode ser. O A-29 foi projetado numa epoca em que a EMBRAER passava por uma seria crise. A asa poderia ser outra, permitindo melhor desempenho. O aviao nao possui antiskid. A quantidade de pneus furados no inicio da operacao foi imensa. A FAB definiu o preco unitario, 6 milhoes de dolares, abaixo do que a EMBRAER queria. Tambem por esse motivo conseguimos adquirir 99 unidades. Desculpem a falta de acentuacao, digitei a partir do celular.
“…um programa semelhante ao KC-390 deveria ter sido aplicado para substituição dos M-III, F5E e futuramente os AMX.”
Com qual expertise???
Revell, Hasegawa, Heller ou Matchbox???
Pq vc só consegue fabricar aquilo que o seu nível tecnológico lhe permite, vc não fabrica um caça -3/+9G, c/ tecnologia de táxi aéreo.
Supersônico então…
Rinaldo
Até onde sei (ou sabia) a asa do Super Tucano é nova, não simplesmente uma asa com reforço estrutural. Mesmas dimensões, evidente, mas com perfil, corda, etc, diferenciado.
Mauricio
Acho que o Nick quis dizer que uma associação com outra companhia já detentora de expertise poderia ter gerado um caça nacional. Um exemplo seria a própria Saab.
Marcos,
A asa é a mesma do Tucano França. Só colocaram a metralhadora no local do farol. Há modificações estruturais, mas, no perfil, nenhuma.
Marcos,
Se vc não detem expertise, vc somente monta kits, que foram fabricados por outrem.
Vide a HAL da Índia e o Su-30MKI.
Ou mesmo o Xavante.
Rinaldo
Short Tucano??
No EMB-312F, as longerinas seriam de titânio, a asa teria então uma vida util mais extensa.
Seriam 10000h versus 6000h da asa normal.
Este avião é magnífico.
Caro Mauricio R, Como afirmei acima, se não temos a expertise necessária teremos de nos associar a quem tem. 🙂 Japão produz o F-2 (2x mais caro que o F-16 original), mas praticamente totalmente nacionalizado. A Turquia produz o F-16, Israel tem sua versão exclusiva, etc. Porque o Brasil que tem a 3ª indústria aeronáutica mundial, não pode ao menos desenvolver e produzir a sua versão, dentro de uma filosofia semelhante ao KC-390? Ou mesmo o M-2000 que foi desativado pela Dassault, uma versão BR mais leve, furtiva, com aviônicos no estado-de-arte? e em colaboração com alguns outros países para… Read more »
Ou então partir para o China Mod On: Copia tudo na cara dura e ignora as reclamações. 🙂
[]’s
Nick, o problema é que quando se trata da Embraer, Maurício sempre gosta de minimizar as capacidades da empresa e seus funcionários.
Ignora ou mais provavelmente prefere ignorar que a história da aviação está cheia de exemplos de empresas que compraram licenças de fabricação, que contrataram engenheiros que possuíam o conhecimento que elas não tinham, que se associaram a outras para gerar complementaridade e etc, que evoluem enfim, adquirindo o expertise que desejam. Ainda bem inclusive pois viajar de Demoiselle para SP provavelmente seria muito demorado.
Nick
13 de novembro de 2013 at 16:32
Concordo com sua posiçao articulada no horario acima em genero,numero e grau .
Sds. Eduardo o observador .
“Japão produz o F-2 (2x mais caro que o F-16 original), mas praticamente totalmente nacionalizado.” Produzia, e exceto pela aviônica, o radar, e o processo industrial de fabricação da asa, cujo design nem japonês é. Vem desde os tempos da GD. A turbina tb é totalmente americana. “A Turquia produz o F-16,…” A fuselagem central vem pronta dos EUA, é somente know how de produção. “…Israel tem sua versão exclusiva, etc.” São aeronaves fabricadas nos EUA, que diferem principalmente qnto a suite de guerra eletrônica. “Porque o Brasil que tem a 3ª indústria aeronáutica mundial, não…” Bela roba, termos a… Read more »
Qnto a copiar descaradamente como a China faz, o menor dos problemas seriam as reclamações.
Agora as sanções, pela violação de direitos de propriedade intelectual, estas sim seriam bem reais.
Lembra do míssil “Roland”??? Pois é, seria bem pior.
Mayuan,
O KC-390 é o limite máximo, do expertise da Embraer.
Nem p/ reformar os F-5, A-4 e A-1, a empresa desenvolveu tecnologia própria, usou aquela pela qual a FAB pagou.
“…de empresas que compraram licenças de fabricação, que…”
A Embraer comprou a licença de fabricação do MB 326, montou 182 exemplares e depois???
Nada!!!
“…contrataram engenheiros que possuíam o conhecimento que elas não tinham, que…”
Max Holste, projetista do “MH-1521 Broussard”, participou da criação do “Bandeirante”, não deixou saudades por aqui.
A Embraer comprou a licença de fabricação do MB 326, montou 182 exemplares e depois??? Nada!!! Com a fabricação do Xavante a Embraer teve que aumentar o seu quadro de funcionários, que tinham que receber treinamento específico para a montagem de peças aeronáuticas. Estes funcionários (cuja qualificação não se encontrava em qualquer lugar aqui no Brasil) posteriormente envolveram-se em outras linhas de produção de outros produtos da Embraer (já devidamente treinados e capacitados). Mas não foi só na parte de mão de obra que o Xavante deixou o seu legado. A Embraer aprendeu a implantar uma linha de montagem de… Read more »
Seria um desperdício se a Embraer tivesse material humano com conhecimento para desenvolver um caça supersônico para não fazê-lo.
Se o Governo Federal encomendasse o desenvolvimento de um caça junto a Embraer, o que ela faria? Iria ao mercado buscar profissionais para o projeto. É o que todo mundo faz.
A Apple decidiu desenvolver um novo produto o qual não tinha o o conhecimento nem material humano para desenvolver. Foi ao mercado à caça de engenheiros.
E porque a Embraer não projeta sozinha então um caça? Garanta um pedido de mil aeronaves e ela o fará.
A Embraer achou que fazer os E-Jets seria fazer o ERJ-145, só que maior. Não foi bem assim.
Cada nova aeronave é um novo desafio.
O debate aqui esclareceu uma série de questões interessantes sobre a indústria aeronáutica e – por extensão – de alta tecnologia. Mais interessante foram as colocações sobre o que pode ou que deixa de poder a Embraer, ou seja – vai uma enorme distãncia (em todos os sentidos) entre projetar um avião e copiar um avião. Uma questão interessante a acrescentar (creio eu) é relativa ao ferramental que povoa a linha de montagem de uma aeronave. Seria interessante esclarecer, por exemplo quanto ao Xavante, de onde veio o ferramental, pq sabemos bem que se tratava de um projeto já bastante… Read more »
Biit
A Embraer ficou com a execução de 1/3 do AMX. Fala-se que os italianos, conhecedores já dos problemas nos desenvolvimentos, empurraram para a Embraer a parte mais difícil.
Pois é – é o que se costuma dizer. Mas conversei com gente que disse que a convivência com os italianos foi um inferno, que eles não permitiam a entrada de brasileiros em certas reuniões e que mesmo as partes que seriam responsabilidade brasileira só foram executadas pq o pessoal da Macchi, que tinha grandes interesses na parceria brasileira “deu uma força”. Também foram contratados estudos por consultores europeus – o que por sinal a EMB já tinha feito com relação ao Bandeirantes e o próprio 326. O problema então era o mesmo que hoje em dia – se bem… Read more »
Caro Mauricio R, Grato pelos observações. 🙂 Mas não muda o fato que esses países fizeram mais do que montar kits vindo dos EUA. Japão não perdeu tempo e está desenvolvendo seu ATD-X Turquia participa ativamente no programa F-35. Israel tem toda uma indústria eletrônica que permite permite por exemplo, exportar soluções de modernização, inclusive tendo a FAB como uma de seus grandes clientes. O Brasil e a FAB sempre pensou em nacionalizar seus aviões, a começar pelo Bandeirante, Xingu, Xavante, T-27, A-29, AMX, E-99, etc. Agora está em um grande programa que vai eventualmente substituir seus C-130. Qual o… Read more »
” o projeto das corvetas foi comprado de uma empresa alemã, que ignorou certos parâmetros que deveriam ter sido levados em consideração.” Bitt, Não é isso que me contaram, pessoalmente, engenheiros militares daquela época (hoje almirantes reformados), que lidaram diretamente com o projeto da classe Inhaúma. O projeto das corvetas, com todos os seus acertos e erros, foi feito totalmente no Brasil, por engenheiros brasileiros, com consultoria alemã contratada para questões bem específicas. Acabaram contratando uma empresa sueca para refazer o projeto, o que resultou na Barroso. Você não estaria confundindo com os ensaios em tanque de provas realizados na… Read more »
Nunão, o projeto das Inhaúma foi detalhado aqui, mas a base – ou seja, o projeto das obras vivas, balanceamento dinâmico, arquitetura interna, foi feito fora – nos anos 1970-1980 não havia tal expertise aqui.A partir de 1977, se bem lembro, houve um amplo acordo de transferência de tecnologia e treinamento de pessoal, que tornou possível o detalhamento aqui, mas não todo o projeto. Vc deve conhecer o problema do embarque de água em mar grosso, que, nas Inhaúma, derivou do desenho da roda-de-proa e das bochechas, o que indica um navio pensado para águas mais restritas que as do… Read more »
“Mas… Vem cá – foi uma provocação?” Bitt, foi sim. Na verdade, o assunto muito me interessa inclusive para ter informações diferentes das fontes que eu tenho. Por isso provoquei para ler a sua versão e confrontar com o material que possuo. Será um prazer debater isso e aprofundar o debate no Poder Naval, com mais informações a respeito. Quanto a baixas da classe Inhaúma a partir de 2015, acho difícil, a não ser que a falta de dinheiro gere um apagão geral na Marinha. Isso porque, há alguns meses, pude conferir que a Júlio de Noronha está consideravelmente adiantada… Read more »
Muito bem, cara. Tenho pesquisado esses temas tem alguns anos. Coloque, qq hr dessas, um post lá no PN sobre os submarinos, e a gente prossegue o debate em águas mais adequadas…Qto às fontes, acho difícil, conhecendo a MB como conheço – e vc conhece melhor que eu… – q algum almirante admita abertamente as lambanças q têm sido feitas nas últimas décadas, no q tange aos meios flutuantes. É impossível considerar certos aspectos sem recorrer aos civis que trabalharam nos projetos. Tenho lido as matérias q saem na FD sobre o assunto, e elas são excelentes por abrirem a… Read more »
Voltaremos ao assunto sim, Bitt.
Porém, deixo claro que nosso modo de trabalho está longe de ouvir só militares ou seguir ao pé da letra o que dizem. Sempre há mais fontes envolvidas, assim como um estudo apurado e crítico da documentação existente, que frequentemente revela questões como erros e enganos no meio do caminho dos projetos, programas e afins, seguindo o método histórico no tratamento das fontes sempre que isso é possível e pertinente (apesar de não ser uma revista ou sites de história).