Segundo instituto, JSF não é a melhor opção para a Holanda
Segundo o instituto Clingendael, um cenário futuro para as Forças Armadas Holandesas incluindo o caça de 5ª geração JSF é o menos atrativo.
O instituto, especializado em relações internacionais, levantou quatro opções para as forças armadas e apenas uma delas inclui o JSF, informou a ‘Nos television’ nesta quinta-feira.
A Holanda se comprometeu a comprar duas aeronaves de teste e o ministro da Defesa, Jeanine Hennis, tomará sua decisão final sobre a substituição dos F-16 no fina desse ano.
Intervenção Militar
O Clingendael disse que o JSF será necessário apenas se a Holanda quiser tomar parte das ações ofensivas no início das intervenções militares. Isto permitiria que a Holanda exercesse sua influência na comunidade internacional, contribuindo de forma importante para a OTAN em relação às questões da capacidade militar europeia.
Mas os altos custos do JSF implicarão em sérias limitações para as operações marítimas do país, como papel desempenado pelo país nas ações anti-pirataria. A Holanda também teria menos capacidade em ações humanitárias, segundo o instituto.
Estabilidade
A melhor opção para a Holanda seria a formação de uma “força de estabilização robusta”. Isto significa que o país não tomaria parte nas ações iniciais de uma eventual intervenção em larga escala, mas contribuiria com operações de paz e estabilidade.
Neste cenário, o JSF e os submarinos não seriam necessários, segundo o instituto.
Para o Clingendael este cenário receberia nove estrelas em seu relatório, mas a opção que inclui o JSF receberia apenas cinco.
FONTE: DutchNews (tradução e edição do Poder Aéreo a partir de originais em inglês)
VEJA TAMBÉM:
Uma opção para os holandeses é encomendar um novo lote de F-16, o que reduziria custos de treinamento e de manutenção, e futuramente encomendar um lote pequeno de F-35.
E uma solução para o Brasil seria armar os Phenom 300 com Sidewinder: teríamos transporte VIP e caças ao mesmo tempo.
O maconheiro que escreveu esse texto inadivertidamente ressaltou as capacidades do F-35. Veja que ele afirma que “o JSF será necessário apenas se a Holanda quiser tomar parte das ações ofensivas no início das intervenções militares.” Ocorre que foi exatamente isso que a Holanda fez, junto com outros países da OTAN, na campanha do Kosovo, onde um de seus F-16 abateu um Mig-29 sérvio.
Para a Holanda de fato o JSF é demais. Dois ou três esquadrões de Gripen NG já é mais que suficiente.
Cancelar o F-35 acaba de vez com o que sobrou da industria aerospacial deles e com o que sobrou da credibilidade da Holanda na NATO.
HMS TIRELESS disse:
14 de fevereiro de 2013 às 22:59
Hahahahahahahahahaha! É que na ânsia de desqualificar por desqualificar o produto, faltam argumentos. Eu preferiria que os holandeses jogassem limpo como jogaram os suíços, ao afirmarem que preferiam o Rafale, mas que a grana só dava para o Gripen…
A questão proposta pelo Instituto Clingendael não é o JSF, mas o que os holandeses desejam para suas forças armadas. A compra ou não do F-35 Lightning II é apenas o pretexto para reaquecer um antigo debate. Chega a ser explícito em alguns pontos, como por exemplo: “A alteração dos objectivos operacionais das forças armadas é inevitável”, afirma o relatório. Em outra parte sugere transformar as forças armadas em uma força policial internacional, como neste trecho: A melhor opção para a Holanda seria a formação de uma “força de estabilização robusta”. E a opção que eles recomendam fica muito clara… Read more »
Pessoal,
Meio que fora do tema, mas não tanto:
http://www.youtube.com/watch?v=y44lftPGWvM
Esse vídeo oficial do fabricante do F-35 tá muito interessante e mostra “en passant” as baias internas dele com 6 Amraams.
[…] Segundo instituto, JSF não é a melhor opção para a Holanda […]