Boeing propõe parceria à Embraer
Raymundo Costa
A demora da decisão do governo brasileiro sobre o novo caça da Força Aérea Brasileira (FAB), prevista para ser tomada até o fim deste ano, levou a empresa americana Boeing a desencadear uma ofensiva junto às autoridades brasileiras para tentar desbancar o favoritismo do Rafale, caça francês que é contestado pela Aeronáutica.
A Boeing propôs à Embraer um pacote com dez projetos de parceria, entre os quais a construção de uma fábrica no Brasil, provavelmente em São José dos Campos (SP), que forneceria peças para todos os F-18 Super Hornet, o caça americano, que a empresa negocia atualmente no mundo. No total, são 400 caças.
A informação é do vice-presidente para Europa, Israel e América da Boeing, Joseph T. McAndrew. A Boeing também propõe parceria à Embraer na construção do cargueiro KC-390, do qual a empresa brasileira já tem uma perspectiva de venda de 60 unidades. A parceria com a Boeing teria a vantagem de dar à Embraer acesso ao mercado dos EUA, o maior do mundo.
A Boeing não mantém contato com a FAB desde janeiro deste ano, segundo McAndrew. Nesse período, ocorreu um fato novo: a Boeing venceu uma licitação do governo dos Estados Unidos para a compra de 124 Super Hornet, os mesmos que estão na proposta brasileira.
Isso significa dizer que o projeto do F-18 é longevo, o que assegura por muitos anos a tecnologia e a vida útil da aeronave, de acordo com o vice-presidente da Boeing. McAndrew informa que já foram construídos 500 Super Hornet. e outros 400 aparelhos estão sendo negociados ao redor do mundo. “É uma aeronave que está mais que provada e comprovada. E nós continuamos tendo solicitações.”
São dez os projetos de parceria propostos à Embraer, segundo contou McAndrew ao Valor, sendo os mais importantes a montagem do avião na Embraer, a manufatura do bico, do nariz, das asas e da parte de trás do avião – partes da fuselagem que serão utilizadas em todos os Super Hornet em construção no mundo – e mais 100 mil horas de engenharia para a manufatura da próxima geração do F-18.
“Nunca a Boeing ofereceu um pacote de transferência de tecnologias tão amplo, tão claro, dedicado ao Brasil”, disse McAndrew. “Todas as esferas do governo americano que poderiam vetar essa transferência assinaram um termo de compromisso dizendo que não vão vetar. Tanto o Congresso como o Departamento de Defesa”, afirmou. “É uma nova era nas relações do Brasil com os EUA.”
O lobby da Boeing tenta convencer os brasileiros que a empresa não está vendendo apenas o caça F-18, mas o que chama de Global Super Hornet, uma aeronave a ser desenvolvida e construída com a ajuda de todos os parceiros que compraram o caça em todo o mundo. “É oportunidade de desenvolver tecnologias novas e manter o avião sempre à frente dos outros”, diz o vice-presidente da Boeing.
Para McAndrew, ainda não há uma decisão oficial do governo brasileiro. Segundo ele, no 7 de Setembro do ano passado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria apenas manifestado uma “preferência”, quando se declarou favorável ao caça francês Rafale, ao lado do presidente Nicolas Sarkozy, convidado para festa da independência. Ainda não há nada oficial sobre o “vitorioso” e é com esse dado que os americanos trabalham.
A Boeing lamenta não ter contado com a mesma oportunidade dada à francesa Dassault de rever seu preço, quando se tornou público que os Rafale estavam sendo escolhidos apesar de custarem mais caro.
“Competição é boa, ajuda, e principalmente protege o contribuinte brasileiro. Ajuda que ele compre melhor e mais barato”, disse o executivo da Boeing. Mas ele mesmo ressalta: “Competição tem que ser igual para todos. Se um pode renegociar o preço, depois da abertura dos preços, os outros também deveriam poder”.
FONTE/FOTO: Valor Econômico/RAAF
Lembrando a proposta da Boeing para a FAB:
- Fornecimento de 28 F/A-18E Super Hornet e 8 F/A-18F Super Hornet, 72 F414-GE-400 motores instalados, peças de reposição e armas por US$ 7 bilhões.
- 4 motores F414-GE-400 para reposição
- 36 radares AN/APG-79
- 36 canhões M61A2 20mm
- 36 RWR AN/ALR-67(V)
- 144 lançadores LAU-127
- 44 Joint Helmet Mounted Cueing Systems (JHMCS)
- 28 mísseis AIM-120C-7 AMRAAM
- 28 AIM-9M SIDEWINDER
- 60 GBU-31/32 Joint Direct Attack Munitions (JDAM)
- 36 AGM-154 Joint Standoff Weapons (JSOW)
- 10 AGM-88B HARM Missiles
- 36 Pods AN/ASQ-228 (V2) Advanced Targeting Forward-Looking Infrared (ATFLIR)
- 36 AN/ALQ-214 Radio Frequency Countermeasures.
- 40 AN/ALE-47 Electronic Warfare Countermeasures Systems
- 112 decoys rebocados AN/ALE-50
LEIA TAMBÉM:
esses aviões ainda vão ser dados ao Brasil!
Cutucaram a onça com vara curta agora eu quero ver sair desta.Nunca na história deste pais vimos um presidente se meter numa sinuca de bico como o “ILUMINADO”
Quais aviões RAFALE? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Competição é boa, ajuda, e principalmente protege o contribuinte brasileiro. Ajuda que ele compre melhor e mais barato.
Falo tudo…
bem, nem precisamos comparar, os numeroso falam por si só.
Éhhhh !!!! Os EUA começam a mecher os pauzinhos (quero dizer, as toras, rsrsrs ), quero ver quem vai chegar junto.
Agora está ficando interessante!
SH Super testado, aprovado, e um máquina de ponta.
Agora é sinuca de bico mesmo!
Quer ver que não demora nada, e começam a aparecer aquele pessoal para dizer que não podemos comprar nada dos americanos, pois eles vão nos invadir, e na hora que forem fazer isto, vão mandar um sinal via satélite e desligar nossos aviãozinhos. Já não ando com muita paciência com este morto insepulto, chamado FX-2, mas quando leio estas besteiras o restinho da minha paciência vai para o ralo.
Seu que posso levar muita porrada pelo que vou dizer, mas sinto que essa concorrência não se resolveu com o FHC, com a vitória do Mirage. Estaríamos há 10 anos fabricando através da Embraer um caça que era sucesso de vendas e que poderia ter continuado seu desenvolvimento. Agora, temos várias oportunidades boas, e vamos nos perder nesse atoleiro de vaidades presidenciais. Lá se irão mais 10 anos patinando…
Agora falando um pouco mais sério, se esta concorrencia fosse séria mesmo, a melhor proposta de longe é a da Boeing. Melhor aeronave, excelente proposta de off-sets e ToTs, melhor logistica, valor de aquisição e operação do vetor que cabem dentro de nosso orçamento. Mas como virou bagunça, vamos nós de F-5 por um bom tempo ainda. Melhor isto do que pagar uma fortuna para comprar uma rainha de hangar.
Ah! eu acredito. Parceiria? tá bom. Essa história começou com os at-29, e até agora não vejo abertura nenhuma, inclusive preferiram o pilatus aos at-27, isso mostra o quanto pra eles é interessante parceria com a embraer.
Livre pensador disse:
22 de novembro de 2010 às 21:16
pense livre meu caro, a proposta da Boeing somente melhorou DEPOIS que o nosso presidente falou e não antes.
Creio que poderíamos seguir as recomendações do Brigadeiro Quirico publicada aqui: comprar o F/A 18 de prateleira e fazer um acordo com os suecos para desenvover o NG. Os motores são os mesmos, A Akaer ja esta fornecendo para Saab. Creio que ficaria de bom tamanho. Conseguimos desenvolver o F5 e creio que temos capacidade para desenvolver o F/A 18 tambem. Não temos nada a temer, pois jamais seriamos inconsequentes de entrar em guerra com alguma das hoje potencias
FlavioGrassia disse:
22 de novembro de 2010 às 21:23
onde o SH foi testado e aprovado mesmo?
Lembro que foi postado até o vídeo da FAB dizendo quem os EUA substituíram uma peça do motor do f-5 para ter menor rendimento, e que a FAB teve que fazer uma peça nova. E quando a FAB pediu parte dos códigoss fontes doo f-5 para integrar um míssil, foi negado, beleza, é esse tipo de parceria que precisamos, onde nem pra integrar um míssil no ultrapassado f-5 conseguimos, agora imaginem se fosse um caça moderno como o f-18, iria ser bem pior.
Mario Blaya disse:
pense livre meu caro, a proposta da Boeing somente melhorou DEPOIS que o nosso presidente falou e não antes.
A Boeing só pôde melhorar sua proposta até o último dia da apresentação da BAFO. A ela não foi dada nenhuma oportunidade além disso.
Tem gente que não vai dormir esta noite.A inveja é uma m__________.Manda quem pode obedece quem tem juizo,será que o Brasil tem?
Depois do que fizeram com o nosso tanque Osório agora querem propor parceria ???
kkkkkkkkkkkkkkk
nada como um dia após o outro… agora q as velhas potencias do chamado 1º mundo estão num caminho sem volta pro abismo, agora eles querem se escorar nos mercados emergentes
Será q se o FX-2 tivesse sido pensado no inicio dos anos 90 (auge dos EUA) eles iriam querer saber de parceria com a gente ???
FORA F-18
GO GRIPEN NG !!!
VAI DAR GRIPEN NG
Poggio,
eu sinceramente nem ouviria a proposta da boeing, pois os americanos proibiram a venda de tucanos a venezuela, direito deles, mas direito nosso retaliar.
Mas eles tiveram a oportunidade de apresentar essa proposta antes e não o fizeram, somente melhoram quando a proposta francesa foi escolhida pelo governo, se guardaram “gordurinha” agora que a comam!
Rafalistas governistas sempre com sua “memória seletiva” – os embargos e problemas da FAB com os franceses eles nem lembram, nem tocam no assunto…
Qual dos caças que compramos na mesma época ainda estão voando até hoje (e até derrubando em exercício seu amado aviãozinho)? Mirage III ou a “sucata” sujeita a embargos F-5?!
Ah, esqueci: qnd há embargo americano, é culpa dos americanos, qnd tem embargo ou problemas com os franceses, a culpa não é deles, é do “cliente”…certo, certo… é kd uma viu… 🙁
Rafael
Respondo a sua pergunta, compramos os mirages III porque os EUA não aceitaram vender os f-4, já que eles consideravam que o Brasil não necessitava de uma caça tão moderno.
marlos barcelos disse:
22 de novembro de 2010 às 21:37
Eram tempos diferentes, muitos “falcões” dos EUA acreditavam que poderiam existir espiões soviéticos no Brasil prontos pra copiar até o último parafuso dos aviões americanos nas bases brasileiras. Hoje em dia os EUA querem dinheiro, e desesperadamente. Então a frescurinha do proibido isso ou aquilo vai ser deixado para lá ainda mais com a Rússia como concorrente no mercado de caças.
Hornet, o preferido dos pilotos brasileiros.
Eu estaria sem meus óculos ou li um companheiro questionando onde o Super Hornet fora testado????????????????????
Meus deusssssssssss eu não li isso………………..
Será que li?????????????????????????
Achooooo que estou dormindo e pensando no blog de novo.
Maldita guarana com casquinha de laranja…………..
Essa laranja devia estara embebedada de voda só pode.
Bommmmmm deixa eu sonhar de novo cvom as duas guerras do iraque pra ver se eu vejo algum rafale combatendo………..
Luiz Eduardo
Qual o embargo frances contra o Brasil? os mirages não estão voando porque seria caro atualizá-lo só isso, nunca houve embargo frances. Agora os EUA já proibiram o Brasil de ter f-16 e f-4, mísseis bvr só foram permitidos porque a venezuela comprou su-30.
Os EUA no fx-1, vetaram a venda de f-16 block 52, o Brasil pediu proposta e eles vieram com o f-16 block 40, isso foi a menos de 10 anos. Muita gente aqui tem memória curta.
**Ps: erros de portugues..smartfone e sono atrapalham heuheueheuheu
a boeing é um amor em oferecer parceria para produzir o KC-390, um aparelho que significara um aumento de participação num mercado que muito interessa a Boeing, mais que poderia interessar a embraer, sobre a entrada de um aparelho estrangeiro no mercado americano, será que é preciso lembrar a safadeza feita com a airbus na licitação do novo tanker ?
Mario Blaya disse:
eu sinceramente nem ouviria a proposta da boeing
eu sinceramente ouviria qualquer proposta de empresas norte-americanas cujos produtos militares estão dez anos na frente do resto do mundo.
os americanos proibiram a venda de tucanos a venezuela
Sem os fornecedores norte-americanos não teríamos os E-Jets e sem o mercado deles a Embraer não existiria ou seria uma minúscula empresa.
RolandTFlackphayser disse:
22 de novembro de 2010 às 21:51
espiões russos no brasil, no Brasil da ditadura militar de direita? desculpa esfarrapada essa!
ue, eu pensava que o favorito dos pilotos da FAB era o gripem?
então porque fazer uma licitação, poderiamos simplesmente pedir que o pentagono escolhesse qual caça americano eles acham que merecemos em troca de termos a embraer tão forte.
Rafaletes, agora a casa caiu!
A coisa ficou preta!
O bicho vai pegar!
Caracolis!
Que proposta indecente!
Os norte americanos estavam levando o negócio em água morna, talvez preocupados com outros afazeres, eles acordando agora no final, e vendo o negócio pendendo para o lado dos franceses, começaram agora a jogar pesado, e isso eles sabem fazer bem. Com certeza de pose de todas as informações sobre as negociações as escuras com franceses,( lembram do SIVAM?), então começaram o ataque em várias frentes, mídia, parcerias, rever preços, e bastidores coisa que ele entende profundamente.
Caros colegas blogueiros, não se surpreenda se os americanos reverter esta situação.
Abs.
Rafael disse:
22 de novembro de 2010 às 21:47
como assim FORA F-18 e GO Gripen NG????
esqueceu que metade do NG é americana?? aeoiheaioahe
e olha que eu sou gripen heim!
“Rafael disse: 22 de novembro de 2010 às 21:47 Depois do que fizeram com o nosso tanque Osório agora querem propor parceria ???” Rafael, sem querer defender os gringos, mas o maior responsável pela falência da Engesa não foram eles. Se ao menos o exército brasileiro tivesse encomendado alguns lotes do Osório, a história teria sido outra. Quanto ao Super Hornet, particulamente gosto muito deste avião. Eu creio que seja mais interessante inclusive que o Rafale. Nada contra o caça francês, mas creio que o relatório técnico da FAB fala por si… Na atual conjuntura, qualquer um dos três concorrentes… Read more »
A proposta da Boeing é um bom início de conversa. Muita coisa ainda precisaria ser discutida e detalhada. Por exemplo: todo esse armamento que irá equipar os SH poderá ser fabricados aqui? Mesmo que não seja para essa concorrência do FX-2, uma parceria entre duas grandes empresas do setor aéreo será benéfico para ambas. Podem surgir coisas boas dessa sinergia, como o aperfeiçoamento do projeto do KC-390, e a participação da Embraer no desenvolvimento de novos projetos da Boeing, como ocorreu com o AMX. A Embraer já é reconhecida internacionalmente no setor de aviação civil. Essa parceria iria desenvolver muito… Read more »
Ah, claro…
Certo é rejeitar o F-35 e o SH por causa de uma negativa de venda de meia-dúzia de ST pra Venezuela do bufão bolivariano Chaves…
Pq causa disso rejeitamos um dos melhores caças da atualidade e o que será o melhor dos próximos anos, e vamos gastar “os tubos” do erário público pra comprar (e tentar) manter uma aeronave que já vai chegar defasada, e não vai suprir nossas necessidades… pra fazer birrinha…
Nossa, nosso governo é muito exxxperto, merrrmo, hein… 🙁
Apoio a proposta da SAAB,
Mas reconheço que essa carta que a Boeing colocou na mesa, pesa muito….
Participar na produção dos 124 F-18 E da USNavy + (possivelmente) 120 para a FAB e 48 para a MB = quase 300 F-18 E (potencial)
Mais participar no desenvolvimento da versão Silent Hornet….
Apoio no desenvolvimento do KC-390 = Litlle C-17 ?
Tentador mesmo, se estiver tudo isso no papel, por mim já levou…..
[]’s
hum… estou começando a gostar desta “competição” 🙂
Daqui a pouco vem a Suécia e transfere a capital, Estocolmo, para SBC… rsrsrs
e a Dassault para não ficar atrás troca o CDG recheado de Rafales e pega o Opalão de volta com os A-4 e ainda manda troco! rsrsrs
Vamos USA, mandem tudo para cá! uns 48 F-18C/D para nossa Marinha… com o KH para acompanhar o Opalão! e mandem uns 72 SH pelo preço de 36! “nós agradece”!
podem mandar uns F-16 para a AFA! rsrsrs
OS EUA JÁ SABOTARAM O bRASIL DE TUDO QUANTO É JEITO
Fora o Osorio ainda proibiram a venda de materias que possibilitava o Brasil ter misseis Anti Radar
Aí o Brasil teve q desenvolver seu proprio missil
Fora aquela explosão em alcantara
Agora q estão em crise, indo pro abismo, e vendo a hegemonia ir pro buraco, os EUA vem com essa historinha de “parceria”
Q se explodam… F-18 no Brasil NÃO !!!!
Espero q o Dilmão escolha o Gripen NG
as hornetes estão entrando na fase delirius tremulus, a proposta nem foi apresentada, o que esta ai e a proposta original, o resto são apenas suposições, enormes “ses” que jamais se confirmarão. e qualquer um sabe.
e uma estrategia apenas de criar embaraço ao governo brasileiro, e porque perceberam que a vaca foi pro brejo,
Caro Livre Pensador, gostaria de entender o que vc quis dizer com “manda quem pode e obedece quem tem juízo. Será que o Brasil tem?”
Será que entendi corretamente sua colocação, ou seja, de que devemos obedecer também na questão da escolha dos caças para a NOSSA Força Aérea?
Na boa gostaria que me explicasse, pois achei esse comentário meio vira-lata demais.
Sem querer ofender, ok? Se possível fico no aguardo
Nick, tb tô neste sonho aí! espera eu poh! rsrsrs
Abraço cordial opositor! 🙂
Putz….. coloquei a matéria faz meia hora e já tem 30 posts !!
Eita Blog porreta !!!
Rsssss.
Rip FX-2… Go Fx-3.
Sds.
Fox Bravo disse:
22 de novembro de 2010 às 22:01
estamos falando da boeing e não do pentagono, a boeing não deve ter tantas licitações assim para não dar atenção ao FX, essa proposta e apenas tatica para prejudicar a Dassault, e se ajudar o governo brasileiro a tirar mais alguma coisa deles, para mim tá otimo!
[i]Mario Blaya disse:
22 de novembro de 2010 às 21:13
esses aviões ainda vão ser dados ao Brasil![i/]
Do jeito que esse Governo não gosta dos americanos, nem se os SH fossem dados…
Editor e Baschera a foto do post é de um F-18C/D…. ou A…. não sei bem deste ângulo… foi de propósito?
Sds!
Nick, com a atual crise de empregos nos EUA, será que podermos imaginar que transferirão algum componente para cá que possa ser fabricado por lá?
Com todo respeito mas a indústria bélica americana não terceiriza como a Nike…
Acho meio estranho isso. Mas como nesses tempos de promessas ao vento vale tudo, acho que umas a mais outras a menos não farão diferença.
Lembrando as pessoas que tem medo dus americanus. A Proposta do Post é de 2009, a Boeing conseguiu melhorar a sua proposta até o ultimo dia da BAFO. Já a Dassault a cada jantarzinho conseguia emplacar mais um conto no GF. e outra, mercado é mercado minha gente… se vc não investe em pesquisa e desenvolvimento tem que comprar de alguém que investe. NINGUEM REPASSA TT…. imagina o tempo $$ que isso custou pro pais.. (desde a formação de cientistas à pesquisa do equipamento propriamente dito). já que ninguem repassa TT, vamos pela melhor proposta e melhor vetor… PS: vi… Read more »
Baschera, nós estamos te dando uma força bro! rsrsrsrs só pra te ajudar! rsrsrs
abraço mestre!
A vaca ou a JACA?
Luiz Eduardo disse:
22 de novembro de 2010 às 22:02
bom f-35 não foi oferecido, e sh foi oferecido em uma proposta ruim, que somente agora melhoraram.
mas como todo torcedor, não percebeu o essencial, o fato não proibir a venda ao Chaves, mas sim proibir a venda! analise o significado disso antes de soltar seus pre-conceitos!