O sistema de armas do Gripen
Clique na imagem para ampliar. Quais delas deveriam ser adquiridas para a FAB caso o Gripen seja o escolhido para o F-X2?
ARTE 3D: 3D STUDIO MAX/Eskil Nyholm
SAIBA MAIS:
Poder Aéreo – Aviação, Forças Aéreas, Indústria Aeroespacial e de Defesa
Defesa Aérea, Aviação Militar, Aviação Comercial, Tecnologia Aeroespacial e História Aeronáutica
Em relação a isso eu gostaria de perguntar a quem tivesse mais informado, no pacote do Gripen NG, inclui quais armamentos?
Bom eu torço pro Rafale mas se der Gripen NG as armas que devem vir são umas Lizard II/III, Phyton 4/5, AIM-9X Sidewinder, e os R-DARTER. O Gripen NG não é compatível com os mísseis anti-navio Exocet?
Segue um link com algumas configurações para o Gripen, mas atenção, não é o NG, que tem mais carga paga e mais estações para armas; mas pode dar uma boa noção do mesmo.
http://www.canit.se/~griffon/aviation/gripen/armament.html
[]’s
E tambem direto do wikipédia :
Armament
* 1 × 27 mm Mauser BK-27 cannon 120 rounds
* 6 × Rb.74 (AIM-9) or Rb 98 (IRIS-T)
* 4 × Rb.99 (AIM-120) or MICA
* 4 x Rb.71 (Skyflash) or Meteor
* 4 x Rb.75
* 2 x KEPD.350
* 4 x GBU-12 Paveway II laser-guided bomb
* 4 x rocket pods 13.5 cm rockets
* 2 x Rbs.15F anti-ship missile
* 2 x Bk.90 cluster bomb
* 8 x Mark 82 bombs
* 1 x ALQ-TLS ECM pod
Lembrando tambem que é configuração do Gripen C, não o NG
[]’s
http://www.aereo.jor.br/2008/09/08/o-arsenal-do-gripen-ng/
para completar 😀
[]’s
e finalizando um link com um PDF da proposta para o Holanda. No caso quem levou foi o F-35
http://www.jsfnieuws.nl/wp-content/NLGRIPENPRESSBRIEFAug08.pdf
[]’s
Meu amigo Galante, um abraço. Porque hoje a FAB utiliza Derby, python IV, não apresenta nenhuma bomba inteligente no seu inventário???? Porque ao contrário do Chile, não utilizamos as últimas versões do Sidewinder e AMRAAM? Porque nosso primeiro míssil BVR é Israelense com autonomia bem inferior aos AIM120 Chilenos? Alguém acredita que esta situação irá mudar com o FX2? A Suécia será nosso entreposto para fornecer estes equipamentos? Com qual autoridade? Então dos equipamentos listados, podem riscar do mapa os americanos. É mais fácil conseguir algo com os Russos e Chineses. Coloque na lista o que podemos adquirir, os equipamentos… Read more »
Digo, versões atuais do AIM9?
Nick, muito boa esta apresentação do Programa para a Holanda do Gripen NG. Porque ele não levou? Ele é o mais barato de se operar.
Abs
Mais barato, mas politicamente o F-35 estava destinado a ganhar. Parecido com o Rafale aqui no Brasil. E convenhamos, apesar do GripenNG ser um excelente caça, projeto por projeto e no caso da Holanda sendo uma compra de prateleira, melhor ir logo de 5ªgeração do que um de 4.5.
Sea Gripen, Gripen NG, eu fico encantado com esses Dream Gripen. AMX-2 ? Essa novela não vai pegar não.
Se o Gripen ganhar eu acho que a FAB deveria adquirir:
A-Darter
Python 5
Derby
Meteor
Lizard
RBS-15
AGM-1545 JSOW
JDAM GBU-31/32
AGM-65 Maverick
Brimstone
Tauros
alem de algum missil anti-radiação que poderia ser da Mectron
é logico que a FAB não vai adquirir todo esse arsenal
mas na minha opnião é o ideal
Abraço a todos!!
É a aeronave c/ arsenal mais diversificado, ao contrário do Rafale que salvo as 12 aeronaves que combatem no Afeganistão, é armado exclusivamente c/ material frances.
No caso do Brasil pouco quer dizer pois nosso arsenal é patético em diversidade e qntidade, mas em Cingapura e na Coréia do Sul cujos arsenais são quase que exclusivamente anglo-americanos foi problemático.
E o será tb na OTAN original, acrescentando consideráveis custos de desenvolvímento a aquisição do ac frances.
Caro Gustavo
Algumas dessas armas que você citou teremos versões nacionais dentro de alguns anos.
Nós estamos caminhando para autonomia em termos de misseis e bombas, basta ter CONTINUIDADE nos investimentos e pesquisas e um empurrãozinho da FAB/Governo com algumas encomendas.
[]’s
Mauricio…
vc tem certeza que são 12 Rafales no Afeganistão? Eram apenas
3 há pouco tempo e outros 3 Mirage 2000…
sds
gustavo,
sua lista é boa, só não acho interessante termos o Python V já que vamos fabricar o A-Darter.
No caso poderíamos usar no Gripen os Python III e IV comprados para o F-5.
Um abraço.
“Porque hoje a FAB utiliza Derby, python IV, não apresenta nenhuma bomba inteligente no seu inventário????” Não é o Python III??? Pois o outro Python apresentou problemas de flutter, qndo foi integrado e ensaiado no F-5. “Porque ao contrário do Chile, não utilizamos as últimas versões do Sidewinder e AMRAAM?” Mas aproveitando o gancho, pq os Python III e o Piranha não foram integrados ao Mirage 2000 e ao invés disso, se adquiriram misseis Magic 2??? “Porque ele não levou? Ele é o mais barato de se operar.” Qnto mesmo a Holanda tem empatado no JSF/F-35??? 800 milhões USD, seria… Read more »
Dalton,
Até aonde eu sei, seriam modificados p/ serviço no Afeganistão, 6 Rafales da AA e outros 6 da Aeronavale.
Wolf,
salvo engano temos 200 kits de bombas guiadas a laser Lizard e 6 casulos Litening de designação de alvos operando com os F-5.
“…já que vamos fabricar o A-Darter.”
Olha lá, hoje Python V e AIM-132/ASRAAM engajam alvos “over the shoulder”.
É o mesmo que na praia, dar aquela olhadinha p/ trás e conferir se a gatinha de biquiní que acabou de passar, tá nos conformes…
Para equilibrar as capacidades de engajamento do Archer e a manobridade dos Flanker do Chavito, vale a pena pois o MICA IR é ruim de angulo de boresight.
O desenvolvímento do missíl c/ os sul-africanos, está atrasado devido a falta de verba da parte deles.
Então como contingência, deveria ser uma aquisição a se pensar.
As armas básicas de um caça são: míssil ar-ar de curto alcance, míssil ar-ar de médio alcance, míssil anti-radiação, míssil anti-navio, míssil tático, míssil cruise, bomba guiada/dispersora guiada. Um de cada já estaria de bom tamanho. O Brimstone é um míssil muito específico e de pouca utilidade para nós que não contamos com a possibilidade de sermos invadidos por colunas de tanques. Um míssil mais versátil seria mais interessante, da classe do Maverick (?) ou mesmo a bomba Lizard ou a GBU-12. Também acho que mísseis cruise da classe do Taurus nos são desnecessárias atualmente dentro de nosso TO, sem… Read more »
Mauricio…
só se for futuramente e talvez os 12 Rafales que vc mencionou nem sejam empregados todos ao mesmo tempo.
A França nao consegue nem apoiar suas proprias forças terrestres adequadamente. Aliás com exceção dos EUA, não é fácil para nenhum outro País manter forças distantes, mesmo que pequenas.
Como membro permanente do conselho de segurança da ONU, o status
de potencia militar da França está em jogo.
sds
Dalton,
Creio ser esse, as aeronaves modificadas não serem usadas ao mesmo tempo, um cenário possível.
ola Nick eu não sabia dessa sua informação !!
mas é verdade precisamos de uma ajudinha da FAB e do governo
para não acabar como o Osório
concordo Bosco talvez eu tenha me preciptado colando o Python V
na lista!!
Nao faltou os Mica? Eles eram uma alternativa ao Amraam nas concorrencias q os Gripen C/D participaram.
Sera q os franceses, alem da antena AESA, tbm boicotaram o Mica no Gripen NG? Depois falam dos norte americanos…
Caro Gustavo
Só para exemplificar o A-DARTER está na mesma classe do Python V e está em desenvolvimento conjunto com os Sulafricanos -> isso SIM é Transferencia de Tecnologia.
Além desses existem projetos de Misseis Antinavio, Antiradiação, Bombas Planadoras e até mesmo um Tomahawk tupiniquim 😀
[]’s
ola Nick!!
gostei dessa ideia de Tomahawk tupiniquim !!rsrsrsrs
é parece que nossa industria de defesa esta ficando “forte” novamente!!
Um grande abraço e um inicio de semana!!
Ficar com o Gripen Sueco ou o Rafaele Frances . O Sueco está no papel . O Frances já voa e vem com uma tradição de amizade do povo frances em nossa história . Conde D’eu era frances e botou os paraguaios para fugiu de Mato Grosso . A França sempre esteve com o Brasil desde os tempos do Brasil Império. No caso da Suécia , temos apenas a Rainha que é filha do Brasil. EUA é um caso a parte. Só para boiolas que amam carne com carne , um país que promoveu a guerra do paraguai com o… Read more »